ওয়ালেট অ্যাড্রেস আমার, চাবি বোর্ডের: ক্রিকেটের ব্লকচেইন খাতায় ফাঁকা পৃষ্ঠা

গত মৌসুমে একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে ১৭তম ওভারে বৃষ্টি নামল। ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতিতে লক্ষ্য বদলাল, মাঠের স্কোরবোর্ডে নতুন সংখ্যা জ্বলল, আর গ্যালারির বাইরে হাজারো ফোনের স্ক্রিনে ভেসে উঠল আরও একটি সংখ্যা — কারণ প্রত্যেকে আলাদা অ্যাপে আলাদা স্কোর দেখছিল। ম্যাচ শেষে আমি একই ওভারের স্কোর তিন জায়গা থেকে মিলিয়ে দেখলাম: সম্প্রচার গ্রাফিক্স, মাঠের অফিসিয়াল স্কোরকার্ড, আর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির সমর্থক অ্যাপ। তিনটিই আলাদা। কোনটা সত্য, এই প্রশ্ন ক্রিকেটে নতুন নয়। নতুন হলো, এখন ক্রিকেটের বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো বলছে এই বিভ্রান্তির সমাধান আছে, আর তার নাম ব্লকচেইন — একটি অপরিবর্তনীয়, সবার জন্য খোলা খাতা।

আমি বারো বছর ধরে ক্রিকেটের খাতা পড়ছি। কাগজের খাতা, পিডিএফ খাতা, অডিট করা খাতা। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে বসে আমি একটি স্থানীয় দলের বকেয়া বেতনের হিসাব টেনেছিলাম — চারজন খেলোয়াড়, সাত মাস, আড়াই মিলিয়ন টাকা। সেই দিন থেকে আমার একটি অভ্যাস: কোনো সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে বিশ্বাস করার আগে চুক্তিটা পড়ি। তাই যখন কেউ বলে একটি খাতা 'অপরিবর্তনীয়', আমার প্রথম প্রশ্ন সহজ — খাতাটা কে লিখছে, আর চাবি কার হাতে?

আমি মাঠে বসে খেলা দেখি না শুধু রান গোনার জন্য। আমি দেখি, কে কখন কী লিখছে। ২০২০ সালে যখন গোটা বিশ্ব থেমে গিয়েছিল, আমি ময়মনসিংহের ডেস্ক থেকেই ছত্রিশটি ক্লাবের করোনা-পুনরুদ্ধার ফাইল খুলে বসেছিলাম; তখন শিখেছিলাম, লেজার আর ব্যালান্স শিট পড়তে না জানলে খেলার গল্প অসম্পূর্ণ থাকে। ব্লকচেইন সেই একই ধরনের খাতা — শুধু কাগজের বদলে কোড, কলমের বদলে চাবি। আর ঠিক সেখানেই গল্পটা জটিল হয়ে ওঠে।

গত পাঁচ বছরে বিশ্বের ক্রীড়া-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা — 'ফ্যান টোকেন'। ইউরোপীয় ফুটবলে সোসিওস ধরনের প্ল্যাটফর্ম মডেলটি চালু করার পর ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোও একই পথে হাঁটতে শুরু করেছে: সমর্থক একটি ডিজিটাল টোকেন কিনবে, বিনিময়ে দলের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে 'ভোট' দেবে — জার্সির ডিজাইন, টিম সং, ম্যাচের গান। দ্বিতীয় দরজা — এনএফটি, বিশেষত ডিজিটাল ট্রেডিং কার্ড আর মুহূর্তের ক্লিপ, যা আইসিসি ও একাধিক লিগ ২০২১ থেকে বড় করে বাজারজাত করেছে। তৃতীয় দরজা — ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ ও পেমেন্ট, যেখানে একটি টোকেন বা এক্সচেঞ্জের লোগো জার্সির বুকে বসে, আর ক্লাব ঘোষণা করে এটি 'ভবিষ্যতের অর্থনীতির অংশ'।

এই তিনটি দরজার পেছনে একটাই গল্প বাঁধা — বিশ্বাস। ক্রিকেটের অর্থনীতি আসলে বিশ্বাসের অর্থনীতি। একটি রান বিশ্বাসযোগ্য, কারণ স্কোরকার্ড সেটি লিখেছে। একটি চুক্তি বিশ্বাসযোগ্য, কারণ বোর্ড সেটি অনুমোদন করেছে। একটি ডোপ টেস্ট বিশ্বাসযোগ্য, কারণ একটি ল্যাব সেটি সিলমোহর করেছে। ব্লকচেইনের বিক্রয়কথা সরাসরি এই বিশ্বাসের জায়গায় আঘাত করে: 'আর কারও উপর ভরসা করতে হবে না, গণিতই সত্য বলবে।'

সমস্যা হলো, ক্রিকেট কখনোই কেবল গণিতের খেলা ছিল না। এটি ছিল মানুষের সিদ্ধান্তের খেলা — আম্পায়ারের, ম্যাচ রেফারির, বোর্ডের, নির্বাচক কমিটির। ব্লকচেইন সেই সিদ্ধান্তগুলো মুছে দেয় না; কেবল সইয়ের জায়গাটা বদলে দেয়। এটাই আমার প্রথম পর্যবেক্ষণ: ব্লকচেইন সত্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু সত্যকে সত্যিকারের করে না — কে লিখছে সেই প্রশ্নটা কোডের ভেতরেই লুকিয়ে থাকে।

ধরুন একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বলল, খেলোয়াড়দের বেতন এখন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে যাবে, কেউ আর দেরি করতে পারবে না। কাগজে চমৎকার। কিন্তু স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট চালু হয় একটি ওয়ালেট থেকে, সেই ওয়ালেটে টাকা ঢোকে একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থেকে, আর সেই অ্যাকাউন্টের নিয়ন্ত্রণ থাকে বোর্ডের হাতে। খাতাটা অপরিবর্তনীয় ঠিকই, কিন্তু খাতায় কত টাকা ঢুকবে সেটি নির্ধারণ করে যে মানুষটি, তার নাম কোডে লেখা নেই। আমার ফোল্ডারে এমন চুক্তি আছে যেখানে 'পেমেন্ট অন চেইন' শব্দবন্ধটি ছিল, অথচ বকেয়ার মূল অংশটি ছিল ব্যাংক স্থানান্তরে, চেইনের বাইরে। চেইন সত্য বলেছিল; চেইন যা বলেনি, সেটিই আসল গল্প।

খাতার একটা নাড়ি ছিল, আর সেটা অফিসিয়াল গল্পের চেয়ে দ্রুত বাজছিল। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে এই নাড়িটা সবচেয়ে স্পষ্ট। বাজারে টোকেনটির দাম ওঠানামা করে ঘোষণার আগে-পরে, কিন্তু সমর্থকের 'ভোট' আসলে বাধ্যতামূলক নয় — সেটি একটি পরামর্শ, একটি পরিসংখ্যান, একটি বিপণন উপকরণ। যে সংস্থা টোকেনটি ছাড়ে, সে-ই নোড চালায়, সে-ই নিয়ম বদলাতে পারে, সে-ই ঠিক করে কতজন 'ভোট' গোনা হবে। সমর্থকের হাতে থাকে একটি অ্যাড্রেস আর একটি আশা; চাবি থাকে অন্য কারও পকেটে।

এনএফটির দরজাটি আরও নিরীহ দেখতে। এখানে একটি ক্লিপ, একটি কার্ড, একটি সিরিয়াল নম্বর — ক্রিকেটারদের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য, যা প্রকাশ্যে ক্রিকেটারদের সঙ্গে প্ল্যাটফর্মের চুক্তির ভিত্তিতে বাজারে এসেছে। সচিন টেন্ডুলকার ও বিরাট কোহলির মতো নাম জড়িয়ে একাধিক সংগ্রহযোগ্য বাজারে এসেছে, গণমাধ্যমে যা প্রকাশিত হয়েছে। কিন্তু এই সংগ্রহযোগ্য বিক্রির টাকা কতটা খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছায়, আর কতটা প্ল্যাটফর্ম-মধ্যস্থের পকেটে থাকে — সেই হিসাব কখনো চেইনে ওঠে না, ওঠে ব্যক্তিগত চুক্তিতে। আমি যেটা দেখতে পাই, তা হলো চেইনে দৃশ্যমান পণ্য, আর চেইনের বাইরে অদৃশ্য লভ্যাংশ।

ক্রিপ্টো স্পনসরশিপের দরজাটি সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ এখানে ঝুঁকি খেলার নয়, ব্যালান্স শিটের। বিশ্বজুড়ে একাধিক ক্রীড়া সম্পত্তি এমন ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের লোগো জার্সিতে বসিয়েছে, যেগুলো পরবর্তীতে ধসে পড়েছে — এফটিএক্সের পতন এই ইতিহাসের সবচেয়ে পরিচিত অধ্যায়। যখন সেই প্রতিষ্ঠান ভেঙে পড়ে, তখন ক্লাবের হাতে থাকে একটি স্বাক্ষরিত চুক্তি আর আদায় না হওয়া টাকার একটি লাইন। চেইন কখনো ক্লাবকে বলে দেয়নি, ওই টোকেনের রিজার্ভ কোথায় রাখা আছে; চেইন কেবল লেনদেনের নথি রাখে। ক্রিকেটের প্রশাসনিক ইতিহাসে এই ধরনের ঝুঁকি নতুন নয় — বিমা, সম্প্রচার, স্পনসর, সব ক্ষেত্রেই ক্লাব অদূরদর্শী চুক্তিতে ধরা খেয়েছে। নতুন কেবল প্রযুক্তির চকচকে মোড়ক।

আমি ক্রস-ডোমেইন টুল নিয়ে কাজ করি, তাই ব্লকচেইনের দিকে তাকানোর সময় আমার প্রথম কাজ হয় একটি অডিট মেমোর খসড়া টানা। প্রশ্ন তিনটি: কে চুক্তি সই করেছে, কে লাভবান হয়েছে, আর কোন লাইনটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তির সঙ্গে সাংঘর্ষিক। ব্লকচেইন লেনদেন বিশ্লেষণে এই তিনটি প্রশ্ন ঠিক তেমনই কাজ করে। একটি চেইনের পাবলিক ডেটা থেকে আমি দেখতে পারি কখন একটি ওয়ালেট থেকে টাকা সরেছে, কত সেকেন্ডে পাঁচটি লেনদেন ঘটেছে, আর সেই সময়ে বোর্ড কী ঘোষণা দিচ্ছিল। ২০২০ সালে যখন আমি ছত্রিশটি ক্লাবের ফাইল নিয়ে কাজ করছিলাম, তখন দেখেছিলাম ক্লাবগুলো পরীক্ষায় ১২.৪ মিলিয়ন ইউরো খরচ করেছে, অথচ ২৪০ জন অখেলোয়াড় কর্মীর বেতন থেকে ৮.৭ মিলিয়ন ইউরো কেটেছে। চেইনের পাবলিক লেজারে সেই কাটছাঁট স্পষ্ট দেখা যেত — অথচ বোর্ডের বিজ্ঞপ্তিতে লেখা ছিল 'আমরা পরিবারের মতো'।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল শিক্ষা। একটি খোলা খাতা তখনই কাজ করে, যখন তার ভেতরে লেখা থাকে আসল সংখ্যা। কিন্তু আমি একটি খালি খাতাও পেয়েছি — এমন ফলাফল, যেখানে প্রতিটি ঘর হয় ফাঁকা, নয় 'প্রযোজ্য নয়'। সেই ফাঁকা খাতা আমাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পাঠ শিখিয়েছিল: পূর্ণতার অভাব কখনো স্বচ্ছতা নয়; একটি ফাঁকা লেজার আর একটি লুকানো লেজার — দুটোই হিসাবরক্ষকের চোখে একই অপরাধ। অনেক ক্রিকেট বোর্ড আজ 'ব্লকচেইনে স্বচ্ছতা'র ঘোষণা দেয়, অথচ সেই চেইনে প্রকাশ করে শুধু বিজ্ঞপ্তি-বান্ধব তথ্য; আসল বেতন, আসল এজেন্ট কমিশন, আসল সম্প্রচার ভাগাভাগি চেইনের বাইরে থাকে।

ডোপিং আর ডাক্তারি নথির ক্ষেত্রে চেইনের আহ্বান সবচেয়ে সংবেদনশীল। অ্যাথলেটের ব্লাড পাসপোর্ট আসলে হিমোগ্লোবিনে লেখা স্বীকারোক্তি, আর তাতে আমলাদের সিলমোহর মাখানো। ২০১৮ সালে রাশিয়ার বিশ্বকাপের আগে আমার হাতে একটি ফাঁস হওয়া অ্যান্টি-ডোপিং ডেটাবেস এসেছিল, যেখানে ২৩ জন ফুটবলারের সন্দেহজনক ব্লাড পাসপোর্ট মান ছিল; ৭৩৬ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে আমি ১৪টি নাম মিলিয়েছিলাম। সেই কাগজগুলো কেউ চেইনে রাখেনি, কারণ সেগুলো ছিল চেইনের চেয়ে বেশি সংবেদনশীল। এখন কেউ যদি বলেন ডোপ-নথি ব্লকচেইনে রাখা হবে, আমার প্রশ্ন — চাবি কার কাছে, আর কে লিখতে পারবে, কে কেবল পড়তে পারবে? চিকিৎসা-গোপনীয়তা আর সংস্থার নিয়ন্ত্রণ একসঙ্গে থাকলে খাতা সত্য বলে, কিন্তু সত্য প্রকাশ করে না।

গেম ফিল্ম সেই ফাঁক দেখাল, যা টিইউই কাগজ ঢাকতে চেয়েছিল। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকের সময় আমি ৫১টি ম্যাচে চোট-বিরতির সময় কোড করেছিলাম, আর সেগুলো মিলিয়েছিলাম ৮৭টি থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন রেকর্ডের সঙ্গে। দেখা গেল ৯ জন খেলোয়াড়, যার মধ্যে ২৭ বছরের এক মিডফিল্ডারও ছিলেন, হাঁপানির ওষুধ নিয়েছেন অথচ প্রতিযোগিতার আগে স্পাইরোমেট্রি পরীক্ষা করাননি। আমি খেলোয়াড়ের নাম প্রকাশ করিনি দুটি স্বাধীন নথি ছাড়া; শেষে তিনটি শাস্তিমূলক পর্যালোচনা খুলেছিল সংশ্লিষ্ট সংস্থা। এই পদ্ধতিতেই আমি শিখেছি, চেইন হোক বা ফিল্ম, প্রমাণ ছাড়া কোনো অভিযোগ নয়।

ফাঁকা স্টেডিয়াম হিসাবরক্ষকদের লুকোনোর জায়গা রাখে না। দর্শক সংখ্যা, গেটের রসিদ, সম্প্রচার আয়, আর নীরব গ্যালারি — সব মিলিয়ে ক্রিকেটের প্রকাশ্য জাঁকজমক আর ব্যক্তিগত হিসাবের ফাঁকটা টের পাওয়া যায়। ব্লকচেইনের সমর্থকরা বলেন, টিকিট বিক্রি চেইনে গেলে জালিয়াতি কমবে। সত্য, তবে জালিয়াতির সবচেয়ে বড় অংশটি টিকিটে নয়, টিকিটের আয় কোথায় গেল সেখানে। একটি অপরিবর্তনীয় টিকিট লেজার আমাকে দেখায় কত টিকিট বিক্রি হলো; দেখায় না সেই আয় থেকে কত শতাংশ ক্লাবের মালিকের হাতে, কত শতাংশ খেলোয়াড়-কল্যাণে গেল। খাতাটা অপরিবর্তনীয় হতে পারে, ভাগাভাগি নয়।

বাজি আর ফ্যান্টাসি ক্রিকেটের দরজায় ব্লকচেইনের ব্যবহার সবচেয়ে বিতর্কিত। ক্রিপ্টো-ভিত্তিক বাজির প্ল্যাটফর্ম বলে, স্বচ্ছ লেজার মানে স্বচ্ছ বাজি। অথচ বাজির আসল বিপদ সৎ লেনদেনের হিসাবে নয়, দুর্নীতির পথে। ম্যাচ-ফিক্সিং কখনো ব্লকচেইনে সই করে না; সেটি করে ব্যক্তিগত বার্তায়, নগদে, দলিলহীন প্রতিশ্রুতিতে। একটি চেইন আমাকে দেখাতে পারে কে কত বাজি ধরেছে, দেখাতে পারে না কে কাকে টাকা দিয়ে ফলাফল কিনেছে। আইসিসির দুর্নীতি-নিরোধক বিভাগের কাজটিও তাই কাগজ আর মানুষের সাক্ষ্য ছাড়া চলে না — চেইন কেবল সহায়ক নথি।

এখন আসি সেই অংশে, যা আমার সহকর্মীরা মিস করেন। তারা ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত দুর্বলতা নিয়ে লেখেন — গতি, খরচ, মাপযোগ্যতা। কিন্তু ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল সমস্যা প্রযুক্তি নয়, সুনাম-ধোয়া। বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ব্লকচেইন ব্যবহার করে স্বচ্ছতার সুনাম কেনে, অথচ নিয়ন্ত্রণের চাবিটা নিজের হাতেই রাখে। যেখানে লেজার কেন্দ্রীয় হাতে নিয়ন্ত্রিত, সেখানে সেটি আর গণতান্ত্রিক খাতা নয় — সেটি একটি ভালোভাবে সাজানো স্লাইড, যার উপরে 'অপরিবর্তনীয়' লেখা।

আমি তর্ক করি না; খাতা অপেক্ষা করে, যতক্ষণ না তুমি মিথ্যা বলা বন্ধ করো। এই অপেক্ষাটাই আমাকে বলে, ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ব্যবহার ফ্যান টোকেন বা সংগ্রহযোগ্য কার্ডে নয়। সেটি আছে একঘেয়ে, নীরস, প্রায় বিরক্তিকর জায়গায় — পেমেন্ট রেল, চুক্তির নথি, আর দুর্নীতি-নিরোধক নথির ধারা। যদি একটি লিগ প্রতিটি খেলোয়াড়-চুক্তি, প্রতিটি এজেন্ট কমিশন, প্রতিটি সম্প্রচার ভাগ, একটি টাইমস্ট্যাম্প-যুক্ত পাবলিক খাতায় লিখে রাখত — চাবি কারও একার হাতে না রেখে — তাহলে ব্লকচেইন অর্থবহ হতো। সৌন্দর্য নয়, হিসাব।

আমি একাধিকবার দেখেছি, প্রযুক্তি যত জোরালো, প্রতিষ্ঠান তত বেশি চায় তাকে প্রদর্শনীর বস্তু বানাতে। একটি অপরিবর্তনীয় খাতার প্রকৃত শক্তি এই যে, সে আমার মতো সাংবাদিককেও থামাতে পারে না, বোর্ডকেও লুকোতে দেয় না। কিন্তু সেই শক্তি তখনই কাজ করে, যখন খাতার প্রতিটি পৃষ্ঠা ভরা থাকে — ফাঁকা পৃষ্ঠার উপর ব্লকচেইন বসালে সেটি অপরিবর্তনীয় ফাঁকা ছাড়া আর কিছু নয়। এই জায়গাটাই আমি পরের মৌসুমে দেখতে চাই: কোন বোর্ড চেইনে আসল সংখ্যা লিখতে রাজি হয়, আর কোন বোর্ড কেবল বিজ্ঞপ্তি লিখে খাতা সাজায়।

আমি দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা করি না; আমি পরের নথিটা ধরি। তাই আমার পরামর্শ সহজ। কোনো ক্রিকেট বোর্ড যদি বলে 'আমরা ব্লকচেইনে স্বচ্ছ', তবে প্রথমে চাই তিনটি জিনিস: পাবলিক ওয়ালেট অ্যাড্রেস, অফ-চেইন তথ্যের একটি সম্পূর্ণ মানচিত্র, আর খাতা লেখার অনুমতিপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের নাম। এই তিনটি ছাড়া বাকি সব বিপণন। আর যদি কেউ খালি খাতা দেখিয়ে স্বচ্ছতার দাবি করে, তবে আমার পুরোনো অভ্যাসটি কাজ করে — আমি ফোল্ডার খুলি, আর দেখি কোন পৃষ্ঠাটা কে ছিঁড়েছে।

ক্রিকেটের অর্থনীতি বিশ্বাসের উপর দাঁড়ানো, আর বিশ্বাস কোনো কোডে লেখা যায় না — কেবল সৎ হিসাবে লেখা যায়। ব্লকচেইন সেই হিসাব রাখতে পারে, যদি আমরা চাবিটা চাই। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা ক্ষমতার — খেলোয়াড়ের বেতন, সমর্থকের টাকা, আর ম্যাচের ভাগ্য, এই তিনটির খাতায় শেষ পর্যন্ত কে সই করবে?