আনকাউন্টেড স্কোরকার্ড থেকে ব্লকচেইন লেজার: ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি কোথায় যাচ্ছে

গত মাসে খুলনার একটি ঘরোয়া ম্যাচে স্কোরবোর্ডের পাশে বসে ছিলাম। বাঁহাতি এক স্পিনার, বয়স আঠারো, ছয় ওভারে তিন উইকেট নিল। শেষ উইকেটটা ছিল লেগ স্টাম্প উপড়ে ফেলা এক ইয়র্কার। ম্যাচ শেষে জিজ্ঞেস করলাম, স্কোরকার্ডটা কোথায় জমা হয়? পকেট থেকে ছেঁড়া একটা খাতা বের করে দেখাল। কোনো ডিজিটাল ফাইল নেই, কোনো লিগ ডেটাবেস নেই। পরের সপ্তাহে বৃষ্টি নামলে ওই ছয় ওভারের রেকর্ডটা ক্রিকেটের স্মৃতি থেকে মুছে যেত—যেমনটা বাংলাদেশের হাজারো ঘরোয়া পারফরম্যান্স ইতিমধ্যেই মুছে গেছে।

চলতি টুর্নামেন্ট-চক্রে ক্রিকেটের সবচেয়ে জোরে বাজতে থাকা নতুন শব্দটা আর শুধু ব্যাট-বল নয়। স্টেডিয়ামের বাইরের বোর্ডে এখন ফ্যান টোকেন, ক্রিকেট NFT আর ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের লোগো। আমি বছরের পর বছর ধরে ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক—দুই স্তরের ম্যাচ দেখে এসেছি, আর আমার অভিজ্ঞতা বলে, ক্রিকেট যতটা ব্যাট-বলের খেলা, তার চেয়েও বেশি কোন সংখ্যাটা রাখা হবে আর কোনটা মুছে ফেলা হবে—সেই বাছাইয়ের খেলা।

প্রেক্ষাপট: কে ঠিক করে কোন রেকর্ড থাকবে

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের প্রতিটি রান, প্রতিটি ডেলিভারি আইসিসি-র অফিসিয়াল রেকর্ডে থাকে। তার নিচের স্তর—ঘরোয়া লিগ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, প্রস্তুতি ম্যাচ—সেখানে রেকর্ড থাকে অনিয়মিত। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের স্কোরকার্ড মোটামুটি সংরক্ষিত হলেও, জেলা ও উপজেলা পর্যায়ের বহু ম্যাচের কোনো ডিজিটাল অস্তিত্বই নেই। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি ৩২ দলের একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম—এক্সপেক্টেড গোল, সেট-পিস এফিশিয়েন্সি, এক্সট্রা-টাইম মিনিট। তখনই বুঝেছিলাম, যে ডেটা তুমি সংগ্রহ করো না, সেটা তোমার কাছে কখনোই কোনো প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না।

২০১৮ সালের ওই স্প্রেডশিটটাই আমার পদ্ধতির জন্ম। ২০২০ সালে করোনা বিরতির পর খালি স্টেডিয়ামের ৯২টা বুন্ডেসলিগা ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখলাম, হোম উইন রেট ৪৩.৩% থেকে ৩৩.৩%-এ নেমে এসেছে। অনুপস্থিত দর্শক একটা কৌশলগত ভেরিয়েবল—এই ধারণা সেখান থেকেই এসেছে। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক্সের সময় একটা সময়রেখা বানিয়ে শিখলাম, সিস্টেম ভেঙে গেলে কী হয়—সেটাও বিশ্লেষণের অংশ।

তাই ব্লকচেইন নিয়ে আমার কৌতূহল স্পেকুলেশনের নয়, লেজারের। একটা পাবলিক ব্লকচেইন যা দেয় তা হলো পরিবর্তন-প্রতিরোধী রেকর্ড। লিখে ফেললে সেটা মুছে ফেলা যায় না। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কালো গর্তটা ঠিক এই জায়গায়: আমাদের স্মৃতি আছে, কিন্তু অডিট-যোগ্য রেকর্ড নেই।

মূল বিশ্লেষণ: লেজারের আসল মূল্য স্পেকুলেশনে নয়, প্রোভেন্যান্সে

ক্রিকেটে ব্লকচেইন এখন প্রধানত দুই চেহারায় ঢুকছে। এক, ফ্যান টোকেন—যেখানে দর্শক একটা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে সীমিত ভোট পায়; ফুটবলে সোসিওস-চিলিজ মডেলটা এই জায়গায় পরিচিত, ক্রিকেটে তার পরিসর তুলনামূলক সংকীর্ণ। দুই, ক্রিকেট NFT—রারিও, ফ্যানক্রেজ-এর মতো প্ল্যাটফর্ম যেখানে ডিজিটাল কলেক্টিবল কেনাবেচা হয়। দুই ক্ষেত্রেই কেন্দ্রে থাকে দুষ্প্রাপ্যতা, অর্থাৎ মূল্যটা আসে টোকেনের অভাবে, খেলার তথ্যে নয়।

আসল সুযোগটা কিন্তু অন্য জায়গায়। ফুটবল অ্যানালিটিক্সে আমি যেভাবে ফেজকে পজেশন আর বোলিং ম্যাচআপকে প্রেসিং জোন হিসেবে পড়তে শিখেছি, ক্রিকেটে তেমনি একটা সমান্তরাল সম্ভাবনা আছে—একটা সেন্ট্রাল, যাচাইযোগ্য ডেটা লেজার। ভাবো: একজন অনূর্ধ্ব-১৬ বাঁহাতি স্পিনারের প্রতি ওভারের রান-রেট, তার লাইন-লেংথ ম্যাপ, তার ছয় ওভারের স্পেলের ফ্যাটিগ ক্রম—সব যদি একবার যাচাই করে অন-চেইনে লেখা থাকে, তাহলে তিন বছর পর ঢাকার একজন সিলেক্টর আর লন্ডনের একজন স্কাউট একই সংখ্যা দেখছেন। ব্লকচেইন ক্রিকেটে নতুন প্রতিভা তৈরি করবে না; সে করবে একটাই কাজ—যে রেকর্ড একবার রাখা হয়েছে, তা আর হারাবে না।

এখানেই ফুটবল-অ্যানালিটিক্সের পাঠটা কাজে লাগে, তবে সাবধানে। ফুটবলে টেরিটরি আর ফেজ মাপা যায় একটানা প্রবাহে; ক্রিকেট ডিসক্রিট, টার্ন-ভিত্তিক—প্রতিটা ডেলিভারি একটা আলাদা ইউনিট। তাই ব্লকচেইনের 'ব্লক' আর ক্রিকেটের 'বল' একই তালে চলে না। ক্রিকেটের জন্য দরকার ইভেন্ট-লেভেল লেখা: প্রতি ডেলিভারি, প্রতি সিদ্ধান্ত, টাইমস্ট্যাম্পসহ। টিকিটিংও এখানে স্বাভাবিক ব্যবহার—যাচাইযোগ্য, নকল-প্রতিরোধী টিকিট, সেকেন্ডারি বাজারে স্বচ্ছ দাম।

মজার ব্যাপার হলো, টুর্নামেন্টের চাপে এই যাচাইযোগ্যতার প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি টের পাওয়া যায়। নকআউটের ৮৮তম মিনিটে একটা মিসড পেনাল্টি বা শেষ ওভারের একটা নো-বল—এই মুহূর্তগুলোর ব্যাখ্যা পরে বিশুদ্ধ স্মৃতির উপর ছেড়ে দিলে ইতিহাস তার নিজের গল্প বানিয়ে ফেলে। টোকেন আর ট্রফির হাইপ যত জোরে, তত জরুরি একটা ঠান্ডা, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড।

বিপরীতমুখী কোণ: ফ্যান টোকেন ফ্যান্ডম নয়, ফাইন্যান্সিয়াল প্রোডাক্ট

সবচেয়ে প্রচলিত ভুল ধারণা হলো—ফ্যান টোকেন মানে ভক্তদের ক্ষমতা। বাস্তবে এগুলো আর্থিক পণ্য, যেগুলো ফ্যান্ডমের জার্সি পরে হাঁটে। এর মূল্য নির্ভর করে দ্বিতীয় বাজারে চাহিদার উপর, দলের পারফরম্যান্স বা দর্শকের প্রকৃত অংশগ্রহণের উপর নয়। ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট সাধারণত উপদেশমূলক, বাধ্যতামূলক নয়। ভক্ত এখানে অংশীদার নন, তিনি একটি সেকেন্ডারি মার্কেটের লিকুইডিটি।

দ্বিতীয়, আরও গভীর সমস্যা হলো ওরাকল প্রবলেম। ব্লকচেইন যা লেখা হয় তা-ই সংরক্ষণ করে; যা কেউ মাপেনি, তা সে লিখতে পারে না। উপজেলা লিগের স্কোরকার্ড যদি কেউ সংগ্রহই না করে, তাহলে পৃথিবীর সেরা লেজারও সেখানে শূন্যতা ছাড়া কিছু রাখতে পারবে না। অর্থাৎ ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যাটা আসলে সংগ্রহ-সমস্যা, প্রযুক্তি-সমস্যা নয়। ব্লকচেইন অনুপস্থিতিকে মুছে দিতে পারে না—আগে কাউকে সেই সংখ্যা লিখতে হবে।

তৃতীয়, এবং এটা আমি জোর দিয়ে বলি: যে কিশোর বাঁহাতি স্পিনার ছয় ওভারে তিন উইকেট নিল, সে পরের ম্যাচে হয়তো ভুল লাইনটাই ছুড়বে। সিস্টেম, ডেটা, লেজার—সবকিছু থাকলেও একটা মানুষ ভুল বল করতে পারে, আর একজন ক্যাপ্টেন মডেলের বিরুদ্ধে গিয়ে জিতে যেতে পারে। কাঠামো ফলের ব্যাখ্যা দেয়, কিন্তু মানুষটা থাকে কাঠামোর বাইরে।

টেকঅওয়ে

প্রশ্নটা আর এটা নয়, ক্রিকেট ব্লকচেইনে যাবে কি না—সেটা যাচ্ছেই। প্রশ্নটা হলো, কোনটা আগে বসবে: টোকেনের দাম, নাকি স্কোরকার্ডের অখণ্ডতা? পরের টুর্নামেন্টে যদি ফ্যান টোকেনের স্পাইক আগে আসে আর ঘরোয়া অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের ডেটা আবার কোথাও না-লেখা থেকে যায়, তাহলে আমরা প্রযুক্তি পাব, অথচ স্মৃতি পাব না। একটা লেজার প্রতিভা সৃষ্টি করে না। সে শুধু একটা কাজ করতে পারে—খেলাটাকে ভুলতে দেয় না।