ভেজা স্কোরশিট থেকে ব্লকচেইন লেজার: ক্রিকেটের তৃণমূল আর্কাইভ কে রাখবে?

গত ১৮ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬-এ শিবাজি পার্কের পাশের মাঠে বসেছিল অনূর্ধ্ব-১৬ ট্রায়াল। সকাল সাড়ে সাতটায় ঘাসে তখনও শিশির, আর আমি লিখছিলাম এক বাঁ-হাতি স্পিনারের ওভার-ভিত্তিক হিসাব — হাতে ২০১৭ সালের পুরনো নোটবুক, যেটা ছাড়া আমি মাঠে যাই না। দুপুরে খেলা শেষ হলে কোচ স্কোরশিটটা স্কুলের অফিসে জমা দিলেন। বাঁ-হাতি ছেলেটি জিজ্ঞেস করল, "স্যার, একটা কপি?" কেউ কপি রাখেনি। জুনের প্রথম বৃষ্টিতে সেই কাগজের কালি ছড়িয়ে গেল, আর ছেলেটির পাঁচ ওভারের হিসাব চিরকালের মতো হারিয়ে গেল। এটাই ক্রিকেটের তথ্য-সঙ্কটের সবচেয়ে ছোট সংস্করণ: খেলাটির সবচেয়ে সস্তা সম্পদ — ছেলেটির নাম — লেখা থাকে সবচেয়ে দুর্বল কাগজে। গত পাঁচ বছরে ক্রিকেটের আলোচনায় ব্লকচেইন শব্দটা জোরে বাজছে। প্রশ্ন একটাই — প্রযুক্তিটি কি সেই ভেজা কাগজের জায়গা নেবে, নাকি তারাদের ঘিরে আর একটা দোকান খুলবে?

প্রেক্ষাপট: যে আর্কাইভ কেউ রাখতে চায় না

ক্রিকেটের তৃণমূল তথ্যব্যবস্থা মূলত তিনটি স্তম্ভে দাঁড়িয়ে — কাগজের স্কোরশিট, স্কুল বা অ্যাকাডেমির হাতের রেজিস্টার, আর কোচের স্মৃতি। তিনটিই ভঙ্গুর। মহারাষ্ট্র, বাংলা বা কেরালার ক্লাব মাঠে যত অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচ হয়, তার একটি কণাও কেন্দ্রীয় কোথাও জমা থাকে না। অ্যাকাডেমি বন্ধ হয়, কোচ বদলি হন বা মারা যান, রেজিস্টার চায়ের দোকানের মোড়ক হয়ে যায়। ২০২০ সালে যখন সাত মাস ধরে মুম্বাইয়ের ৯টি ময়দান আর ৪৮ জন তৃণমূল কোচের সঙ্গে কথা বলছিলাম, তখন দেখেছি — অনেক কোচের কাছে নিজের ছেলেদের পাঁচ বছরের রেকর্ডই নেই। স্টেডিয়ামগুলো ফাঁকা ছিল, আমার নোটবুক ভরা ছিল কণ্ঠে।

তার উপর বয়স-সংক্রান্ত জটিলতা। ভারতীয় ক্রিকেটে অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ বাছাইয়ে জন্মসনদ আর TW3 হাড়-পরীক্ষার উপর ভরসা করা হয়, কারণ বয়স-জালিয়াতির অভিযোগ বহুদিনের। একটা বড় ম্যাচে চোদ্দো বছরের ছেলে হিসাবে খেলা ছেলেটি আসলে ষোলো — এই সন্দেহ মেটাতে সিস্টেমকে এখনও মানুষের স্মৃতির উপর নির্ভর করতে হয়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ-দরজা।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম বড় উপস্থিতি ধরা পড়ে ২০২২ সালের মার্চে। ড্রিম১১-সমর্থিত রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টিবল চুক্তি করেছিল, আর ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তুলে আইসিসির সঙ্গে "ক্রিকটোস" নামে নন-ফাঞ্জিবল টোকেন চালু করে — কোম্পানির সেই ঘোষণা ও আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমের রিপোর্ট এখনও অনলাইনে পাওয়া যায়। কিন্তু লক্ষণীয়, সব টাকা ঘুরেছে বিখ্যাত মুহূর্তের মালিকানা নিয়ে, ছেলেটির ওভার-হিসাব নিয়ে নয়।

মূল বিশ্লেষণ: লেজার কী করতে পারে, আর কী পারে না

প্রযুক্তিগতভাবে একটি শেয়ারড লেজার তৃণমূল ক্রিকেটের দুইটা পুরনো ক্ষত সারাতে পারে। প্রথমত, বয়স-যাচাই: জন্মসনদ থেকে শুরু করে টিকা-রেকর্ড, স্কুল-ভর্তি — সব একটি অপরিবর্তনীয় সময়রেখায় বাঁধা থাকলে বোর্ডের হাড়-পরীক্ষা আর সন্দেহ-যুদ্ধ কমে। দ্বিতীয়ত, পারফরম্যান্স-রেজিস্ট্রি: প্রতি ম্যাচের স্কোরকার্ড অন-চেইন গেলে অ্যাকাডেমি বন্ধ হলে বা কোচ চলে গেলে ছেলেটির তিন বছরের গড়, স্ট্রাইক রেট, ওভার-প্রতি রান কোথাও থেকে মুছে যাবে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে স্টাইপেন্ডও বাঁধা যায় — নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললেই বৃত্তির টাকা সরাসরি অ্যাকাউন্টে, কোনো দলিলবাজির দরকার নেই।

কিন্তু আমি ৪৫ বছর ধরে মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে যে সমস্যাগুলো দেখেছি, ব্লকচেইন সেগুলোর একটা বড় অংশ ছোঁয়ও না। প্রথম প্রশ্ন — প্রাইভেট কী কার হাতে? ষোলো বছরের কম বয়সীদের তথ্য অন-চেইন মানে এমন ডেটা কখনও মুছে ফেলা যাবে না, যা কিশোরের বাড়ির ঠিকানা, আর্থিক অবস্থা, চোটের ইতিহাস সব চিরকালের জন্য প্রকাশ্য করে দিতে পারে। জার্মানির মতো দেশে ডেটা-সংশোধনের আইনি অধিকার থাকলে সেটা অপরিবর্তনীয় লেজারের সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষে যায়।

দ্বিতীয়টা আরও নির্মম — যন্ত্র যা লেখা হয়, তাই লিখে রাখে; ভুল হলে সেটাও চিরকালীন হয়ে যায়। যে স্কাউট টাকা নিয়ে ছেলেকে এগিয়ে দেন, বা যে কোচ বিসিসিআই-ঘেঁষা অ্যাকাডেমির ছেলেদের প্রতি নরম থাকেন, তিনি যদি লেজারে ঢোকান, তবে সেই পক্ষপাত আর "মতামত" থাকে না — সেটা ডেটা হয়ে যায়। যা সহজে মোছা যায় না, তা সহজে চ্যালেঞ্জও করা যায় না।

তৃতীয়ত, খরচ আর মানুষ। কেরালার ক্লাব মাঠের স্কোরার মাসে দুই হাজারের বিনিময়ে কাজ করেন, হাতে থাকে সস্তা অ্যান্ড্রয়েড। অন-চেইন এন্ট্রির জন্য গ্যাস-ফি, ওয়ালেট, নেটওয়ার্ক — এই তিনটে ধাপ শেষ করতে হলে একটা ক্লাবের গোটা বাজেট লাগবে। যে রাষ্ট্রীয় সংস্থা অনুর্ধ্ব-১৪ ম্যাচের জন্য জল-খরচও চালাতে পারে না, তার কাছে ডিসেন্ট্রালাইজড নোড বসানো আর একটা অসম্ভব আহ্বান।

আর একটা জিনিস আমার নোটবুক পারে, লেজার পারে না — প্রেক্ষাপট। ২০২৩ সালে এক বর্ষার ম্যাচে চোদ্দো বছরের এক বাঁ-হাতি ছেলের চার ওভারে ৩৮ রান দেখে প্রথমে মনে হয়েছিল সে চাপ নিতে পারে না। পরে লিখেছিলাম, সেই দিন বল ছিল ভেজা, স্কোয়ার লেগ বাউন্ডারি ছিল খাটো, আর চোদ্দো নম্বর ওভারে তার হাত কাঁপছিল কারণ বাড়িতে বাবার হাসপাতালের বিল জমেছে। লেজারে উঠবে একটা সংখ্যা। নোটবুকে উঠেছিল একটা ছেলে। একটা নোটবুক সেই খেলোয়াড়দের স্টেডিয়াম, যারা স্টেডিয়াম কখনও পায়নি।

উল্টো দিক: টাকা কোথায় গেল

এখানেই আমার আপত্তিটা স্পষ্ট। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম একশো কোটি ডলার গেছে ভক্তদের কাছে নস্টালজিয়া বিক্রি করতে — পুরনো ছক্কার ক্লিপ, সীমিত সংস্করণের কার্ড, রিসেল মার্কেটে দাম বাড়ার প্রতিশ্রুতি। যারা এই ডিজিটাল কালেক্টিবলের মালিকানা কেনে, তাদের মধ্যে কতজন কখনও অনূর্ধ্ব-১৬ ট্রায়ালে দাঁড়িয়ে গেছেন? তৃণমূলের জন্য একটি টাকা যায়নি। আমি এমবাপের রাশিয়ার দৌড় দেখে মুম্বাইয়ের প্রতিটি ময়দান-ছেলের ছায়া দেখেছিলাম — কারণ টপ-এন্ডে জন্মানো তারকার গতি আর তৃণমূলের অভাব একই বাস্তুতন্ত্রের দুই ফসল। প্রযুক্তি যদি কেবল উপরের পিরামিডের মালিকানার হিসাব রাখে, আর নিচের ছেলেটির নাম কাগজে ছেড়ে দেয়, তবে সে প্রযুক্তি তৃণমূলের জন্য নয় — তার জন্য যার ইতিমধ্যেই আর্কাইভ আছে।

যা কি সত্যিই দরকার

ক্রিকেটের তৃণমূল আর্কাইভ সাজাতে চাইলে বিশাল, চটকদার প্ল্যাটফর্ম লাগবে না। লাগবে একঘেয়ে, শীতল নথিভুক্তি — প্রতিটি জেলা অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোরকার্ড, প্রায় বিনামূল্যে প্রবেশযোগ্য, কিন্তু লেখা ও পড়ার ইতিহাস অপরিবর্তনীয়। আর লাগবে এমন নিয়ম, যেখানে স্কোর লিখবে স্বতন্ত্র দুজন মানুষ — একজন কোচ, আরেক জন নিরপেক্ষ স্কোরার — যাতে তথ্য ঢোকানোর আগেই পক্ষপাত ধরা পড়ে। ময়দান নিজের আর্কাইভ রাখে — ধুলো আর মৌসুমি বৃষ্টির অক্ষরে লেখা। প্রশ্ন হলো, কে সেই অক্ষরগুলো পড়তে শিখবে।

শেষ কথা

যে বাঁ-হাতি ছেলেটির স্কোরশিট জুনের বৃষ্টিতে হারাল, তার বয়স এখন চোদ্দো। পরের তিন বছরে তার হয়তো তিনবার জেলা বাছাই হবে। যদি লেজারে ঢুকে যায়, তবে তাকে আর প্রমাণ করার দরকার হবে না — শুধু বোলিং করতে হবে; আর যদি না যায়, তবে প্রতি মৌসুমে সে আবার শূন্য থেকে শুরু করবে, ঠিক যেমন আমার নোটবুকের তেরোশো সাতাত্তরটা নামের অনেকেই করেছিল। প্রশ্নটা আমার নয়, বোর্ড আর অ্যাকাডেমিগুলোর: প্রথম ं्ीটা তারকার দেড় কোটি ডলারের কাজের টোকেন হবে, নাকি শিবাজি পার্কের চোদ্দো বছরের বাঁ-হাতি ছেলেটির নাম?