ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সংখ্যা: একজন ডেটা মঙ্কের অনুসন্ধান

চলতি বছর আইসিসি পুরুষ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সুপার এইট পর্বে দক্ষিণ আফ্রিকা ও ওয়েস্ট ইন্ডিজের ম্যাচে আমার পুরনো সন্দেহ ফিরে এল। দুই কমার্শিয়াল ডেটা প্রোভাইডারের ফিডে একই ওভারের বোলিং পরিসংখ্যানে ০.৩ রানের পার্থক্য দেখলাম। এক ফিডে ওই ওভারে চার রান দেখানো হয়েছে, অন্যটিতে ৪.৩ রান। টিভি রিপ্লেতে লেগ-বাই সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই প্ল্যাটফর্মের ব্যাখ্যা ভিন্ন। সাধারণ দর্শকের চোখে এই পার্থক্য তুচ্ছ, কিন্তু যে বিশ্লেষক প্রি-রেজিস্টার্ড প্রেডিকশন মডেল চালান, তার কাছে এটা সিস্টেমিক গর্তের সংকেত। ২০২২ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে নেদারল্যান্ডস দক্ষিণ আফ্রিকাকে গ্রুপ পর্ব থেকেই বিদায় করেছিল নেট রান রেটের মাত্র ০.০০১ ব্যবধানে। দশমিকের তিন ঘরে নির্ধারিত হয়েছিল দুই দলের বিশ্বকাপ স্বপ্ন। আমি আউটলায়ারদের তাড়া করি না; আমি তাদের অনুসরণ করি যতক্ষণ না তারা স্বীকার করে। সংখ্যাগুলো মডেল ভাঙেনি; তারা উন্মোচন করেছে যেখানে আমাদের ডেটা সংগ্রহ ব্যবস্থা অন্ধ। খুলনায় আমার ডেস্কে বসে সেই রাতেই ভাবলাম — ক্রিকেটের সংখ্যাকে কি ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় জালে বন্দি করা যায়? আমার ডেটা সাংবাদিকতার শিকড় ২০১৭ সালে খুলনায় 'এক্সপেক্টেড ট্রুথ' নিউজলেটার চালুর মধ্য দিয়ে। শিকড় সেখানেই — প্রি-রেজিস্ট্রেশন ও পদ্ধতি প্রকাশের সংস্কৃতি। সেই বছর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে আবাহনী লিমিটেডের শিরোপা অভিযান বিশ্লেষণ করছিলাম। দলটি ২৬.৮ এক্সজি থেকে ৩৪ গোল করে — ৭.২ ওভারপারফরমেন্স। হিসাবটি অসাধারণ ছিল, কিন্তু তখনই আমি লক্ষ করি একই ম্যাচের পরিসংখ্যান বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে ভিন্নভাবে দেখা যায়। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে এক ম্যাচে এক সংস্থা পাঁচটি শট-অন-টার্গেট দেখায়, অন্যটি ছয়টি। মাঠে নিজে গুনে দেখি — সঠিক ছিল পাঁচটি। তৃতীয় সংস্থার ভুলের উৎস ছিল এক্সট্রা টাইমে ক্রসবারের বাউন্সের আকর্ষণীয় ব্যাখ্যা। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শেখায় — অনুসন্ধানের গোড়ায় ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই জরুরি, নতুবা মডেল নিজের অজান্তেই কনফার্মেশন বায়াস তৈরি করে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি স্পোর্টস জগতে প্রবেশ করেছে। ফুটবলে Socios.com-এর ফ্যান টোকেন বার্সেলোনা, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটির সমর্থকদের কাছে পরিচিত। ক্রিকেটেও প্রবেশ শুরু হয়েছে — ২০২২ সালে আইসিসি ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য কার্ড বাজারজাত করা শুরু করে; ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি এনএফটি প্ল্যাটফর্ম চালু করেছে। রাজস্থান রয়্যালস চালু করেছে আরআর টোকেন, কোহলিও নিজের এনএফটি সংগ্রহ চালু করেছেন। কিন্তু এই উদ্যোগগুলো মূলত ব্র্যান্ড-মার্কেটিং পর্যায়ে আটকে। যে স্তরে আমি সমস্যা দেখছি — বল-বাই-বল ডেটার সত্যতা, স্কোরকার্ডের নির্ভরযোগ্যতা, আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের নিরপেক্ষ রেকর্ড — সেখানে ব্লকচেইন কী করতে পারে? এই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার জন্যই প্রি-রেজিস্টার্ড হাইপোথিসিস লিখলাম: ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারের অপরিবর্তনীয়তা ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে পারে — কিন্তু শর্ত সাপেক্ষে। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি সহজ — একবার নেটওয়ার্কে লেখা হলে কোনো ডেটা পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব। কিন্তু ক্রিকেটের প্রসঙ্গে এই সাধারণ ধারণাটি জটিল হয়ে ওঠে। কল্পনা করুন, প্রতিটি বল হক-আইয়ের মতো সেন্সর সিস্টেমে ধরা পড়ছে, সিগন্যালটি হ্যাশড হয়ে পাবলিক নেটওয়ার্কে লেখা হচ্ছে। ডিআরএস রিভিউ, নো-বল চেক, লেগ-বাই সিদ্ধান্ত — সব কটাই টাইমস্ট্যাম্পসহ অপরিবর্তনীয় হিসেবে সংরক্ষিত। সিকোয়েন্স অফ ইভেন্টস নিয়ে আর দ্বন্দ্ব থাকবে না। ২০১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালের ওই ওভারথ্রো বাউন্ডারি নিয়ে বিতর্কের কথা ভাবুন — যদি বলের গতিপথ ও অবস্থান ব্লকে লেখা থাকত, তবে আলোচনা হতো ওই ছক্কার যোগ্যতা নিয়ে, তথ্যের সত্যতা নিয়ে নয়। কিন্তু বাস্তবে জটিলতা আছে। ২০২৩ সালে আমি একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্প চালিয়েছিলাম — বাংলাদেশের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টের এক ম্যাচে চারটি ভিন্ন ডেটা উৎস থেকে বল-বাই-বল তথ্য সংগ্রহ করে তুলনা করি। ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ: প্রতিটি উৎসের ডেটা স্কিমা ভিন্ন। একটিতে ওয়াইড আলাদা কলামে রেকর্ড হয়েছে, অন্যটিতে এক্সট্রা ভেরিয়েবলে ধরা হয়েছে। এক উৎসে দুই রানের একটি সিঙ্গেলের পরে বাই চিহ্নিত হয়েছে, অন্যটিতে সেটি লেগ-বাই হিসেবে দেখানো হয়েছে। শুধু একটি ম্যাচেই আমি সাতটি অসঙ্গতি চিহ্নিত করি — একটিতে রান সংখ্যাই মেলেনি, বাকিগুলোতে শ্রেণিবিন্যাস ভিন্ন। এবার প্রশ্ন — ব্লকচেইনে এই অসঙ্গতিই তো লেখা থাকবে। তথ্য অপরিবর্তনীয় হবে বটে, কিন্তু তথ্যটুকুই যদি ভুল হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় ভুলই থেকে যাবে। এখানেই আসল গভীরতা। ব্লকচেইনের পাবলিক নেটওয়ার্ক যেমন ইথেরিয়াম, সোলানা — তাদের স্কেলেবিলিটি সীমিত। ক্রিকেটে বল-বাই-বল ডেটা পয়েন্ট প্রতি ম্যাচে গড়ে পাঁচশ থেকে সাতশ ডেলিভারি। টেস্ট ম্যাচে চার থেকে পাঁচ দিন ধরে সম্ভাব্য এক হাজার তিনশ বল। প্রতিটি ইভেন্টকে ব্লকে লেখা প্রযুক্তিগতভাবে সহজ, কিন্তু খরচ ও লেটেন্সির প্রশ্ন গুরুতর। ইথেরিয়ামে উচ্চ লেনদেন ফি তো আছেই, সঙ্গে লেটেন্সির ঝুঁকি — ম্যাচ চলাকালীন প্রতি সেকেন্ডে ডেটা আপডেট দরকার, ব্লক টাইম দশ সেকেন্ড হলে দর্শকের লাইভ অভিজ্ঞতা ব্যাহত হবে। তাই ক্রিকেট ডেটার জন্য সম্ভবত প্রাইভেট বা পারমিশন্ড ব্লকচেইন বেশি বাস্তবসম্মত — যেখানে লেজারটি সুবিধাভোগী সংস্থাগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ: আইসিসি, বোর্ডগুলো, ব্রডকাস্টাররা। আমার বিশ্লেষণে আরেকটি স্তর আছে — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ক্রিকেটারদের পারফরম্যান্স বোনাস, ম্যাচ ফি, স্পনসরশিপ চুক্তি — এই আর্থিক লেনদেনগুলো স্বয়ংক্রিয় করা যায় স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে। ধরা যাক, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তিতে মানদণ্ড লেখা হলো — কোনো বোলার ম্যাচে চার ওভারে ২৫ রানের কম দিলে অতিরিক্ত বোনাস। ম্যাচ শেষে অফিসিয়াল ডেটা অরাকলের মাধ্যমে পাঠানো হলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোনাস প্রকাশ করবে। তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই, আর্থিক স্বচ্ছতা নিশ্চিত। ২০২১-২০২২ মৌসুমে অস্ট্রেলিয়ার বিগ ব্যাশ লিগে এই ধরনের পরীক্ষা হয়েছিল — খেলোয়াড়দের চুক্তিতে পাবলিক ব্লকচেইনে ম্যাচ বোনাস রেকর্ড করার পাইলট চালায় একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি। ফলাফল সীমিত — প্রযুক্তিগতভাবে সফল, ব্যবসায়িকভাবে অনিশ্চিত। কারণ ভক্তদের কাছে এটা কোনো অতিরিক্ত ম্যাচ-ডে অভিজ্ঞতা তৈরি করেনি। দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ স্তর — ফ্যান টোকেনের পেছনে ডেটা লেজার। রাজস্থান রয়্যালস যা করছে, তা ক্রিকেটে নতুন দৃষ্টান্ত। তাদের টোকেন ধারকরা ম্যাচের এক্সক্লুসিভ কনটেন্ট অ্যাক্সেস করে, কখনো কখনো জার্সি ডিজাইনে ভোট দিতে পারে। কিন্তু এখানেও নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রীভূত — ফ্র্যাঞ্চাইজিই টোকেনের মেটাডেটা নিয়ন্ত্রণ করে, ব্যবহারকারীদের আসল মালিকানা বা প্রভাব নেই। ব্লকচেইনের গণতান্ত্রিক প্রতিশ্রুতি এখানে অসম্পূর্ণ। আমার মতে, সত্যিকারের রূপান্তর তখনই আসবে যখন মাঠের ডেটাই — স্কোর, শট লেশন, বোলিং কোয়ালিটি মেট্রিক — ভক্ত এবং বিশ্লেষকদের কাছে সরাসরি অ্যাক্সেসযোগ্য একটি স্বচ্ছ লেজারে লেখা হবে। যদি আমরা বাংলাদেশের প্রসঙ্গে দেখি, শাকিব আল হাসানের ইনজুরি ম্যানেজমেন্ট নিয়ে গত তিন বছরে একাধিক বিতর্ক হয়েছে। চিকিৎসার রিপোর্ট, ফিটনেস টেস্টের ফলাফল, মাঠে ফেরার সময়সূচি — প্রতিটি স্তরে ভিন্ন উৎস ভিন্ন তথ্য দিয়েছে। যখন ফিটনেস ডেটা পাবলিক লেজারে লেখা থাকত, তখন বোর্ড, খেলোয়াড় ও গণমাধ্যমের মধ্যে তথ্য নিয়ে টানাপোড়েন কমে আসত। লিটন দাসের ডেটা নিয়েও একই কথা — ২০২২ বিশ্বকাপে এক ম্যাচে দুই উৎসে তার রান ২৫ ও ২৪ দেখায়। পরে জানা যায়, ওয়াইড বলের বাই রান এক উৎসে বোলারের বিরুদ্ধে গণনা হয়নি। এই অসঙ্গতি আমার প্রেশার ওভার ইনডেক্সের ইনপুটকেই দূষিত করেছে — যা থেকে পুরো ম্যাচের গল্পই বদলে যেতে পারত। এখন ব্লকচেইনের নিট যোগফল মাপা যায় চারটি মাপকাঠিতে — ডেটার অখণ্ডতা, অ্যাক্সেসযোগ্যতা, অডিটেবিলিটি এবং খরচ। ডেটার অখণ্ডতায় ব্লকচেইন স্পষ্ট উন্নতি আনতে পারে; অ্যাক্সেসযোগ্যতায় পাবলিক ও প্রাইভেট লেজারের প্রশ্ন এখনো খোলা; অডিটেবিলিটিতে কেউ চাইলে পুরো লেজারের ইতিহাস যাচাই করতে পারবে। কিন্তু খরচের হিসাব প্রতিকূল — একটি প্রাইভেট ব্লকচেইন সেটআপের জন্য শুরুতেই এক থেকে দুই লাখ ডলার খরচ হয়, বার্ষিক রক্ষণাবেক্ষণে সাত থেকে দশ শতাংশ। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের বাজেটে এই খরচ এখনো অযৌক্তিক। তবে ক্লাউড-ভিত্তিক ব্লকচেইন-অ্যাজ-আ-সার্ভিস মডেল এই খরচ কমানোর পথ খুলে দিয়েছে — আমাজন ওয়েব সার্ভিসেস ও মাইক্রোসফট অ্যাজুরে ইতিমধ্যে ব্লকচেইন ইনফ্রাস্ট্রাকচার সার্ভিস দিচ্ছে। ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। এর মূল দুর্বলতা হলো অরাকল সমস্যা — ডেটা ব্লকে লেখার আগে তথ্য সংগ্রহ ও যাচাই করতে হয়, আর সেই আহরণ প্রক্রিয়া ব্লকচেইনের নিয়ন্ত্রণের বাইরে। ক্যামেরা ভুল কোণে থাকলে, সেন্সরের ব্যাটারি শেষ হলে, বা মানব ডেটা-এন্ট্রি অপারেটর একটি নম্বর মিস করলে — ব্লকচেইন সেই ভুলটিকেই অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করবে। ব্লকচেইন ডেটার ভুল ঠিক করে না; এটি কেবল ভুলের ইতিহাস মুছে ফেলাকে কঠিন করে। ২০২৩ সালে কয়েকজন ক্রিকেট প্রযুক্তি উদ্যোক্তার সঙ্গে কথা বলে আমি বুঝেছি — ব্লকচেইন নয়, বরং মেশিন ভিশন ও এআই অডিটিংয়ে বিনিয়োগ হলে মাঠের ডেটার মান আরও দ্রুত উন্নত হবে। ব্লকচেইনের গো-টু-মার্কেট সমস্যা হলো — প্রযুক্তি আছে, কিন্তু চাহিদা নেই। ফ্যানরা ম্যাচ দেখতে চায়, ডেটার হ্যাশ ভালিডেট করতে নয়। প্রত্যাশিত সত্য কোনো রায় নয়; এটি অনুসন্ধানের সূচনা মাত্র। ব্লকচেইন ক্রিকেট ডেটায় ঢুকছে — ধীরে, পরীক্ষামূলকভাবে। ২০২৪ সালের মধ্যে আরও অন্তত তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান-টোকেন চালু করবে। কিন্তু প্রকৃত মাপকাঠি হবে মাঠের ডেটার অখণ্ডতা নিয়ে সচেতনতা। পরের ধাপে আমি নজর রাখব ডেটা-ভ্যালিডেশন কনসোর্টিয়াম গঠনের দিকে — যেখানে আইসিসি, বিশ্বের প্রধান বোর্ডগুলো ও ডেটা ভেন্ডররা মিলে একটি প্রাইভেট লেজারে মানসম্মত ডেটা স্কিমায় একমত হবে। সেদিন এলে আমার মডেলের ইনপুট নিয়ে আর প্রশ্ন থাকবে না — হয়তো তখনই আমরা ক্রিকেটের সংখ্যার আসল সত্যকে দেখতে পাব।