ফলাফলশিটের খালি ঘর: বাংলাদেশের স্প্রিন্টে যে সংকট কেউ লিখছে না

শিরোনাম: ফলাফলশিটের খালি ঘর: বাংলাদেশের স্প্রিন্টে যে সংকট কেউ লিখছে না

গত সপ্তাহে যে ফলাফলশিটটা আমার টেবিলে এল, তাতে চোদ্দটি ইভেন্টের এগারোটির পাশে সময় লেখা ছিল। একটাও ঘরে উইন্ড রিডিং নেই। কোথাও লেখা নেই সময়টা হাতে মাপা, নাকি ইলেকট্রনিক। ফোন করলাম আয়োজককে। উত্তর এল: 'ভাই, এটা তো জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল, এত ডিটেইল কেউ দেখে না।'

২০১৭ সালের মার্চে ঢাকার টাইমিং বুথে বসে আমি ঠিক উল্টো কাজটা করেছিলাম। ৪৭ বছরের ফেডারেশন ফলাফল ঘেঁটে ২১২টি পুরুষদের ১০০ মিটার পারফরম্যান্স লগ করি, প্রতিটির পাশে টাইমিং পদ্ধতি ট্যাগ করে। ফলাফল একটাই সংখ্যা: ০.৩১ সেকেন্ড। ঘড়ি ০.৩১ বলল, আর বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের তথাকথিত সোনালি অধ্যায় তার মত বদলে ফেলল। সে দিনের পর থেকে আমার কাছে খালি ঘর আর অজানা তথ্য এক জিনিস নয়। খালি ঘর নিজেই একটা তথ্য — এবং বেশিরভাগ সময় সেটাই সবচেয়ে সৎ তথ্য।

১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩, এই আট বছরে এসএএফ গেমসের পুরুষদের ১০০ মিটারে বাংলাদেশ চারবার জিতেছে। শাহ আলম, বিমল চন্দ্র তরফদার, মাহবুব আলম — এই তিনটি নাম এখনো প্রতিটি অ্যাথলেটিক্স ফিচারের প্রথম অনুচ্ছেদে ফেরে। তারপর কী হলো? ১৯৯৩-এর পর এসএ গেমসে পুরুষদের স্প্রিন্টে টানা আঠারো বছর কোনো স্বর্ণ নেই। প্রশ্নটা সহজ: মাঝপথে বাংলাদেশের জিন পুল বদলে গেছে, নাকি মাপার পদ্ধতি বদলে গেছে?

২০০০ সালের পর থেকে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ফুলি অটোমেটেড টাইমিং বাধ্যতামূলক। ১৯৮০-র দশকে বাংলাদেশের ঘড়ি ছিল কোচের হাতে। একটি হাতে-মাপা ১০.৪ এবং একটি ইলেকট্রনিক ১০.২৯ একই বস্তু নয়, যদিও টেবিলে দুটোই ১০ দিয়ে শুরু হয়। আমার অডিটে যে ০.৩১ সেকেন্ড বেরোলো, সেটা কোনো এক খেলোয়াড়ের অসম্মান নয় — সেটা মাপার সিস্টেমের আনুমানিক ব্যবধান, যা একটি ভালো স্প্রিন্টারকে কিংবদন্তিতে রূপান্তরিত করতে যথেষ্ট।

এই কারণেই ২০১৭-এর পর আমার প্রতিটি কলামে একটা মেথড নোট থাকে: টাইমিং সিস্টেম, উইন্ড রিডিং, আর প্রয়োগ করা কনভার্শন। ২০২০ সালে মহামারিতে মাঠ শূন্য হয়ে গেলে বাড়ি বসে আমি ঘরোয়া ফলাফলের একটা ডেটাবেস দাঁড় করাই — ১১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, ২,৩৪০টি পারফরম্যান্স, ৩৪১ জন অ্যাথলেট, প্রতিটি মার্ক হাতে-মাপা বা ইলেকট্রনিক হিসেবে ট্যাগ করা। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে ডেটা আর কোলাহলের আড়ালে লুকোয় না। ওই শূন্যতা থেকেই আমি ব্যক্তিকে নয়, পাইপলাইনকে দেখতে শিখি।

এখন তিনটি শূন্য নিয়ে কথা বলা যাক, কারণ বাংলাদেশের স্প্রিন্ট নিয়ে যত কল্পকাহিনি লেখা হয়, তার তিনটিই একেকটা খালি ঘর থেকে জন্ম নিয়েছে।

প্রথমত, ১০.২৯ বনাম ১০.০৫। টোকিও অলিম্পিকের পুরুষদের ১০০ মিটারে সরাসরি এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড ছিল ১০.০৫ সেকেন্ড; বাংলাদেশের জাতীয় রেকর্ড ১০.২৯। ব্যবধান ০.২৪ সেকেন্ড। এই ০.২৪ সেকেন্ড হলো সেই ঘরটা, যেখানে আমরা গর্ব লিখি, উত্তরণ লিখি, অভিজ্ঞতা লিখি। ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড প্রক্রিয়ায় বাংলাদেশের প্রতিটি ট্র্যাক এন্ট্রি গেমসে গেছে, এবং প্রতিটি প্রথম রাউন্ডেই শেষ হয়েছে। প্রথম রাউন্ড থেকে বেরিয়ে যাওয়া পরাজয় নয়, এটা সত্য; কিন্তু সেটাকে সাফল্য বলা হলে সংখ্যাটা মিথ্যে হয়ে যায়।

দ্বিতীয়ত, ইমরানুর রহমান। ২০২৩ সালে আস্তানায় ইন্ডোর ৬০ মিটারে ৬.৫৯ সেকেন্ড — এটা সত্য, ট্রেসযোগ্য। প্যারিস ২০২৪-এর ওয়াইল্ডকার্ডও সত্য। কিন্তু এই দুটো তথ্য দিয়ে বাংলাদেশের ট্রেনিং সিস্টেমের পুনরুত্থান প্রমাণ করা যায় না, কারণ ইমরানুর ইংল্যান্ডে জন্মেছেন, ইংল্যান্ডে থাকেন, ইংল্যান্ডের ক্লাব পরিবেশে অনুশীলন করেন। তাঁর ৬.৫৯ ইন্ডোর ৬০ মিটারের তথ্য — যেটা মূলত অ্যাক্সিলারেশন সম্পর্কে বলে, ১০০ মিটারের শেষ চল্লিশ মিটারের সহনশীলতা সম্পর্কে নয়। এই দুটোকে এক করে একটি মিডিয়া-গল্প দাঁড় করানো সম্ভব, এবং সেটাই বহুবার হয়েছে। কৃতিত্বটা তাঁর; দাবিটা আমাদের।

তৃতীয়ত, ডিনোমিনেটর। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল দেখলে মনে হয় বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স জীবন্ত — লেন ভরা, হিট ভরা, ফাইনাল ভরা। কারা ভরছে? সেনা, নৌ, বিমান আর বিকেএসপি। এই ত্রিভুজ কাঠামো চ্যাম্পিয়নশিপকে টিকিয়ে রাখে, কিন্তু আসল প্রশ্ন হলো: আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তর থেকে কতটি এন্ট্রি জমা পড়ে? সেই সংখ্যা কোথাও প্রকাশিত হয় না। যেখানে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, সেখানে ক্লাব-পর্যায়ের এন্ট্রি থাকে না; আর যেখানে এন্ট্রি থাকে না, সেখানে ঘাটতিটাকে প্রতিভার অভাব বলে চালিয়ে দেওয়া যায়। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে এখনো একটি পূর্ণাঙ্গ সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই।

ফুটবলে এই ভুলটা আমি নিয়মিত দেখি। ২০১৮ সালে চট্টগ্রাম আবাহনীর হয়ে ২২টি প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচে ১,১৪৮টি ডিফেন্সিভ অ্যাকশন কোড করে পিপিডিএ মডেল বানিয়েছিলাম। প্রথম পনেরো মিনিটে ১৪.২, সত্তর মিনিটের পর ২১.৬ — সেটা ফিটনেসের গল্প ছিল না, কাঠামোগত ধস ছিল। ওই সংখ্যাটা অর্থবহ হতে পেরেছিল শুধু এই কারণে যে প্রতিটি অ্যাকশনের একটা সংজ্ঞা ছিল, একটা সময়-জানালা ছিল। পিপিডিএ কখনোই শুধু একটা সংখ্যা ছিল না; এটা ছিল বিশৃঙ্খলার সঙ্গে এক চুক্তি। স্প্রিন্টের ক্ষেত্রে সেই চুক্তি হলো উইন্ড রিডিং আর টাইমিং সিস্টেম। দুটো না থাকলে ১০.৯-কে আমরা বৈধ ও অবৈধ — দুই রকম কিছু বলে চিনতেই পারি না।

তাই ফলাফলশিটের খালি ঘরগুলো ফাঁকা সৌন্দর্য নয়, সিদ্ধান্তের ফাঁক। একটি +৩.১ উইন্ড-সহায়ক ১০.৯ এবং একটি বৈধ ১০.৯ একই অ্যাথলেটকে দুটো ভিন্ন ভবিষ্যতে পাঠায় — একটিতে সে জাতীয় দলে ডাক পায়, অন্যটিতে সে প্রায় পেরেছিল তালিকায় থেকে যায়। কোচ, ফেডারেশন, স্পনসর — সবাই ওই একই ভুল ঘর থেকে সিদ্ধান্ত নেয়।

এখানেই আমার নিজের পদ্ধতির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হয়। সহজ সিদ্ধান্ত হলো: খালি ঘর মানেই ফেডারেশনের অপরাধ। বাস্তবতা আরও ক্লান্তিকর। প্রতিটি অসম্পূর্ণ ফলাফলশিটের পিছনে ষড়যন্ত্র নেই, আছে জনবলহীনতা — টাইমিং টেকনিশিয়ানের রোস্টার নেই, উইন্ড গজের ক্যালিব্রেশন রেকর্ড নেই, ইলেকট্রনিক সিস্টেম ভাড়া করার বাজেট চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে পৌঁছায় না। দোষারোপ সহজ, সংশোধন খরচসাপেক্ষ।

দ্বিতীয়ত, ডেটা দিয়ে খালি ঘর ভরাট করা মানেই সঠিক বিশ্লেষণ নয়। ১৯৮০-র দশকের হাতে-মাপা মার্ক ২০২৬-এর ডেটাবেসে বসিয়ে দিলে বাংলাদেশের স্প্রিন্টের পতনকে কৃত্রিমভাবে বড় দেখানো হবে। পতনটা বাস্তব, কিন্তু তার আকারটা দূষিত। কারণ আর পারস্পরিক সম্পর্ক এক নয় — একটা মিলে যাওয়া সংখ্যা কোনো কারণকে প্রমাণ করে না। যেটা প্রমাণ করে, সেটা হলো ট্র্যাকের অভাব, ক্লাব-এন্ট্রির অভাব আর টেকনিশিয়ানের অভাব — তিনটাই যাচাইযোগ্য।

আরও ডেটার দাবিটাও কখনো কখনো পালানোর পথ হয়ে দাঁড়ায়। আমাদের হাতে ইতিমধ্যেই একটা সংখ্যা আছে: ১০.২৯ বনাম ১০.০৫। নতুন স্ক্র্যাচশিটের অজুহাতে ওই একটিমাত্র ব্যবধান নিয়ে কথা না বলে থাকা যায় না। আমি স্প্রেডশিটে ভরসা করি, তবে গল্পটাও অডিট করি।

পরেরবার কোনো ফলাফলশিট হাতে এলে হেডলাইন লেখার আগে তিনটি প্রশ্ন করুন: সময় মাপা হয়েছে কী দিয়ে, বাতাস কত মিটার প্রতি সেকেন্ডে, আর এই তালিকার ডিনোমিনেটর কতজন? উত্তর না মিললে সংখ্যাটা লিখুন, তার পাশে একটা খালি ঘর রাখুন। সততার সবচেয়ে কম খরচের রূপ ওটাই। সামনের চিহ্নটা এখানেই দেখা যায়: ২০২৬ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে শুধু ফাইনালে নয়, হিটগুলোতেও ইলেকট্রনিক টাইমিং আর উইন্ড রিডিং প্রকাশ করা হয় কি না — সেটাই বলে দেবে, এই শূন্যতাগুলো ভরাট হচ্ছে, নাকি আরও এক দশক গল্প দিয়ে ঢেকে রাখা হবে।