সাসপেনশনের তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর: সাম্বা-মায়েলার মামলায় লড়াইটা ডোপের নয়, ক্যালেন্ডারের

অ্যাথলেটিকসে একটি তারিখ কখনো কেবল একটি তারিখ থাকে না। ১৮ সেপ্টেম্বর — এই একটি দিনই ঠিক করে দেয়, প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসের রুপালি পদকজয়ী সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা আগামী ইন্ডোর মৌসুমে ট্র্যাকে নামবেন কি না, এবং আউটডোরে হার্ডলের প্রথম ধাপে পা রাখার আগে তিন-ধাপের ছন্দটা ফিরে পাবেন কি না।

অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) শুক্রবার ওই সাময়িক সাসপেনশন নিশ্চিত করেছে। অভিযোগ — ঠিকানা ও উপস্থিতি সংক্রান্ত তথ্য জমা দেওয়ার নিয়ম লঙ্ঘন, যা ইংরেজিতে whereabouts breach নামে পরিচিত। পরিণতি দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা হতে পারে। অথচ মামলার কেন্দ্রে কোনো নিষিদ্ধ বস্তুর নাম নেই। তাঁর প্রতিনিধির বক্তব্য স্পষ্ট: খেলোয়াড় কখনো কোনো ডোপ পরীক্ষায় পজিটিভ আসেননি, তদন্ত শুধুই ঠিকানা-লঙ্ঘন নিয়ে, বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক।

ঠিক এই জায়গাটিতেই সাধারণ পাঠকের হিসাব ভুল হয়। সাসপেনশন আর ডোপ এক জিনিস নয়। প্রশাসনিক ব্যর্থতা আর নিষিদ্ধ বস্তুর ব্যবহার দুটি আলাদা ধারা। এই পার্থক্যটা না ধরলে ২৫ বছর বয়সী এক অলিম্পিক পদকজয়ীর কেরিয়ার নিয়ে যে সিদ্ধান্ত পাঠক মনস্থির করে ফেলেন, তা আইনি বাস্তবতার চেয়ে অনেক বেশি ভারী হয়ে দাঁড়ায়।

২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। তখন বরিশালে বসে ক্রিকেট লিগের ফল লিখতাম, আর প্রিন্ট ডেস্কের পাঠ ফেসবুক পেজের কাছে হারছিল। ২৮ বছর বয়সে বেতন কম নিয়ে ঢাকার একটি ডিজিটাল স্পোর্টস ডেস্কের বাংলা ভার্টিক্যালে যাই, আর চারজন সহকর্মীর ফেলে দেওয়া নারী ফুটবল বিটটা তুলে নিই। আমার প্রথম লাইভ কমেন্ট্রি ছিল বরিশাল ডিভিশনাল স্টেডিয়ামের একটি জেলা নারী ফাইনাল — নব্বই মিনিট, চারশ কনকারেন্ট ভিউয়ার, মোট একচল্লিশ হাজার। সেই রাত থেকে প্রতিটি সম্প্রচারের আগে আমি দুটি লাইন লিখি: নাম, জেলা, ক্লাব। আজও ৬৩ নামের একটি উচ্চারণ ও পজিশন-স্প্রেডশিট প্রতি সম্প্রচারের আগে আপডেট করি।

সেই অভ্যাসটাই শিখিয়ে দিয়েছে: ক্রীড়া-সাংবাদিকতায় কারণ আসে সবার শেষে, নাম আসে সবার আগে। কারণ নাম ছাড়া কেবল মতামত।

সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে নামটা নির্দিষ্ট। ফ্রান্সের হয়ে ১০০ মিটার হার্ডলসে প্যারিস ২০২৪-এর রুপালি পদক। বয়স ২৫। তাঁর ইভেন্ট-পরিচয় দ্বিপৃষ্ঠ — আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস, ইন্ডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস। ইনজুরির কারণে তিনি ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। এখানেই হিসাবের একটা ফাঁদ: ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুন মাসে, ২০২৪-এ তা রোমে হয়েছিল। সংবাদে আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের উল্লেখ থাকলে সেটি যাচাই ছাড়া ব্যবহার করা যায় না। যে সাংবাদিকতা স্টেডিয়ামের ছবির উপর ভরসা করে না, তাকে ক্যালেন্ডারের উপর ভরসা করতে হয়।

২০১৮ সালে রাশিয়ার বিশ্বকাপে আমি রাতের স্টুডিও শিফটে ছিলাম — ৩২ ম্যাচ, ৬৪টি প্রিভিউ স্ক্রিপ্ট, আর নারী খেলার জন্য বরাদ্দ শূন্য মিনিট। ২টার কিক-অফের পরের ফাঁকে ফোন দিয়ে কাটতাম ষাট সেকেন্ডের এক্সপ্লেইনার। কলসিন্দুর নিয়ে একটা করেছিলাম — ময়মনসিংহের ধোবাউড়ার সেই গ্রাম, যেখান থেকে বিশজনের বেশি খেলোয়াড় জাতীয় বয়সভিত্তিক দলে গেছে। সেই ভিডিও দুই লাখ পঞ্চাশ হাজার ভিউ পেল, আমার যেকোনো বিশ্বকাপ প্রিভিউয়ের চেয়ে বেশি। সেদিন থেকেই আমি নারী খেলা নিয়ে অনুরোধের ভাষা ছেড়ে বাজারের ভাষায় লিখতে শুরু করি।

২০২০ সালে ২০২০ সালের সাফ নারী চ্যাম্পিয়নশিপ পিছিয়ে যায়, ঢাকার ক্যাম্প ভেঙে দেওয়া হয়, পুরুষ লিগ খালি গ্যালারিতে শুরু হয়। আমি কৃত্রিম দর্শক-শব্দ বসাতে রাজি হইনি। নিউজরুম রিমোট হওয়ার পর বরিশালে ফিরে ফোনে রেকর্ড করা চোদ্দ পর্বের ডকুমেন্টারি করি, বাইশ জন খেলোয়াড়কে ফোন করি — রাঙ্গামাটিতে গোলরক্ষী রুপ্না চাকমা ধানখেতের আইলে অনুশীলনের কথা বলেন। ছয় সপ্তাহ আমার মন ভেঙে পড়েছিল; সেই ফোনকলগুলোই আমাকে টেনে তুলল। বারিশাল আটকে যাওয়া মৌসুমকে আলাদা ঘড়ি দিয়েছিল, আমি সেই ঘড়ি ধরে হেঁটেছি। সেটাই আমাকে শিখিয়েছে, ছবি আর স্টেডিয়াম ছাড়া একটা গল্প দাঁড় করাতে হয় নথি, নাম আর সংখ্যার উপর।

এখন AIU ব্যাপারটা বুঝে নেওয়া দরকার। এটি ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। অর্থাৎ এটি কোনো দেশীয় ফেডারেশনের চেয়ার ছাড়ার বিষয় নয় — এখতিয়ার সীমানা ছাড়ানো, আর সিদ্ধান্ত সরাসরি প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের যোগ্যতার গায়ে পড়ে।

নিয়মটা যন্ত্রণাদায়কভাবে সরল। বারো মাসের মধ্যে তিনবার whereabouts ব্যর্থতা হলে সেটি নিজেই একটি ডোপিং-বিরোধী নিয়ম লঙ্ঘন। ব্যর্থতা দুই ধরনের — ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য জমা দেওয়া, এবং নির্ধারিত সময়ে পরীক্ষার জন্য উপস্থিত না থাকা। কোনো নিষিদ্ধ বস্তু মিলতে হবে না; শুধু তথ্যের ঘাটতিই যথেষ্ট।

দুই পৃষ্ঠ, একটাই ঘড়ি

১৮ সেপ্টেম্বরের সাময়িক সাসপেনশন শুধু একটা প্রতিযোগিতা কেড়ে নেয় না, একটা প্রস্তুতি-চক্র কাটে। ইন্ডোর ৬০ মিটার হার্ডলস মৌসুমের শুরুতে যে ফর্ম-বেস তৈরি হয়, সেটি আউটডোরের ভিত্তি। আর ১০০ মিটার হার্ডলস কেবল গতি বা শক্তির খেলা নয় — এটা ছন্দের খেলা: তিন-ধাপের ইন্টার-হার্ডল রিদম, প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা। এসব নিরবচ্ছিন্ন প্রশিক্ষণ-ব্লকের উপর দাঁড়িয়ে থাকে। ব্লক ভাঙলে এই ইভেন্টে ফর্ম সবার আগে হারায়।

দীর্ঘদিনের খেলা-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, স্প্রিন্ট-হার্ডলে শারীরিক সক্ষমতার চেয়ে সময়ের ধারাবাহিকতা বেশি দামি। একজন হার্ডলার দুই মাস ট্র্যাকের বাইরে থাকলে ফিটনেস ফেরে, ছন্দ ফেরে না।

বয়সের ঘড়ি অপেক্ষা করে না

২৫ বছর মানে হার্ডলারদের সাধারণ শীর্ষ-উইন্ডোর (প্রায় ২৪ থেকে ২৯) একেবারে সামনের প্রান্তে দাঁড়ানো। এখানে একটা মৌসুম হারানো মানে এক মৌসুম নয়, একটা চক্রের প্রথম ভাগ হারানো। আর এই একই মৌসুমে তাঁর উপর দুটি স্বাধীন ধাক্কা পড়েছে — ইনজুরি-প্রত্যাহার, তারপর সাসপেনশন। একটি উপস্থিতি-ধাক্কা কাটিয়ে ওঠা যায়; দুটি একসঙ্গে পড়লে হারানো বছর হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ে।

যে সংখ্যাটা সবচেয়ে দরকার, সেটাই সংবাদে নেই

Whereabouts কেসে সাজার মাত্রা ঠিক হয় তিনটি জিনিসে — অভিযুক্ত ব্যর্থতার সংখ্যা, তার ধরন, আর সময়। সংবাদে এগুলোর কোনোটিই নেই। তাই এখানে হিসাব ব্যান্ড, পয়েন্ট নয়। কেউ যদি বলে দুই বছর নিশ্চিত, সে অতিরিক্ত বলছে; কেউ যদি বলে কিছুই হবে না, সেও অতিরিক্ত বলছে।

আর একটা জিনিস যোগ করতে হয়: প্রোভিশনাল সাসপেনশনে কাটানো সময় সাধারণত চূড়ান্ত সাজার মধ্যে গুনে দেওয়া হয়। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে যত দিন কেটেছে, তা বাদ যেতে পারে — বাস্তবে কত দিনের নিষেধাজ্ঞা টানতে হবে, সেটা এর উপর নির্ভর করে।

পজিটিভ পরীক্ষা না থাকা নিষ্কৃতি নয়

এখানেই মামলার কেন্দ্রীয় আইনি সূক্ষ্মতা। প্রতিনিধির যুক্তি — কোনো পজিটিভ নমুনা নেই, বিষয়টি প্রশাসনিক — মানবিকভাবে বোঝার মতো, কিন্তু আইনগতভাবে এটি নিজে থেকে কাউকে মুক্তি দেয় না। Whereabouts ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন; এটা প্রমাণ করার জন্য কোনো নমুনার দরকার নেই। অর্থাৎ প্রশ্নটা বদলাতে হয় — সে নিষিদ্ধ বস্তু নিয়েছিল কি না, সেটা এখানে প্রশ্ন নয়। প্রশ্ন হচ্ছে কতবার, কখন, আর কেন।

তাঁর শিবিরের ভাষা খেয়াল করুন: নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিচ্ছেন, পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এই ভাষা বিরল নয়। এটা সাজার মেয়াদ কমানোর ভাষা; অভিযোগের অস্তিত্ব খণ্ডনের ভাষা নয়। সহযোগিতার জোর যত বেশি, বাস্তব ভিত্তি অস্বীকার করা তত কঠিন — এই ইঙ্গিতটাই মামলার গঠন সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি বলে দেয়।

এই ইভেন্টেই একটা নজির আছে যা দুই দিকেই কাটে: একজন শীর্ষ নারী ১০০ মিটার হার্ডলার আগে whereabouts মামলায় সাময়িক সাসপেনশনের মুখে পড়েছিলেন, পরে শৃঙ্খলা-ট্রাইব্যুনালে মুক্তি পেয়ে বড় চ্যাম্পিয়নশিপে ফিরেছিলেন। এই নজিরটি অফিসিয়াল AIU বা ট্রাইব্যুনাল নথি থেকে আলাদা করে যাচাই করা দরকার। শিক্ষা দুটো — মুক্তি সম্ভব, আবার সাময়িক সাসপেনশন নিজে অপরাধের প্রমাণ নয়।

শতভাগ সেকেন্ডের ইভেন্টে একজনের অনুপস্থিতি

১০০ মিটার হার্ডলসে পডিয়াম ঠিক হয় সেকেন্ডের দশমাংশে। এই ইভেন্টে এক দেশের একচ্ছত্র আধিপত্য নেই — শীর্ষস্তর তরল, তাই একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি পডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়। কিন্তু বৈশ্বিক শক্তির ভারসাম্য বদলায় না। প্রভাবটা জাতীয় স্তরে পড়ে: ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-হার্ডল কার্যক্রমের মেডেল-সিলিং নেমে যায়।

অলিম্পিক পদক মানে ফেডারেশনের কাছে অগ্রাধিকার-নথিভুক্ত অ্যাথলেট — কোচিং, চিকিৎসা, আইনি, যোগাযোগ, সব সহায়তা পাওয়ার কথা। অন্যদিকে স্পনসর চুক্তিতে ফলাফল-ভিত্তিক ধারা থাকলে সাময়িক সাসপেনশনেই সেটি সক্রিয় হতে পারে, চূড়ান্ত রায়ের অনেক আগেই। বাজার কাগজ পড়ে না, শিরোনাম পড়ে। আর শিরোনামে সাসপেনশন শব্দটা থাকলে পাঠক সেটিকে ডোপ হিসেবেই পড়ে। তদন্তের নথি আর প্রতিনিধির বিবৃতির মাঝখানে যে কোলাহল তৈরি হয়, সেটি ঘটনার চেয়ে বেশি ক্ষতি করে — এই কোলাহলই বাজার বিকৃত করে।

তবু এখানে একটা প্রতিকূল সত্য স্বীকার করা দরকার। এই মামলার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি আইনি নয়, কাঠামোগত। যে ব্যবস্থা একটা ঠিকানার ঘাটতি আর একটা নমুনার ঘাটতিকে প্রায় একই দণ্ডবিধিতে বিচার করে, তার মূল ত্রুটি নিষ্ঠুরতা নয়, অদক্ষতা। কারণ যাঁরা প্রশিক্ষণ ক্যাম্প আর প্রতিযোগিতার জন্য বছরের বড় অংশ বিদেশে কাটান, তাঁদের ফাইলিং-ভুল হওয়ার সম্ভাবনাই সবচেয়ে বেশি — অর্থাৎ যে আচরণটা ব্যবস্থা উৎসাহ দেয়, সেটাই ব্যবস্থার কাছে অপরাধ হয়ে দাঁড়ায়। সাম্বা-মায়েলার মামলায় এই আয়নার দুই পিঠই দেখা যাচ্ছে: অলিম্পিক পদকধারী এক ক্রীড়াবিদ, আর একটা তারিখ।

আগামী কয়েক মাসে তিনটি সংকেত দেখতে হবে। এক, অভিযুক্ত ব্যর্থতার সংখ্যা ও ধরন — তিনটি সংখ্যাটা না ছুঁলে মামলার গঠনই বদলে যায়। দুই, সাজার কার্যকর তারিখ এবং আগের সময় গুনে দেওয়া হয় কি না। তিন, এন্ট্রি লিস্ট — ট্র্যাকে ফেরার প্রথম প্রমাণ কোনো বিবৃতি নয়, নামের পাশে একটা সময়।

প্যারিসে রুপালি জেতা ২৫ বছরের এক হার্ডলারের কেরিয়ার এখন একটি তারিখের উপর ঝুলে আছে। পরের বার যখন কেউ বলবে সে সাসপেন্ডেড, প্রশ্নটা হবে — কোন তারিখ থেকে, কত দিনের জন্য, আর ঠিক কীসের জন্য। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটা গল্প — কাকে বিশ্বাস করা হবে সেই গল্প। সাসপেনশনের খবরও তাই।