চারটি রেকর্ড, শূন্য সংখ্যা: দিয়াগামার ফলাফলপত্রে নারীরা আবার হারিয়ে গেলেন

দিয়াগামার ট্র্যাক সমুদ্রতল থেকে খুব উঁচুতে নয়। আগস্টের শেষে সেখানে বাতাস ভেজা, টারট্যানের ওপর সারাদিনের তাপ জমে থাকে, আর তিন দিন ধরে চলে শ্রীলঙ্কার কর্পোরেট অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে পুরনো প্রতিযোগিতাগুলোর একটি — ৪১তম মার্কেন্টাইল অ্যাথলেটিক ফেডারেশন মিট। ২১ থেকে ২৩ আগস্ট, সকাল থেকে সন্ধ্যা, হিট, ফাইনাল, ফিল্ড ইভেন্ট, রেস ওয়াক। তারপর ফলাফলপত্র এল। ফলাফলপত্রে চারটি "মিট রেকর্ড"-এর কথা লেখা আছে। পুরুষদের নভিস রেস ওয়াকে কান্ধাসামি শাম। নারীদের ৩০+ ট্রিপল জাম্পে ভক্তি wijesinghe। পুরুষদের চ্যাম্পিয়নশিপ হাই জাম্পে কমোদ দে সিলভা। নারীদের চ্যাম্পিয়নশিপ ৪০০ মিটার হার্ডলসে উমায়া রথনায়েকে। চারটি নাম, চারটি ইভেন্ট — আর একটি সংখ্যাও নেই। কত সময়ে ৪০০ মিটার হার্ডলসটা শেষ হলো? কত উঁচুতে বারটা টপকাল? ট্রিপল জাম্পে কত দূরত্ব? বাতাসের গতি কত? ইলেকট্রনিক টাইমিং ছিল, নাকি হাতের ঘড়ি? কোনো উত্তর নেই। আমি বাকি অর্ধেকটাও গুনেছি, আর সংখ্যাটা বারবার নিজেকে নতুন করে লিখছিল। ২০১৭ সালে ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামে জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল শিট নিয়ে বসে আমি একই জিনিস করেছিলাম। ৬২টি ফাইনাল, পরদিন সকালের পত্রিকায় নয়টি, তার মধ্যে নারীদের তিনটি। আমি একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, নাম দিয়েছিলাম দ্য আদার হাফ, আর সংখ্যাটা পোস্ট করেছিলাম। ছয় সপ্তাহে ১২০০ ফলোয়ার, একজন ক্ষুব্ধ ফেডারেশন কর্মকর্তা, আর সম্পাদকের মুখে "এটা তো শখের কাজ"। আমি রেখে দিয়েছিলাম। আজ শ্রীলঙ্কার দিয়াগামার ফলাফলপত্র পড়তে গিয়ে মনে হলো, ওই শখের কাজটা আট বছর পরেও সমান দরকারি — কারণ সংখ্যাটা এখনো লেখা হয়নি। প্রথমে পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার এই মিটটা কী। মার্কেন্টাইল অ্যাথলেটিক ফেডারেশন — এমএএফ — শ্রীলঙ্কার কর্পোরেট বা মার্কেন্টাইল খাতের একটি নিজস্ব অ্যাথলেটিক্স সংস্থা। তাদের বার্ষিক মিট ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের প্রতিযোগিতা-পিরামিডের বাইরে। অলিম্পিক, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, ডায়মন্ড লিগ, কন্টিনেন্টাল ট্যুর, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ — এই সিঁড়িতে এমএএফ মিটের কোনো ধাপ নেই। এর কোনো কোটা নেই, কোনো র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, কোনো যোগ্যতা অর্জনের জানালা নেই। ৪১তম আসর হওয়ার অর্থ একটাই: প্রতিষ্ঠানটির বয়স কম নয়, শ্রীলঙ্কার কর্পোরেট ক্রীড়া-পঞ্জিকায় এর একটি ঐতিহ্য আছে। কিন্তু ঐতিহ্য আর অ্যাথলেটিক মান এক জিনিস নয়, আর প্রেস বিজ্ঞপ্তি সেটা মিশিয়ে ফেলে। সিডিবি — শ্রীলঙ্কার কর্পোরেট অর্থায়ন খাতের একটি প্রতিষ্ঠান — তাদের কর্পোরেট ফিন্যান্স বিভাগের এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর রোশান আবেগুনেওয়ার্দেনের বরাতে জানিয়েছে, তারা পুরুষ ও নারী উভয় দলগত শিরোপা এবং পুরুষদের নভিস দলগত শিরোপা জিতেছে। বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে, এই সাফল্য "কোম্পানির ক্রীড়া প্রতিভার শক্তি ও গভীরতার প্রমাণ"। কোচ ও সাপোর্ট স্টাফদের ধন্যবাদ জানানো হয়েছে, তবে একজন কোচেরও নাম নেই। প্রশিক্ষণের পদ্ধতি নেই। ল্যাকটেট টেস্ট, জিপিএস, বায়োমেকানিক্স — কোনো স্পোর্টস-সায়েন্স বিবরণ নেই। যা আছে তা হলো, "সকালবেলা ও সপ্তাহান্তে" প্রশিক্ষণ, দিনের কাজের পাশাপাশি। এই বাক্যটাই সবচেয়ে সৎ বাক্য। এটা বলছে, এরা পূর্ণকালীন কর্মী, আধা-পেশাদার অ্যাথলিট। এটা কোনো দুর্বলতা নয় — বরং এই মিটটাই সম্ভবত শ্রীলঙ্কার সবচেয়ে প্রশস্ত অংশগ্রহণ-ভিত্তিক ট্র্যাক প্রতিযোগিতা, যেখানে নারীদের ঢোকার দরজা সবচেয়ে চওড়া। কিন্তু প্রশস্ততা আর মানকে একই ফলাফলপত্রে মিশিয়ে দিলে যা হয়, সেটাই হয়েছে এখানে। চারটি রেকর্ডের প্রতিটা আলাদা করে দেখা যাক। উমায়া রথনায়েকে। বিজ্ঞপ্তি বলছে, তিনি "বিরল ডাবল" পেয়েছেন — চ্যাম্পিয়নশিপ নারীদের সেরা অ্যাথলিট, এবং সামগ্রিকভাবে নারীদের সেরা অ্যাথলিট — সঙ্গে ৪০০ মিটার হার্ডলসে মিট রেকর্ড। এটাই এই ফলাফলপত্রের সবচেয়ে বড় ব্যক্তিগত গল্প। প্রশ্ন একটাই: কত সময়ে? ৪০০ মিটার হার্ডলস অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে নিষ্ঠুর স্প্রিন্ট ইভেন্টগুলোর একটি। দশটা হার্ডল, প্রতিটায় ছন্দ ভাঙার ঝুঁকি, শেষ বাঁকে ল্যাকটিক অ্যাসিড, আর ট্রেইল লেগের উচ্চতা নিয়ে প্রতিটি ধাপে সিদ্ধান্ত। এই ইভেন্টের একটি সময় যদি জানা যেত, তাহলে বোঝা যেত তিনি জাতীয় মানের কত কাছে, শ্রীলঙ্কার ঘরোয়া সার্কিটে তাঁর অবস্থান কোথায়, আর তাঁর বয়সে এই সময়টা অসাধারণ না স্বাভাবিক। সময়টা না থাকলে তিনি শুধু একটি নাম, একটি অ্যাওয়ার্ড, একটি ছবি। ভক্তি wijesinghe। নারীদের ৩০+ ট্রিপল জাম্প। এই একটি লাইনই বলে দেয়, মিটটা বয়সভিত্তিক শ্রেণিতে বিভক্ত। ৩০+ মানে মাস্টার্স বিভাগ — যেখানে প্রশিক্ষণের পরিমাণ কম, পুনরুদ্ধারের সময় বেশি, আর হ্যামস্ট্রিং-অ্যাকিলিসের ঝুঁকি বয়সের সঙ্গে বাড়ে। একজন ত্রিশোর্ধ্ব নারী, যিনি সম্ভবত চাকরি করেন, তিন লাফের (হপ-স্টেপ-জাম্প) মতো প্রযুক্তিনির্ভর ইভেন্টে মিট রেকর্ড গড়ছেন — এটা ছোট খবর নয়। কিন্তু কত দূরত্ব? বাতাস কি অনুকূলে ছিল? ট্রিপল জাম্পে অনুকূল বাতাসের সীমা প্রতি সেকেন্ড দুই মিটারের বেশি হলে রেকর্ড বৈধ থাকে না — এই শর্তের উল্লেখ কোথাও নেই। কান্ধাসামি শাম। পুরুষদের নভিস রেস ওয়াক। রেস ওয়াকের নিজস্ব বিচারব্যবস্থা আছে: পা মাটি থেকে বিচ্ছিন্ন হলে "লস অব কনট্যাক্ট", হাঁটু ভাঁজ হলে "বেন্ট নী", আর তিনজন বিচারকের রায়ে ডিসকোয়ালিফিকেশন। নভিস বিভাগ মানে নতুন প্রতিযোগী। একজন নতুন প্রতিযোগী রেস ওয়াকে মিট রেকর্ড গড়ছেন — এটা সম্ভবত প্রশিক্ষণ-কাঠামোর চেয়ে সহজ পথের ইঙ্গিত, কারণ নভিস বিভাগের রেকর্ড সহজে ভাঙা যায়। সময় জানা না থাকলে এটাও যাচাইয়ের বাইরে। কমোদ দে সিলভা। পুরুষদের চ্যাম্পিয়নশিপ হাই জাম্প। উচ্চতা কত? ১.৯০, না ২.০০, না ১.৮৫? কর্পোরেট মিটে ১.৮৫ মিটারও মিট রেকর্ড হতে পারে, যদি আগের আসরগুলোয় কেউ ১.৮৪-এর বেশি লাফ না দিয়ে থাকে। এখানেই "মিট রেকর্ড" শব্দটার কৌশলী ব্যবহার ধরা পড়ে। মিট রেকর্ড মানে ওই প্রতিযোগিতার সেরা মাপ — জাতীয় রেকর্ড নয়, বিশ্ব রেকর্ড নয়। কিন্তু শিরোনামে "রেকর্ড" শব্দটা একা দাঁড়িয়ে থাকলে পাঠক স্বাভাবিকভাবেই বড় কিছু ধরে নেন। সংখ্যা না দিলে সেই ভুলটা কেউ শুধরে দিতে পারে না। আরও একটা জিনিস আছে, যেটা এই বিজ্ঞপ্তির বিশ্বাসযোগ্যতাকে ভেতর থেকে কাঁপিয়ে দেয়। বিজ্ঞপ্তি বলছে সিডিবি পুরুষ ও নারী উভয় সামগ্রিক শিরোপা জিতেছে, আবার একই বিজ্ঞপ্তিতে বলা হচ্ছে দলটি "সামগ্রিকভাবে চতুর্থ স্থানে" মিট শেষ করেছে। দুটো বাক্য একসঙ্গে সত্য হতে পারে কেবল যদি দুটি আলাদা হিসাবের পদ্ধতি থাকে — যেমন দলগত শিরোপার পয়েন্ট টেবিল আর সামগ্রিক পদক তালিকা। সূত্র সেটা মেলায়নি। পাঠক হিসেবে আমার যা করার আছে একটাই: দাবিটাকে আগ্রহী পক্ষের আত্মমূল্যায়ন হিসেবে পড়া, আর মিটের সরকারি ফলাফল চাওয়া। এই জায়গায় আমার নিজের অভিজ্ঞতা কাজে আসে। বছর কুড়ি ধরে আমি বাংলাদেশের ঘরোয়া অ্যাথলেটিক্সের ফলাফলপত্র পড়েছি, যেখানে আর্মি, নেভি, বিএসপি লেন ভরে রাখে আর গ্যালারি খালি থাকে। স্টেডিয়াম যখন খালি হয়ে গেল, সবচেয়ে লম্বা ল্যাপটা ছিল সেটাই যেটা কেউ সময় মাপেনি। ২০২০ সালে লিগ বন্ধ হওয়ার পর তিন মাস ধরে আট বিভাগের ২৩ জন নারী ক্রীড়াবিদের সঙ্গে ফোনে কথা বলেছিলাম — জাতীয় রেকর্ডধারী স্প্রিন্টার শিরিন আক্তার থেকে বরিশালের এক ষোলো বছরের হাই জাম্পার। কেউ ভাতা পাননি, কেউ লিখেনি। সেই ছয় হাজার শব্দের লেখাটা আমি লিখেছিলাম ভিড়ের শব্দ ছাড়াই। দিয়াগামার বিজ্ঞপ্তিটা সেই অভিজ্ঞতার সঙ্গে মিলিয়ে পড়লে একটা প্যাটার্ন দেখা যায়। বাংলাদেশে কর্পোরেট প্রতিষ্ঠানগুলো ক্রীড়া পৃষ্ঠপোষকতা করে, তবে সেটা প্রায়ই ক্রিকেটের টুর্নামেন্ট বা এক দিনের দৌড়ে সীমাবদ্ধ। শ্রীলঙ্কায় এমএএফ মিট দেখায়, কর্পোরেট কাঠামো ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডকেও ধরে রাখতে পারে — ৪১ বছর ধরে, ধারাবাহিকভাবে। এটা আমাদের শেখার জিনিস। কিন্তু শিক্ষাটা অসম্পূর্ণ থেকে যায় যদি ওই ৪১ বছরের আর্কাইভে সংখ্যা না থাকে। কারণ সংখ্যা ছাড়া আর্কাইভ মিলিয়ে দেখার কোনো উপায় নেই, আর মিলিয়ে দেখতে না পারলে পিছিয়ে পড়াটা ধরা পড়ে না। ভাবুন, শ্রীলঙ্কার একজন তরুণী ৪০০ মিটার হার্ডলসে ১:০২ দৌড়ালেন। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে ১:০১.৫ দৌড়ান, কে বলবে তিনি উন্নতি করেছেন? কেউ বলতে পারবে না, যদি কর্পোরেট মিটের সময়টা কোথাও না থাকে। আর এর উল্টোও সত্য: কর্পোরেট মিটের রেকর্ড যদি সত্যিই ভালো হয়, সেই তথ্যটাও জাতীয় ফেডারেশনের স্কাউটিং থেকে হারিয়ে যায়। দুটি ক্ষেত্রেই ক্ষতিটা নারী অ্যাথলিটের, কারণ নারীদের ক্ষেত্রে তথ্যের ঘাটতি সবসময় বেশি হয় — অংশগ্রহণ কম, প্রতিবেদন কম, আর্কাইভ কম। আমি নারীদের অনুসরণ করি — এই বাক্যটা আমার পেশাগত জীবনের সবচেয়ে ছোট সারাংশ, আর সবচেয়ে সত্য। এই মিটে চারটি রেকর্ডের দুটি নারীর — ৪০০ মিটার হার্ডলস আর ৩০+ ট্রিপল জাম্প। অনুপাতে এটা উল্লেখযোগ্য। কিন্তু দুটিরই কোনো মাপ নেই। অর্থাৎ যে দুটি রেকর্ড নারীদের সবচেয়ে বড় অর্জন হিসেবে দেখানো হচ্ছে, সেগুলোই সবচেয়ে কম যাচাইযোগ্য। — মূল সূত্র: নারী। কেন এটা ঘটে, সেটা অনুমান করা কঠিন নয়। কর্পোরেট প্রেস বিজ্ঞপ্তির পাঠক কর্মী ও সম্ভাব্য কর্মী, ক্রীড়া-বিশ্লেষক নন। বিজ্ঞপ্তির কাজ হলো একটি বার্তা পৌঁছানো: এই প্রতিষ্ঠানে কাজ করলে আপনি নিজের শখ ধরে রাখতে পারবেন। সেই বার্তার জন্য "চারটি মিট রেকর্ড" যথেষ্ট; "৪০০ মিটার হার্ডলসে ১:০৪.২" অপ্রয়োজনীয়। সমস্যা হলো, একই পাঠ্যটা যখন ক্রীড়া-সংবাদমাধ্যমে পুনর্মুদ্রিত হয়, তখন সাংবাদিকের কাজটা হয়ে যায় প্রেস বিজ্ঞপ্তি থেকে ফলাফল টেনে বের করা — আর সেটা সম্ভব হয় না, কারণ ফলাফলটাই দেওয়া হয়নি। এখানেই আমার দ্বিতীয় পরীক্ষা: টাইমিং পদ্ধতি। ১৯৮০-র দশকে দক্ষিণ এশিয়ার সাফ গেমসে যে সোনার পদকগুলো জিতেছিলেন আমাদের স্প্রিন্টাররা, সেগুলোর অনেকটাই হাত-ঘড়িতে মাপা। হাত-ঘড়ির সঙ্গে ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের ব্যবধান সাধারণত দশমিক দুই থেকে তিন সেকেন্ড, আর স্প্রিন্টে সেই ব্যবধানই পদকের রং বদলে দেয়। তাই পুরনো সময়কে নতুন সময়ের সঙ্গে সরাসরি তুলনা করা যায় না। এই বিজ্ঞপ্তিতে টাইমিং পদ্ধতির উল্লেখ নেই — অর্থাৎ ৪০০ মিটার হার্ডলসের যে রেকর্ডটা "ভাঙা" হলো, সেটা ইলেকট্রনিক না হাত-ঘড়িতে মাপা হলো, কেউ জানবে না। একটা রেকর্ডের সবচেয়ে মৌলিক তথ্যটাই যদি অনুপস্থিত থাকে, তাহলে বাকি সব আলোচনা অসম্পূর্ণ থেকে যায়। এখন সেই প্রশ্নে আসি, যেটা এই ধরনের বিজ্ঞপ্তির ক্ষেত্রে সবচেয়ে জরুরি। এই ইভেন্টের বাণিজ্যিক মূল্য আছে — প্রতিষ্ঠানের ব্র্যান্ড, কর্মী-ধারণক্ষমতা, নিয়োগবাজার। কিন্তু অ্যাথলেটিক মূল্য আছে কি? উত্তর: আছে, তবে তা প্রমাণিত নয়। আর এই দুটো মূল্যকে গুলিয়ে ফেলাটাই আসল সমস্যা। প্রতিষ্ঠান তার নিজের সাফল্যের গল্প বলবে, এটা স্বাভাবিক এবং বৈধ। কিন্তু ক্রীড়া-সাংবাদিকতা যখন সেই গল্পটাকে ক্রীড়া-সাফল্য হিসেবে ছাপে, তখন পাঠক বিভ্রান্ত হন — আর পরেরবার যখন সত্যিকারের জাতীয় রেকর্ড ভাঙে, তখন কেউ আর গুরুত্ব দেন না, কারণ "রেকর্ড" শব্দটা প্রতিদিন ক্ষয় হয়ে গেছে। এখানে একটা বিপরীত ঝুঁকির কথাও বলতে হবে, কারণ আমার নিজের লেখায় এই ফাঁদটা বারবার এসেছে। সহজ প্রতিক্রিয়া হলো এই ধরনের কর্পোরেট মিটকে হালকা করে দেখা — "এটা তো অফিসের খেলা"। সেই প্রতিক্রিয়া ভুল, আর ভয়ংকরভাবে ভুল। কারণ যেখানে নারীদের অংশগ্রহণ সবচেয়ে বেশি, সেটা প্রায়ই এই কর্পোরেট আর স্কুল-কলেজ স্তর, এলিট স্তর নয়। এলিট স্তরে নারী স্প্রিন্টার, কিন্তু কর্পোরেট মিটে একজন ত্রিশোর্ধ্ব নারী ট্রিপল জাম্পে লাফ দেন — তিনি জাতীয় দলে নেই, তাঁকে কেউ স্কাউট করে না, কিন্তু তিনি দৌড়াচ্ছেন। তাঁকে ছোট করে দেখলে আমি সেই অর্ধেকটাই বাদ দিয়ে দিলাম, যেটা গুনতে গিয়ে আমি আট বছর আগে স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম। তাই সিদ্ধান্তটা দ্বিমুখী। একদিকে, কর্পোরেট ক্রীড়া-বিজ্ঞপ্তিকে ফলাফল প্রতিবেদন হিসেবে গ্রহণ করা যাবে না। অন্যদিকে, কর্পোরেট ক্রীড়াকে অবহেলা করা যাবে না — কারণ ওখানেই সবচেয়ে বেশি নারী দৌড়াচ্ছেন, আর সবচেয়ে কম কেউ লিখছেন। এই দুইয়ের মাঝখানের পথটা সরল: দাবিটা যেমন আছে তেমনই স্বীকার করুন, কিন্তু মাপটা চান। একটা রেকর্ডের সংজ্ঞা কী? রেকর্ড হলো এমন একটি মাপ, যা যাচাইযোগ্য, পুনরুৎপাদনযোগ্য এবং তুলনাযোগ্য। তিনটি শর্তের একটি না মিললে সেটা রেকর্ড নয়, সেটা স্মৃতি। দিয়াগামার চারটি রেকর্ড এখন স্মৃতি হিসেবে আছে — কারও স্মৃতিতে, কোনো অফিসিয়াল তালিকায় নয়। আর স্মৃতি দিয়ে কোনো ক্রীড়াবিদের ভবিষ্যৎ গড়া যায় না। একশো বিশ শব্দ একটা গোটা ক্যারিয়ার ধরে রাখতে পারে, যদি ধীরে পড়া হয়। ২০১৮ সালে কুয়ালালামপুরে এশিয়া কাপ জেতার পর বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট দল পেয়েছিল ঠিক একশো বিশ শব্দ, পৃষ্ঠা চৌদ্দতে, ওই সপ্তাহেই রাশিয়া বিশ্বকাপ পেয়েছিল চোদ্দো পাতা। তখন আমি বল-বাই-বল ডেটা আর কলাম-ইঞ্চি পাশাপাশি রেখে লিখেছিলাম। এখানেও একই হিসাব চলে: একটি মিট রেকর্ডের ঘোষণায় কত শব্দ আছে, আর তার মধ্যে কতটা সংখ্যা? উত্তর: শূন্য। তাহলে করণীয় কী? প্রথমত, এমএএফ মিটের পূর্ণ ফলাফল প্রকাশ্য করা — সময়, দূরত্ব, উচ্চতা, বাতাসের পাঠ, টাইমিং পদ্ধতি, আর বিভাগভিত্তিক তালিকা। দ্বিতীয়ত, কর্পোরেট বিজ্ঞপ্তিতে "রেকর্ড" শব্দটি ব্যবহারের আগে মাপটা লেখা বাধ্যতামূলক করা — এটা কোনো বাড়তি দাবি নয়, রেকর্ড শব্দটার ন্যূনতম শর্ত। তৃতীয়ত, শ্রীলঙ্কার জাতীয় অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের উচিত এই ধরনের কর্পোরেট মিটের ফলাফল নিজেদের আর্কাইভে সংযুক্ত করা, কারণ এখান থেকেই ভবিষ্যতের মাস্টার্স ও ওপেন অ্যাথলিট উঠে আসতে পারেন। আর সাংবাদিকদের জন্য একটি ছোট নিয়ম, যা আমি নিজে মেনে চলার চেষ্টা করি: কেউ যদি বলেন "রেকর্ড", আমি জিজ্ঞেস করি "কত"। উত্তর না এলে লেখায় সেটাই লিখি — রেকর্ড দাবি করা হয়েছে, মাপ প্রকাশ করা হয়নি। এতে করে প্রতিবেদনটা কম উত্তেজনাপূর্ণ হয়, কিন্তু সত্য থাকে। দিয়াগামার তিন দিন শেষ। ট্র্যাক শুকিয়ে গেছে, বারগুলো নামানো হয়েছে, চারটি নাম ফলাফলপত্রে জমা আছে। উমায়া রথনায়েকে ফিরে গেছেন তাঁর অফিসে, ভক্তি wijesinghe ফিরে গেছেন তাঁর কাজে, আর ৪০০ মিটার হার্ডলসের যে সময়টা আমরা কখনো জানব না, সেটা সম্ভবত এই মিটের সবচেয়ে আকর্ষণীয় তথ্য ছিল। পরের বছর ৪২তম আসর হবে। তখন প্রশ্নটা একটাই থাকবে — ফলাফলপত্রে সংখ্যা থাকবে, নাকি আবার শুধু নাম? আর সেই উত্তরটা কে দেবে, সেটাই বলে দেবে কর্পোরেট ক্রীড়া অ্যাথলেটিক্সের প্রতি সৎ, নাকি শুধু ব্র্যান্ডের প্রতি faithful।