সোলের মিলিমিটার: সরঞ্জাম-বিধিতে বাতিল হওয়া প্রথম এশিয়ান গেমস স্বর্ণপদকের ফরেনসিক পাঠ

সোনাটা কেড়ে নেওয়া হয়েছিল ফিনিশ লাইনে নয়। কেড়ে নেওয়া হয়েছিল একটি মাপকাঠির দুই চোয়ালের ফাঁকে, যেখানে জুতোর সোলের পুরুত্ব মিলিমিটারে গোনা হয়। ইয়াসমিনা তোকসাম্বায়েভা ঘুম থেকে উঠেছিলেন এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন হিসেবে; ঘুম ভাঙার পর তাঁকে জানানো হয়, সোনাটা আর তাঁর নয়। সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম ঠিক তেমনই ছিল। আমি শিরোনাম পড়ি না, ফ্রেম গুনি। ফ্রেম গুনলে প্রথমেই একটা সংখ্যা চোখে পড়ে, যেটা কেউ জোর দিয়ে বলেনি — দুই নম্বরে থাকা চীনের দাঞ্জেংকুঝোংয়ের সঙ্গে তাঁর ব্যবধান প্রায় চার মিনিট। ম্যারাথন দূরত্বের রেস ওয়াকিংয়ে চার মিনিট বিশাল ফাঁক। সেই ফাঁকটাই এই কেসের সবচেয়ে বড় অব্যাখ্যাত তথ্য, আর এটিই সবচেয়ে কম আলোচিত। বিভ্রান্তিটা এখানেই: মানুষ ভাবছে একটি জুতা একটা পদক কেড়ে নিল। সত্যিটা আরও বিরক্তিকর — জুতা পদক কেড়েছে, কিন্তু চার মিনিটের ফাঁকটা জুতোর ব্যাখ্যা নয়। বিশ বিংশ এশিয়ান গেমসের আয়োজক ছিল জাপান, আর আলোচ্য ইভেন্টটি ছিল নারীদের ম্যারাথন রেস ওয়াকিং — ৪২.১৯৫ কিলোমিটার। সেপ্টেম্বরের শেষাশেষি জাপানে এমন দূরত্বের হাঁটার প্রতিযোগিতা মানে উষ্ণ, আর্দ্র পরিবেশ। সেই পরিবেশে রেস ওয়াকিংয়ের গতি স্বাভাবিকভাবেই নিচে নামে; হাঁটু সোজা রাখার বাধ্যবাধকতা আর পায়ের একটানা যোগাযোগের নিয়মে দীর্ঘ দূরত্বের ক্লান্তি দ্বিগুণ খরচ চায়। এই পটভূমিতে ৩:২২:২০ সময়টা রেকর্ড-স্তরের নয়, কিন্তু প্রতিযোগিতামূলক চ্যাম্পিয়নশিপ মানের। প্রতিযোগিতার আগে গোটা মাঠের মনোযোগ ছিল দুই চীনা অ্যাথলেট দাঞ্জেংকুঝোং আর মা লির দিকে; তাঁদের দুজনকেই প্রবল সোনার দাবিদার ধরা হচ্ছিল। কাজাখস্তানের তোকসাম্বায়েভা ছিলেন সেই হিসাবের বাইরের নাম। তিনি রাস্তায় জিতলেন। পরদিন তাঁকে জানানো হলো, জেতাটা আর নেই। কারণ সরঞ্জাম — জুতা। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত-জুতা বিধি অনুযায়ী মডেল অনুমোদিত তালিকায় থাকতে হবে, আর সোলের পুরুত্ব নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে থাকতে হবে। এই কেসে দুই শর্তের মধ্যে ঠিক কোনটি ভেঙেছে, সেটি সূত্র স্পষ্ট করেনি; দুই অথবা দুটোর সমন্বয় — দুই সম্ভাবনাই খোলা। সিদ্ধান্ত কার্যকর হয়েছে দৌড়ের পরে, সংগঠক কমিটির পক্ষ থেকে, এবং ইস্যুটি ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স পর্যন্ত তোলা হয়েছে। ফলাফল ঘোষণার কয়েক ঘণ্টার মধ্যে পদক পুনর্বণ্টন হয়ে যায়: সোনা আর রুপা চীনের দাঞ্জেংকুঝোং ও মা লির, ব্রোঞ্জ স্বাগতিক জাপানের ইউকিকো উমেনোর — যিনি আগে ছিলেন চতুর্থ। তোকসাম্বায়েভা আপিল করেছেন। তাঁর প্রকাশ্য প্রতিক্রিয়াটি আক্রমণাত্মক নয়, নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের মতো — যা-ই ঈশ্বরের ইচ্ছা, এই কঠিন সময়ও আমি সহ্য করতে পারব। এখানেই জুতোর বিধিটার আসল নির্মাণটা বোঝা দরকার, কারণ এখানেই এই খবরের প্রকৃত তথ্যমূল্য। রাস্তার প্রতিযোগিতার জুতোর স্ট্যাক বা সোল-ইউনিটের পুরুত্বের একটি সীমা আছে — সাধারণভাবে ৪০ মিলিমিটার বলে উল্লেখ করা হয় — আর দ্বিতীয় শর্ত হলো জুতোটি সবার কেনার মতো অবস্থায় বাজারে থাকতে হবে, বিশুদ্ধ প্রোটোটাইপ নয়। তৃতীয় স্তরটি হলো মডেল-ভিত্তিক অনুমোদন: শুধু ব্র্যান্ড নয়, নির্দিষ্ট মডেল সুপ্রিম বডির তালিকায় থাকতে হবে। তালিকা মডেল-নির্দিষ্ট, কারণ একই ব্র্যান্ডের দুই ভাইব্রেশন-ফোম সংস্করণের সোলের পুরুত্ব সমান নয়। কিন্তু যে বিষয়টি এই প্রতিবেদনটি স্পষ্ট করেনি, সেটি হলো মাপার পদ্ধতি। জুতো কোন জোড়া মাপা হলো? পরিধান-পূর্ব পরীক্ষা, নাকি দৌড়ের পর? ক্যালিপার্স দিয়ে কোন বিন্দুতে চাপ দেওয়া হলো, কিংবা প্রস্তুতকারকের দেওয়া পরিমাপপত্রকে মানদণ্ড ধরা হলো? প্রতিটি উত্তর আলাদা আপিল-ভিত্তি তৈরি করে। আমি জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা। আমি জিজ্ঞেস করি, ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলে গিয়েছিল। এখানেও তাই: কী বদলেছিল, সেটা সোলের মাপের চেয়ে বেশি জরুরি প্রশ্ন, আর সেটি কেউ জিজ্ঞেস করছে না। এই কেসে দুটি ভিন্ন ধরনের অপরাধ ধাক্কা খেয়ে এক শিরোনামের নিচে চলে এসেছে, আর সেটি বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ক্ষতি। সোল যদি সীমার চেয়ে পুরু হয়, তাহলে প্রশ্ন হলো সরবরাহকারীর মেকানিক্যাল-সুবিধার — শক্তি ফেরত দেওয়ার ক্ষমতা, হাঁটার সাইকেলের স্থিতিশীলতা। কিন্তু মডেল যদি অনুমোদিত তালিকাতেই না থাকে, তাহলে সুবিধার হিসাব আনার আগেই চূড়ান্ত বাধা; এটা প্রক্রিয়াগত লঙ্ঘন। প্রথমটি খেলোয়াড়ের জন্য অজান্তে ঘটতে পারে, কারণ ফোম সংকুচিত হয়, তাপমাত্রায় আচরণ বদলায়। দ্বিতীয়টি অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট: দলের কিট-ভেটিং ফাঁদ। সূত্র যেহেতু দুটিকে মিশিয়ে দিয়েছে এবং জুতোর ব্র্যান্ড কিংবা মাপা বেধ উল্লেখ করেনি, আমি সুনির্দিষ্ট লঙ্ঘনটিকে যাচাই-বাকি তথ্য হিসেবে চিহ্নিত করছি, চূড়ান্ত সত্য হিসেবে নয়। আর এই কেসে সবচেয়ে বেশি যা অনুপস্থিত, সেটি হলো তথ্য নিজে। কোথাও ৫ কিলোমিটার বা ১০ কিলোমিটারের স্প্লিট নেই। কোথাও নেই তাঁর ব্যক্তিগত সেরা সময়ের তালিকা, বা এই জেতাটা জীবনের ছন্দ-ভাঙা বিচ্ছিন্ন ঘটনা কি না। কোথাও নেই সেই মৌসুমে তাঁর অন্য কোনো প্রতিযোগিতার ফল। জুতোর ব্র্যান্ড নেই, মাপা বেধের সংখ্যা নেই, নেই এই সংবাদটির সূত্রের ভিত্তি — মূলত জাপানের একটি সংবাদপত্র, সঙ্গে আয়োজক কমিটির একটি নাম-না-জানা উদ্ধৃতি। আমার তিরিশ বছরের অভিজ্ঞতা বলছে, এই ধরনের তথ্য-শূন্য ফাঁকে বিশ্লেষণ শুরু করা মানে ছায়ার সঙ্গে কুস্তি। কিন্তু তথ্য না থাকা মানে কিছু বলা যাবে না, তা নয়। তথ্য না থাকা মানে হলো কে তথ্য রাখেনি, সেটাই খবর। একটি দল যদি অনুমোদিত-জুতা তালিকার বিরুদ্ধে তালিকাবহির্ভূত জুতা পরে গেমসের স্টার্ট লাইনে দাঁড়ায়, তাহলে সেটি কেবল অ্যাথলেটের ভুল নয় — সেটি ফেডারেশন-স্তরের প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা, যার নাম দেওয়া যায় কিট-ভেটিং ফাঁদ। এখন সবচেয়ে অস্বস্তিকর হিসাবটা করা যাক, যেটি কেউ করেনি। ধরা যাক জুতোটি সত্যিই অনিয়মিত, এবং সত্যই সুবিধা দিয়েছে। সেই সুবিধার স্কেল কত? আধুনিক ম্যারাথন-শুমুক্ত জুতোর সুবিধা বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণায় পড়ে শতকরা দুই থেকে চার শতাংশ, অত্যন্ত অনুকূল পরিস্থিতিতে কদাচিৎ তার বেশি। রেস ওয়াকিংয়ে সোলের আরও শক্ত, আরও নিয়ন্ত্রিত কাঠামোতে সেই সুবিধা আরও কম, কারণ ছন্দ-নিয়ন্ত্রণ এখানে পেশির চেয়ে বেশি কাজ করে। শতকরা তিন শতাংশ ব্যাখ্যা করে মিনিট দুয়েক, অত্যন্ত ভাগ্যবান অবস্থায় আড়াই। আর realidade হলো দুই নম্বরের সঙ্গে ফাঁক প্রায় চার মিনিট। অর্থাৎ, জুতোটি যে রেস জিতিয়েছে সেই যুক্তিটির পেছনে জুতোর নিজের ক্ষমতা যথেষ্ট নয়। চার মিনিটের এই ব্যবধান বেশি সম্ভাবনায় বলে, এই মাঠটা কতটা ফাঁকা ছিল, সেদিন পরিবেশ কতটা কঠিন ছিল, অথবা একজন অ্যাথলেট তার নিজের সীমার বাইরে একদিন বেরিয়ে গিয়েছিলেন। জুতো অপরাধ হয়েছে; জুতো সবচেয়ে বড় কারণ হওয়ার প্রমাণ এই ফাঁকেই ভেঙে পড়ে। এই সত্যটির বাণিজ্যিক তাৎপর্য চিন্তা করলে বোঝা যায়, সরঞ্জাম-নিয়ন্ত্রণ এখন ডোপিংয়ের চেয়ে দ্রুত আকার বদলাচ্ছে। ডোপিং-অপরাধ খুঁজতে দরকার মাস, ল্যাব, নমুনা, আর বৈজ্ঞানিক দ্বন্দ্ব। সরঞ্জাম-অপরাধ খুঁজতে দরকার একটি মাপকাঠি আর একটি তালিকা। তদন্তের খরচ দুটির মধ্যে আকাশপাতাল। আর ঠিক এই কারণেই সরঞ্জাম এখন তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্তের ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে, যেখানে কেড়ে নেওয়া হাজারো অজান্তের সঙ্গে মিশে যায়। তালিকা আপডেট হয় নির্দিষ্ট তারিখে, নকশা বদল হয় আরও দ্রুত, আর কোনোভাবেই সম্ভব নয় যে প্রতি সপ্তাহে প্রতি ফেডারশন একটি করে প্রস্তুতকারকের নতুন ं्ের সোলের পুরুত্ব নিজে নিয়ে যাচাই করবে। এখানেhistory-এর যোগসূত্রটি জরুরি। এই বছরগুলোতে এশিয়ান গেমসে সোনা কেড়ে নেওয়ার যত ঘটনা আছে, সেগুলো সব ডোপিং-সংক্রান্ত। কেনি আদেকোয়া ২০১৮-র জাকার্তায় ৪০০ মিটার হার্ডলসের সোনা হারিয়েছিলেন ডোপিংয়ের সূত্রে; ঝাং ওয়েনজিউ ২০১৪-র ইনচিয়নে হাতুড়ি নিক্ষেপে সোনা হারিয়েছিলেন একই কারণে। এশিয়ান গেমসে সরঞ্জাম কিংবা পোশাকের ভিত্তিতে সোনা বাতিলের প্রথম ঘটনা এই বছরের। সেই তালিকায় একটি রম্ভা যোগ হয়েছে: একই গেমসে ভিয়েতনামের শুটাররা অমিল-অনুমোদনের পোশাকের জন্য অযোগ্য হয়েছেন। একসাথে দুটি ঘটনা মানে দুর্ঘটনা নয়; মানে হলো নিয়ন্ত্রণ-বেড়া সবে কন্টিনেন্টাল গেমসের ভেতরে সম্প্রসারিত হয়েছে। এখন এশিয়ান গেমসে অনুমোদিত-জুতা বিধি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক, আর সেটি যদি একবার চালু হয়ে যায়, যায় চালু থাকে — যেমন ডোপিং পরীক্ষা থেমে যায় না। মেডেল পুনর্বণ্টন ব্যবস্থাটি যেভাবে কাজ করেছে, সেটিও নিছক আনুষ্ঠানিক নয়। একটি জুতো-লঙ্ঘন নিচে বসে থাকা দুজন অ্যাথলেটকে উপরে তুলে দিল, আর স্বাগতিক জাপানের এক অ্যাথলেটকে চতুর্থ থেকে ব্রোঞ্জের মঞ্চে বসাল। ইতিহাসে এর প্রভাব পড়ে মেডেল টেবিলে, জাতীয় বোনাসের অঙ্কে, ফেডারশনের অর্থায়নের স্তরে, স্পনসর-শর্তে। অর্থাৎ 'সরঞ্জাম থেকে ফলাফল, ফলাফল থেকে বাণিজ্য' — গোটা শৃঙ্খলটি একটি মিলিমিটারের মাপে নড়ে গেছে। আর যে দলটি সোনাটা হারাল, তার সবচেয়ে বড় ক্ষতি এই কঠিন সত্য: তাঁর বাণিজ্যিক ও প্রাতিষ্ঠানিক মূল্য পুরোটাই সেই একটি পদকের উপর দাঁড়িয়ে ছিল, এবং সেই ভিত্তি এখন আপিলের রায়ের অপেক্ষায় ঝুলছে। এখন সেই কথাটা বলি যা এই কেস সম্পর্কে কেউ বলছে না। প্রথম কথা: এই বাতিলকে ডোপিংয়ের সঙ্গে এক কোণায় দাঁড় করানো বিপজ্জনক, কারণ এখানে প্রতারণার প্রমাণ নেই — শুধু নিয়ম-ভাঙার প্রমাণ আছে। ডোপিং একটি ইচ্ছাকৃত বিষয়ের অভিযোগ, সরঞ্জাম একটি কাঠামোগত হিসাবের লঙ্ঘন। একজন অ্যাথলেট যিনি নিজে প্রোটোটাইপ নয়, বাজারে পাওয়া জুতো পরে লাইন থেকে হাঁটেন, তাঁর গলায় 'প্রতারক' শব্দটি বসানো বিচার নয়, বুলি। দ্বিতীয় কথা: 'প্রথমবার' শব্দটি প্রশংসা নয়, অভিযোগ। যেখানে একই গেমসে শুটারদের পোশাকের জন্য অযোগ্য হওয়ার ঘটনা ঘটছে, সেখানে জুতোর আগের বছরগুলোতে যে কোনো সোনা বাতিল হয়নি — এর মানে হতে পারে আগেরবার কেউ নিয়ম ভাঙেনি, কিংবা হতে পারে আগেরবার কেউ মাপেনি। সরঞ্জামের ইতিহাসে এখনো কোনো গভীর electronic মূল্যায়ন exists না, অতএব 'প্রথমবার' কথাটি বিরল ঘটনার প্রমাণ নয়, সম্ভবত দেরিতে জেগে ওঠার প্রমাণ। তৃতীয় কথা: এই ঘটনায় সবচেয়ে বড় অপরাধী চিহ্নিত হয়নি, কারণ সেই চিহ্নিতকরণের তথ্য এখনো প্রকাশ্যে নেই — জুতা কে দিয়েছিল, তালিকায় ছিল কি না, বা দলটির হাতে কোনো ট্র্যাকিং পদ্ধতি ছিল কি? প্রশ্নের সংখ্যা উত্তর থেকে এখনো বেশি। আরেকটা কথাও বলতে হয়, যেটা এই কেসে শোকের পাশে জরুরি। এই গোটা কাণ্ডে আমার চোখে পড়ে যায় ট্রান্সফার-মেডিকেলের মতো একই কাঠামো: একটি প্রক্রিয়া, একটি অসম্পূর্ণ নথি, আর তার ত্রুটিতে ভেঙে পড়া একটি কেরিয়ার। ২০১৮ সালে নাবিল ফেকিরের নামে যে চুক্তিটি মেডিকেলের দরজায় থেমে গিয়েছিল, সেটি ছিল একটি নথির অসম্পূর্ণতা থেকে জন্মানো সিদ্ধান্ত। আমি সেই ফ্রেম-বাই-ফ্রেম বের করেছি; আর শিখেছি, একটি প্রক্রিয়া যদি নিজের ভেতর অস্পষ্টতা রাখে, তবে সেই অস্পষ্টতার বিল শেষ পর্যন্ত অ্যাথলেট দেয়। সরঞ্জাম-নিয়ন্ত্রণ তাদের মধ্যেই একটি, নিঃশব্দে ক্ষমতাশালী। এখান থেকে পদকের পুনর্বণ্টনের যে প্রশ্নটা কেউ করেছে — সেটা হলো অনুপস্থিত রেকর্ডের প্রশ্ন। আমার একটি ছোট সত্য হলো, বাংলাদেশে ঢাকার বাইরে একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, একটি ব্যবহারযোগ্য ইলেকট্রনিক টাইমিং ব্যবস্থা নেই, নিয়মতান্ত্রিক বুক-ট্র্যাকিং নেই। এখানে একজন কোচের হাতে খালি মাঠ, ঘড়ি আর টেপ থাকে; একটি সোলের পুরুত্ব মাপার ক্যালিপার্স নেই, অনুমোদিত-জুতা তালিকা দেখার রীতি নেই। অথচ এই কেসের পাঠ সেখানে সবচেয়ে বেশি লাগবে — কারণ যে ফেডারেশন কিট-ভেটিং ফাঁদে পড়ে সোনা হারাতে পারে, সে ফেডারেশন অন্তত ব্যবস্থা হিসেবে ভেটিং যোগ করতে পারে; আর যে ফেডারেশন যোগ করতে পারবে না, তারা একদিন অযোগ্য হবে এবং কোনো আওয়াজ তুলতে পারবে না। আমি ফ্রেম গুনে যা শিখেছি তা এই: কেরিয়ার শেষ হয় কোনো দুর্ঘটনায় নয়, অনিয়ন্ত্রণে রাখা বিস্তারিতের গায়ে। মিলিমিটার কী, সেটাই থামিয়ে দিতে পারে। কিন্তু মিলিমিটার নিয়ে কাজ করায় শেষ কথা হয় না। তোকসাম্বায়েভার আপিল আজ জমা আছে। আপিলটা যদি ভেঙে দেওয়া হয়, তবে বাক্সে সোনার স্মৃতি আর একটি রায় থাকবে, আর তিনি ইতিহাসে থাকবেন 'প্রথম সরঞ্জাম-বাতিলের নাম' হিসেবে — যেটি মর্যাদাপূর্ণ নয়, কারণ প্রথম হয় সেই, যাকে ধরা যায়। প্রশ্নটা আজকের নয়। প্রশ্নটা হলো, ন্যায্যতা ও নিয়ন্ত্রণ এত কাছাকাছি জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে, যে একজন অ্যাথলেট তার জুতোর অন্যায় জেনেও টের পায় না, আর সেই মাপকাঠি ধরা পড়ে রাতে — তবে তালিকাটা আসলে কাকে রক্ষা করছে: খেলাটাকে, নাকি আমলাতন্ত্রকে?