প্রথম ছয় ওভারের হিসাব: বিপিএল পাওয়ারপ্লে স্কোরিংয়ের অদেখা স্তর

গত মৌসুমের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে মিরপুরের শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে এক রাতের ম্যাচে রংপুর রাইডার্সের পাওয়ারপ্লে থেমে যায় ৬ ওভারে ৩৪ রানে, তিন উইকেট হারিয়ে। নয় দিন পরে সিলেট ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট স্টেডিয়ামে প্রায় একই ব্যাটিং অর্ডার প্রথম ছয় ওভারে তোলে ৬৮ রান, হারায় একটি উইকেট। দুই ইনিংসের ব্যবধান ৩৪ রান। স্কোরবোর্ড বলবে এটি ছন্দের গল্প। আমার নোটবুকে ক্রমটা উল্টো—প্রথমে ভেন্যু, তারপর নতুন বলের গুণমান, সবশেষে ব্যাটসম্যানের ছন্দ।

আমি শুরু করেছিলাম ৪৪টি ম্যাচ, একটি রংপুরের নোটবুক আর সহজ সংখ্যার প্রতি সন্দেহ নিয়ে। ২০১৭ সালে ষোলো বছর বয়সে রংপুর স্টেডিয়ামে বসে হাতে লিখে নিয়েছিলাম একটি পুরো মৌসুম—শটের জায়গা, পাসের দিক, মিনিট, ফলাফল। পরে সেই কলাম-কাঠামোই আমার প্রতিটি ডেটাসেটের ছাঁচ হয়ে দাঁড়ায়: ঘটনা, অবস্থান, মিনিট, প্রেক্ষাপট। বিপিএলের পাওয়ারপ্লে নিয়ে বসার সময় ঠিক একই ছাঁচে বল ধরে বল ধরে লিখেছি—কে বল করছে, কোন লাইনে, কোন লেংথে, ব্যাটসম্যান কী খেলল, ফল কী হলো। ৩৪টি ম্যাচ, ৬৮টি ইনিংস, ৪০৮টি পাওয়ারপ্লে ওভার। এই লেখাটি সেই শিটগুলোর সিদ্ধান্ত, কোনো রাতের অনুভূতি নয়।

বিপিএলের গঠনটা আগে মনে রাখা দরকার। সাত দল, প্রায় ৪৬টি ম্যাচ, মূলত তিনটি ভেন্যু—মিরপুর, সিলেট ও চট্টগ্রাম। পাওয়ারপ্লে মানে প্রথম ছয় ওভার, যখন ফিল্ডিং দলের দুইয়ের বেশি ফিল্ডার বৃত্তের বাইরে থাকতে পারে না। এই একটি নিয়মই পুরো ইনিংসের গতি নির্ধারণ করে দেয়, কারণ ব্যাটসম্যান জানে গ্যাপ কাটতে বাইরে কেউ দাঁড়াবে না। তবে ফিল্ডিং নিয়ম সব মাঠে সমান, আর মাঠ কখনোই সমান নয়।

প্রশ্নটা সরল রাখি। বিপিএলে একটি গড় পাওয়ারপ্লে কেমন দেখতে? আমার হাতে যত ম্যাচ আছে, তার গড় প্রথম ছয় ওভারে ৪৭ রান, ১.৪ উইকেট, রান রেট ৭.৮। এই সংখ্যাটা কোনো রোমাঞ্চ তৈরি করে না, আর ঠিক এজন্যই এটি দরকারি। গড়টা না জানলে ব্যতিক্রম চেনা যায় না।

ভেন্যু আলাদা করে দিলে ছবিটা ভেঙে যায়। মিরপুরে পাওয়ারপ্লে রান রেট ৭.৪, সিলেটে ৮.৯, চট্টগ্রামে ৮.১। অর্থাৎ সিলেটে প্রথম ছয় ওভারে একটি দল গড়ে প্রায় নয় রান তুলছে, মিরপুরে সাতের ঘরে আটকে থাকছে। পার্থক্য প্রায় দেড় রান প্রতি ওভার, যা ছয় ওভারে নয় রানের বেশি। একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচে নয় রান খুব কম শোনায়, কিন্তু সেটি ম্যাচের গতি ও রিস্ক-প্রোফাইল দুটোই বদলে দেয়।

মিরপুরের সংখ্যা কম হওয়ার পেছনে যে কারণটি সবচেয়ে বেশি আসে, সেটি পিচ নয়, বাতাস। শীতের রাতে মিরপুরে নতুন বলে সিম নড়ে, আর সেই নড়াচড়া লাইন-লেংথের চেয়ে বেশি। আমার কোডিংয়ে মিরপুরের পাওয়ারপ্লে ওভারগুলোর মধ্যে ২৩ শতাংশ বলে ব্যাটসম্যান কোনো রান নিতে পারেনি, সিলেটে সেটি ১৭ শতাংশ। ডট বলের এই ছয় শতাংশের ফারাকটাই রান রেটের বড় অংশ ব্যাখ্যা করে।

নতুন বলের গুণমান ঠিক করে দেয় কে সুবিধা পাবে। বিপিএলে পাওয়ারপ্লেতে সিমারদের ইকোনমি ৭.১, স্পিনারদের ৮.০। তবে এই গড়টা লুকিয়ে রাখে সবচেয়ে জরুরি তথ্য—পাওয়ারপ্লেতে বাঁহাতি সিমারদের বল করা ওভারগুলোর রান রেট ৬.৪, যা যেকোনো বোলিং শ্রেণির মধ্যে সর্বনিম্ন। কারণটা জটিল নয়। ডানহাতি ব্যাটসম্যানের কাছে বল বাইরে চলে যায়, লেফট-হ্যান্ডারের কাছে ভেতরে আসে। প্রথম ছয় ওভারে যখন ফিল্ড সীমিত, বাঁহাতি অ্যাঙ্গেলের এই দ্বিমুখীতা ব্যাটসম্যানের শট-নির্বাচন সংকুচিত করে দেয়।

মুস্তাফিজুর রহমানের কাটার মিরপুরে যে উচ্চতা নেয়, সিলেটে সেটি নেয় না—বাতাসের আর্দ্রতা আর পিচের ঘাস আলাদা। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যা বুঝেছি, তা হলো টি-টোয়েন্টিতে বলের গতি নয়, বলের উচ্চতাই ব্যাটসম্যানকে ভাবায়। নিচু হয়ে আসা বল কাটতে গেলে ব্যাট নিচে নামাতে হয়, আর তখনই মিস-হিটের সম্ভাবনা বাড়ে।

দিনের ম্যাচ আর রাতের ম্যাচের ফারাকটাও হিসাবে আসে। দ্বিতীয় ইনিংসে শিশির পড়লে স্পিনার বল গ্রিপ করতে পারেন না, বাউন্স কমে আসে। আমার ডেটায় দ্বিতীয় ইনিংসের পাওয়ারপ্লে রান রেট প্রথম ইনিংসের চেয়ে ০.৬ বেশি, কিন্তু সেই ব্যবধান দিনের ম্যাচে প্রায় শূন্য, রাতের ম্যাচে ০.৯। অর্থাৎ শিশির একটি বাস্তব চলক, কেবল মন্তব্য নয়।

এখন সবচেয়ে দরকারি অংশ। পাওয়ারপ্লেতে উইকেট হারানো আর না হারানোর পার্থক্য ম্যাচের শেষ স্কোরে কত প্রভাব ফেলে? যে ইনিংসগুলোতে প্রথম ছয় ওভারে দুই বা তার বেশি উইকেট গেছে, সেগুলোর চূড়ান্ত স্কোরের গড় ১৩৪। যেখানে শূন্য বা এক উইকেট গেছে, সেখানে গড় ১৬৮। ৩৪ রানের এই ব্যবধানটি একটি ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণের জন্য যথেষ্ট।

এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ ফলাফল: পাওয়ারপ্লেতে বেশি রান করার চেয়ে উইকেট বাঁচানো ম্যাচ জেতানোর সঙ্গে বেশি সম্পর্কযুক্ত। যে দলগুলো পাওয়ারপ্লেতে ৫০ রানের বেশি তুলেছে, তাদের জয়ের হার ৫৪ শতাংশ। যে দলগুলো পাওয়ারপ্লেতে এক বা শূন্য উইকেট হারিয়েছে, তাদের জয়ের হার ৬২ শতাংশ। রান আসে আর যায়, উইকেট একবার গেলে ফেরে না।

কেন এই ফলাফল আসে, তার কাঠামো আছে। পাওয়ারপ্লে উইকেট পড়লে মিডল ওভারে নতুন ব্যাটসম্যানকে সেট হতে হয়, আর বিপিএলের মিডল ওভারে স্পিনাররা বল করেন। স্পিনের বিরুদ্ধে নতুন ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট আমার ডেটায় প্রায় ১১৪, যেখানে সেট-ব্যাটসম্যানের ১৩৮। হারানো উইকেট শুধু একটি ওভার খোয়ায় না, একটি ভূমিকা খোয়ায়।

কিন্তু এখানেই আমি থামতে বাধ্য, কারণ সহসম্পর্ক আর কারণ এক জিনিস নয়। উইকেট বাঁচানো ভালো দলের লক্ষণ হতে পারে, আবার ভালো দলই উইকেট বাঁচাতে পারে। আমি যেটা পরীক্ষা করেছি, সেটা হলো ক্রম। আমার ডেটায় উইকেট বাঁচানো প্রথমে ঘটে, বড় স্কোর পরে আসে—প্রায় ৭০ শতাংশ ক্ষেত্রে। তবু ৭০ শতাংশ কোনো প্রমাণ নয়, এটি একটি ইঙ্গিত।

আরেকটি ফাঁদ আছে, যা আমি প্রতিবার এড়াতে চেষ্টা করি। পাওয়ারপ্লের স্ট্রাইক রেট ব্যাটসম্যানের দক্ষতার পরিমাপ নয়, এটি ব্যাটসম্যান ও পরিবেশের যৌথ পরিমাপ। একই ব্যাটসম্যান এক ভেন্যুতে ১৪০ করেন, অন্য ভেন্যুতে ১০৫—কারণ বলের উচ্চতা, বাতাস আর ফিল্ডিং বৃত্তের গ্যাপ আলাদা। স্ট্রাইক রেটকে ব্যক্তিগত যোগ্যতার সার্টিফিকেট ভাবলে মডেল মিথ্যা বলে ফেলে।

প্রথম পারিশ্রমিক পাওয়া বাইলাইন আমাকে শিখিয়েছিল, একটি মডেল ঠিক ততটাই সৎ, যতটা সৎ তার অনুমানগুলো। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪টি ম্যাচ দেখে যখন ১২০০ শটের সমন্বয় লিখছিলাম, তখন শিখেছিলাম একটা কথা—অনুমান লিখে না দিলে সংখ্যা রাজনীতি হয়ে যায়। পাওয়ারপ্লের ৭.৮ রান রেটের গায়ে তাই আমার অনুমান লেখা থাকে: পিচ শুকনো, শিশির নেই, সাত দলের গড় বোলিং। এর একটি বদলালে সংখ্যাটাও বদলায়।

স্যাম্পল সাইজ নিয়ে সৎ থাকা জরুরি। একটি ১২ ম্যাচের লিগে একজন ব্যাটসম্যানের পাওয়ারপ্লে ইনিংস হয় ১০ থেকে ১৪টি। এই সংখ্যায় ১০০ আর ১৩০ স্ট্রাইক রেটের ফারাক পরিসংখ্যানগতভাবে প্রায় অদৃশ্য। অথচ আমরা প্রতিবার ছোট নমুনার উপর বড় সিদ্ধান্ত নিই—দল বাছাই, ব্যাটিং অর্ডার, এমনকি দল থেকে বাদ দেওয়া।

তৃতীয় আম্পায়ারের ঘরটাও এই হিসাবের অংশ। বিপিএলে ডিআরএস এসেছে, কিন্তু পাওয়ারপ্লেতে এলবিডব্লিউ রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত প্রায়শই বলের উচ্চতা নিয়ে দ্বিধায় আটকে যায়। সিলেটের মতো লো-বাউন্স পিচে 'আম্পায়ার্স কল' বাঁচিয়ে দেয়, মিরপুরে বাউন্স বেশি হওয়ায় বল প্রায়ই স্টাম্পের উপরে চলে যায়। বিতর্ক মাঠ থেকে ঘরে সরে যায়—কোন ফ্রেম, কোন ফ্রেমে বল পিচ করেছে, সেই প্রশ্নে।

এই ভেন্যু-নির্ভরতা আমাকে একটি বড় সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়। দল গঠনের সময় আমরা খেলোয়াড়কে দেখি, কিন্তু তার পরিবেশকে দেখি না। বাঁহাতি সিমার যিনি মিরপুরে ভয়ংকর, তিনি সিলেটে গড়। দল যদি নিজের হোম ভেন্যু না বুঝে খেলোয়াড় কিনে, তাহলে যে টাকা খরচ হয়, তার বড় অংশ বাতাসে যায়। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে—উপস্থিতি একটি চলক, আর অনুপস্থিতিও। ভেন্যুর ক্ষেত্রেও ঠিক তাই।

২০২০ সালে দর্শকশূন্য ৮৩টি বুন্দেসলিগা ম্যাচ কোড করে দেখেছিলাম, ঘরের জেতার হার ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে আসে ৩৩.৩ শতাংশে। সেই একটি সংখ্যা আমাকে শিখিয়েছিল, 'হোম অ্যাডভান্টেজ' কোনো রহস্য নয়, একটি মাপা যায় এমন চলক। বিপিএলে হোম ভেন্যুর সুবিধা কতটা? আমার ডেটায় স্বাগতিক দলের পাওয়ারপ্লে রান রেট অতিথির চেয়ে ০.৩ বেশি, কিন্তু জয়ের হারে পার্থক্য প্রায় নেই। অর্থাৎ ভেন্যু প্রভাবিত করে রান, ফাইনাল ফলাফল নয়।

আরেকটি বাড়তি স্তর আছে, যেটি অনেকে এড়িয়ে যান। পাওয়ারপ্লেতে রান করার চাপ অনেক সময় মিডল ওভারে ভুল শটের জন্ম দেয়। যে দলগুলো প্রথম ছয় ওভারে ৯-এর বেশি রান রেট নিয়ে গেছে, তাদের মিডল ওভারে (৭-১৫) উইকেট পড়ার হার আমার ডেটায় ২৩ শতাংশ। সেট ৫০ রানে থেমে গেলে ব্যাটসম্যান পরের বলেও শট খেলেন, আর স্পিনার সেই সুযোগ নেন।

সবশেষে একটি প্রশ্ন, যা আমি প্রতিটি বিপিএল মৌসুমে নিজেকে করি: পাওয়ারপ্লে কি সত্যিই ম্যাচ জেতায়? আমার ডেটায় পাওয়ারপ্লে রান রেট আর ম্যাচ জেতার মধ্যে সম্পর্ক দুর্বল, আর মিডল-ওভার উইকেট নিয়ন্ত্রণ আর জেতার মধ্যে সম্পর্ক অনেক বেশি। পাওয়ারপ্লে ম্যাচের সুর বাঁধে, কিন্তু সুর কখনো গান নয়।

পরের রাউন্ডে আমি তিনটি সংকেত দেখব। একটি, কোন দল মিরপুরে বাঁহাতি সিমারকে পাওয়ারপ্লেতে নিয়ে আসে, কারণ সেই ওভারগুলোতে রান রেট সবচেয়ে কম। দুই, দ্বিতীয় ইনিংসে শিশির পড়ার আগে স্পিনার কত ওভার পায়, কারণ শিশির রান রেট ০.৯ বাড়ায়। তিন, কোন দল পাওয়ারপ্লেতে উইকেট বাঁচানোর পরিকল্পনা করে, কারণ আমার হিসাবে সেটিই জয়ের সঙ্গে সবচেয়ে বেশি জড়িত।

শেষ পর্যন্ত মাঠ যা বলে, নোটবুক তা নাও বলতে পারে। তবে একটি ম্যাচের স্কোর আর একটি মৌসুমের প্যাটার্নের মধ্যে যে ফাঁকটা থাকে, সেটিই আমাদের আসল কাজ। আমার রংপুরের নোটবুক এখনো খোলা, আর প্রতিটি পাওয়ারপ্লে এখনো একটি অনুমান, যার সত্যতা পরের ছয় ওভার প্রমাণ করবে।