খালি ইনপুট, ভাঙা পাইপলাইন: ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা ও ব্লকচেইনের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

স্ক্রিনে একটা সংখ্যা আসার কথা ছিল। এল না।

রংপুরের বাড়ির কাজের ঘরে বসে আমি পাইপলাইনের আউটপুটের দিকে তাকিয়ে আছি। একটা ম্যাচের বিশ্লেষণ, দু'দিনের খাটনি, তারপর ফলাফল — সব ঘর ফাঁকা। লেখা আছে শুধু "N/A - insufficient information"। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, একটাও ইনফরমেশন পয়েন্ট নেই। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে যেদিন ম্যানচেস্টার সিটির xG থ্রেড পোস্ট করেছিলাম, সেদিনও আমি একটা সংখ্যার দিকে তাকিয়ে ছিলাম। পার্থক্য একটাই — সেদিন সংখ্যাটা ছিল, আজ নেই। ক্রিকেটে এটা অনেকটা এমন: ক্যাচ পড়ল, কিন্তু কেউ আপিল করল না। আর আপিল না করলে আম্পায়ার আউট দেন না, ভুল যত বড়ই হোক।

পরিভাষা আগে পরিষ্কার করা দরকার। ক্রিকেট ডেটা বিশ্লেষণে আমরা দুটি ধাপে কাজ করি। প্রথম ধাপ — Stage-1 — একটা নিবন্ধ বা ম্যাচ রিপোর্টকে ভেঙে ছোট ছোট ইনফরমেশন পয়েন্টে নামানো: কে বলল, কত রান, কোন ওভারে, কোন ভেন্যুতে। দ্বিতীয় ধাপ — Stage-2 — সেই পয়েন্টগুলোর ভিত্তিতে আটটি মাত্রায় গভীর বিশ্লেষণ চালানো: ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের টেকনিক, দলের অবস্থান, লিগ-বাণিজ্য, নিয়মনীতি, ঝুঁকি, জনমত এবং ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন।

Stage-2-এর একটাই নিয়ম: প্রতিটি সিদ্ধান্তের পিছনে একটি ইনফরমেশন পয়েন্ট থাকতে হবে। প্রমাণ ছাড়া সিদ্ধান্ত নয়। তাই যখন Stage-1 খালি ফিরে আসে, Stage-2 কিছুই বলতে পারে না; প্রতিটি ঘরে লিখতে হয় "N/A - insufficient information"। এটা দুর্বলতা নয়, এটা শৃঙ্খলা। যে বিশ্লেষক খালি ইনপুট দেখেও গল্প বানিয়ে ফেলেন, তিনি বিশ্লেষক নন, তিনি কল্পকাহিনিকার।

আমি একচল্লিশ বছর ধরে এই খেলা দেখছি। স্প্রেডশিট আজও আমাকে চমকে দেয়। ১৯৮৭ সালে জাতীয় দলের হয়ে ওয়ানডে অভিষেকের সময় একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম: স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে না, কিন্তু স্কোরবোর্ড পড়তে না জানলে সত্যকেও মিথ্যা মনে হয়। আজকের সমস্যাটা তার উল্টো — স্কোরবোর্ডটাই হারিয়ে গেছে।

বাণিজ্যিক দিকটা এখানে সবচেয়ে জরুরি। একটা অসম্পূর্ণ পাইপলাইন কেবল একটা লেখা নষ্ট করে না; সে নষ্ট করে নিলাম মূল্যায়ন, নির্বাচনের সম্ভাবনা, সম্প্রচার গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি মার্কেট। ধরুন, একটা আইপিএল নিলামের আগে কোনো বিশ্লেষক বললেন এক খেলোয়াড়ের দাম আট কোটি টাকা। সংখ্যাটা কোথা থেকে এল? কোন ইনফরমেশন পয়েন্ট থেকে? উত্তর না থাকলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, জুয়া। আর সম্প্রচারকের গ্রাফিক্সে যে উইন প্রোবাবিলিটি দেখা যায়, তার পিছনে অখণ্ড ডেটা না থাকলে কোটি কোটি দর্শক ভুল সংখ্যা দেখছেন — কেউ টের পাচ্ছেন না।

আমার প্রস্তাব সরল: প্রতিটি মেট্রিকের সাথে থাকুক তার উৎস-সনদ। কোন ওভারে, কোন বল, কোন ক্যামেরা, কোন স্কোরার — সব টাইমস্ট্যাম্পসহ। এখানেই ব্লকচেইনের প্রায়োগিক পাঠ। সংখ্যাটা কী, তার চেয়ে বড় প্রশ্ন — সংখ্যাটা কে লিখল, কখন লিখল, এবং পরে কেউ তা বদলেছে কি না। প্রতিটি সংখ্যা একেকটা প্রশ্ন, দশমিকের পোশাক পরে দাঁড়িয়ে আছে। আমি একে একে খুলে দেখি।

ব্লকচেইনের মূল কথা অখণ্ডতা: প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পড, টেম্পার-প্রুফ, এবং আগের এন্ট্রির সাথে চেইন করা। ক্রিকেটের জগতে এর প্রয়োজন কল্পনার চেয়ে বেশি, কারণ ক্রিকেট ডেটা আজ বিশাল বাণিজ্যের কাঁচামাল। এক খেলোয়াড়ের স্ট্রাইক রেট নির্ধারণ করে তার নিলাম দাম; একটা দলের PPDA নির্ধারণ করে তার প্রতিপক্ষের কৌশল; একটা উইন প্রোবাবিলিটি নির্ধারণ করে সম্প্রচারের বিজ্ঞাপন হার। এই প্রতিটি সংখ্যা যদি অখণ্ড না হয়, পুরো বাজার ভুল দিকে হাঁটে।

২০১৮ বিশ্বকাপের সেমিফাইনাল মনে করুন। ইংল্যান্ডের বিপক্ষে ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড প্রেস বিশ্লেষণ করতে আমি PPDA ব্যবহার করেছিলাম — ক্রোয়েশিয়ার ৮.৩ ছিল টুর্নামেন্টের সেরা, আর জর্ডান পিকফোর্ডের গোলকিক থেকে বিল্ড-আপ হাই টার্নওভারের ঝুঁকিতে ছিল। ম্যাচের আগেই লিখেছিলাম: ক্রোয়েশিয়া ২-১ জিতবে। তারা জিতেছিল ২-১, অতিরিক্ত সময়ে। ভবিষ্যদ্বাণীটা মূল্যবান হয়েছিল কারণ সেটা টাইমস্ট্যাম্পড ছিল — ম্যাচের আগে, জনসমক্ষে, প্রমাণসহ। পরে আমি সেটা গ্রেডও করেছি।

ঠিক এখানেই ব্লকচেইন-ধারণা আমাকে টানে। আমি যদি ম্যাচের আগে একটা ভবিষ্যদ্বাণী লিখে ফেলি, আর সেটা কোনো অপরিবর্তনীয় লেজারে ঢুকে যায়, তাহলে ফলাফলের পরে আমি আর গল্প বদলাতে পারব না। ভুল লুকাতে পারব না। আমার তথাকথিত নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী — যেগুলো ফলাফলের পরে হঠাৎ মনে পড়ে — তার কোনো অস্তিত্ব থাকবে না। এটা বিশ্লেষকের জন্য ভয়ংকর, পাঠকের জন্য মুক্তিদায়ক।

অখণ্ড ডেটা মানে কেবল নির্ভুল সংখ্যা নয়; তার চেয়ে বড় কথা — অপরিবর্তনীয় সাক্ষ্য। এই পার্থক্যটাই আমি বারবার জোর দিই, কারণ বেশিরভাগ বিশ্লেষক নির্ভুলতা নিয়ে ভাবেন, সাক্ষ্য নিয়ে ভাবেন না।

২০২০ সালের মে মাসে জার্মান বুন্দেসলিগা ফাঁকা গ্যালারিতে ফিরলে আমি প্রথম পঞ্চাশটি ম্যাচ বিশ্লেষণ করি। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল। ঘরের সুবিধা ভিড়ের সাথে বেরিয়ে গেল। রসিদ আমার কাছে আছে। ঘরের মাঠের জয়ের হার ৪৩% থেকে নেমে ২১%-এ দাঁড়ায়, PPDA ৪.২ পয়েন্ট বাড়ে, দৌড় কমে ২.৩ কিলোমিটার। এই সংখ্যাগুলো কাজে লেগেছিল কারণ সেগুলো লক করা ছিল — কোন ভেরিয়েবল আগে থেকে ঠিক করা, কোনটা পরে যোগ করা, তা স্পষ্ট ছিল। ২০২২ সালে মরক্কোর লো-ব্লক কম্পোজিট বানিয়ে পর্তুগালের বিপক্ষে ১-০ জয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম; সেটাও একই শৃঙ্খলার ফসল।

সমস্যা হলো, আমাদের বর্তমান পাইপলাইনে এই লেজার নেই। Stage-1 খালি ফিরল, কেউ টের পেল না। খালি আউটপুটটা নীরবে ডাউনস্ট্রিমে গড়িয়ে গেল। এটাই সবচেয়ে বড় বিপদ — গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট, আর কেউ টের পায় না। একটা ভাঙা পার্সার থেকে যে ক্ষতি হয়, সেটা একটা ভুল ভবিষ্যদ্বাণীর চেয়ে কম নয়।

এখানে আমাকে সবচেয়ে অস্বস্তিকর কথাটা বলতে হবে, কারণ আমি নিজেই ব্লকচেইনের পক্ষে সওয়াল করছি। ব্লকচেইন ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করে, কিন্তু অখণ্ডতা মানেই সত্য নয়। পাইপলাইনে যদি ভুল ডেটা ঢোকে, ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে দেবে — নিখুঁতভাবে সংরক্ষিত একটা ভুল। অপরিবর্তনীয় ভুল সংখ্যা তো ভুলই থাকে, বরং সে আরও ভয়ংকর, কারণ কেউ আর তাকে চ্যালেঞ্জ করার সাহস পায় না।

আমাদের আসল সমস্যা প্রযুক্তিগত নয়, সাংগঠনিক। Stage-1 কেন খালি ফিরল? সোর্স নষ্ট, নাকি পার্সার ভাঙা, নাকি ইনপুটই কোনো নিবন্ধ ছিল না? ব্লকচেইন এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না। উত্তর দিতে পারেন একজন সতর্ক বিশ্লেষক, যে খালি ঘর দেখে থামতে জানে এবং স্বীকার করতে জানে: আমি জানি না।

সবচেয়ে বিপজ্জনক বিশ্লেষক সে নয় যে ভুল করে; সে যে খালি ইনপুট দেখেও গল্প বানায়। ব্লকচেইন-উৎসাহীরা প্রায়ই এই ফাঁদে পড়েন — ভাবেন লেজার থাকলেই সব ঠিক। লেজার ওষুধ নয়, লেজার আয়না। আয়না আপনার মুখ দেখায়; আপনার মুখ সুন্দর কি না, সেটা আয়নার দায়িত্ব নয়। ক্রিকেটেও তাই: অখণ্ড ডেটা দরকার, কিন্তু তার আগে দরকার অখণ্ড বিচারবোধ।

শেষ করছি একটা নির্দিষ্ট সংকেতের দিকে তাকিয়ে, কারণ ক্রিকেট বিশ্লেষণে শেষ বাক্যটা প্রতিশ্রুতি নয়, পর্যবেক্ষণ। পরের ধাপে আমি দেখব, Stage-1 আবার কখনো খালি ফেরে কি না; সোর্স উদ্ধারযোগ্য কি না; অন্তত একটা ইনফরমেশন পয়েন্ট যোগ হচ্ছে কি না। এই তিনটাই আমার ট্রিগার। যেদিন ক্রিকেটের প্রতিটি স্ট্যাটিস্টিক নিজের জন্মসনদ বহন করবে — কোন বল, কোন ক্যামেরা, কোন সেকেন্ডে — সেদিন আমি নিশ্চিন্তে বলতে পারব: আমার ভবিষ্যদ্বাণী অপরিবর্তনীয়। আজ সেটা স্বপ্ন। কাল সেটা সিস্টেম।