সিলেট টেস্ট, প্রথম দিন: তিন পেসারের অভাব নিয়ে তাসকিনের কথার ভেতর কী লুকিয়ে আছে

সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামে প্রথম দিনের শেষ ওভারটা যখন বাতাসে মিলিয়ে গেল, স্কোরবোর্ডে তখন ৭০ ওভারে ২৩৫/৪। ভোরের দিকে ২৭ রানে তিন উইকেট তুলে নিয়ে বাংলাদেশ যে স্বপ্নটা দেখেছিল, দিনের আলো নিভে যাওয়ার আগেই সেটা ধীরে ধীরে ফ্যাকাশে হয়ে গেছে। মাঠ ছাড়ার আগে তাসকিন আহমেদ সাংবাদিকদের মুখোমুখি হয়ে যে কথাটা বললেন, সেটাই এ দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্রিকেটীয় মন্তব্য—তৃতীয় সিমার না থাকায় নতুন বলে প্রথম ঘণ্টার সুবিধাটা কাজে লাগানো গেল না। কথাটা শুনে প্রথমে মনে হতে পারে এটা একজন পেসারের স্বাভাবিক ক্ষোভ। কিন্তু স্কোরবোর্ডের দিকে তাকালে দেখা যায়, তাসকিন আসলে ভুল কিছু বলেননি। প্রথম ঘণ্টায় বল সুইং করেছে, সিম মুভ করেছে, উইকেট পড়েছে। এরপর ম্যাচের বাকি সময়টা কার্যত একপাক্ষিক ব্যাটিং হয়েছে—প্রায় ৫৫ থেকে ৬০ ওভারে বাংলাদেশ পেয়েছে মাত্র একটি উইকেট। ৭০ ওভারে চার উইকেট মানে প্রায় সাড়ে সতেরো ওভারে একটি উইকেট। ঘরের মাঠে, যে পিচে প্রতিপক্ষ সেট হয়ে গেছে, সেখানে এই স্ট্রাইক রেট একটি স্বাগতিক আক্রমণের জন্য নিচু। তাহলে দোষটা কোথায়? প্রথমেই বলে রাখি, আমি বহু বছর ধরে মাঠে বসে ম্যাচ দেখে অভ্যস্ত, আর সিলেটের মতো ভেন্যুতে প্রথম দিনের সকালের আর্দ্রতা আর পিচের ভেতরের আর্দ্রতা মিলে যে সুইং তৈরি হয়, সেটা একটি নির্দিষ্ট সময়ের জানালা—একবার বল পুরনো হয়ে গেলে, একবার সূর্য উঠে পিচ শুকিয়ে গেলে সেই জানালা বন্ধ হয়ে যায়। তাসকিন নিজেই বলেছেন, পিচ ব্যাটিংয়ের জন্য খুব ভালো। তার মানে এই নয় যে তিনি অজুহাত খুঁজছেন; বরং তার কথার সঙ্গে রানের প্রবাহ মিলে যাচ্ছে। এখানেই আসল প্রশ্নটা দাঁড়ায়—নতুন বলে সেই প্রথম ঘণ্টার সুবিধাটা যদি ধরতে হয়, তাহলে হাতে তিনজন বিশেষজ্ঞ পেসার দরকার। বাংলাদেশের একাদশে সিমার ছিলেন দুইজন—তাসকিন ও আরেকজন—বাকি তিনজন স্পিনার। এই কম্বিনেশনটি পিচের ধরন অনুযায়ী যুক্তিসঙ্গত; সিলেটে পিচ ধীরে ধীরে ভাঙে, আর ম্যাচের শেষ দিকে স্পিনাররাই résultat গড়ে দেন। তাসকিনও সেটা স্বীকার করেছেন—ম্যাচের শেষ দিকে স্পিনাররা কাজে আসবে। তাহলে সমস্যাটা কোথায়? সমস্যাটা হলো সময়ের হিসাবে। প্রথম দিনে ৭০ ওভার বল হয়েছে, ৯০ ওভারের মধ্যে ২০ ওভার হারিয়ে গেছে আলোর অভাবে। ঢাকা টেস্টেও একই ঘটনা ঘটেছিল। এর মানে এই সিরিজে প্রতিদিন গড়ে প্রায় ২২ শতাংশ খেলার সময় হারাচ্ছে। ম্যাচে যদি প্রতিদিন ২০ ওভার করে কমে, তাহলে মোট ৪৫০ ওভারের জায়গায় খেলা হবে অনেক কম। যে পিচে ফলাফল আসে ম্যাচের শেষ দিনে, সেখানে সময় কমে গেলে ড্রয়ের সম্ভাবনা স্বাভাবিকভাবেই বেড়ে যায়। তাসকিনের অভিযোগকে তাই শুধু বোলারের ক্ষোভ বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না—এটি আসলে একটি কাঠামোগত সমস্যার দিকে ইঙ্গিত, যেখানে দলগত ভারসাম্য আর সময়ের হিসাব মিলছে না। আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো প্রথম ঘণ্টার পরের হিসাবটা। ২৭/৩ থেকে ২৩৫/৪—এই যাত্রায় বাংলাদেশ একটি উইকেট পেয়েছে প্রায় ৫৫ থেকে ৬০ ওভারে। প্রশ্ন হলো, তৃতীয় সিমার থাকলে কি এই চিত্র বদলাত? সম্ভবত পুরোপুরি নয়, কারণ পিচ ব্যাটিংয়ের জন্য ভালো হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু তৃতীয় সিমার থাকলে প্রথম ঘণ্টার সুবিধাটা আরও কিছুক্ষণ ধরে রাখা যেত, এবং স্পিনারদের ওপর চাপ কমত। এটাই তাসকিনের মূল পয়েন্ট—আক্রমণের গঠন এমন হওয়া উচিত ছিল যাতে নতুন বলের জানালাটা পুরোপুরি কাজে লাগানো যায়। এখন একটি ভিন্ন দিক থেকে ভাবি। বাংলাদেশের নির্বাচকরা যদি তিন স্পিনার নিয়ে খেলেন, তাহলে তার কারণ আছে—সিলেটের পিচ শেষ পর্যন্ত স্পিনিং হবে, আর প্রতিপক্ষের ব্যাটিং লাইনআপ স্পিনের বিরুদ্ধে দুর্বল। এই যুক্তি দুর্বল নয়। তবে তার মানে এই নয় যে তাসকিনের অভিযোগ ভুল। দুটো সত্যি একসঙ্গে থাকতে পারে—দলগত ভারসাম্য দীর্ঘমেয়াদে সঠিক, কিন্তু স্বল্পমেয়াদে প্রথম ঘণ্টার সুযোগটা হাতছাড়া হয়েছে। প্রশ্নটা হলো, আপনি কোন সময়ের হিসাবটা গুরুত্ব দিচ্ছেন। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপে মস্কোতে বসে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচ দেখেছিলাম, যেখানে এমবাপের গতি আর কৌশল মিলে একটি পুরো ম্যাচের গতিপথ বদলে দিয়েছিল। সেদিন বুঝেছিলাম, গতির একটা নির্দিষ্ট জানালা থাকে, আর সেই জানালাটা কাজে লাগাতে সঠিক সময়ে সঠিক অস্ত্র হাতে থাকতে হয়। ক্রিকেটে নতুন বলের সুইংও তেমনই—একটা সীমিত সময়ের সুযোগ। তাসকিন সেটাই বলেছেন। তবে এখানেই একটা সতর্কতা জরুরি। তাসকিনের কথাকে যদি আমরা নির্বাচকদের সমালোচনা হিসেবে পড়ি, তাহলে ভুল হবে। তিনি দ্বিতীয়বার নিজেকে পেছনে রেখেছেন, দলের সিদ্ধান্তকে সম্মান করেছেন। তার কথার ভেতরে দলীয় ঐক্যের বার্তা আছে। এটা একজন সিনিয়র পেসারের পরিপক্ব মন্তব্য। সিলেট টেস্টের প্রথম দিন আমাদের যা শেখাল, তা হলো—স্কোরবোর্ডের ২৭/৩ দেখে মুগ্ধ হওয়া যায়, কিন্তু ২৩৫/৪ দেখে বাস্তবতা বোঝা যায়। এই ম্যাচে বাংলাদেশের আসল পরীক্ষা হবে তৃতীয় ও চতুর্থ দিনে, যখন পিচ ভাঙতে শুরু করবে আর স্পিনাররা ম্যাচে ফিরবেন। ততদিনে যদি সময় কমে যায়, তাহলে প্রশ্নটা থাকবে—আক্রমণের গঠন নিয়ে নয়, বরং সময়ের ব্যবস্থাপনা নিয়ে। আর তাসকিন? তিনি প্রমাণ করেছেন, তিনি শুধু বোলার নন, ক্রিকেট-চিন্তকও। তার মন্তব্যকে হালকাভাবে নেওয়ার সুযোগ নেই।