ড্রোন দিয়ে আম্পায়ারিং 'চুরি' ধরা যাবে না, যেটা দরকার সেটা বিসিবি করছে না

মিরপুর ওয়ারিয়র্সের ব্যাটসম্যানরা মাঠ ছেড়ে বেরিয়ে গিয়েছিলেন। তৃতীয় বিভাগের বাছাইপর্বের একটি ম্যাচ, স্কোরবোর্ডের চেয়ে বড় হয়ে উঠেছিল আম্পায়ারের একটি সিদ্ধান্ত। দলটি হাঁট-অফ করল, কিন্তু কোনো আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করল না। প্রশ্নটা এখানেই: যে দল আম্পায়ারিংয়ে বিশ্বাস করে না, তারা কেন অভিযোগপত্রে বিশ্বাস করবে? আর সেই দলটিকে শান্ত করতে বিসিবি ড্রোন কিনতে যাচ্ছে, প্রতিটি ইউনিটের দাম ১ থেকে ১.৫ লাখ টাকা। এটা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়। এটা ঢাকা ক্লাব ক্রিকেটের চার স্তরের পিরামিডে আম্পায়ারিংয়ের বিরুদ্ধে যে অভিযোগ বছরের পর বছর জমে আছে, তার প্রতি বোর্ডের প্রশাসনিক প্রতিক্রিয়া। প্রিমিয়ার লিগ, প্রথম, দ্বিতীয় ও তৃতীয় বিভাগ — চারটি স্তরেই পক্ষপাতদুষ্ট আম্পায়ারিংয়ের অভিযোগে ক্রিকেটের ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। বোর্ড আগেও 'বিভিন্ন উদ্যোগ' নিয়েছে, কিন্তু সমস্যা পুরোপুরি দূর হয়নি। এবার সিসিডিএম মাঠে ফিক্সড ক্যামেরার পর ড্রোন নামানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যাতে বিতর্কিত পরিস্থিতিতে ফুটেজ দেখে ব্যবস্থা নেওয়া যায়। পাশাপাশি প্রিমিয়ার লিগে আম্পায়ার ডিসিশন রিভিউ সিস্টেম (এডিআরএস) চালুর পরিকল্পনা আছে। প্রথম বিভাগ শুরু ১৫ নভেম্বর, প্রিমিয়ার লিগ ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি — ড্রোন কেনার তাড়া তাই ক্যালেন্ডার-চালিত। যে তথ্যটা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সেটা নিবন্ধের শুরুতেই লুকিয়ে আছে। আগের উদ্যোগগুলো ব্যর্থ হয়েছে। প্রশ্ন হলো, এই ড্রোন পরিকল্পনা কেন আলাদা হবে? নিবন্ধে এর কোনো উত্তর নেই। আর উত্তরটা না থাকলে যে কোনো মূল্যায়নকে ধরে নিতে হয়, বেস রেট খারাপ। ড্রোনের দাম ১ থেকে ১.৫ লাখ টাকা মানে কনজিউমার-গ্রেড কোয়াডকপ্টার, ব্রডকাস্ট-গ্রেড ইউএভি নয়। ঢাকার মতো ঘনবসতিপূর্ণ শহরে একাধিক ড্রোন ওড়ানোর জন্য বেসামরিক বিমান চলাচল কর্তৃপক্ষের অনুমতি লাগে, মাঠের মালিকের সম্মতি লাগে। নিবন্ধে এগুলোর কোনো উল্লেখ নেই। ফুটেজের রেজোলিউশন, ফ্রেম রেট, ফ্লাইট এন্ডিউরেন্স, স্লো-মোশন সক্ষমতা — প্রমাণ হিসেবে ব্যবহারযোগ্যতার জন্য এগুলো মৌলিক শর্ত। এগুলোর কোনো স্পেসিফিকেশন নেই। আসল ফাঁকটা প্রযুক্তিগত নয়, প্রক্রিয়াগত। নিবন্ধে বলা হয়েছে, বিতর্কিত পরিস্থিতি তৈরি হলে ফুটেজ দেখা হবে, তারপর সিসিডিএম 'প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা' নেবে। কোন প্রমাণ মানা হবে, কে বিচার করবে, আপিলের পথ কী, শাস্তির কাঠামো কী — কিছুই নির্ধারিত নয়। যে সংস্থা ফুটেজ দেখে, সে-ই সিদ্ধান্ত নেয়। পক্ষপাতের সমস্যা এখানে বিবেচনার সমস্যায় রূপান্তরিত হয়। মিরপুর ওয়ারিয়র্স হাঁট-অফ করল, অভিযোগ করল না। এর মানে তারা আনুষ্ঠানিক চ্যানেলে remedy আশা করে না। ক্যামেরা বসালে সেই চ্যানেল মেরামত হয় না। যে প্রক্রিয়ায় ক্লাবের আস্থা নেই, তার ভেতরে ফুটেজ দেখে ন্যায়বিচার পাওয়ার আশা করা অযৌক্তিক। আরও একটা বিষয় আছে। বিসিবি আম্পায়ারকে বাছাইপর্বের বাকি ম্যাচ থেকে সরিয়ে দিয়েছে, কিন্তু কোনো আনুষ্ঠানিক অভিযোগ বা শুনানির উল্লেখ নেই। এটা প্রশাসনিক সুবিধা, প্রক্রিয়াগত ন্যায়বিচার নয়। এতে আম্পায়ারও পরিষ্কার হন না, ক্লাবের অভিযোগও প্রমাণিত হয় না। আমার সাংবাদিকতার শুরুর দিকে, ২০১৮ সালে ময়মনসিংহে বসে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের প্রতিটি ফর্মেশন পরিবর্তন স্প্রেডশিটে কোড করেছিলাম। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের প্রেসিং মডেল দেখিয়েছিল, পরিবেশ থেকে ভেরিয়েবল আলাদা করলে আসল কাঠামো বোঝা যায়। ক্রিকেটে সেই পাঠ হলো: আম্পায়ারিং পক্ষপাতের মূল ভেরিয়েবল হলো আম্পায়ার নিয়োগ, পারিশ্রমিক, মূল্যায়ন ও জবাবদিহি। নিবন্ধের কোনো তথ্য এই চারটির একটিও স্পর্শ করে না। ক্যামেরা বিতর্ক নথিভুক্ত করে, প্রতিরোধ করে না। 'সব ধরনের বিতর্ক এড়ানো যাবে' — এই দাবি ডিটেকশন আর ডিটারেন্সকে গুলিয়ে ফেলে। ড্রোনের উপস্থিতি হয়তো সবচেয়ে প্রকাশ্য আচরণে সাময়িক ভয় দেখাবে। কিন্তু আম্পায়ার কেন দুর্বল সিদ্ধান্ত নেবেন, তার প্রণোদনা কাঠামো অপরিবর্তিত থাকবে। এখানে একটা কাঠামোগত সমস্যা আছে। প্রিমিয়ার লিগে এডিআরএস, নিচের বিভাগে ড্রোন — এই দুই স্তরের প্রতিকারের ফলে দুই স্তরের বিশ্বাসযোগ্যতা তৈরি হয়। যেখানে ঘটনাটি ঘটেছে, সেই স্তরের খেলোয়াড়দের সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জ করার কোনো অধিকার থাকবে না। অথচ এডিআরএস-ই একমাত্র উপাদান, যা ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় — চ্যালেঞ্জের অধিকার খেলোয়াড়ের হাতে দেয়। ড্রোন তা দেয় না। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা নয়, প্রক্রিয়াগত। ড্রোন নিখুঁতভাবে কাজ করলেও সমস্যা থেকে যেতে পারে, কারণ ফুটেজ কী প্রমাণ করবে বা তার পরিণতি কী হবে, তার কোনো মানদণ্ড নেই। দ্বিতীয় ঝুঁকি সময়সীমা: প্রথম বিভাগ ১৫ নভেম্বর শুরু, ড্রোন তার আগেই চাই। কিন্তু কোনো ক্রয় প্রক্রিয়া, ভেন্ডর বা অনুমোদনের ধাপ উল্লেখ নেই। ঘোষণা আর বাস্তবায়নের মধ্যে দূরত্ব তৈরি হলে ঘোষণাটাই গল্প হয়ে যাবে। নজরটা হয়তো যাওয়া উচিত অন্য জায়গায়। নিচের বিভাগগুলোতে তরুণ খেলোয়াড়রা উপরে উঠে আসে। সেখানে আম্পায়ারিং পক্ষপাত ফলাফল বিকৃত করলে ভুল খেলোয়াড় এগিয়ে যায়, আর সেই বিকৃতি বছরের পর বছর জাতীয় দলের পাইপলাইনে জমা হয়। ড্রোন পরিকল্পনা সঠিক স্তরকে লক্ষ্য করেছে, কিন্তু ভুল যন্ত্র বেছে নিয়েছে। ১৫ নভেম্বরের আগে ঢাকার মাঠে ড্রোন দেখা যায় কি না, সেটাই এই গল্পের পরীক্ষা। দেখা গেলে প্রশ্ন হলো, ফুটেজ দেখে ব্যবস্থা নেওয়ার মানদণ্ড কবে প্রকাশ হবে। না গেলে এই পরিকল্পনাও সেই পুরোনো উদ্যোগের তালিকায় যোগ হবে।