হার্দিক পান্ডিয়াকে ছাড়াই বারোদার এসএমএটি অভিযান: চোটের চেয়েও বড় হয়ে উঠছে প্রত্যাবর্তনের সময়সীমা

হার্দিকের অনুপস্থিতি: একটি স্কোয়াড পরিবর্তনের আড়ালে বড় প্রশ্ন

বারোদার ২০২৬ সালের সৈয়দ মুশতাক আলি ট্রফির (এসএমএটি) স্কোয়াডে হার্দিক পান্ডিয়ার নাম নেই। প্রথম দৃষ্টিতে এটি ভারতের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি প্রতিযোগিতায় একজন তারকা ক্রিকেটারের অনুপস্থিতির খবর। কিন্তু নির্বাচনের তালিকা, তাঁর পুনর্বাসনের গতিপথ এবং ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের (বিসিসিআই) ভূমিকা একসঙ্গে বিবেচনা করলে বিষয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। এখানে মূল প্রশ্ন হার্দিক কত রান করতে পারতেন কিংবা কত উইকেট নিতে পারতেন, তা নয়; বরং তাঁর পূর্ণাঙ্গ অলরাউন্ডার হিসেবে প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটে ফেরার সময় কতটা অনিশ্চিত হয়ে পড়েছে, সেটি।

৩৩ বছর বয়সী এই পেস বোলিং অলরাউন্ডার টিবিয়ার হাড়ে স্ট্রেসজনিত সমস্যায় ভুগছেন। আইপিএল ২০২৬-এর পর থেকে তিনি প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটের বাইরে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটেও তাঁর সর্বশেষ উপস্থিতি ছিল ৮ মার্চ। ভারতীয় দলের হয়ে প্রত্যাবর্তনের সম্ভাব্য পথ হিসেবে অস্ট্রেলিয়া এ দলের বিপক্ষে পুদুচেরিতে ভারতের এ দলের ওয়ানডে সিরিজকে বিবেচনা করা হয়েছিল। কিন্তু শিনের চোট সেই পরিকল্পনাতেও বাধা সৃষ্টি করে।

আমি ম্যাচ বিশ্লেষণে প্রায়ই বলি, I found the match in the columns before I found it on the screen. হার্দিকের ক্ষেত্রে অবশ্য স্কোরকার্ডের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে অনুপস্থিতির ধারাবাহিকতা। এখানে কোনো নতুন পারফরম্যান্সের পরিসংখ্যান নেই, তাই তাঁর ব্যাটিং বা বোলিংয়ের মান সম্পর্কে সিদ্ধান্ত দেওয়া যাবে না। তবে উপলভ্য তথ্য থেকে একটি বিষয় স্পষ্ট: ভারতের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ টি-টোয়েন্টি অলরাউন্ডারের প্রত্যাবর্তন এখন প্রতিভার প্রশ্নের চেয়ে বেশি সময়, শারীরিক সক্ষমতা এবং পরিকল্পনার প্রশ্ন।

বারোদার দল নির্বাচন ও প্রতিযোগিতার বাস্তবতা

বারোদা রয়েছে এসএমএটির এলিট গ্রুপ এ-তে। এই গ্রুপে তাদের প্রতিপক্ষ ঝাড়খণ্ড, বাংলা, কর্ণাটক, রাজস্থান, উত্তরপ্রদেশ, চণ্ডীগড় এবং মিজোরাম। ঝাড়খণ্ড বর্তমান চ্যাম্পিয়ন। কর্ণাটক, বাংলা, রাজস্থান ও উত্তরপ্রদেশের মতো দল থাকায় গ্রুপটি যথেষ্ট প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ। ফলে প্রতিটি ম্যাচে দলের ভারসাম্য এবং বিকল্প খেলোয়াড়দের কার্যকারিতা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

বারোদার নেতৃত্বে থাকছেন ক্রুনাল পান্ডিয়া। সহ-অধিনায়ক করা হয়েছে অতিত শেঠকে। ঘোষিত দলে রয়েছেন ১৫ জন ক্রিকেটার এবং অতিরিক্ত দুজন স্ট্যান্ডবাই। উইকেটকিপার হিসেবে অমিত পাসি ও জিতেশ শর্মার নাম রয়েছে। ব্যাটিং বিভাগে ক্রুনাল, দীপক হুডা, শিবালিক শর্মা এবং শাশ্বত রাওয়াতের মতো বিকল্প থাকায় হার্দিকের অনুপস্থিতি পুরো ব্যাটিং কাঠামোকে অকার্যকর করে দিচ্ছে না। কিন্তু তাঁর নির্দিষ্ট ভূমিকার বিকল্প খুঁজে পাওয়া কঠিন।

টি-টোয়েন্টিতে একজন কার্যকর পেস বোলিং অলরাউন্ডারের মূল্য তাঁর ব্যক্তিগত রান বা উইকেটের যোগফলের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না। তিনি একই সঙ্গে পাঁচ বা ছয় নম্বরে ব্যাট করতে পারেন এবং চার ওভারের পেস বোলিংয়ের দায়িত্ব নিতে পারেন। ফলে একজন খেলোয়াড়ের উপস্থিতি দলের একাদশে অতিরিক্ত ব্যাটার অথবা বিশেষজ্ঞ বোলার রাখার সুযোগ তৈরি করে। হার্দিকের অনুপস্থিতিতে বারোদাকে এই দুটি সুবিধার মধ্যে নতুন ভারসাম্য খুঁজতে হবে।

অতিত শেঠকে সহ-অধিনায়ক করার সিদ্ধান্ত তাই বিশেষভাবে পর্যবেক্ষণযোগ্য। তাঁর পেস বোলিং অলরাউন্ডার পরিচয় তাঁকে হার্দিকের অনুপস্থিতিতে কাঠামোগত বিকল্প হিসেবে বিবেচনার সুযোগ দেয়। তবে দায়িত্বে পদোন্নতি এবং মাঠে একই মানের পারফরম্যান্স দুটি আলাদা বিষয়। শেঠ কতটা কার্যকরভাবে চার ওভারের দায়িত্ব নিতে পারবেন এবং ব্যাটিংয়ের শেষ দিকে দলের প্রয়োজন মেটাতে পারবেন, সেটিই বারোদার জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা হবে।

ক্রুনালের নেতৃত্ব দলের মধ্যে ধারাবাহিকতা বজায় রাখবে। তিনি নিজেও অলরাউন্ডার, তবে তাঁর বাঁহাতি স্পিন এবং হার্দিকের ডানহাতি পেস বোলিংয়ের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। বিশেষ করে ডেথ ওভারে দুই ধরনের বোলারের কৌশলগত ব্যবহার এক নয়। ক্রুনাল ব্যাটিং ও স্পিনের মাধ্যমে দলের ভারসাম্য দিতে পারেন, কিন্তু তাঁর উপস্থিতি হার্দিকের চার ওভারের পেস কোটা সরাসরি পূরণ করে না।

হার্দিকের চোট: প্রত্যাবর্তনের চেয়ে পুনর্বাসনের মান গুরুত্বপূর্ণ

হার্দিকের বর্তমান পরিস্থিতিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো টিবিয়াল বোন স্ট্রেস ইনজুরি। টিবিয়া হলো পায়ের নিচের অংশের প্রধান হাড়। দ্রুত বোলিংয়ের সময় শরীরের ওপর বারবার যে চাপ তৈরি হয়, তা হাড়ের স্বাভাবিক অভিযোজনক্ষমতাকে ছাড়িয়ে গেলে এ ধরনের সমস্যা দেখা দিতে পারে। পেস বোলারদের ক্ষেত্রে এটি বিশেষ গুরুত্ব বহন করে, কারণ বোলিংয়ের প্রতিটি ডেলিভারিতে শরীরের ওপর উল্লেখযোগ্য পুনরাবৃত্ত চাপ পড়ে।

এই চোটের প্রকৃত গ্রেড বা পর্যায় প্রকাশ করা হয়নি। এটি প্রাথমিক স্ট্রেস রিঅ্যাকশন, নাকি অধিক গুরুতর স্ট্রেস ফ্র্যাকচার—সেই তথ্য ছাড়া নির্দিষ্ট প্রত্যাবর্তনের সময়সীমা অনুমান করা দায়িত্বশীল হবে না। দুই অবস্থার পুনর্বাসন পরিকল্পনা এবং প্রতিযোগিতায় ফেরার সময় এক নয়। তাই কয়েক সপ্তাহের মধ্যে মাঠে ফেরার আশ্বাস কিংবা দীর্ঘমেয়াদি অনুপস্থিতির নিশ্চিত ঘোষণা—দুটিই বর্তমান তথ্যের বাইরে চলে যায়।

চোটের চেয়েও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ হলো তাঁর প্রত্যাবর্তনের একটি নির্দিষ্ট পরিকল্পনা ব্যাহত হওয়া। ভারতের এ দলের হয়ে অস্ট্রেলিয়া এ দলের বিপক্ষে পুদুচেরির ওয়ানডে ম্যাচগুলো ছিল সম্ভাব্য পুনঃপ্রবেশের একটি ধাপ। সেই সুযোগে প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে নিজের শারীরিক সক্ষমতা যাচাই করার কথা ছিল। কিন্তু শিনের সমস্যা তাঁকে আবার পিছিয়ে দিয়েছে। এই ঘটনাকে সাধারণ বিশ্রাম হিসেবে দেখা কঠিন। এটি দেখায় যে পুনর্বাসনের পরিকল্পনা এবং শরীরের বাস্তব প্রস্তুতির মধ্যে এখনও ব্যবধান রয়েছে।

আমার ২০১৭ সালের ব্রিসবেন রোরে কাজ করার অভিজ্ঞতায় একটি বিষয় পরিষ্কার হয়েছিল। জেমি ম্যাকলারেনের ২০১৬-১৭ মৌসুমের ১৬টি গোলের বিপরীতে ১৬.৮ প্রত্যাশিত গোলের হিসাব আমাকে শিখিয়েছিল, একটি পরিসংখ্যান কখনো পুরো গল্প বলে না। একইভাবে, একজন অলরাউন্ডারের প্রত্যাবর্তনও শুধু ব্যাটিং অনুশীলন বা নেটে কয়েকটি বোলিং সেশন দিয়ে বিচার করা যায় না। ম্যাচের চাপ, ধারাবাহিক স্পেল এবং পরবর্তী দিনের পুনরুদ্ধার—সবকিছু একসঙ্গে দেখতে হয়।

হার্দিকের ক্ষেত্রে প্রয়োজন হবে ধাপে ধাপে বোলিংয়ের পরিমাণ বাড়ানো। প্রথমে নিয়ন্ত্রিত অনুশীলন, তারপর দীর্ঘ স্পেল, এরপর প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে চার ওভারের দায়িত্ব এবং পরপর ম্যাচ খেলার সক্ষমতা যাচাই করা জরুরি। একটি ম্যাচে চার ওভার করতে পারা এবং কয়েক দিনের ব্যবধানে একই কাজ পুনরাবৃত্তি করতে পারা এক জিনিস নয়। বিশেষ করে টিবিয়ার হাড়ের সমস্যায় ব্যথা কমে যাওয়াকে একমাত্র ছাড়পত্র হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়।

এই কারণেই বিসিসিআই তাঁকে বেঙ্গালুরুর সেন্টার অব এক্সেলেন্সে (সিওই) পুনর্বাসনের জন্য পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছে বলে ক্রিকবাজের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, বোর্ড বারোদা ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনকে তাঁর নাম স্কোয়াডে না রাখার বিষয়ে নির্দেশ দিয়েছে। এটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশাসনিক দিকও প্রকাশ করে। জাতীয় দলের স্বার্থে কেন্দ্রীয়ভাবে চুক্তিবদ্ধ খেলোয়াড়ের পুনর্বাসন ও কাজের চাপ নিয়ন্ত্রণে বোর্ডের ভূমিকা এখন আরও প্রত্যক্ষ।

তবে এই নির্দেশের বিষয়ে আনুষ্ঠানিক বিসিসিআই মেডিকেল বুলেটিন বা বারোদা ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের বিস্তারিত বিবৃতি প্রতিবেদনে নেই। ফলে নির্দেশের সুনির্দিষ্ট ভাষা, চোটের গ্রেড এবং সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তনের সময়সীমা সম্পর্কে অতিরিক্ত দাবি করা যাবে না। ক্রিকবাজের নিজস্ব সূত্রের ভিত্তিতে প্রকাশিত তথ্যকে বিশ্বাসযোগ্য সংবাদ হিসেবে বিবেচনা করা যায়, কিন্তু সেটিকে আনুষ্ঠানিক মেডিকেল নিশ্চিতকরণের সমতুল্য ধরা উচিত নয়।

ভারতের টি-টোয়েন্টি পরিকল্পনায় দ্বৈত সমস্যার ইঙ্গিত

হার্দিকের অনুপস্থিতির প্রভাব বারোদার চেয়ে ভারতের জন্য দীর্ঘমেয়াদে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। ভারতীয় টি-টোয়েন্টি কাঠামোয় এমন একজন ক্রিকেটার প্রয়োজন, যিনি প্রথম ছয় ব্যাটারের মধ্যে জায়গা নিতে পারেন এবং একই সঙ্গে চার ওভার পেস করতে পারেন। এই ধরনের খেলোয়াড় পাওয়া কঠিন। কারণ তাঁকে ব্যাটিংয়ের পাশাপাশি বোলিংয়ের জন্যও আন্তর্জাতিক মান বজায় রাখতে হয়।

এখানে একটি পরিকল্পনাগত ঝুঁকি তৈরি হয়েছে। ভারতের নির্বাচকেরা যদি হার্দিককে নিশ্চিতভাবে পাওয়া যাবে ধরে একাদশ সাজান, তাহলে তাঁর অনুপস্থিতিতে দলকে হঠাৎ করে ব্যাটিং ও বোলিংয়ের মধ্যে সমন্বয় বদলাতে হবে। অন্যদিকে, তাঁকে ছাড়াই পরিকল্পনা তৈরি করলে বিকল্প খেলোয়াড়দের নিয়মিত সুযোগ দেওয়া সম্ভব হবে। বাস্তবসম্মত পদ্ধতি হলো তাঁকে সম্ভাব্য অতিরিক্ত শক্তি হিসেবে বিবেচনা করা, দলের অপরিহার্য ভিত্তি হিসেবে নয়।

হার্দিকের বয়স ৩৩। ব্যাটিংয়ের ক্ষেত্রে অভিজ্ঞতা ও ম্যাচ পরিস্থিতি বোঝার ক্ষমতা বয়সের সঙ্গে আরও পরিণত হতে পারে। কিন্তু দ্রুত বোলিংয়ের শারীরিক চাপ আলাদা। একজন ব্যাটার হিসেবে তাঁর সম্ভাব্য কার্যকারিতা এবং একজন পূর্ণাঙ্গ পেস বোলিং অলরাউন্ডার হিসেবে তাঁর ভবিষ্যৎ একই গতিতে এগোবে, এমন নিশ্চয়তা নেই। ভবিষ্যতে তিনি ব্যাটিংয়ে আগের মতো কার্যকর থাকলেও বোলিংয়ের পরিমাণ কমে যেতে পারে। এটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি, নিশ্চিত সিদ্ধান্ত নয়।

এখানে ভারতের নির্বাচকদের জন্য সবচেয়ে জরুরি বিষয় হবে বিকল্প তৈরি করা। একজন নির্ভরযোগ্য পেস বোলিং অলরাউন্ডারকে কেন্দ্র করে দল সাজানোর পরিবর্তে অন্তত দুইজন বিকল্পকে প্রস্তুত রাখা দরকার। ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি এবং ভারত এ দলের ম্যাচগুলো এই পরীক্ষার উপযুক্ত ক্ষেত্র। হার্দিকের অনুপস্থিতিতে নতুন ক্রিকেটারদের জন্য যে সুযোগ তৈরি হচ্ছে, সেটি দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনায় কাজে লাগানো যেতে পারে।

আইপিএল মূল্যায়ন: প্রতিভার পাশাপাশি ম্যাচ খেলার নিশ্চয়তা

হার্দিকের অনুপস্থিতির বাণিজ্যিক প্রভাব বুঝতে গেলে এসএমএটি এবং আইপিএলের পার্থক্য করা প্রয়োজন। ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় একজন আন্তর্জাতিক তারকার অনুপস্থিতি সংবাদমূল্য তৈরি করতে পারে, কিন্তু আইপিএলে একই অনুপস্থিতি সরাসরি ফ্র্যাঞ্চাইজির দল গঠন, ম্যাচ পরিকল্পনা এবং খেলোয়াড়ের সম্ভাব্য বাজারমূল্যের সঙ্গে যুক্ত হয়।

টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে পেস বোলিং অলরাউন্ডারদের জন্য বাড়তি মূল্য তৈরি হয় তাঁদের বিরল ভূমিকার কারণে। একটি দল যখন এমন খেলোয়াড় পায়, তখন একই একাদশে অতিরিক্ত ব্যাটার রাখার সুযোগ তৈরি হয়। কিন্তু এই মূল্যায়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হলো প্রত্যাশিত ম্যাচসংখ্যা। একজন খেলোয়াড়ের সেরা পারফরম্যান্স কতটা উঁচুতে পৌঁছাতে পারে, সেটি যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি তিনি একটি মৌসুমে কতটি ম্যাচ খেলতে পারবেন, সেটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ।

হার্দিকের সাম্প্রতিক অনুপস্থিতির ধারাবাহিকতা ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোকে এই দ্বিতীয় প্রশ্নটি আরও গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করতে বাধ্য করতে পারে। তাঁর কোনো নির্দিষ্ট নিলামমূল্য বা চুক্তির অঙ্ক এই তথ্যের ভিত্তিতে নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। তবে একজন ক্রিকেটারের সর্বোচ্চ সামর্থ্য এবং তাঁর প্রত্যাশিত প্রাপ্যতার মধ্যে ব্যবধান বাড়লে দলগুলোর ঝুঁকি মূল্যায়নও বদলে যায়। বাণিজ্যিক পরিচিতি এবং মাঠের কার্যকারিতা একই বিষয় নয়।

একই সঙ্গে আইপিএল ও জাতীয় দলের ক্যালেন্ডারের মধ্যে ভারসাম্যের প্রশ্নও রয়েছে। ফ্র্যাঞ্চাইজি চায় নির্দিষ্ট কয়েক মাসে একজন সম্পূর্ণ ফিট ক্রিকেটারকে। জাতীয় বোর্ড চায় সারা বছর বিভিন্ন আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় তাঁকে ব্যবহার করতে। হার্দিকের ক্ষেত্রে চোটটি ঠিক কখন শুরু হয়েছে, তা প্রকাশিত তথ্য থেকে জানা যায় না। তাই আইপিএলের কাজের চাপ তাঁর বর্তমান সমস্যার কারণ—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাবে না।

বিপরীত পাঠ: হার্দিক নেই, তাই বারোদা শেষ—এই ধারণা কতটা যুক্তিসংগত?

বারোদার জন্য হার্দিকের অনুপস্থিতি নিঃসন্দেহে বড় ক্ষতি। কিন্তু তাঁর অনুপস্থিতি মানেই দলটি প্রতিযোগিতা থেকে ছিটকে যাবে, এমন ধারণার পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ নেই। ১৫ সদস্যের পূর্ণাঙ্গ স্কোয়াড, নির্ধারিত অধিনায়ক, সহ-অধিনায়ক এবং দুইজন উইকেটকিপার নিয়ে দলটি প্রতিযোগিতার জন্য প্রস্তুত। ক্রুনাল ও দীপক হুডার মতো অভিজ্ঞ ক্রিকেটারদের উপস্থিতি ব্যাটিং বিভাগে কিছুটা স্থিতিশীলতা দেয়।

বারোদার প্রকৃত পরীক্ষা হবে হার্দিকের জায়গায় একজন খেলোয়াড় বসানোর মধ্যে সীমাবদ্ধ না থেকে তাঁর দায়িত্বগুলো কীভাবে ভাগ করা হয়, সেটি। একজন ব্যাটার যদি পাঁচ বা ছয় নম্বরে বেশি সময় ব্যাট করেন এবং শেঠ চার ওভার বোলিং করেন, তাহলে সমস্যার একটি অংশ সমাধান হতে পারে। অন্যদিকে, অতিরিক্ত একজন বিশেষজ্ঞ বোলার খেলালে ব্যাটিংয়ের গভীরতা কমে যেতে পারে। এই সিদ্ধান্ত প্রতিপক্ষ, পিচ এবং ম্যাচ পরিস্থিতির ওপর নির্ভর করবে।

অন্যদিকে হার্দিকের ভবিষ্যৎ নিয়েও দুটি চরম ধারণা এড়িয়ে চলা দরকার। তাঁকে দ্রুত পুরোনো ভূমিকায় ফিরে আসতে দেখা যাবে, এমন নিশ্চয়তা নেই। আবার তাঁর আন্তর্জাতিক ক্যারিয়ার শেষ হয়ে যাচ্ছে, এমন সিদ্ধান্তেরও কোনো ভিত্তি নেই। উপলভ্য তথ্যের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ব্যাখ্যা হলো, তাঁর পুনর্বাসন এখনও একটি অনিশ্চিত পর্যায়ে রয়েছে।

আমার বিশ্লেষণে সব সময় একটি নিয়ম কাজ করে: I trust the model only after it survives a cold Brisbane night. অর্থাৎ একটি অনুমানকে বাস্তবতার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হয়। হার্দিকের ক্ষেত্রেও মেডিকেল গ্রেড, বোলিংয়ের কাজের চাপ এবং প্রতিযোগিতায় ধারাবাহিক উপস্থিতি ছাড়া প্রত্যাবর্তনের মূল্যায়ন অসম্পূর্ণ থাকবে।

সামনে নজর থাকবে যে তিনটি বিষয়ে

প্রথমত, সেন্টার অব এক্সেলেন্স থেকে কোনো আনুষ্ঠানিক মেডিকেল আপডেট আসে কি না। চোটের গ্রেড এবং পুনর্বাসনের পরবর্তী ধাপ জানা গেলে তাঁর প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা অনেক পরিষ্কার হবে। দ্বিতীয়ত, এসএমএটির প্রথম কয়েকটি ম্যাচে বারোদা কীভাবে পঞ্চম বোলার এবং ফিনিশারের দায়িত্ব ভাগ করে, সেটি গুরুত্বপূর্ণ। তৃতীয়ত, ভারতের পরবর্তী স্কোয়াড ঘোষণায় হার্দিকের অবস্থান নির্বাচকদের অভ্যন্তরীণ পরিকল্পনা সম্পর্কে ইঙ্গিত দিতে পারে।

হার্দিক পান্ডিয়ার অনুপস্থিতি এখন একটি দলের সাময়িক ভারসাম্যহীনতার চেয়েও বড় বিষয়। এটি ভারতের পেস বোলিং অলরাউন্ডার সরবরাহ, বিসিসিআইয়ের কেন্দ্রীয় পুনর্বাসন ব্যবস্থা এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের প্রাপ্যতার মূল্য—তিনটি প্রশ্নকে একই জায়গায় নিয়ে এসেছে। বারোদা হয়তো তাঁর অনুপস্থিতির সঙ্গে মানিয়ে নেবে। কিন্তু ভারতীয় ক্রিকেটের জন্য আসল পরীক্ষা হবে অন্য জায়গায়: হার্দিক ফিরে আসার আগে কি এমন একটি দলীয় কাঠামো তৈরি করা সম্ভব, যেখানে তাঁর অনুপস্থিতি আর পরিকল্পনাকে অচল করে দেবে না?