জন্মসাল থেকে ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি: এশীয় ক্রিকেটের লেজারে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

আগস্ট ২০১৭। ময়মনসিংহের একটি স্কুল মাঠে অনূর্ধ্ব-১৬ লিগের ট্রায়াল চলছে। বাঁহাতি এক স্পিনারের বাবার হাতে ফটোকপি করা জন্মসালের সনদ, আর কোচের খাতায় তিনটি নাম — যার দুটির জন্মসাল পরে কলম দিয়ে কেটে নতুন করে লেখা। সন্ধ্যায় আমি আমার ছোট খাতায় ৬৩ জন ছেলের জন্মসাল আর খেলার মিনিট আলাদা করে তুলে রাখি। প্রশ্নটা সরল ছিল: কে সত্যিই ষোলোর নিচে, আর কে নয়। শিরোনামের আগে ছিল একটি নামহীন মাঠ। সেই মাঠ থেকে এশীয় ক্রিকেটের বোর্ডকক্ষের দূরত্ব যতটা মনে হয়, ততটা নয়। ২০২২ সালের মার্চ মাসে ভারতীয় প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ জানাল, আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্বে তারা বিশ্বকাপের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী বানাবে। ওই বছরই রারিও নামের আরেক প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তি সই করল, আর ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলার তহবিল তুলল। শিরোনামে তখন এনএফটি, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কার্ড। ২০২২-এর শেষ থেকে ২০২৩ সালে সেই বাজারের মূল্য ধসে পড়ে, বহু চুক্তি নীরবে গুটিয়ে যায়। আমি ব্রেকিং নিউজের পেছনে ছুটি না; তার রেখে যাওয়া পলি ছেঁকে নিই। পলির নিচে যা রয়ে গেল, সেটা সংগ্রহযোগ্য কার্ড নয় — প্রশাসনের লেজার। এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতি এখন তিনটি স্তরে চলে। একটি স্তর নিলাম ও ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি — আইপিএল, বিপিএল, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, আইএলটুয়েন্টি। দ্বিতীয় স্তর আন্তঃবোর্ড খেলোয়াড় ছাড়পত্র, যাকে আমরা এনওসি বলি। তৃতীয় স্তর যুব ও ঘরোয়া রেজিস্ট্রেশন, যেখানে জন্মসাল আর স্কুল রেকর্ড এখনো কাগজে, কখনো ফোনের ছবিতে। এই তিন স্তরের একটিতেও ব্লকচেইন এখনো মূল কাঠামো নয়। কিন্তু প্রতিটিতেই একটি সাধারণ রোগ আছে — একই তথ্যের একাধিক সংস্করণ, আর কেউ জানে না কোনটি আসল। যুব রেজিস্ট্রেশনের দিকে তাকাই। দক্ষিণ এশিয়ার অনূর্ধ্ব-১৯ ও অনূর্ধ্ব-১৬ পর্যায়ে বয়স-জালিয়াতি বহুদিনের চর্চা। কোনো সনদে জন্মসাল, স্কুলের ভর্তি খাতায় অন্য তারিখ, হাসপাতালের রেকর্ডে তৃতীয় কিছু। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে আমি নিজে দেখেছি, একই ছেলের জন্য দুই ধরনের জন্মসাল জোগাড় হয়ে যায় কয়েকদিনের মধ্যে। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেজিস্ট্রি এই সমস্যার কিছুটা সমাধান করতে পারে: একজন খেলোয়াড় একবার নথিভুক্ত হলে সেই এন্ট্রি বদলানো যায় না, প্রতিটি বোর্ড একই ডেটা দেখে, আর যেকোনো সংশোধন আলাদা এন্ট্রি হিসেবে দৃশ্যমান থাকে। শুনতে পরিষ্কার। কিন্তু আমার খাতা বলে, মাঠের বাস্তবতা কম পরিষ্কার। ব্লকচেইন যা লিখে রাখে, তা কেউ না কেউ লিখে দেয়। গ্রামের একটি স্কুলে যদি ভুল জন্মসাল ঢুকে যায়, চেইন সেটিকে অপরিবর্তনীয় করে ফেলে — ভুলকে স্থায়ী করে, সংশোধনকে আরও কঠিন করে। দ্বিতীয় প্রশ্ন, কে চাবিটা ধরে রাখবে? বোর্ড, না সরকার, না প্ল্যাটফর্ম কোম্পানি? তৃতীয় প্রশ্ন, নাবালকের জন্মতারিখ চিরস্থায়ী পাবলিক লেজারে বসানো কতটা ন্যায্য? প্রযুক্তি কোনো বাধা নয়; প্রশাসনই বাধা। ছাড়পত্রের স্তরটাও খতিয়ে দেখা দরকার। একজন খেলোয়াড় এক লিগ থেকে আরেক লিগে যেতে চাইলে তার বোর্ডকে এনওসি দিতে হয়। কাগজটি কোথায়, কত তারিখে জারি, কোন শর্তে — এই তথ্য প্রায়ই তিন-চারটি ইমেইল আর হোয়াটসঅ্যাপ ছবির মধ্যে হারিয়ে যায়। এখানে একটি ভাগ করা লেজারের সুবিধা স্পষ্ট: প্রতিটি এনওসি সময়-ছাপযুক্ত, উভয় পক্ষ একই সংস্করণ দেখে, আর বিরোধ হলে সেটা গুজবের স্তরে না গিয়ে নথির স্তরে নিষ্পত্তি হয়। ট্রান্সফার উইন্ডো একটি খননক্ষেত্র; আমি গুজবের ধুলো সরিয়ে ফেলি, তারপর খুঁজি কে কাকে, কোন কাগজে, কোন তারিখে ছাড় দিয়েছে। তাহলে ব্লকচেইনের টাকা কোথায় গেল? সংগ্রহযোগ্য কার্ড, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীতে। প্রশাসনে নয়। কারণটা সহজ। একটি ডিজিটাল কার্ড তৈরি করে বিক্রি করা যায় মাসে; একটি আন্তঃবোর্ড রেজিস্ট্রি চালু করতে লাগে বছরের পর বছর দর-কষাকষি, আইনি কাঠামো, আর ছোট বোর্ডের সীমিত জনবল। ব্যবসার দৃষ্টিতে প্রথমটি লাভজনক, দ্বিতীয়টি খরচ। আমি আমার খাতায় যেটা দেখি, সেটা হলো — এশীয় ক্রিকেটের ব্লকচেইন গল্প এখনো ক্রেতার জন্য লেখা, খেলোয়াড়ের জন্য নয়। এখানে একটি দিক খেয়াল করার মতো। ফ্যান টোকেনের পুরো মডেল ধরে নেয়, ভক্ত তার পছন্দের ক্লাব বা দলের সিদ্ধান্তে টাকার বিনিময়ে অংশ নিতে চাইবে। ইউরোপে এই ধারণা কিছুটা কাজ করেছে। দক্ষিণ এশিয়ায় চিত্র আলাদা। বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার একটি ঘরোয়া লিগের ভক্ত যদি টিকিট, জার্সি আর ডেটা প্যাকেজের মধ্যেই সীমিত থাকেন, তাহলে তাঁর কাছ থেকে টোকেন কেনার আশা করা মানে বাজারকে ভুল পড়া। আমার বছরের পর বছর মাঠে বসে দেখা অভিজ্ঞতা বলে, এই ভক্তের আস্থা তৈরি হয় খেলোয়াড়ের খেলা দিয়ে, ডিজিটাল সার্টিফিকেট দিয়ে নয়। কিন্তু এখানেই গল্পের মোড়। যুব খেলোয়াড়ের জন্য একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল পরিচয়পত্র — জন্মসাল, ঘরোয়া ম্যাচের মিনিট, চোটের ইতিহাস, কোচের মূল্যায়ন — এর উপকারিতা সংগ্রহযোগ্য কার্ডের চেয়ে অনেক বড়। ময়মনসিংহের এক অনূর্ধ্ব-১৬ বাঁহাতি যদি ঢাকা বা বিদেশের স্কাউটের হাতে প্রমাণিত একটি রেকর্ড তুলে দিতে পারে, তাহলে বয়স নিয়ে সন্দেহের প্রহসনটা কমে। সেখানেই আসল তথ্য-লাভ। শিরোনাম হয় না, কিন্তু কেরিয়ার বদলায়। এখানে প্রতিরক্ষার প্রশ্নও আসে। একটি খোলা লেজারে কিশোর খেলোয়াড়ের চোটের বিস্তারিত তথ্য থাকলে ফ্র্যাঞ্চাইজি কোম্পানি সেটা ব্যবহার করতে পারে দর-কষাকষিতে। আমার মনে পড়ে, চোট থেকে ফেরা কোনো বোলারকে 'নিজেকে প্রমাণ করো' বলে যে চাপ দেওয়া হয়, তার প্রায় প্রতিটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় ভুল তথ্যে। একটি লেজার যদি সেই ভুল তথ্য সংশোধন না করে বরং স্থায়ী করে, তাহলে প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের বন্ধু নয়, বোঝা। আরেকটি পুরনো ক্ষতের কথা ভাবুন — মাঠের দর্শক। যেভাবে ডিআরএসের সিদ্ধান্ত প্যাভিলিয়নে বসা ভক্ত শুনতে পান না, কেবল স্ক্রিনে ফলাফল দেখেন, ঠিক সেভাবেই একটি অপরিবর্তনীয় লেজারও যদি শুধু 'যাচাই হয়েছে' লেখা দেখায়, কিন্তু কে লিখল, কেন লিখল তা না বলে, তাহলে স্বচ্ছতা স্লোগানেই থেকে যায়। প্রযুক্তি জবাবদিহির বিকল্প নয়; জবাবদিহি একটা সিদ্ধান্ত, একটা অভ্যাস। তাই গোটা ব্লকচেইন আখ্যানটিকে আমি একটু সন্দেহের চোখেই দেখি। আরামদায়ক শিরোনামটি হলো — ব্লকচেইন ক্রিকেটকে দুর্নীতিমুক্ত করবে, বয়স-জালিয়াতি বন্ধ করবে, চুক্তি পরিষ্কার করবে। কিন্তু আমার খাতা অন্য কথা বলে। লেজার কেবল লিখে রাখে; যে হাত লিখছে, সে যদি বাঁকা হয়, চেইন সেই বাঁকাকে কেবল স্থায়ী আর জোরে করে তোলে। সমস্যা প্রযুক্তির নয়, প্রবেশপথের। গ্রামের স্কুলের ভর্তি খাতা আর হাসপাতালের জন্মনিবন্ধন যদি ঠিক না হয়, বিশ্বের সবচেয়ে আধুনিক চেইনও সেটা ঠিক করতে পারবে না। বাংলাদেশের প্রসঙ্গে বলি, কারণ এখানেই আমি মাঠে বসি। বিপিএলের নিলাম, এজেন্টের ফোন, ছাড়পত্রের তাড়া — এসবের ভেতরে ব্লকচেইনের কথা এখনো তেমন শোনা যায় না। অথচ এই ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় সেই যুব খেলোয়াড়ের, যার নাম কোনো লেজারে নেই, কেবল একটি কোচের খাতায় আছে। শাকিব আল হাসান বা মুস্তাফিজুর রহমানের মতো নাম ফ্র্যাঞ্চাইজি লেজারে সহজে জায়গা পায়; অথচ লিটন দাস বা তোহিদ হৃদয়ের মতো খেলোয়াড়ের শুরুর রেকর্ডও কিন্তু একসময় কাগজের স্তূপেই ছিল। ব্লকচেইনের আসল মূল্য সেখানে, যেখানে কোনো নাম এখনো লেজারে ওঠেনি। এশিয়ার বোর্ডগুলো এখনো সার্বভৌমতার প্রশ্নে সতর্ক, এবং সেটা যুক্তিসঙ্গত। নিজেদের খেলোয়াড়ের তথ্য বাইরের কোনো প্ল্যাটফর্মের সার্ভারে বসানো মানে নিয়ন্ত্রণ ছাড়া দেওয়া। একটি বাস্তব পথ হতে পারে বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত ভাগ করা রেজিস্ট্রি, যেখানে ডেটা থাকে বোর্ডের হাতে, আর যাচাইটা ঘটে বাইরে। কিন্তু সেখানে সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তির নয়, বোর্ডকক্ষের। মাঠের ঘাস নিচু স্বরে কথা বলে; আমি যত্ন নিয়ে ভলিউম বাড়াই। ২০১৭ সালে যে খাতায় আমি ৬৩ জন ছেলের জন্মসাল তুলেছিলাম, সেটি কোনো চেইনে বসেনি। তবু সেটি কাজে দিয়েছিল, কারণ কেউ একজন ধৈর্য ধরে লিখে রেখেছিল। এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন যদি কখনো সত্যিই কাজে লাগে, সেটি হবে সেই পুরনো পাঠ থেকে — নথিভুক্ত করা, যাচাই করা, আর ভুল হলে সংশোধনের পথ খোলা রাখা। প্রশ্নটা এখনো থেকে যায়: বোর্ডগুলো কি লেজার চায়, নাকি চায় কেবল লেজারের আভিজাত্য?