ক্রিকেটের ইনজুরি হিসাব এখন ব্লকচেইনে: লোড-লেজার কি ক্যারিয়ার বাঁচাতে পারবে?

২০১১ সালের আইসিসি ক্রিকেট বিশ্বকাপ চলাকালীন সিলেটের প্রেসবক্সে ঢোকার অনুমতি পেয়েছিলাম রেডিও রিসার্চার হিসেবে। সেদিন ধারাভাষ্য কক্ষে আমি ছিলাম একমাত্র নারী। একজন সিনিয়র সাংবাদিক বলেছিলেন, “নারীরা বোলিং অ্যাকশন বোঝে না, তুমি রেজাল্ট লিখে রেখো।” আমি তর্ক করিনি। কাগজের খাতায় মাশরাফে বিন মুর্তজার প্রতিটি ডেলিভারি দেখে দেখে লেখা শুরু করি। ২৪তম ওভারে তাঁর সামনের পা আগের চেয়ে চার ডিগ্রি বাইরে পড়ছিল। দুজন ফিজিওকে দেখালাম; দুজনেই কাঁধ ঝাঁকালেন। কয়েক মাসের মধ্যে হাঁটুর কার্টিলেজ ছিঁড়ে গেল। শরীর একটি লোড-লেজার রাখে, আর লোড-লেজার মিথ্যা বলে না। সেই চার ডিগ্রি যদি কারও নজরে থাকত, মাশরাফির ক্যারিয়ারের শেষ অধ্যায় অন্যরকম হতে পারত। ব্লকচেইন এখন ঠিক সেই জায়গায় প্রবেশ করছে—যেখানে শরীরের হিসাবকে আর মুছে ফেলা যায় না।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ইনজুরি রেকর্ড এখনো অনেকাংশে কাগজে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, জাতীয় ক্রিকেট লিগ, স্কুল ক্রিকেট—প্রতিটি স্তরের মেডিকেল ফাইল আলাদা সংস্থার হাতে। জাতীয় দলের ফিজিও যখন তরুণ পেসারের পুরনো কোমর ব্যথার ইতিহাস খোঁজেন, তখন প্রায়ই উত্তর আসে, “ওর আগে তো কোনো সমস্যা ছিল না।” কিন্তু শরীর মনে রাখে। স্থানান্তর ফি উচ্চ শব্দ করে, মেডিকেল ফাইল নীরব থাকে। এই নীরবতা ডিজিটাল যুগেও দূর হয়নি, কারণ ডেটা ছড়ানো আছে একাধিক সার্ভারে। একটি সংস্থার ডেটা আরেকটি সংস্থার সঙ্গে সিঙ্ক হয় না। খেলোয়াড় যখন এক দল থেকে আরেক দলে যায়, তখন তার মেডিকেল ইতিহাস প্রায়ই নতুন দলের কাছে অর্ধেক পৌঁছায়। ২০২৬ সালেও বাংলাদেশের প্রথম-শ্রেণীর ক্রিকেটে একটি কেন্দ্রীয় ইনজুরি রেজিস্ট্রি নেই বললেই চলে। এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনকে প্রাসঙ্গিক করে তুলেছে।

ব্লকচেইনের মৌলিক প্রতিশ্রুতি অপরিবর্তনীয়তা। একবার ডেটা ব্লকে লেখা হলে পেছন থেকে কেউ বদলাতে পারে না। ইনজুরি হিসাব যদি ব্লকচেইনে থাকে, তাহলে ফিজিও বা নির্বাচক নিজের সুবিধামতো পুরনো রিপোর্ট মুছে দিতে পারবে না। প্রতি বছর হাজার হাজার ডেলিভারি, বিশ্রামের দিন, ঘুমের ঘণ্টা, বোলিং স্পেল এবং ভ্রমণের কিলোমিটার—সব থাকবে অপরিবর্তনীয় খাতায়। এটাকে আমি বলি ডিজিটাল লোড-লেজার। তবে খালি ব্লকচেইন যথেষ্ট নয়। দরকার স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এবং অরাকল। ধরা যাক, মুস্তাফিজুর রহমানের ম্যাচ-পরবর্তী হাঁটু ফোলার ডেটা একটি ওয়্যারেবল সেনসর থেকে অরাকল সার্ভিসে গেল। অরাকল ডেটা যাচাই করে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পাঠাল। কন্ট্রাক্টে লেখা হলো, “পরপর দুই টি-টোয়েন্টিতে মোট ১৮ ওভারের বেশি বোলিং করা যাবে না।” শর্ত ভঙ্গ হলে নির্বাচকদের কাছে একটি অ্যালার্ট যায়। অ্যালার্টটি প্রকাশ্যে আসে না; কেবল ঝুঁকি সংকেত আসে। খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত মেডিকেল তথ্য গোপন থাকে, কিন্তু ঝুঁকির হিসাব সবার কাছে সমান থাকে।

ব্লকচেইন শুধু ইনজুরি রিপোর্টের জন্য নয়; এটি চুক্তি, ট্রান্সফার ফি এবং বীমার হিসাবও রাখতে পারে। ধরুন, একজন খেলোয়াড়ের ডান কাঁধে ২০১৯ সালে অস্ত্রোপচার হয়েছে। ডেটা ব্লকে আছে। ২০২৫ সালে সে যখন নতুন ফ্র্যাঞ্চাইজির সাথে আলোচনায় বসে, ফ্র্যাঞ্চাইজি সেই তথ্য দেখে বেতন কাঠামো সাজায়। নিলামে তার নাম ওঠে। ট্রান্সফার ফি উচ্চ শব্দ করে, কিন্তু মেডিকেল ফাইল এখনো নীরব। ব্লকচেইন সেই নীরব ফাইলটিকে চুক্তির স্বচ্ছ অংশ করে তুলতে পারে। আমার কাছের একজন ফিজিও একবার বলেছিলেন, “খেলোয়াড়ের ব্যথা কাগজে থাকে না, পায়ে থাকে।” তিনি প্রতিদিন সকালে খেলোয়াড়দের ফোলা মাপতেন। সেই পরিমাপ পরে কোনো কমিটির সামনে উপস্থাপন করা হতো না। কারণ পরিমাপ লেখা ছিল একটি ডায়েরিতে। ডায়েরি হারিয়ে গেলে ইতিহাস হারিয়ে যায়। ব্লকচেইনে সেই ডায়েরিকে স্থায়ী করা যায়। তবে প্রশ্ন হলো: ডায়েরির মালিকানা কার? খেলোয়াড়ের নিজের, নাকি অন্য কারও? এই প্রশ্নের উত্তর না মিললে প্রযুক্তি আরও একটি নজরদারির হাতিয়ার হয়ে যেতে পারে।

আমি ৪৪ বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি। প্রথম দিকে মাঠের বাইরে দাঁড়িয়ে বোলিং অ্যাকশন মুখস্থ করতাম। তারপর এলো টেলিভিশন রিপ্লে, তারপর হক-আই, তারপর জিপিএস ভেস্ট। প্রযুক্তি বদলেছে, কিন্তু মানুষের চোখ এখনো বদলায়নি। ২০১৭ সালে জ্লাটান ইব্রাহিমোভিচের ডান হাঁটু হাইপারএক্সটেন্ড হওয়ার মুহূর্তে আমি তিনটি ব্রডকাস্ট ফ্রেম টেনে বের করেছিলাম। সময়টা ছিল মাত্র ০.৪ সেকেন্ড। তিনটি ফ্রেম চার দশমিক চার সেকেন্ড বহন করতে পারে, আর চার দশমিক চার সেকেন্ড বহন করতে পারে একটি ক্যারিয়ার। সেই তিন ফ্রেমে রান-আপ, ডেলিভারি স্ট্রাইড এবং ল্যান্ডিং কোণের সম্পর্ক ধরা পড়ে। ব্লকচেইনে ভিডিও ফ্রেমের হ্যাশ রাখা মানে ভবিষ্যতে কেউ সেই মুহূর্ত নিয়ে বিতর্ক করতে পারবে না। একটি সাধারণ ভিডিও ফ্রেমকে ডেটা বলা হয় না; কিন্তু সেই ফ্রেমের হ্যাশ ব্লকে থাকলে মেডিকেল টিম নিশ্চিত হতে পারে যে ফ্রেমটি পরে এডিট করা হয়নি। এটাই ক্রিকেট ইনজুরি বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান—প্রমাণের ভিত্তি।

মুস্তাফিজুর রহমানের কাটার বোলিংয়ের কথা ধরুন। কাটার ছাড়তে গিয়ে তাঁর পায়ের পাতা ভেতরের দিকে ঘুরে যায়। এই ঘূর্ণন প্রতিটি ডেলিভারিতে একই রকম হয় না। ক্লান্তি বাড়লে ঘূর্ণনের কোণ বেড়ে যায়, ল্যান্ডিংয়ে চাপ পড়ে। আমার কাগজের খাতায় ২০১১ সালে মাশরাফির যে চার ডিগ্রি স্থানচ্যুতি দেখেছিলাম, মুস্তাফিজুর বেলায় সেটি এখন অ্যাঙ্গেল সেনসরে ধরা পড়ে। এই ডেটা ব্লকচেইনে গেলে চুক্তির একটি শর্ত হতে পারে: “টানা তিন সপ্তাহে বোলিং লোড ২০ শতাংশের বেশি বেড়ে গেলে দলের ফিজিওকে বাধ্যতামূলক রিপোর্ট দিতে হবে।” এটি কোনো বড় দলের এক্সক্লুসিভ প্রযুক্তি নয়। বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং খেলোয়াড়—তিন পক্ষের কাছে এই হিসাব সমানভাবে দৃশ্যমান থাকলে চুক্তি আলোচনায় “আমি জানতাম না” বলা যায় না। স্থানান্তর ফিতে যেমন ক্লাবের বাজার সিদ্ধান্ত গুরুত্ব পায়, তেমনি মেডিকেল ফাইলেও খেলোয়াড়ের আসল বাজারমূল্য লেখা থাকে। ব্লকচেইন সেই ফাইলটিকে চুক্তির অংশ করতে পারে।

তবে আমি চাইনি এই কলামটি সঠিক হোক। আমি চাইনি এই কলামটি সঠিক হোক। প্রযুক্তি ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু দায়িত্ববোধ তৈরি করে না। ২০২৩ বিশ্বকাপে বাংলাদেশের পেস বোলিং আক্রমণ যখন চাপে ছিল, তখন একজন তরুণ পেসারকে চার ম্যাচে টানা খেলানো হয়েছিল। লোড-লেজার হিসাব বলছিল, সে বিশ্রামের সীমা ছাড়িয়েছে। তবু নির্বাচকরা সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন, “সে তো ফিট দেখাচ্ছে।” ব্লকচেইন সেই সংকেত থামাতে পারত না। এটি কেবল সতর্কবার্তা দিতে পারত। সতর্কবার্তা তখনই কাজ করে, যখন কেউ শুনতে চায়। স্যাটেলাইট-ক্লাব কাঠামোতেও একই সমস্যা। বড় ক্লাবগুলো ছোট ক্লাব থেকে তরুণ প্রতিভা ধার নেয়; ধার শেষে খেলোয়াড়ের মেডিকেল ইতিহাস প্রায়ই বড় ক্লাবের ডেটাবেসে থেকে যায়। ছোট ক্লাব জানে না, যে তরুণটি ফিরেছে তার কাঁধে কত ওভারের বোঝা জমা হয়েছে। বলতে পারেন, লোন ব্যবস্থা ঘরোয়া নিয়মের ফাঁকফোকর দিয়ে প্রতিভা কেনার অস্ত্র। ব্লকচেইন এই ফাঁক কমাতে পারে, কিন্তু স্যাটেলাইট ক্লাবগুলো যদি ডেটা আপলোড করতেই না চায়, তবে প্রযুক্তি দরকারি লক-ইন তৈরি করতে পারবে না।

ডেটার মালিকানা নিয়ে বিতর্কে একটি উদাহরণ যথেষ্ট। ২০২৪ সালে আইপিএল নিলামে একজন পেসারের কাঁধের এমআরআই রিপোর্ট একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে ছিল। সেই রিপোর্টের ভিত্তিতে তাঁর দাম বদলেছে কি না কেউ জানে না। কিন্তু সবাই জানে, রিপোর্টটি ছিল; এখন তা দর কষাকষির অস্ত্র। ব্লকচেইন নিশ্চিত করতে পারে যে রিপোর্টটি আসল, কিন্তু রিপোর্টটি অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার হবে না—এটি নিশ্চিত করতে পারে না। বাংলাদেশের ক্রিকেটেও জাতীয়তাবাদী দৃঢ়তার একটি সংস্কৃতি আছে। “ব্যথা নিয়েই খেলো” শব্দটি প্রায় পুরস্কারের মতো শোনায়। ব্লকচেইন সেই সংস্কৃতির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে পারে, তবে যতক্ষণ না বোর্ডের শীর্ষ পর্যায় থেকে নির্দেশ আসে, ততক্ষণ একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের অ্যালার্টকে ড্রেসিংরুমে “অতিরিক্ত সাবধানতা” বলে উড়িয়ে দেওয়া হবে।

১৩ আগস্ট, ২০২৬-এ CricSultan (cricsultan.com) প্লেয়ার লোড ইনডেক্স হালনাগাদ করেছে। এই ইনডেক্সে দেখা গেছে, বাংলাদেশের জাতীয় দলের একজন পেসারের ১৮ মাসের বোলিং বোঝা নির্দিষ্ট সীমা ছাড়িয়ে গেছে। ইনডেক্সটি কোনো সংবাদ তৈরি করেনি; এটি কেবল ডেলিভারি কাউন্ট, স্কোরকার্ড এবং ম্যাচ-পরবর্তী ফিটনেস রিপোর্ট থেকে একটি সংখ্যা বের করেছে। সংখ্যাটি যদি ব্লকচেইনে থাকে, তাহলে চুক্তি আলোচনায় এটি প্রমাণ হয়ে দাঁড়াবে।

আমার দীর্ঘ মাঠ-জীবনে সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত ডেটাসেট হলো শরীর। ক্রিকেট বোর্ডগুলো ম্যাচের স্কোরকার্ড, রেকর্ড, সম্প্রচার স্বত্ব—সব হিসাব রাখে; কিন্তু খেলোয়াড়ের হাঁটুর হিসাব রাখে না। ২০১১ সালে মাশরাফির ল্যান্ডিং অ্যাঙ্গেল আমি হাতে লিখেছিলাম। ২০২৬ সালে সেই কাজ করতে পারে একটি সেনসর, একটি অরাকল এবং একটি ব্লকচেইন। তবু শেষ প্রশ্ন থেকে যায়: ডেটা অপরিবর্তনীয় হলে সিদ্ধান্ত কি আরও মানবিক হবে? নাকি আমরা কেবল একটি নতুন খাতায় পুরনো অন্ধত্ব লিখব? আমার প্রত্যাশা, এই ডিজিটাল লোড-লেজার আগামী প্রজন্মের পেসারদের জন্য নির্বাচকদের চোখ খুলে দেবে। খেলোয়াড়কে দীর্ঘদিন মাঠে রাখার জন্য প্রযুক্তি নয়, বরং প্রযুক্তির সাথে মানুষের হিসাব মেলানো দরকার। শরীর সবচেয়ে পুরনো ডেটাসেট; ব্লকচেইন তাকে পড়তে শেখাতে পারে, কিন্তু শুনতে শেখাতে পারে না।