ব্লকচেইন লেজারে ক্রিকেট: ফি, ইনজুরি আর ফ্যান টোকেনের হিসাব-অডিট

গত বিপিএল নিলামের পরের রাতে আমি যা করেছি, সেটা সাংবাদিকের কাজ ছিল না, হিসাবরক্ষকের কাজ। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ঘোষণা করল, তারা একজন পেসারের সঙ্গে চুক্তি করেছে। সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে যে সংখ্যাটি ছাপা হলো, সেটি ছিল একটা গোলাকার ফি। কিন্তু খেলোয়াড়ের প্রতিনিধির কাছে থাকা কাগজে সেই ফি তিন ভাগে ভাঙা — বেস পেমেন্ট, ম্যাচ-ফি, আর ইমেজ-রাইটস। তিনটি সংখ্যার যোগফল বিজ্ঞপ্তির সংখ্যার চেয়ে বড়, তবে সময়রেখা আলাদা। প্রথম কিস্তি ছয় মাস পরে, দ্বিতীয় কিস্তি বোর্ডের ছাড়পত্রের সঙ্গে শর্তসাপেক্ষ, তৃতীয় কিস্তি সম্প্রচার আয়ের হিসাবে বাঁধা। আমি ট্রান্সফার লেজার খুলে দেখলাম, একটা ফি কখনোই কেবল একটা সংখ্যা নয়।

সেই রাতেই আমি একটা দাবি শুনলাম, যেটা এখন বাংলাদেশের ক্রিকেট অফিসগুলোতে ঘুরছে: ব্লকচেইন সবকিছু ঠিক করে দেবে। চুক্তি হবে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে, অর্থ যাবে এস্ক্রো থেকে, ইনজুরির তথ্য থাকবে অপরিবর্তনীয় লেজারে, আর ভক্তরা কিনবেন ফ্যান টোকেন। দাবিটা সুন্দর। আমার সমস্যা দাবিটা নিয়ে নয়, দাবিটা যেই ডেটার উপর দাঁড়িয়ে আছে সেই ডেটা নিয়ে।

Context

গত ছয় বছরে ক্রীড়া-ব্লকচেইনের বাজার যে পথে হেঁটেছে, সেটা মনে রাখা দরকার। ২০১৮ থেকে ইউরোপের ফুটবল ক্লাবগুলো ভক্ত-টোকেন চালু করে, যেখানে টোকেনের মালিক ভোট দিতে পারেন ক্লাবের সিদ্ধান্তে — ম্যাচের স্লোগান, বেঞ্চের ডিজাইন, ট্রফি-উদযাপনের গান। ক্রিকেটে সেই ঢেউ আসে পরে। নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট ও অস্ট্রেলিয়ার কিছু সিরিজ ঘিরে ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী বাজারে আসে, আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের নামও জড়ায় ডিজিটাল ক্রিকেট সামগ্রীর প্রকল্পে, আর ভারতীয় ঘরোয়া লিগের পাশে গড়ে ওঠে ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম। বাংলাদেশে এই ঢেউ এখনো তীরে এসে পৌঁছায়নি; তবে নিলাম, চুক্তি ও পেমেন্টের হিসাবে আমাদের নিজের সমস্যা যথেষ্ট আছে।

আমার আগ্রহ ব্লকচেইনের মুদ্রায় নয়, লেজারে। কারণ ব্লকচেইন মূলত একটা হিসাবের বহি — যেখানে এন্ট্রি মুছে ফেলা যায় না, প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে সময় আর স্বাক্ষর থাকে। নিলামের ফি, ম্যাচ ফি, ইনজুরি রিপোর্ট, ওয়ার্কলোড ডেটা, বয়স-যাচাই — এই পাঁচটি জিনিস যদি একটাই অপরিবর্তনীয় বহিতে থাকে, তবে ক্রিকেটের হিসাব অনেক পরিষ্কার হতে পারে। কিন্তু এখানেই আমার প্রথম সন্দেহ দেখা দেয়।

২০১৮ সালের পাঠ: মডেল গণিতে ফেলে না, ইনপুটে ফেলে

আমি ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের প্রতিটি শট অডিট করেছিলাম — সেই সময় আমার হাতে ছিল ব্যাংাদেশ প্রিমিয়ার লিগের জন্য ২০১৭ সালে বানানো একটা ম্যানুয়াল এক্সজি স্প্রেডশিট। ক্রোয়েশিয়ার সাত ম্যাচ, ফ্রান্সের সাত ম্যাচ আলাদা করে গুনে রাখলাম। ক্রোয়েশিয়ার গড় এক্সজি ছিল ১.৪২, কিন্তু প্রতি ম্যাচে conceded গোল ১.২৯; ফ্রান্সের গড় ২.১০, আর conceded মাত্র ০.৮৬। ফাইনালের আগে আমি লিখেছিলাম, ক্রোয়েশিয়ার ওপেন-প্লে এক্সজি ১.১০, ফ্রান্সের ২.৪০, তাই ফ্রান্স জিতবে। ফ্রান্স ৪-২ জিতল।

কিন্তু সেই ব্লগের আসল শিক্ষা জয়ে নয়, ফাঁকে। আমার স্প্রেডশিটের গণিত ভুল ছিল না; ভুল ছিল কয়েকটি শটের তথ্যে — কোন শট বাঁ-পায়ের ভিতরের অংশে লেগেছে, গোলকিপারের অবস্থান ঠিক কোথায় ছিল, ডিফ্লেকশন ছিল কি না। ব্লকচেইন সেই ভুল ঠিক করে না। ব্লকচেইন কেবল নিশ্চিত করে যে ভুল তথ্য চিরকালের জন্য সংরক্ষিত থাকবে। এটাই আমার মূল উদ্বেগ।

Core: স্মার্ট কন্ট্রাক্টের পাঁচটি পরীক্ষা

প্রথম পরীক্ষা — ফি এবং এস্ক্রো। ধরুন, তাসকিন আহমেদের মতো একটি পেসারের চুক্তি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে গেল। মেডিকেল ছাড়পত্র মিললেই এস্ক্রো থেকে প্রথম কিস্তি ছাড়বে, প্রতি পঞ্চাশ ওভার বোলিং করলে দ্বিতীয় কিস্তি, আর সম্প্রচার আয়ের নির্দিষ্ট শতাংশ প্রতি কোয়ার্টারে যাবে। হিসাবটি সুন্দর, কিন্তু শর্তের সংজ্ঞা কে লেখে? "মেডিকেল ছাড়পত্র" মানে কি ক্লাবের ডাক্তারের ছাড়পত্র, নাকি বোর্ডের? দুই সংজ্ঞার ফাঁকে যে খেলোয়াড় দু'মাস বসে থাকে, তার ক্ষতিপূরণ কী? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নির্দয়ভাবে আক্ষরিক; সে সদিচ্ছা বোঝে না।

দ্বিতীয় পরীক্ষা — ইনজুরির তথ্য। আমার দীর্ঘদিনের অবস্থান পরিষ্কার: ক্লাব কেবল সেই ইনজুরি প্রকাশ করে যা তার শেয়ার-মূল্য বা নিলাম-মূল্যরক্ষায় সুবিধা দেয়। মুস্তাফিজুর রহমানের কাঁধ, শরিফুল ইসলামের হ্যামস্ট্রিং — এই ধরনের খবর যখন মিডিয়ায় আসে, তখন তথ্যের উৎস প্রায়ই থাকে অস্পষ্ট। যদি ইনজুরি ডেটা ব্লকচেইনে যায়, প্রশ্নটা বদলে যায়: কে ব্লক স্বাক্ষর করছে? যদি ক্লাবের মেডিকেল দল স্বাক্ষর করে, তবে চিকিৎসা-গোপনীয়তা কার সুরক্ষায় থাকল? আর যদি ইনজুরির মিথ্যা হিস্টরি একবার লেজারে বসে, সেটা মুছবে কে? চুক্তির দর কষাকষিতে ভুল ইনজুরি তথ্য মানে খেলোয়াড়ের কেরিয়ারের ক্ষতি, এবং অমোঘ লেজারে সেই ক্ষতির কোনো আপিল নেই।

তৃতীয় পরীক্ষা — ওয়ার্কলোড ডেটা। প্রতি সপ্তাহে বোলিং করা ডেলিভারির সংখ্যা, পেস বোলারদের মধ্যে ৩৫ ওভারের বেশি বোলিংয়ের অনুপাত, ব্যাক-টু-ব্যাক ম্যাচের মধ্যে বিশ্রামের দিনসংখ্যা — এই তিনটি চলক যোগ করলে ইনজুরি-ঝুঁকির একটা প্রাথমিক ড্যাশবোর্ড দাঁড়ায়। আমি রংপুরে বসে টেলিভিশনে ম্যাচ দেখার সময় প্রথমে স্কোরকার্ড দেখি না, দেখি একজন পেসার টানা তৃতীয় ওভার করছে কি না, আর তার রান-আপের দৈর্ঘ্য একই আছে কি না। এই পর্যবেক্ষণ ডেটা হয়ে ওঠে তখনই, যখন প্রতি ডেলিভারির তথ্য এক জায়গায় জমা হয়। ব্লকচেইন এখানে সাহায্য করতে পারে — তবে কেবল যদি স্কোরারের এন্ট্রি এবং সম্প্রচার ডেটা একই সূত্র থেকে আসে। নাহলে লেজার শুধু অমিল দুটি সংখ্যাকে পাশাপাশি চিরস্থায়ী করে রাখবে।

চতুর্থ পরীক্ষা — স্যাটেলাইট এবং সেল-অন ধারা। ছোট লিগের তরুণদের বড় ক্লাবের স্যাটেলাইট নেটওয়ার্কে নিয়ে যাওয়ার পদ্ধতিতে সবচেয়ে বেশি তথ্য হারায়। লিটন দাস বা তরুণ কোনো উইকেটকিপারের ছোটবেলার ক্লাব প্রায়ই জানে না তার সেল-অন শর্তে কী লেখা আছে; কাগজপত্র থাকে তিন চারটি অফিসের ড্রয়ারে। একটি সাধারণ রেজিস্ট্রি-লেজার এই ধারাগুলো দৃশ্যমান করতে পারে: কে কত শতাংশ দাবি করে, কোন তারিখে দাবিটি সক্রিয় হয়, কোন বয়স-যাচাই সনদ তার পিছনে আছে। স্বচ্ছতা মানে এখানে নৈতিকতা নয়, কেবল হিসাবের দৃশ্যমানতা। কে দৃশ্যমান হবে, সেটাই রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত।

পঞ্চম পরীক্ষা — ফ্যান টোকেন। এখানেই সবচেয়ে বেশি ধোঁয়া। টোকেনের দাম আর প্রকৃত ভক্ত-অংশগ্রহণের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে বাজারে অনেক উচ্চকিত দাবি আছে, কিন্তু প্রকাশ্যে পাওয়া তথ্যগুলো খুবই ছোট নমুনার। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম অ्ের সময় আমি ৩০৬টি কোভিড-পূর্ব ম্যাচের সঙ্গে ৯২টি পুনরারম্ভ ম্যাচ মিলিয়ে দেখেছিলাম — ঘরের জয়ের হার ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩.৩ শতাংশে, ঘরের প্রতি ম্যাচ এক্সজি ১.৫৪ থেকে ১.৩১-এ। তাও আমি লিখেছিলাম, ৯২ ম্যাচ দিয়ে ঘরের সুবিধার তত্ত্ব নতুন করে লেখা যায় না। ফ্যান টোকেনের তথ্যও এখন সেই পর্যায়ে: দামের ওঠানামা আছে, কিন্তু দাম আর দর্শক-উপস্থিতি বা স্টেডিয়ামের আবহের মধ্যে স্থায়ী যোগসূত্র প্রমাণ করার মতো নমুনা এখনো জমা হয়নি।

ষষ্ঠ, এবং সবচেয়ে ব্যবহারিক পরীক্ষা — খরচ। বাংলাদেশের ক্রিকেট প্রশাসনের বাজেটে একটি পাবলিক চেইনের গ্যাস ফি, ওয়ালেট নিরাপত্তা, আর ডেভেলপার-রক্ষণাবেক্ষণের খরচ বাস্তব নয়। বাস্তব পথ হলো অনুমতিভিত্তিক প্রাইভেট লেজার, যেখানে বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং খেলোয়াড় সংস্থা — তিন পক্ষ যাচাইকারী নোড চালায়। খরচ কম, তবে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ বেশি। এখানেই মূল আপস: যত সস্তা, তত কম বিকেন্দ্রীকরণ। যারা একইসঙ্গে সস্তা আর সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকৃত সিস্টেমের প্রতিশ্রুতি দেয়, তাদের হিসাবের খাতা আমি বিশ্বাস করি না।

Contrarian: সম্পর্ক মানেই কারণ নয়

ব্লকচেইন ক্রীড়া-দুর্নীতি কমাবে — এই দাবিতে একটা বড় যুক্তিগত লাফ আছে। লেজার কেবল প্রমাণ করে কে, কখন, কী লিখেছে; সে প্রমাণ করে না লেখাটি সত্য। ২০২১ সালে আমি ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকের সংবাদ সম্মেলন শুনে নিছক উদ্ধৃতি গুনিনি, থামার সংখ্যাও গুনেছি — কোথায় কোচ প্রশ্ন এড়িয়ে গেছেন, কোথায় উত্তর দিয়েছেন প্রতিরক্ষামূলক গতিতে। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, অফিসিয়াল বিবৃতি আর তথ্য এক জিনিস নয়। ব্লকচেইনে অফিসিয়াল বিবৃতি স্থায়ী হয়, সত্য হয় না।

তাছাড়া দুর্নীতির সমস্যা প্রায়শই তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের ক্ষমতা-অসাম্য। যে পক্ষ লেজারে এন্ট্রি করার অনুমতি পায়, সেই পক্ষই আসল ক্ষমতার অধিকারী। যদি ক্লাব মেডিকেল টিম ইনজুরি ব্লক স্বাক্ষর করে, তবে ব্লকচেইন ক্লাবের গল্পকেই অমোঘ করে তুলবে। ভক্ত-টোকেনের দাম বাড়া মানে ভক্তের ভালোবাসা বাড়া নয়; অনেক সময় সেটা কেবল কম সরবরাহ আর বেশি গুজব। আর ছোট নমুনার উপর দাঁড়িয়ে ব্লকচেইন-ক্রীড়া প্রকল্পের সাফল্য ঘোষণা করা ঠিক সেই ভুল, যেটা আমি ২০২০ সালে এড়িয়েছিলাম।

Takeaway: পরের রাউন্ডে কী দেখব

আগামী মৌসুমে আমি তিনটি জিনিস দেখব। এক, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ম্যাচ ফি বা নিলাম পেমেন্টের কোনো পরীক্ষামূলক লেজার চালু করে কি না, এবং সেখানে খেলোয়াড় সংস্থার একটি নোড থাকে কি না। দুই, ইনজুরি রিপোর্টের স্বাক্ষরকারী কে — ক্লাব ডাক্তার, নাকি স্বাধীন প্যানেল। তিন, ফ্যান টোকেনের দাম নয়, বরং টোকেন-মালিকদের প্রকৃত ভোটিং-অংশগ্রহণের হার। ডেডলাইনে আমি শিখেছি, কাগজপত্রই একমাত্র ভাষা যা বাজার সম্মান করে; ব্লকচেইন সেই কাগজ, কিন্তু কাগজে কে লিখবে — সেটাই আসল প্রশ্ন।