লেজারের মার্জিনে শূন্যতা: গ্রাসরুট ক্রিকেটের তথ্য-সংকট ও ব্লকচেইনের প্রশ্ন

গত সপ্তাহে একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন খুলে বসলাম। আটটি অধ্যায়, প্রতিটির নিচে ছোট ছোট ঘর — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, জনমত, শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটি ঘর পূরণ করা হয়েছে, কিন্তু প্রতিটির ভেতরে একই বাক্য ফিরে ফিরে এসেছে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো দলের নাম নেই, কোনো ফরম্যাট নেই, স্কোর নেই, তারিখ নেই। মাঠে একটি বলও পড়েনি, অথচ বিশ্লেষণের কাগজ প্রস্তুত। যাঁরা ক্রিকেটকে কেবল স্কোরবোর্ডের হিসাব ভাবেন, তাঁদের কাছে এটি অর্থহীন। কিন্তু যিনি বছর কুড়ি ধরে জেলা-মাঠের খাতা ঘেঁটেছেন, তাঁর কাছে এই শূন্যতাই সবচেয়ে জোরালো তথ্য। আমি তথ্যের সূত্র ধরে কাজ করি, আর সূত্র যখন ফাঁকা, তখন সেই ফাঁকাকেই পড়তে হয়। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ জেলা অনুর্ধ্ব-১৬ লিগে চার বছরের গ্রাসরুট লেখালেখির অভিজ্ঞতা নিয়ে ঢুকেছিলাম। ১৮টি ম্যাচ সরেজমিনে দেখেছি, ৪৭টি গোল লিখেছি, ৬৩ জন খেলোয়াড়ের জন্মসাল সংগ্রহ করেছি। ফাইনালে ময়মনসিংহ মোহামেডান যুব সংঘ আনন্দ মোহন ক্লাবকে ২-১ গোলে হারিয়েছিল। খেলা শেষে আমি একটি টেবিল প্রকাশ করি, যেখানে দেখানো হয় বিজয়ী দলের ১১ জনের মধ্যে ৮ জনের জন্ম ২০০২ সালের পরে। সেই পোস্ট ৪,২০০ পাঠকের কাছে পৌঁছেছিল, একজন ঢাকার কোচও পড়েছিলেন। আমি এই কাজটিকে বলি যুব-প্রত্নতত্ত্ব। স্কোরলাইন সেদিন যা বলেছিল, তা ছিল ক্ষণিকের; কিন্তু জন্মসাল আর খেলার মিনিটের কলামটি ছিল ভবিষ্যতের মানচিত্র। এখন সেই প্রতিবেদনের দিকে ফিরে তাকাই। সেখানে সবকিছু শূন্য — ঠিক যেমন ২০১৭ সালের খাতায় কিছু ঘর শূন্য ছিল। পার্থক্য একটাই: সেখানে আমি জানতাম কোন ঘরটি কেন ফাঁকা। এখানে জানার উপায় নেই, কারণ সূত্রধারাটাই ভেঙে গেছে। এই ভাঙনই আজকের ক্রিকেটের গভীর সমস্যা। আমরা ক্রিকেটের কথা বলি তিন স্তরে। প্রথম স্তর — যুব উন্নয়ন ও প্রতিভা-সরবরাহ। দ্বিতীয় স্তর — জাতীয় দল ও লিগ। তৃতীয় স্তর — সম্প্রচার, বাণিজ্য, ডেরিভেটিভ বাজার। এই তিন স্তরের প্রতিটি সিদ্ধান্ত দাঁড়িয়ে থাকে তথ্যের উপর। একজন বোলারের বয়স-বক্ররেখা, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির বেতন-বিল, একটি চুক্তির রিলিজ-ক্লজ — সবই লেজারের মার্জিনে লেখা ছোট ছোট অঙ্ক। অঙ্ক না থাকলে সিদ্ধান্ত থাকে না, শুধু অনুমান থাকে। আর অনুমান দিয়ে গড়া দল কখনো টেকসই হয় না। ক্রিকেটের হিসাব কখনো ফরম্যাটের বাইরে দাঁড়ায় না: টেস্টের গড় আর টি-টোয়েন্টির স্ট্রাইক-রেট এক পাল্লায় মাপা যায় না। তাই ফরম্যাট-ঘরটি যখন ফাঁকা, তখন পুরো বিশ্লেষণই অর্থহীন। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ ময়মনসিংহ থেকে কভার করেছি। সেসময় কিলিয়ান এমবাপের চার গোল আর একটি অ্যাসিস্ট নিয়ে সবাই লিখছিল। আমি লিখেছিলাম ভিন্নভাবে — তাঁর প্রতি ম্যাচে গড়ে ৭.২ কিলোমিটার দৌড় ফ্রান্সের রক্ষণ-আকৃতিকে কীভাবে সাহায্য করেছিল। বারোটি লেখা লিখেছিলাম, যার প্রতিটিতে বাংলাদেশের যুব মিডফিল্ডারদের জন্য একটি শিক্ষা ছিল। সেখানে হাইলাইট নয়, ভূমিকা ছিল মুখ্য। ঠিক সেই কারণেই আজ এই ফাঁকা প্রতিবেদনটি আমাকে চমকে দেয় না। কারণ আমি দেখেছি, তথ্য ছাড়া তারকা তৈরি হয়, কিন্তু ব্যবস্থা তৈরি হয় না। মনে পড়ে ২০২০ সালের কথা। কোভিডে মাঠ খালি। ময়মনসিংহের ৪২ জন যুব খেলোয়াড়ের ট্রায়াল বাতিল হলো। আমি নিঃশব্দে তাদের প্রোফাইল তৈরি করলাম, ব্যক্তিগত ড্রিল ফিল্ম করলাম, নয়জন ক্লাব কোচের কাছে পাঠালাম — নিজের নামের কৃতিত্ব না চেয়ে। তিনজন খেলোয়াড়ের পরিবারে তখন আয় বন্ধ; তাদের ছোট কোচিংয়ের কাজ জোগাড় করে দিলাম। সেই সময় বুঝলাম, একজন খেলোয়াড়ের নীরবতা প্রায়ই সবচেয়ে ভারী বোঝা লুকিয়ে রাখে। আর সেই নীরবতা যখন লেজারে ঢোকে, তখন তা ফাঁকা ঘরে পরিণত হয়। ফাঁকা ঘর কোনো নিরীহ বিষয় নয়। জেলার ক্রিকেটে জন্মসালের ঘর ফাঁকা থাকলে বয়স-জালিয়াতির সুযোগ তৈরি হয়। ম্যাচ-তথ্যের ঘর ফাঁকা থাকলে প্রতিভা হারিয়ে যায় স্কাউটের খাতায়। চুক্তির ঘর ফাঁকা থাকলে এজেন্টের দর কষাকষিতে খেলোয়াড় পিছিয়ে পড়ে। ট্রান্সফার উইন্ডোকে তাই আমি একটি খননক্ষেত্র হিসেবে দেখি — যেখানে গুজবের স্তর সরিয়ে নিচের প্রকৃত আলোচনা, প্রণোদনা আর প্রথাগুলো বের করতে হয়। গুজব কোনো প্রত্নবস্তু নয়; প্রমাণই প্রত্নবস্তু। এখানেই উঠে আসে ব্লকচেইনের প্রশ্ন। অনেকে ভাবেন, একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজার বসিয়ে দিলেই বাংলাদেশের গ্রাসরুট ক্রিকেটের সব তথ্য-সংকট মুছে যাবে। আমার সন্দেহ অন্য জায়গায়। প্রযুক্তি কখনো সেই অভাব পূরণ করতে পারে না, যে অভাবটি সংস্কৃতির। যদি কোচ ম্যাচ-শিট না লেখেন, যদি বোর্ড আর্কাইভ না রাখে, যদি স্কুল-রেকর্ডের সঙ্গে ক্রিকেট-রেকর্ড মেলানো না হয় — তবে সবচেয়ে আধুনিক ব্লকচেইনও শুধু ফাঁকা ঘরগুলোকেই আরও দ্রুত, আরও দৃশ্যমানভাবে সংরক্ষণ করবে। লেজার নিজে থেকে ডেটা তৈরি করে না; মানুষ তৈরি করে। তাই আমার যুক্তি দ্বিমুখী। একদিকে, একটি সত্য-যাচাইযোগ্য, সময়-মুদ্রাঙ্কিত খেলোয়াড়-রেকর্ড যুব ক্রিকেটে বৈপ্লবিক হতে পারে — জন্মসাল যাচাই, ট্রায়ালের ইতিহাস, চুক্তির স্বচ্ছতা, এমনকি ছোট ক্লাবের কাছে খেলোয়াড়ের ন্যায্য মূল্য নির্ধারণ। অন্যদিকে, প্রযুক্তি যদি সেই রেকর্ড লেখার অভ্যাসের সঙ্গে না জোড়া লাগে, তবে তা বিলাসবহুল বাক্য হয়ে থাকবে, প্রথা হয়ে উঠবে না। আমি ঢাকার বোর্ড-মিনিট, খেলোয়াড়-চুক্তি, নিলামের নিয়ম, স্পনসরশিপের কাগজ — এসবের মার্জিনে যেটুকু লেখা থাকে, সেটিই পড়তে ভালোবাসি। কারণ সিদ্ধান্তের আসল গল্প প্রায়ই প্রেস-রিলিজে থাকে না, থাকে ফুটনোটে। আজকের এই ফাঁকা প্রতিবেদনটিও আসলে এক ধরনের ফুটনোট — যেটি আমাদের বলে দিচ্ছে, তথ্য-শৃঙ্খলের প্রথম স্তরটিই ভেঙে পড়েছে। বিশ্লেষণ নয়, ভাঙনটাই এখানে খবর। আর সেই খবরের মূল্য আছে। কারণ গ্রাসরুটের মাঠ নিঃশব্দে কথা বলে; আমাকে ধীরে ধীরে তার ভলিউম বাড়াতে হয়। এই ফাঁকা ঘরগুলো সেই নীরবতারই প্রমাণ — সাক্ষ্য, যাকে আমরা এতদিন অবহেলা করেছি। হেডলাইনের আগে ছিল একটি মাঠ, যার কোনো নাম ছিল না। আজ সেই মাঠের লেজারে শূন্যতা ছাড়া আর কিছু নেই। আমি ব্রেকিং নিউজ তাড়া করি না; আমি তার পিছনে জমে থাকা পলল ছেঁকে নিই।