হের্নান্দেস হের্নান্দেস ও এল ক্লাসিকো: মাদ্রিদের মিডিয়া অভিযান এবং রেফারিং স্বাধীনতার প্রশ্ন

গত সপ্তাহে মাদ্রিদের রেডিও স্টেশন 'লা ত্রিবু'-এর স্টুডিওতে ঘটে যাওয়া একটি ছোট ঘটনা স্প্যানিশ ফুটবলের সবচেয়ে বড় ম্যাচকে ঘিরে সবচেয়ে বড় আলোচনা তৈরি করে দিয়েছে। সাংবাদিক রোবের্তো গোমেস সরাসরি সম্প্রচারে জানালেন, ক্যাম্প ন্যুতে অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া এল ক্লাসিকো পরিচালনার দায়িত্ব পেয়েছেন রেফারি হের্নান্দেস হের্নান্দেস। ঘোষণা শেষ হওয়ার আগেই উপস্থাপক রাউল ভ্যারেলা বলে ওঠেন, “ভালো, এটা তো খারাপ খবর।” গোমেস পাল্টা জবাব দেন, “তুমি তো সব শেষ করে দিলে।” রেডিওর এই কয়েক সেকেন্ডেই ধরা পড়ে স্প্যানিশ ফুটবলের একটি পুরোনো, পরিচিত ও গভীর সমস্যা—যেখানে রেফারি নিয়োগ আর কেবল প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত থাকে না, সেখানে তা হয়ে ওঠে গণমাধ্যমের যুদ্ধক্ষেত্র। প্রসঙ্গটি বুঝতে হলে স্প্যানিশ ফুটবলের কাঠামোয় ঢুকতে হয়। লা লিগার দশম রাউন্ডে ক্যাম্প ন্যুতে বার্সেলোনা ও রিয়াল মাদ্রিদ মুখোমুখি হবে—স্প্যানিশ ফুটবলের সবচেয়ে বড়, সবচেয়ে আবেগঘন ও সবচেয়ে রাজনৈতিক ম্যাচ। এই ম্যাচের রেফারি কে হবেন, তা নির্ধারণ করে স্প্যানিশ ফুটবল ফেডারেশনের (RFEF) অধীনস্থ রেফারি টেকনিক্যাল কমিটি, সংক্ষেপে CTA। নীতিগতভাবে এই নিয়োগ হয় প্রযুক্তিগত যোগ্যতা, অভিজ্ঞতা ও সাম্প্রতিক পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে। কিন্তু বাস্তবে এল ক্লাসিকোর মতো ম্যাচে রেফারির পরিচয় সরাসরি প্রভাব ফেলে খেলার গতি, শারীরিক দ্বৈরথের সীমা, পেনাল্টির থ্রেশহোল্ড ও কার্ডের মাত্রার উপর। যে রেফারি কঠোর, তিনি ম্যাচ থামিয়ে দেন; যে রেফারি নমনীয়, তিনি ফুটবলকে প্রবাহিত হতে দেন। ফলে ম্যাচ শুরুর আগেই রেফারির নাম ঘিরে আলোচনা জমে ওঠে। নিয়োগ ঘোষণা হয়ে গেল, কিন্তু শহরটা যেন শ্বাস আটকে বসে রইল। এখানেই স্প্যানিশ ফুটবলের তথাকথিত রেফারি চাপচক্র সামনে আসে। নিয়োগ ঘোষণা হয়, সঙ্গে সঙ্গেই কোনো মাদ্রিদ-ঘেঁষা গণমাধ্যম সেটিকে খারাপ খবর বলে চিহ্নিত করে, আর সেই চিহ্নিতকরণই নিজে খবর হয়ে ওঠে। গোমেস যখন নিয়োগের তথ্য দিচ্ছেন, ঠিক তখনই ভ্যারেলা সেটিকে নেতিবাচক ফ্রেমে সাজিয়ে দিচ্ছেন—তথ্যদাতা ও মতামতদাতার ভূমিকা এখানে স্পষ্টভাবে আলাদা। গোমেস তথ্য দেন, ভ্যারেলা মত দেন। কিন্তু সম্প্রচারে দুটি ভূমিকা একসঙ্গে বসে থাকায় তথ্যের সঙ্গেই মন্তব্যও ছড়িয়ে পড়ে। এই ঘটনার আসল তাৎপর্য এখানেই: খবর হলো নিয়োগ, আর গল্প হলো সেই নিয়োগের বিরুদ্ধে আপত্তি। আমি নতুন মিডিয়া চক্রটি অনুসরণ করে দেখলাম, গুজব মানুষের মুখ পরে রয়েছে। আরও লক্ষণীয় হলো, শুধু আপত্তি নয়—বিকল্প রেফারির নামও প্রস্তাব করা হয়েছে। ভ্যারেলা প্রকাশ্যে মার্তিনেস মুনুয়েরা ও দে বুরগোস বেঙ্গোয়েচেয়ার নাম উচ্চারণ করেছেন, এবং ভবিষ্যতে ফ্রান সোতো কে দায়িত্ব দেওয়ার ইঙ্গিতও দিয়েছেন। প্রযুক্তিগত দৃষ্টিতে এটি নিছক মতামত মনে হলেও প্রকৃতপক্ষে এটি একধরনের নরম লবিং—অর্থাৎ জনমতের চাপ তৈরি করে নিয়োগকে প্রভাবিত করার চেষ্টা। প্রশ্ন হলো, এমন প্রক্রিয়া কি রেফারি নিয়োগের নিরপেক্ষতা রক্ষা করে? এখানে কোনো নিয়ম ভাঙা হয়নি; বরং যা তৈরি হয়েছে তা হলো উপলব্ধিগত সংকট—রেফারিং স্বাধীনতা নিয়ে জনসাধারণের সন্দেহ। লক্ষণীয় যে, প্রতিক্রিয়াটি আসছে মাদ্রিদ-ঘেঁষা সম্প্রচারমাধ্যম মার্কা ও তার অনুষ্ঠান 'লা ত্রিবু' থেকে। অর্থাৎ এই মুহূর্তে রেফারি-চাপের বয়ানটি মাদ্রিদের দিক থেকে চালিত হচ্ছে। বার্সেলোনা বা রিয়াল মাদ্রিদ—কোনো ক্লাবের কর্তা এখানে উদ্ধৃত হননি, যা ইঙ্গিত দেয় ক্লাবগুলো এখনো প্রকাশ্যে এই বিতর্কে জড়াতে চাইছে না। তারা চুপ থাকার কৌশল বেছে নিয়েছে, যাতে বিতর্ক আরও না বাড়ে। এখানেই শাসনব্যবস্থার আসল প্রশ্ন। RFEF ও CTA-র সামনে দুটি পথ খোলা: হয় নিয়োগের পক্ষে দাঁড়িয়ে সমালোচনা মোকাবিলা করা, নয়তো নিঃশব্দে গণমাধ্যমের চাপের কাছে নত হওয়া। প্রতিবেদনটি সূক্ষ্মভাবে ইঙ্গিত দিচ্ছে যে দ্বিতীয় সম্ভাবনাটিকেও উড়িয়ে দেওয়া যাচ্ছে না—কারণ গোমেস নিজেই স্বীকার করেছেন, সম্প্রচারমাধ্যমের মতামতের কারণে নিয়োগ বদলে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে। এই একটি বাক্যই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় স্প্যানিশ ফুটবলে রেফারি নিয়োগ কেবল প্রযুক্তিগত নয়, জনমত-নির্ভরও। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, স্প্যানিশ ফুটবলে রেফারি নিয়ে অসন্তোষ নতুন কিছু নয়। পার্থক্য হলো, আগে এই অসন্তোষ আসত ম্যাচের পরে; এখন তা ম্যাচের আগেই তৈরি হয়ে যায়। ম্যাচ শুরুর আগেই যদি রেফারিকে শত্রু হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, তাহলে কোনো সীমারেখার সিদ্ধান্ত—যেমন একটি পেনাল্টি বা লাল কার্ড—সহজেই বড় বিতর্কে পরিণত হয়। এবং সেই বিতর্ককে একই সম্প্রচারমাধ্যম আরও জোরালোভাবে ছড়িয়ে দেয়। এভাবে একটি স্ব-পূরণকারী বিতর্কের চক্র তৈরি হয়। এখানেই বাইরের পাঠ ভুল হতে পারে। অনেকেই এই ঘটনাটিকে দেখেন রেফারি খারাপ বা মাদ্রিদ কাঁদছে হিসেবে। কিন্তু বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখলে, ভ্যারেলার আপত্তির পেছনে কোনো নির্দিষ্ট ভুল সিদ্ধান্তের তথ্য নেই। এটি প্রমাণ-নির্ভর সমালোচনা নয়, এটি পছন্দ-নির্ভর মতামত। অথচ ঠিক এই কারণেই ঘটনাটি বেশি ছড়ায়—কারণ প্রমাণের চেয়ে আবেগ দ্রুত ভাইরাল হয়। মজার ব্যাপার হলো, যে সম্প্রচারমাধ্যম এই চাপচক্রের সমালোচনা করে, সেটিই একইসঙ্গে সেই চক্রে অংশ নেয়। গণমাধ্যম নিজেই চক্রটির বর্ণনা দেয়, আর একইসঙ্গে তা চালিয়েও যায়। আরেকটি স্তর আছে। এই ধরনের বিতর্ক সম্প্রচারমাধ্যমের জন্য ব্যবসায়িকভাবেও লাভজনক। মৌসুমের সবচেয়ে বড় ম্যাচকে ঘিরে রেফারির বিরুদ্ধে অভিযান এমন একটি গল্প, যা দর্শক ধরে রাখে, আলোচনা তৈরি করে, ক্লিক বাড়ায়। তাই নৈতিক প্রশ্নটি হলো: এই বিতর্ক কি প্রকৃত উদ্বেগ থেকে জন্ম নিচ্ছে, নাকি এটি একটি পুনরাবৃত্ত, মহড়া-করা মিডিয়া আচার? ভ্যারেলা যে দুটি বিকল্প রেফারির নাম নিয়েছেন, তা এলোমেলো নয়—বরং বছরের পর বছর ধরে চলে আসা একটি চেনা ছন্দের অংশ। এই প্রেক্ষাপটে নেগ্রেইরা কাণ্ডের কথাও মনে রাখা দরকার, যদিও এটি এই প্রতিবেদনের অংশ নয়। স্প্যানিশ ফুটবলের দর্শক ইতিমধ্যেই রেফারিং সততা নিয়ে সংবেদনশীল। তাই যেকোনো নতুন রেফারি চাপের গল্প প্রাক-সংবেদনশীল শ্রোতার কাছে পড়ে আরও বড় হয়ে ওঠে। এই সংবেদনশীলতাই আসল শাসন-ঝুঁকি তৈরি করে—আইন ভাঙার ঝুঁকি নয়, বরং সুনাম ও উপলব্ধির ঝুঁকি। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো নজির। যদি জনমতের চাপে সত্যিই নিয়োগ বদলে যায়, তাহলে প্রতিষ্ঠিত হয়ে যাবে একটি বিপজ্জনক নীতি: গণমাধ্যমের চাপে রেফারি নিয়োগ পরিবর্তনযোগ্য। সম্ভাবনা কম, কিন্তু প্রভাব বিশাল। এরপর যেকোনো বড় ম্যাচের আগে একই ছন্দে চাপ তৈরি হবে, আর রেফারিরা উচ্চ-প্রোফাইল দায়িত্ব নিতে দ্বিধা বোধ করবেন। দীর্ঘমেয়াদে এটি স্প্যানিশ রেফারিংয়ের মান ও মর্যাদা—দুটোরই ক্ষতি করবে। তাহলে এই মুহূর্তে কী দেখতে হবে? প্রথমত, নিয়োগটি শেষ পর্যন্ত বদলায় কি না। যদি বদলায়, তা শাসনব্যবস্থার উপর গণমাধ্যমের প্রভাবের প্রত্যক্ষ প্রমাণ। দ্বিতীয়ত, RFEF বা CTA প্রকাশ্যে নিয়োগের পক্ষে দাঁড়ায় কি না। নীরবতা মানে দুর্বলতা; প্রকাশ্য সমর্থন মানে স্বাধীনতার বার্তা। তৃতীয়ত, ম্যাচের পর কোনো সীমারেখার সিদ্ধান্ত বিতর্কে পরিণত হয় কি না, এবং সেই বিতর্ক কত দ্রুত ছড়ায়। চতুর্থত, কোনো ক্লাব শেষ পর্যন্ত প্রকাশ্যে মুখ খোলে কি না। এই গল্পের আসল তাৎপর্য ফুটবলের ট্যাকটিক্স বা অর্থনীতিতে নয়—এটি শাসনব্যবস্থা ও গণমাধ্যমের সম্পর্কের গল্প। একটি রেফারির নাম ঘোষণার পরের কয়েক ঘণ্টায় যে ছোট ঘটনাটি ঘটল, তা স্প্যানিশ ফুটবলের একটি বড় অস্বস্তিকর সত্য উন্মোচন করে। রেফারি মাঠে খেলা পরিচালনা করেন ঠিকই, কিন্তু মাঠের বাইরে তাঁর নিয়োগ নিয়ে যে খেলাটি চলে, সেটি খেলেন সম্প্রচারমাধ্যম, ক্লাব-ঘেঁষা বয়ান এবং জনমত। প্রশ্নটা এখন একটাই—লা লিগা কি এই চক্রকে স্বাভাবিক হিসেবে মেনে নেবে, নাকি রেফারিং স্বাধীনতাকে রক্ষার জন্য প্রকাশ্যে দাঁড়াবে?