গিলের মাথায় যে ডিভাইস, সেটি কি আইসিসি নিয়ম ভাঙছে?

ভারত-নিউজিল্যান্ড ম্যাচের পর শুভমান গিলের কপালে যে ছোট যন্ত্রটি দেখা গেল, সেটি নিয়ে আলোচনা শুরু হয়েছে। কিন্তু প্রশ্নটি ক্রিকেট পারফরম্যান্স নিয়ে নয়—প্রশ্নটি হলো, আন্তর্জাতিক ম্যাচে এই ধরনের ডিভাইস ব্যবহার করা কি আইসিসির নিয়মের আওতায় বৈধ? এখানেই আসল গল্প।

আমি যখন প্রথম এই ছবিটি দেখি, তখনই মনে হয়েছিল—এই ডিভাইসটি যদি শুধু তথ্য সংগ্রহ করে, তাহলে আইনত কোনো সমস্যা নেই। কিন্তু যদি এটি রিয়েল-টাইমে ডেটা পাঠাতে পারে, তাহলে আইসিসির যোগাযোগ-নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়ে যায়। এই দুটি সম্ভাবনার মধ্যে পার্থক্যটাই পুরো ঘটনার কেন্দ্রবিন্দু।

প্রেক্ষাপট

ঘটনাটি ঘটেছে ভারত ও নিউজিল্যান্ডের মধ্যে একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচের পর। গিল, যিনি বর্তমানে ভারতীয় দলের অন্যতম প্রধান ব্যাটার এবং অধিনায়কত্বের দায়িত্বে আছেন, ম্যাচের সময় কপালে একটি ডিভাইস পরে ছিলেন। ডিভাইসটির নাম 'টেম্পল'—যা মাথার রক্তপ্রবাহ এবং অক্সিজেনেশন মনিটর করে। এটি নাকি স্ট্রেস-সংক্রান্ত শারীরিক পরিবর্তনও ট্র্যাক করতে পারে।

এই ডিভাইসটি এর আগে ব্যাডমিন্টন খেলোয়াড় পিভি সিন্ধুর ব্যবহার করতে দেখা গিয়েছিল। কিন্তু ক্রিকেট মাঠে এটি প্রথমবারের মতো দেখা গেল। এই 'প্রথমবার' বিষয়টিই ঘটনাটিকে তাৎপর্যপূর্ণ করে তুলেছে। কারণ, ক্রিকেটে ওয়্যারেবল ডিভাইসের ব্যবহার নিয়ে আইসিসির স্পষ্ট নির্দেশনা নেই।

আমার জানামতে, আইসিসির নিয়মে বলা হয়েছে—যে কোনো ডিভাইস যা যোগাযোগ করতে সক্ষম, তা লাইভ খেলার সময় নিষিদ্ধ। কারণ, এই ধরনের ডিভাইসের মাধ্যমে বাইরে থেকে কোচিং নির্দেশনা বা ট্যাকটিক্যাল তথ্য পাঠানোর আশঙ্কা থাকে। কিন্তু যে ডিভাইস শুধু তথ্য সংগ্রহ করে, তা নির্দিষ্ট শর্তে অনুমোদিত হতে পারে।

এখন প্রশ্ন হলো, টেম্পল কি তথ্য সংগ্রহ করে, নাকি পাঠাতেও পারে? এই প্রশ্নের উত্তরই নির্ধারণ করবে গিলের এই ডিভাইস ব্যবহার বৈধ।

মূল বিশ্লেষণ

আমি বছরের পর বছর ধরে বিভিন্ন লীগে ডেটা মডেল তৈরি করেছি। শিখেছি—কোনো সংখ্যা বা প্রযুক্তি বিচ্ছিন্নভাবে বিচার করা যায় না। প্রেক্ষাপট ছাড়া একটি মডেল শুধুই একটি ক্যালকুলেটর। এখানেও তাই।

টেম্পল ডিভাইসটি যদি শুধুমাত্র মাথার রক্তপ্রবাহ এবং অক্সিজেনেশন মাপে, তাহলে এটি একটি প্যাসিভ বায়োমেট্রিক সেন্সর। এটি কোনো তথ্য পাঠায় না, শুধু সংগ্রহ করে। আইসিসির নিয়ম অনুযায়ী, এই ধরনের ডিভাইস নির্দিষ্ট শর্তে ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু শর্তগুলো কী? সেগুলো স্পষ্ট নয়।

দ্বিতীয়ত, ডিভাইসটি যদি রিয়েল-টাইমে ডেটা সিঙ্ক করে, তাহলে পরিস্থিতি ভিন্ন হয়ে যায়। কারণ, তখন বাইরে থেকে কেউ সেই ডেটা দেখে ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্ত নিতে পারে। এটি আইসিসির যোগাযোগ-নিষেধাজ্ঞার মূল উদ্দেশ্যকেই আঘাত করে।

তৃতীয়ত, এই ডিভাইসটি ক্রিকেটে প্রথমবার ব্যবহার হলেও ব্যাডমিন্টনে আগে ব্যবহার হয়েছে। এর মানে হলো—অন্য খেলায় এটি অনুমোদিত বা অন্তত সহ্য করা হয়েছে। কিন্তু ক্রিকেটের নিয়ম আলাদা। ক্রিকেটে সরঞ্জাম এবং পোশাক সংক্রান্ত নিয়ম আরও কঠোর। তাই ব্যাডমিন্টনের অনুমোদন ক্রিকেটে স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রযোজ্য নয়।

আমার অভিজ্ঞতা থেকে একটি দৃষ্টান্ত

২০২০ সালে যখন আমি বশুন্ধারা কিংসের ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে কাজ করছিলাম, তখন খালি স্টেডিয়ামের ডেটা বিশ্লেষণ করতে গিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা পেয়েছিলাম। কোভিড-পরবর্তী সময়ে একটি ব্রাজিলিয়ান স্ট্রাইকারের এক্সজি প্রতি ৯০ মিনিটে ০.৭৮ ছিল, যা দেখতে দুর্দান্ত। কিন্তু তার কভার করা দূরত্ব ১৮% কমে গিয়েছিল, এবং দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে তার পিপিডিএ ফুলে উঠেছিল। আমি একটি প্রেক্ষাপট-সমন্বিত মডেল তৈরি করি এবং দেখি—সংখ্যাগুলো আসলে প্রতারক। ক্লাবটি সেই চুক্তি বাতিল করে। পরে সেই স্ট্রাইকার অন্য ক্লাবে গিয়ে ১৪ ম্যাচে মাত্র ২ গোল করে।

এই ঘটনা আমাকে শিখিয়েছে—কোনো ডেটা বা প্রযুক্তি বিচ্ছিন্নভাবে বিচার করা বিপজ্জনক। গিলের ক্ষেত্রেও তাই। ডিভাইসটি যদি শুধু তথ্য সংগ্রহ করে, তাহলে সেটি বৈধ। কিন্তু যদি রিয়েল-টাইমে ডেটা পাঠায়, তাহলে সেটি অবৈধ। পার্থক্যটা ছোট, কিন্তু প্রভাব ।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো—আইসিসির নিয়মটি নিজেই অস্পষ্ট। 'যোগাযোগ-সক্ষম ডিভাইস' বলতে ঠিক কী বোঝানো হয়েছে, তা স্পষ্ট নয়। যদি ডিভাইসটি শুধু তথ্য সংগ্রহ করে এবং পরে বিশ্লেষণ করা হয়, তাহলে সেটি যোগাযোগের আওতায় পড়ে না। কিন্তু যদি ডিভাইসটি ব্লুটুথ বা ওয়াই-ফাইয়ের মাধ্যমে রিয়েল-টাইমে ডেটা পাঠায়, তাহলে সেটি যোগাযোগের আওতায় পড়ে।

সমস্যা হলো—টেম্পল ডিভাইসটি কীভাবে কাজ করে, তা স্পষ্টভাবে কোথাও বলা নেই। ডিভাইসটির প্রস্তুতকারক কে, তাও নিশ্চিত নয়। কিছু সূত্র বলছে, এটি জোমাটোর প্রতিষ্ঠাতা দীপিন্দর গোয়ালের সঙ্গে সম্পর্কিত একটি উদ্যোগ। কিন্তু এটি নিশ্চিত নয়। নামটি 'জুমেটো' নাকি অন্য কিছু, তাও স্পষ্ট নয়।

আমার মতে, এই অনিশ্চয়তাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। কারণ, আইসিসি যদি পরে বলে—ডিভাইসটি যোগাযোগ-সক্ষম, তাহলে গিলের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে। আবার যদি বলে—ডিভাইসটি শুধু তথ্য সংগ্রহ করে, তাহলে কোনো সমস্যা নেই।

আরেকটি দিক

গিল ভারতীয় দলের অধিনায়ক। তার এই ডিভাইস ব্যবহার কি দলীয় নীতির অংশ? নাকি ব্যক্তিগত উদ্যোগ? এই প্রশ্নের উত্তরও গুরুত্বপূর্ণ। যদি এটি ব্যক্তিগত উদ্যোগ হয়, তাহলে আইসিসি বা বিসিসিআইয়ের অনুমোদন আছে কি না, তা নিশ্চিত হতে হবে।

আমি জানি, খেলোয়াড়দের স্বাস্থ্য ও পারফরম্যান্স মনিটরিংয়ের জন্য ওয়্যারেবল ডিভাইসের ব্যবহার বাড়ছে। কিন্তু ক্রিকেটে এটি নতুন। তাই আইসিসিকে একটি স্পষ্ট নীতি তৈরি করতে হবে।

উপসংহার

আগামী দিনে এই ডিভাইসটি নিয়ে আরও আলোচনা হবে। আইসিসি হয়তো একটি স্পষ্ট নির্দেশনা দেবে। অথবা গিলের এই ব্যবহারটিই একটি নজির হয়ে যাবে।

আমার প্রশ্ন হলো—আপনি কি মনে করেন, ক্রিকেটে বায়োমেট্রিক ওয়্যারেবল ডিভাইসের ব্যবহার বৈধ হওয়া উচিত? নাকি এটি খেলার স্বচ্ছতা নষ্ট করবে?