বেলজিয়াম-তুরস্ক: যে একাদশ ঘোষণা হয়নি, সেটাই ম্যাচের আসল খবর

রাত সাড়ে বারোটা, চট্টগ্রামের নাসিরাবাদ রোডের চায়ের দোকান। প্লাস্টিকের চেয়ারে বসে ফোনের স্ক্রিন রিফ্রেশ করছি, কাপের চা চিনি-কম, ততক্ষণে প্রায় ঠান্ডা। ATV-র পেজে বড় হরফে শিরোনাম — “CANLI İZLE | Milli heyecan ATV’de!” অর্থাৎ “লাইভ দেখুন | জাতীয় উত্তেজনা ATV-তে।” ঠিক তার নিচেই বেলজিয়ামের প্রথম একাদশ — ল্যামেনস, কাস্টানিয়ে, মেচেলে, এনগোয়া, ডি কুইপার, ভানাকেন, টিলেম্যানস, ডি ব্রুইনা, গডস, লুকেবাকিও, ডি কেটেলারে। গুনে দেখলাম, এগারো জন। তারপর নিচে স্ক্রল করলাম। তুরস্কের একাদশ? নেই। শিরোনাম দাবি করছে দুই দলের একাদশই ঘোষণা হয়ে গেছে, তালিকা বলছে মাত্র একটার কথা। ফুটবল-সাংবাদিকতায় আমার প্রথম শিক্ষাটা ঠিক এই ফাঁক থেকেই এসেছে — শিরোনাম আর ভেতরের তথ্যের দূরত্বটাই আসল গল্প। ওই রাতে খাতায় লিখেছিলাম এক লাইন: যে একাদশটা নেই, সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় খবর।

ম্যাচটা UEFA নেশনস লিগের। লিগ A, গ্রুপ ওয়ান — বেলজিয়াম, ফ্রান্স, ইতালি আর তুরস্ক একই গ্রুপে। আয়োজক বেলজিয়াম, সম্প্রচারক তুরস্কের ATV। তুরস্কের হিসাব পরিষ্কার: দুই ম্যাচ, শূন্য পয়েন্ট। প্রথমে ফ্রান্সের কাছে ০-১, তারপর ইতালির কাছে ১-৪। দুই ম্যাচে গোল খেয়েছে পাঁচ, করেছে এক — গ্রুপ টেবিলের একেবারে তলায় বসে আছে তারা। প্রতিবেদনের ভাষায় লক্ষ্যটাও স্পষ্ট: বেলজিয়ামের মাঠ থেকে জিতে প্রথম পয়েন্টটা তুলে আনা। দুই দলের একাদশ ঘোষণার খবরটা তাই আসলে একটা বড় ম্যাচের ছোট প্রবেশদ্বার, আর সেই প্রবেশদ্বারেই দুই দলের বর্তমান অবস্থার ছবিটা লুকিয়ে আছে।

এখানেই একটা কথা পরিষ্কার করে বলা দরকার, কারণ আমি নিজের লেখা নিজে সংশোধন করে লিখতে অভ্যস্ত। এই গ্রুপ-বিন্যাসটা নিয়ে আমার সংশয় আছে। ২০২৪-২৫ নেশনস লিগের লিগ A-তে বেলজিয়াম, ফ্রান্স আর ইতালি একই গ্রুপে ছিল ইসরায়েলের সঙ্গে; তুরস্ক খেলেছিল লিগ B-তে। যে প্রতিবেদন ধরে আমি লিখছি, তার সতেরোটা তথ্যবিন্দুর একটিতেও মূল সূত্রের উল্লেখ নেই — এটা এক-সূত্রের, কম যাচাইযোগ্য লেখা। তাই সংস্করণ আর গ্রুপ-বিন্যাসকে “যাচাই বাকি” তালিকায় রেখে এগোনোই বুদ্ধিমানের কাজ; UEFA-র অফিসিয়াল নথির সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়া দরকার। ফুটবল-বিশ্লেষণে এই অভ্যাসটা আমি ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের সময় শিখেছিলাম — তখন মাঠে ঢোকার অনুমতি ছিল না, ফোনে ষোলোটা সাক্ষাৎকার করেছিলাম, আর শিখেছিলাম: যাচাই না করা একটা লাইন হাজার ভুলের জন্ম দিতে পারে।

বেলজিয়ামের একাদশটা দেখে একটা আকৃতি অনুমান করা যায় — প্রতিবেদনে ফরমেশন লেখা নেই, এটা আমার পুনর্গঠন। ল্যামেনস গোলে। রক্ষণে ডানদিকে কাস্টানিয়ে, কেন্দ্রে মেচেলে আর এনগোয়া, বাঁয়ে ডি কুইপার। মাঝমাঠের দ্বৈত ভিত্তি ভানাকেন আর টিলেম্যানস। তাদের সামনে ডি ব্রুইনা — নাম্বার টেনের জায়গা। ওপরে বাঁয়ে গডস, ডানে লুকেবাকিও, আর কেন্দ্রে ডি কেটেলারে, স্ট্রাইকার আর ফলস-নাইনের মাঝামাঝি। অর্থাৎ ৪-২-৩-১, যার সৃজন-কেন্দ্র ডি ব্রুইনা।

এই একাদশের সবচেয়ে বড় তথ্য ফরমেশনে নেই, মিশ্রণে। একদিকে অভিজ্ঞ মেরুদণ্ড — ডি ব্রুইনা, মেচেলে, ভানাকেন, কাস্টানিয়ে; অন্যদিকে নতুন প্রজন্ম — গোলকিপার ল্যামেনস, এনগোয়া, উইঙ্গার গডস। বেলজিয়াম এখন সোনালি প্রজন্মের শীর্ষবিন্দুতে নেই; একাদশটা প্রজন্মান্তরের। দলটা নিজের নতুন ছন্দ খুঁজছে, আর পুরনো-নতুনের দূরত্ব প্রতিটা পাসে ধরা পড়বে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবলেও এই মিশ্রণ আমি চোখে দেখেছি — চট্টগ্রাম আবাহনী যখন বড় নামগুলো ধরে রেখে নতুনদের মাঠে নামাত, তখন দলটা কখনো জ্বলে উঠত, কখনো হঠাৎ ভেঙে পড়ত।

ল্যামেনসকে গোলপোস্টের নিচে নামানো আর গডসকে প্রথম একাদশে রাখা — এই দুটো সিদ্ধান্ত একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, কোচ পরের চক্রটার দিকে বিনিয়োগ করছেন। এটা স্বল্পমেয়াদি ঝুঁকি নেওয়ার সিদ্ধান্ত, কারণ তরুণ গোলকিপার মানে অনিশ্চিত হাত আর অপরীক্ষিত স্নায়ু। ২০২০ সালে খালি এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে চট্টগ্রাম আবাহনীর গোলকিপার আশরাফুল ইসলাম রানার সঙ্গে ফোনে কথা বলার সময় শুনেছিলাম, কীভাবে একজন গোলকিপার একা একা অনুশীলন করেন আর নিজের স্নায়ুকে বিশ্বাস করতে শেখান। বেলজিয়ামের কোচ এখন ঠিক সেই বিশ্বাসটাই ঝুঁকিতে ফেলেছেন, শুধু পরের বিশ্বকাপ চক্রের জন্য।

বিপদটা অন্য জায়গায়। ডি ব্রুইনা ছাড়া এই একাদশে আর কেউ নেই যিনি শেষ পাসটা নিয়মিত বানাতে পারেন। টিলেম্যানস পেছন থেকে গড়েন, ডি কেটেলারে লাইনের মাঝে ঘোরেন, কিন্তু ভাঙার কাজটা মূলত ডি ব্রুইনার। প্রতিপক্ষ যদি একজন ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার দিয়ে ডি ব্রুইনার জায়গা বন্ধ করে দেয়, বেলজিয়ামের পুরো সৃজন-প্রবাহ একটা সরু চ্যানেলে আটকে যাবে। বয়সের বাঁকেও আছেন তিনি; তাই মিনিট-ব্যবস্থাপনা আর ফিটনেস — দুটোই এই একাদশের নরম জায়গা।

তুরস্কের দিকটায় যা আছে, সেটা ফলাফলের হিসাব, ট্যাকটিক্সের বর্ণনা নয়। ফ্রান্সের কাছে ০-১ আর ইতালির কাছে ১-৪ — দুই ম্যাচে পাঁচ গোল খাওয়া মানে রক্ষণের কাঠামোয় গভীর ফাটল। এক ম্যাচে চার গোল খাওয়ার অর্থ সাধারণত দুটো জিনিস: মাঝমাঠের সুরক্ষা ভেঙে পড়া, আর বল হারানোর পর ফিরে আসার গতি না থাকা। ইতালির মতো দলকে এই দুই ফাঁক একসঙ্গে দিলে শাস্তি অবশ্যম্ভাবী। তুরস্কের একাদশ ঘোষণা না হওয়াটাও তাই নিছক গাফিলতি হতে পারে না — চাপের মধ্যে থাকা শিবির প্রায়ই কার্ড ঢেকে রাখে।

স্বাভাবিকভাবে তুরস্কের সামনে যেটা দাঁড়ায়, সেটা রিঅ্যাকটিভ, কম্প্যাক্ট, পাল্টা-আক্রমণের পরিকল্পনা — শক্তিশালী অতিথির মাঠে খেলতে নামলে সাধারণত এটাই হয়। তবে প্রতিবেদনে তুরস্কের কোনো একাদশ নেই, কোনো ফরমেশন নেই, কোনো প্রেসিং-স্কিম নেই। সুতরাং এই অনুমানটাও অনুমানই, প্রমাণ নয় — আর যে লেখা ট্যাকটিক্স নিয়ে এক লাইনও লেখে না, তার ট্যাকটিক্যাল মূল্য প্রায় শূন্য। বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহারযোগ্য জিনিস এখানে একটাই: লাইনআপের তালিকা। একজন কোচ কী ভাবছেন, সেটা তাঁর নির্বাচনেই ধরা পড়ে; আর তুরস্কের নির্বাচনটা এখনো অন্ধকারে।

ইতিহাসের পরিসংখ্যানগুলোও এই প্রতিবেদনে আছে — ৯৩টি দেশের বিপক্ষে খেলা, ৬৫৬ ম্যাচ, বেলজিয়ামের সঙ্গে হেড-টু-হেডে গোল সমান ১১-১১। এগুলো আকর্ষণীয়, কিন্তু সতর্ক থাকতে হয়। হেড-টু-হেডের সমতা কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটা মূলত আশা ধরে রাখার সম্পাদকীয় কৌশল। একটা দল যখন শূন্য পয়েন্টে বসে থাকে, তখন তার সমর্থকদের হাতে তুলে দেওয়ার মতো পরিসংখ্যান খোঁজা হয়, আর সমান ১১-১১ ঠিক সেই কাজটাই করে। গত কয়েক বছরে এই ধরনের স্ট্যাট-হোপ আমি অনেক দেখেছি।

এখানেই আমার মূল আপত্তিটা, যেটা বেশিরভাগ সমর্থক মিস করবেন। যে গল্পটা সবাই বলছে — তুরস্ক সংকটে, কোচের চাপ, খেলোয়াড়দের আত্মবিশ্বাসে ঘাটতি — সেটা অর্ধসত্য। আসল ব্যাখ্যাটা ফর্মের নয়, বিন্যাসের: এই গ্রুপটা কাগজে-কলমেই নিষ্ঠুর। ফ্রান্স, ইতালি, বেলজিয়াম — ইউরোপের তিনটা শীর্ষ শক্তি একই গ্রুপে, সঙ্গে তুরস্ক। শূন্য পয়েন্টের একটা বড় অংশ তাই কাঠামোগত, শুধু পারফরম্যান্স-জনিত নয়। এটা বলার অর্থ তুরস্ক ভালো খেলেছে তা নয়; বরং সমস্যার নাম শুধু কোচ নন, সমস্যার নাম সিডিং আর গ্রুপ-গঠনও।

আর একটা ভুল মিডিয়া-উপস্থাপনায়। “সব তথ্য এখানে” জাতীয় প্রতিশ্রুতি দিয়ে শেষ পর্যন্ত যা দেওয়া হচ্ছে, তার বড় অংশ ইতিহাস আর ট্রিভিয়া। লাইভ দেখুন, কখন দেখবেন, কোন চ্যানেলে দেখবেন — এই প্রশ্নগুলোর উত্তেজনা প্রতিবেদনের কেন্দ্রে, অথচ ম্যাচটা কীভাবে তৈরি হবে সেই প্রশ্নটা প্রান্তে। এটা চেনা এক ধাঁচ: প্রাক-ম্যাচ এসইও লেখা, যেখানে দর্শকসংখ্যা বাড়ানোই আসল লক্ষ্য, বিশ্লেষণ নয়। এই সফট-ক্লিকবেইট ধরনটা আমি চিনি, কারণ আমার নিজের প্রথম ব্লগ পোস্টগুলোতেও একই লোভ ছিল।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি অবশ্য “প্রথম পয়েন্ট” ফ্রেমিং নিজেই। যে দল জিততেই হবে এই মনোভাব নিয়ে অতিথির মাঠে নামে, সে প্রায়ই নিজের ব্লক উঁচু করে ফেলে, আর তখন পেছনে খালি জায়গা তৈরি হয়। ইতালির কাছে ১-৪ হার ঠিক এই ধরনের অতিরিক্ত সম্প্রসারণ থেকেই এসে থাকতে পারে — নিশ্চিত নই, কারণ প্রসেস ডেটা নেই। কিন্তু যদি তুরস্ক বেলজিয়ামের মাঠেও খোলা মনোভাব নিয়ে নামে, তাহলে একই শাস্তি ফিরে আসার আশঙ্কা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

২০১৮ সালে ছাত্র বাজেটে রাশিয়া গিয়ে আমি ঠিক এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম। সোচিতে পর্তুগাল-স্পেন ৩-৩ ম্যাচে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর হ্যাটট্রিক দেখার সময় স্টেডিয়ামের গর্জন এত প্রবল ছিল যে ট্যাকটিক্যাল নোট প্রায় ভুলেই গিয়েছিলাম; ফিরে এসে লিখেছিলাম বারো হাজার শব্দের ডায়েরি, যেখানে ছিল বাংলাদেশি সমর্থক, ক্রোয়েশীয় গান আর ফাইনালের পরের কান্না — কিন্তু ছিল না একটাও প্রেসিং-প্যাটার্ন। ছাত্র বাজেটে রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল ফুটবল একটা পাসপোর্ট, তবে সেই পাসপোর্টে ট্যাকটিক্স লেখা থাকে না, সেটা নিজে লিখতে হয়। সেই ভুল আমি আর ফিরে আসতে দিই না।

২০১৭ সালে এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে চট্টগ্রাম আবাহনী-ঢাকা আবাহনী ম্যাচে সাতচল্লিশটা লাইভ-টুইট করেছিলাম — ৩,২০০ দর্শক, ঢাকের সার্কেল, কাদায় ভেজা পিচ, আর ৭৮ মিনিটে নবীব নেওয়াজ জীবনের সমতাসূচক গোল। থ্রেডটা ২,১০০ বার রিটুইট হয়েছিল, আর সেই রাতেই ব্লগ শুরু। চট্টগ্রাম ডার্বির লাইভ-টুইট এক রিফ্রেশে এক রিফ্রেশে আমার বিট গড়ে তুলেছিল, আর একই সঙ্গে আমাকে ভুলও শিখিয়েছিল: ভিড়ের উত্তেজনায় ডুবে গেলে ট্যাকটিক্যাল বিবরণ হাতছাড়া হয়। বেলজিয়াম-তুরস্কের এই প্রতিবেদনটা পড়ার সময় আমার ঠিক সেই পুরনো সতর্কতাটাই মনে পড়ছে।

তাই বেলজিয়াম-তুরস্ক ম্যাচের খবরটা আমি দুই স্তরে পড়ছি। একটা স্তর খবরের — একাদশ ঘোষণা, সম্প্রচার, পয়েন্ট টেবিল। আরেকটা স্তর প্রশ্নের — যে প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রতিবেদনে নেই, অথচ ম্যাচটার আসল চেহারা সেগুলোর উপরই নির্ভর করছে। ট্যাকটিক্যাল হিসাবে বেলজিয়াম এগিয়ে, কারণ তাদের একাদশে ভূমিকার বিভাজন স্পষ্ট আর তুরস্কেরটা অজানা। তবে ফুটবল ম্যাচ কাগজে শেষ হয় না; ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, যেখানে শব্দ নেই সেখানে অন্য কিছু শুনতে হয়।

এখন চোখ রাখতে হবে দুটো জিনিসে — ম্যাচের প্রথম পনেরো মিনিটে তুরস্কের ডিফেন্সিভ লাইন কত উঁচুতে দাঁড়ায়, আর তাদের একাদশ কত দেরিতে ঘোষণা হয়। লাইন উঁচু হলে আর মাঝমাঠ খোলা থাকলে ইতালির ম্যাচের ছায়া ফিরে আসবে; আর দেরিতে ঘোষণা মানে ভেতরে এখনো দ্বিধা, আর দ্বিধা নিয়ে অতিথির মাঠে নামা মানে ভুলের সম্ভাবনা বাড়া। প্রশ্নটা তাই ফলাফলের নয়, সিদ্ধান্তের: বেলজিয়ামের প্রজন্মান্তর কি তুরস্কের নিরুপায়তার চেয়ে বড়, নাকি তুরস্ক এই এক রাতেই নিজের গল্পটা বদলে ফেলবে?