খালি খাতা, সৎ সাক্ষ্য: স্কাউটিংয়ে ডেটা-শূন্যতার পাঠ

টেপটা হিসহিস করে উঠল, তারপর থেমে গেল।

সেটা ২০১৭ সালের এক বিকেল। রংপুর বিভাগীয় যুব লিগের একটা ম্যাচ শেষ হয়েছে মিনিট দশেক আগে। মাঠের পাশে ভাঙা প্লাস্টিকের চেয়ারে বসে আমি সেকেন্ডহ্যান্ড ক্যামকর্ডারটা বন্ধ করছিলাম। ওই ম্যাচে এক বাঁহাতি ছেলে খেলেছিল। তার একটা ট্র্যাক-ব্যাক এখনো চোখে ভাসে — বাঁ দিক থেকে ডান দিকে কেটে গিয়ে বল তাড়া, তারপর ডিফেন্সিভ লাইনে ফিরে দাঁড়ানো। কিন্তু কত রান করেছিল, কোন ওভারে আউট হয়েছিল, কে কত উইকেট নিয়েছিল — কিছুই আর নিশ্চিত করতে পারলাম না। স্কোরবুকের পাতায় বৃষ্টির ছোপ। ফোনের মেমোরিতে চল্লিশ সেকেন্ডের একটা ক্লিপ, ফাইলটা করাপ্ট।

সেই রাতে আমি নিজের জন্য একটা নিয়ম লিখে রাখলাম: ট্যাগহীন ক্লিপ স্মৃতি, সাক্ষ্য নয়।

কারণটা সহজ, কিন্তু ক্রিকেট-দুনিয়া সেটা মানতে চায় না। আমরা সবাই গল্প ভালোবাসি — “এই ছেলেটা কালকের তারকা।” অথচ তারকা বানানোর আগে দরকার একটা খাতা, একটা তারিখ, একটা জার্সি নম্বর, একটা মিনিট। আজকের লেখাটা সেই খাতার কথা — বিশেষ করে সেই খাতার কথা, যেটা একেবারে খালি।

২০১৭ মৌসুমে আমি রংপুর বিভাগের যুব লিগের ২১৪টা ম্যাচ ফিল্ম করেছিলাম। কোনো ক্লাব আমাকে ডাকেনি, কোনো বোর্ড টাকা দেয়নি, কোনো সম্পাদক অর্ডার দেননি। শুধু একটা বিশ্বাস ছিল: উত্তরবঙ্গের যুব ক্রিকেটের কোনো সার্চ-যোগ্য রেকর্ড নেই। ছেলেরা বড় হয়, হারিয়ে যায়, কেউ মনে রাখে না। আমি “উত্তর বাংলা ইয়ুথ ফুটবল” নামের একটা ফেসবুক পাতায় চল্লিশ সেকেন্ডের ক্লিপ আপলোড করতাম, প্রতিটায় জন্মসাল, পজিশন আর একটা টাইমস্ট্যাম্প বসিয়ে। আট মাসের মধ্যে সেটাই উত্তরবঙ্গের যুব-পাইপলাইনের একমাত্র সার্চ-যোগ্য আর্কাইভ হয়ে দাঁড়াল। ঢাকার তিনটা ক্লাব নিঃশব্দে সেটা দেখতে শুরু করল, আমাকে কখনো জানায়নি।

ওই তিন ক্লাবের কেউ কখনো ফোন করেনি। আমি রাগ করিনি। কারণ আমি জানি, একটা আর্কাইভের কাজ কাউকে কৃতিত্ব দেওয়া নয় — একটা ছেলেকে দেখা। যে ক্লাব নিঃশব্দে দেখে, সে অন্তত দেখছে। আর যে দেখে, সে হয়তো একদিন ডাকবে। এই নীরবতাটাই আমার কাজের সবচেয়ে বড় স্বীকৃতি, যদিও কোনো সার্টিফিকেটে সেটা লেখা থাকবে না।

২০১৮ সালের কথা মনে করুন। রাশিয়ায় বিশ্বকাপ। ফ্রান্স চ্যাম্পিয়ন হল উনিশ বছরের এক কিশোরের হাত ধরে — কিলিয়ান এমবাপে। অনেকেই সেটাকে “প্রতিভার জয়” বলল। আমি তখন উল্টোটা ভাবলাম: ফ্রান্স আর রংপুরের ফারাক প্রতিভার নয়, ডকুমেন্টেশনের। এমবাপের প্রতিটা স্প্রিন্ট, প্রতিটা রিসিভ, বয়সভিত্তিক প্রতিটা টুর্নামেন্টের ডেটা কোথাও লেখা আছে, সাজানো আছে, তুলনা করা আছে। আর আমাদের ছেলের রেকর্ড থাকে কারও স্মৃতিতে; কেউ শহর ছাড়লে সেটাও চলে যায়।

সেই বিশ্বকাপের সময় আমি একটা চার পাতার পজিশনাল প্রোফাইল টেমপ্লেট বানালাম, আর আমার আর্কাইভের ষাটটা ম্যাচ ফ্রান্সের অ্যাকাডেমি-আউটপুটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম। সেপ্টেম্বরে রংপুরে এগারো জন জেলা কোচের জন্য একটা ফ্রি উইকেন্ড ওয়ার্কশপ করলাম — শেখালাম কীভাবে ফিল্ম করতে হয়, ট্যাগ করতে হয়, নিজেদের ছেলেদের শেয়ার করতে হয়। সেই এগারোর ছয়জন ২০২৬ সালেও আমাকে নিয়মিত ফুটেজ পাঠায়।

এই পটভূমিটা জরুরি, কারণ আজকের বিষয় কোনো জয়ী দল নয়, কোনো রেকর্ড-ভাঙা ব্যাটসম্যান নয়। বিষয়টা একটা খালি ডেটাসেট — আর খালি ডেটাসেট নিয়ে কী করা উচিত, সেটাই স্কাউটিংয়ের সবচেয়ে কম-আলোচিত প্রশ্ন।

ধরুন, আপনার হাতে একটা বিশ্লেষণের খাতা এল, যেখানে বিশটা ঘরের প্রতিটিতেই লেখা “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়”। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, সাক্ষ্যের তালিকা খালি। প্রশ্ন — আপনি কী করবেন?

দুরকম উত্তর সম্ভব। প্রথমটা: খাতাটা ফিরিয়ে দিন, লিখুন “ইনপুট আবার পাঠান।” দ্বিতীয়টা: ফাঁকা ঘরগুলো কল্পনা দিয়ে ভরিয়ে দিন — একটা নাম বানান, একটা দল বানান, একটা লিগ বানান, তারপর সেটাকে বিশ্লেষণ নাম দিয়ে চালিয়ে দিন।

পেশাদার ভাষায় এই কাজটার একটা নাম আছে — খালি ইনপুট সামলানো। ডেটা-বিজ্ঞানে কেউ কখনো ফাঁকা টেবিল পেলে সেটা কল্পনার রঙে ভরায় না; সে লিখে রাখে “মান অনুপস্থিত”, আর সিস্টেমকে জানায় কোথায় ফাঁক। ক্রিকেট-বিশ্লেষণও একই নিয়ম মানলে ভালো করত।

ক্রিকেট-বিশ্লেষণে দ্বিতীয় কাজটা কত সহজ, সেটা চারপাশেই দেখি। একটা ইনিংস দেখে বলা হয়, “এই ব্যাটসম্যান পরের বছর জাতীয় দলে খেলবে।” একটা স্পেল দেখে বলা হয়, “এই পেসারের ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল।” অথচ একটা ইনিংসের নমুনা-আকার প্রায় শূন্য। বোলিং-গড়, স্ট্রাইক-রেট, সিচুয়েশনাল স্প্লিট, বয়স-বক্ররেখা — এসব বের করতে দরকার অনেক ম্যাচ, অনেক ওভার, অনেক ভিন্ন পরিস্থিতি, অনেক দিন।

তাই মনে রাখতে হয়: একটা খালি ডেটাসেট নিজেই তথ্য, শুধু অভাব নয়। খালি ঘরটা ইঙ্গিত দেয় কোথাও কিছু ভেঙেছে — সূত্রটা হয়তো ৪০৪ পেজ, হয়তো পেওয়ালের আড়ালে আটকে গেছে, হয়তো লেখাটাই বিশ্লেষণধর্মী ছিল না। স্কাউটের কাজ ভবিষ্যদ্বাণী করা নয়, সাক্ষ্য জোগাড় করা। সাক্ষ্য না থাকলে সৎ উত্তর একটাই: “এখনো জানি না।”

এই জায়গায় তিনটা স্তর মাথায় রাখা দরকার।

প্রথম স্তর — সূত্রের স্বচ্ছতা। কোনো তথ্য কোথা থেকে এল, কে লিখল, কত তারিখে, সেটা না জানলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, গুজব। আমার আর্কাইভে প্রতিটা ক্লিপের সঙ্গে থাকে একটা তারিখ আর একটা জার্সি নম্বর। কারণ আমি শিখেছি, টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া ভিডিও একটা স্মৃতি, সাক্ষ্য নয়। যেখানে সূত্রটা “কেউ বলেছে” বা “শোনা গেছে”, সেখানে থেমে যাওয়াই পেশাদারি। আমি কখনো এমন রিপোর্ট লিখি না, যেখানে ট্যাগ আর তারিখ — এই দুটোর একটাও থাকবে না।

দ্বিতীয় স্তর — নমুনার মাপ। ২০১৮-য় ফ্রান্সের কথা ধরুন। এমবাপের দৌড়, তার ফিনিশিং, তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ — প্রতিটার পেছনে ছিল বছরের পর বছর বয়সভিত্তিক ম্যাচের ডেটা। একটা ম্যাচ নয়, এক ডজন ম্যাচ নয়। অথচ ঘরোয়া ক্রিকেটে আমরা প্রায়ই একটা ক্যাচ, একটা ছক্কা, একটা ইয়র্কার দেখে ছেলেটাকে “প্যাকেজ” বানিয়ে ফেলি। মজার কথা — যে কোচ এক ইনিংসে সিদ্ধান্ত নেন, তিনি তিন বছর পর সেই সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে নিতে বাধ্য হন। আর যে কোচ সাক্ষ্য জমিয়ে রাখেন, তিনি সময় নিয়ে বলতে পারেন, “এখনো পর্যাপ্ত নয়।”

আমার নোটগুলো দেখলে বোঝা যায়, আমি বিশেষণে খেলোয়াড় লিখি না, লিখি কোঅর্ডিনেটে। “২০০৩ সালে জন্ম, বাঁ পা, ট্রানজিশনে পিছনে ফেরে” — এটাই আমার ভাষা। “প্রতিভাবান” বা “চমকপ্রদ” শব্দগুলো আমার খাতায় নেই, কারণ ওগুলো দিয়ে কোনো কোচ কিছু শেখাতে পারেন না। যে কোচ ছেলেটাকে শেখাবেন, তিনি জানতে চান — কোন দিকে ঘুরে বল নেয়, কোন ফুটওয়ার্কে দুর্বল, কোন ওভারে ক্লান্ত হয়। এই তথ্যগুলোই সাক্ষ্য।

সেই ২০১৮-র চার পাতার টেমপ্লেটটা আজও ব্যবহার করি। প্রথম পাতায় জন্মসাল, উচ্চতা, পজিশন। দ্বিতীয় পাতায় টেকনিক্যাল কোঅর্ডিনেট — বল কোথায় পায়, কোন দিকে ঘোরে। তৃতীয় পাতায় ফিজিক্যাল — স্প্রিন্ট, রিকভারি, ক্লান্তির প্যাটার্ন। চতুর্থ পাতায় সাক্ষ্যের তালিকা — কোন ম্যাচ, কোন তারিখ, কোন ক্লিপ। যদি চতুর্থ পাতাটা ফাঁকা থাকে, বাকি তিন পাতা কাগজের ওজন ছাড়া আর কিছু নয়। এই টেমপ্লেটটা এখন অন্য কোচেরাও কপি করেন, আর আমি খুশি — কারণ একটা রিপোর্টের কাজ ক্লাবকে বোঝানো নয়, কোচকে সাহায্য করা।

তৃতীয় স্তর — শূন্যতার মানচিত্র। খালিটা কোথায়, সেটা জানা দরকার। ফিল্ডিং-ডেটা নেই? ফিটনেস-রেকর্ড নেই? ইনজুরির ইতিহাস নেই? কোন ফাঁকটা কোন সিদ্ধান্ত আটকে দিচ্ছে, সেটা আলাদা করে চিহ্নিত করলেই পরের ধাপ স্পষ্ট হয়। একটা রিপোর্টে যদি লেখা থাকে “তথ্য নেই”, সেটা অসম্পূর্ণ রিপোর্ট নয় — বরং এটা একটা চালিকাঠামো, যেটা বলে দেয় পরের কাজটা ঠিক কী।

আমি অনেক বছর ধরে বলি, জয় একটা ব্যবস্থা, কোনো এক গরমের গল্প নয়। রাশিয়া আমাকে এটা শিখিয়েছিল। ফ্রান্স জিতেছিল অ্যাকাডেমি, স্কাউটিং-চেইন, ঘরোয়া সূচি আর ডকুমেন্টেশনের জোরে — এক টুর্নামেন্টের ঝলকে নয়। আর যে দল ডেটা রাখে না, তার প্রতিভা ব্যবস্থার বাইরে থেকে যায়, তারপর হঠাৎ “আবিষ্কৃত” হয়, তারপর হারিয়ে যায়। যুব-পাইপলাইনে এটাই সবচেয়ে বড় ক্ষতি — হারানো প্রতিভা নয়, হারানো তথ্য; কারণ তথ্য ছাড়া প্রতিভা ফিরে আসার পথ খুঁজে পায় না।

এই কারণেই একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের স্বাস্থ্য মাপা উচিত তার নীরবতার দিয়ে, তার কথা বলার ভঙ্গি দিয়ে নয়। যে সিস্টেম খালি ইনপুট পেলে থেমে যায়, সে সিস্টেম বিশ্বাসযোগ্য। যে সিস্টেম খালি ঘর দেখলে গল্প বানিয়ে ভরে দেয়, সে সিস্টেম বিপজ্জনক — কারণ তার গল্পগুলো পরে সিদ্ধান্তে পরিণত হয়, আর সিদ্ধান্তগুলো মানুষে। একটা ভুল স্কাউটিং-রিপোর্ট শুধু একটা ভুল বাক্য নয়; সেটা একটা ছেলের তিন বছর, একটা পরিবারের আশা, একটা ক্লাবের বিনিয়োগ।

এখন চলছে ট্রান্সফার-উইন্ডোর মৌসুম — চারদিকে গুজব, দাম, এজেন্টের ফোন। এই শোরগোলের মধ্যে আসল প্রশ্নটা হারিয়ে যায়: সাক্ষ্য কোথায়? কোনো দল যদি শুধু হাইলাইট-রিল দেখে সিদ্ধান্ত নেয়, সে আসলে একটা বিজ্ঞাপন কিনছে, খেলোয়াড় নয়।

আমার আর্কাইভে ২১৪টা ম্যাচের মধ্যে হয়তো দু’তিনটা ফাইল নষ্ট হয়েছে। সেগুলো আমি মুছে ফেলিনি। আলাদা ফোল্ডারে রেখেছি, পাশে লিখে রেখেছি — “ডেটা নষ্ট, পুনরুদ্ধার প্রয়োজন।” কারণ ওই নষ্ট ফাইলগুলো আমাকে প্রতিদিন মনে করিয়ে দেয়, আমি কী জানি আর কী জানি না; আর এই দুইয়ের ফারাকটাই আসল সাক্ষ্য।

কিন্তু এখানে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে। ক্রিকেট-দুনিয়া সৎ “জানি না” পছন্দ করে না।

ব্রডকাস্টার চান দৃঢ় ভবিষ্যদ্বাণী। সমর্থক চান কালকের তারকা। ক্লাব চান একটা নাম, যেটা তারা ট্রায়ালে ডাকতে পারে। আর একটা ফাঁকা রিপোর্ট, যেখানে লেখা “তথ্য অপর্যাপ্ত”, কাউকে টানতে পারে না। তাই যে বিশ্লেষক সবচেয়ে সৎ, তাকে প্রায়ই সবচেয়ে অনিশ্চিত দেখায়; আর যে বিশ্লেষক সবচেয়ে আত্মবিশ্বাসী, তার হাতে প্রায়ই সবচেয়ে কম সাক্ষ্য থাকে।

এটা হাইপ বনাম দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়নের পুরনো দ্বন্দ্ব। এক মৌসুমের ঝলক দিয়ে যে নাম বানানো হয়, তিন বছর পর সেই নাম নিজের ওজনেই ভেঙে পড়ে। আর যাদের পেছনে ব্যবস্থা থাকে, তারা ধীরে ওঠে, কিন্তু ওঠে। ক্রিকেট-বাজার আজকাল নাম কেনে, ব্যবস্থা কেনে না — কারণ নাম আজই বিক্রি করা যায়, আর ব্যবস্থার ফল আসে চার-পাঁচ বছর পর। এই অস্থিরতাটাই স্কাউটিংয়ের আসল শত্রু।

এখানে একটা সতর্কতা জরুরি। “পরিস্থিতি বুঝে নাও” — এই কথাটা কখনো কখনো দায় এড়ানোর অজুহাতে বদলে যায়। একটা ছেলে খেলতে পারছে না কারণ তার পরিবারে টান, স্কুলে চাপ, রংপুর থেকে ঢাকার যাতায়াতের খরচ — এটা জানা দরকার, দরকার খুব। কিন্তু জানাটা শেষ কথা নয়। পরিস্থিতি আর দায় — দুটো আলাদা খাতা। আমি পরিস্থিতি লিখি, যাতে কেউ ভুলে না যায় পথটা কতটা কঠিন; আর পাশাপাশি সাক্ষ্য লিখি, যাতে ভুলে না যাই কে কী করেছেন, কী হারে, কী ধারাবাহিকতায়। সহানুভূতি দায় মুছে দেয় না — সেটা শুধু দায়ের শর্তটা স্পষ্ট করে।

শেষে ফিরি সেই রাতে, রংপুরে। টেপটা হিসহিস করে উঠেছিল, তারপর থেমে গিয়েছিল। আমি তাকে আবিষ্কার করিনি — আর্কাইভ আমার জন্য তাকে মনে রেখেছিল, ঠিক ততটুকুই, যতটুকু ট্যাগ করা ছিল। আর যেটুকু ট্যাগ করা ছিল না, সেটুকু আমি ভরিয়ে দিইনি। হয়তো এটাই স্কাউটিংয়ের সবচেয়ে কঠিন কাজ — খালি খাতাটা সৎ হাতে ফিরিয়ে দেওয়া, আর পরের ম্যাচের জন্য ফিল্ম রোল প্রস্তুত রাখা।

সেই বাঁহাতি ছেলে কোথায় এখন? জানি না। কিন্তু প্রশ্নটা রয়ে গেল — বাংলাদেশের যুব-পাইপলাইনে কতগুলো নাম হারিয়ে গেল, শুধু এই কারণে যে কেউ একটা তারিখ লিখে রাখেনি?