যখন ডেটার শিকল ভেঙে যায়: ব্লকচেইন, সত্যের সন্ধান এবং একটি খালি পাইপলাইনের গল্প

দিল্লির সংবাদ কক্ষে ভোর সাড়ে চারটায় একটি স্ক্রিন জ্বলজ্বল করে ওঠে। একটি ডেটা পাইপলাইন ফিরে আসে খালি হাতে। বিশ্লেষণের ঘরগুলোতে নাম, সংখ্যা, ঘটনা—কিছুই নেই, শুধু ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’ লেখা ধূসর সারি। আমি চা হাতে বসে থাকি, কারণ আমি জানি এই ফাঁকা স্ক্রিন আসলে একটি সতর্কবার্তা। ২০১৭ সালের আগস্টে যেদিন নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো ট্রান্সফার বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে গেল, সেদিনও আমার কাছে তথ্য ছিল, কিন্তু সত্য ছিল না। প্যাটেল নগর আর লাজপত নগরে আমি বারো জন ভক্তের সাথে কথা বলেছিলাম, যারা তাদের পোষা প্রাণীর নাম রেখেছিল নেইমারের নামে। তিন দিন ধরে শুনেছিলাম সেই নীরবতা, যেখানে কোনো লেজার নেই, কোনো প্রমাণ নেই, শুধু স্মৃতি। আজ ২০২৬ সালে আমি বুঝতে পারছি—সেই নীরবতা আর এই ফাঁকা ডেটা পাইপলাইন একই রোগের দুইটি লক্ষণ। তথ্য হারিয়ে যায়, তথ্য জাল হয়, তথ্য কখনো কখনো কখনোই আসে না। আর ঠিক এই জায়গায় ব্লকচেইন নামের প্রযুক্তিটি খেলাধুলার জগতে ঢুকে পড়ছে, একটি প্রতিশ্রুতি নিয়ে: তথ্য একবার লেখা হলে তা আর মুছে ফেলা যাবে না।

আমি স্পোর্টস ম্যাগাজিনের লিড রাইটার, পঁচিশ বছর ধরে মাঠের পাশে বসে আছি। আমি ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছি, কিন্তু আজ আমি অন্য একটি মাঠের কথা বলতে চাই—সেই মাঠ, যেখানে খেলা হয় না বুট আর বল দিয়ে, খেলা হয় শূন্য আর এক দিয়ে। খেলাটি ব্লকচেইনের। এবং এই খেলায় সবচেয়ে বড় হুমকি কোনো প্রতিপক্ষ দল নয়, সবচেয়ে বড় হুমকি হলো একটি ফাঁকা ঘর।

প্রেক্ষাপট: ব্লকচেইন আসলে কী, আর খেলাধুলা কেন এটিকে আঁকড়ে ধরছে

ব্লকচেইন হলো এক ধরনের ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা। কেউ যদি মাঝখানের কোনো একটি পাতা ছিঁড়ে ফেলতে চায়, তাহলে পুরো বইটাই ভেঙে পড়ে। এই সহজ ধারণাটি খেলাধুলার জগতে বিশাল ঢেউ তুলেছে, কারণ খেলাধুলার সবচেয়ে বড় সম্পদ আসলে তথ্য—স্কোর, ট্রান্সফার ফি, চুক্তির শর্ত, ডোপিং পরীক্ষার ফলাফল, টিকিটের মালিকানা।

আমি গত কয়েক বছরে দেখেছি, ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো ‘ফ্যান টোকেন’ নামের একটি জিনিস চালু করেছে। সোসিওস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তুসের মতো ক্লাব ভক্তদের হাতে ডিজিটাল টোকেন তুলে দিয়েছে, যার বদলে ভক্তরা কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে—যেমন ড্রেসিং রুমের ডিজাইন, বেনার, বা কোনো সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠানের বিষয়। পিএসজির ক্ষেত্রে এই টোকেন চালু হয়েছিল ঠিক সেই সময়ে, যখন ক্লাবটি নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বোঝা বইছিল। সংখ্যাগুলো আমার কাছে পরিষ্কার: বার্সেলোনার ওই ট্রান্সফার ছিল ইতিহাসের সবচেয়ে বড় ফি, এবং সেটিই প্রথমবার প্রমাণ করেছিল যে ফুটবলে অর্থ আর তথ্য একে অপরের সাথে জড়িয়ে গেছে।

টিকিটিং ব্যবস্থাতেও ব্লকচেইন ঢুকে পড়েছে। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে কিছু ম্যাচের ডিজিটাল টিকিট ছিল এনএফটি-ভিত্তিক, যেখানে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে, ফলে জাল টিকিট বা কালোবাজারি কঠিন হয়ে পড়ে। আমি জানি, ভারতের মতো বিশাল দেশে যেখানে প্রতি ম্যাচে লাখো মানুষ স্টেডিয়ামে ঢুকতে চায়, সেখানে এই প্রযুক্তির আকর্ষণ প্রচণ্ড। একটি মাত্র জাল টিকিট হাজারো পরিবারের রাতের ঘুম কেড়ে নিতে পারে।

খেলোয়াড় ট্রান্সফারের ক্ষেত্রেও ব্লকচেইনের ব্যবহার বাড়ছে। কিছু ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন খেলোয়াড় নিবন্ধন এবং ট্রান্সফার সার্টিফিকেট ব্লকচেইনে সংরক্ষণের পরিকল্পনা করছে, যাতে একটি খেলোয়াড় একই সময়ে দুই ক্লাবে নিবন্ধিত হতে না পারে। এটি সরাসরি সেই পুরনো কেলেঙ্কারিগুলোর বিরুদ্ধে একটি ঢাল, যেখানে কাগজপত্র হারিয়ে গিয়ে ক্লাবগুলো বছরের পর বছর মামলা লড়েছে।

মূল বিশ্লেষণ: শূন্য থেকে সত্য পর্যন্ত যাত্রা

আমার পেশাদার জীবনের সবচেয়ে শিক্ষণীয় অভিজ্ঞতাটি আসে ২০২০ সালের ১৬ মে, সকাল সাড়ে চারটায়। আমি দিল্লিতে বসে বরুশিয়া ডর্টমুন্ড বনাম শালকের ম্যাচ দেখছিলাম, যা ছিল মহামারির পরে প্রথম বন্ধ দরজার পেছনে হওয়া বুন্দেসলিগা ম্যাচ। এর্লিং হালান্ড ২৯তম মিনিটে গোল করলেন, এবং স্টেডিয়ামে কোনো দর্শক না থাকায় আমি খেলোয়াড়দের চিৎকার স্পষ্ট শুনতে পেলাম। তিনশো পাঠকের সাথে আমি একটি জুম ওয়াচ-অ্যালং করছিলাম, সবাই রিয়েল টাইমে প্রতিক্রিয়া টাইপ করছিল। সেদিন আমি বুঝলাম, শূন্যতা নিজেই একটি চরিত্র। একটি ফাঁকা স্টেডিয়াম আসলে একটি খালি ডেটা ঘরের মতো—দুটোই কথা বলে, কিন্তু দুটোই মিথ্যা বলতে পারে।

এখন কল্পনা করুন, যদি সেই ম্যাচের প্রতিটি গোল, প্রতিটি পাস, প্রতিটি চিৎকার একটি ব্লকচেইনে লেখা থাকত। তাহলে কী হতো? কেউ যদি পরে দাবি করত যে হালান্ডের গোলটি ছিল অফসাইড, তাহলে প্রমাণটি চিরকালের জন্য সংরক্ষিত থাকত। কিন্তু এখানেই ব্লকচেইনের সীমা স্পষ্ট হয়ে ওঠে: ব্লকচেইন কেবল নিশ্চিত করতে পারে যে তথ্যটি লেখার পরে বদলানো হয়নি, কিন্তু তথ্যটি আদৌ লেখা হয়েছিল কিনা, বা লেখার আগে সেটি সত্য ছিল কিনা, তা ব্লকচেইন জানে না।

এই পার্থক্যটি আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের সামনে যে বিশ্লেষণটি দেওয়া হয়েছে, সেটির Stage-1 ধাপটি খালি ফিরে এসেছে। মানে, কোনো দল, কোনো খেলোয়াড়, কোনো তথ্যবিন্দু নেই। এখানে ব্লকচেইন কোনো কাজে আসত না, কারণ লেখার মতো কিছুই নেই। একটি ফাঁকা ঘরকে ব্লকচেইনে লেখা যায় না। এটাই সোনার নিয়ম: ফাঁকা ঘরকে আপনি সিলমোহর দিতে পারেন না।

তবুও, যেখানে তথ্য আছে, সেখানে ব্লকচেইন অসাধারণ। ধরুন, ২০২১ সালের ১২ জুন, ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচে ৪২তম মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাটিতে লুটিয়ে পড়লেন। ডেনিশ খেলোয়াড়রা একটি ঢাল তৈরি করল, ভক্তরা তার নাম ধরে চিৎকার করল। আমি সেই মুহূর্তটির উপর একটি লেখা লিখেছিলাম, যেখানে প্রশ্ন ছিল: বিশ্ব থেমে গেলে কে কাকে ধরে রাখে? যদি ওই ম্যাচের মেডিকেল রেকর্ড, হস্তক্ষেপের সময়, হাসপাতালে পাঠানোর সময়—সবকিছু একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তাহলে ভবিষ্যতে কেউ কখনো বলতে পারত না যে সেদিন দেরি হয়ে গিয়েছিল বা সময়মতো সাহায্য করা হয়নি। চিকিৎসা ও ক্রীড়া উভয় ক্ষেত্রেই দায়বদ্ধতার একটি শিকল তৈরি হয়।

একইভাবে, ২০২১ সালের টোকিও অলিম্পিকে নীরজ চোপড়া যখন ৮৭.৫৮ মিটার জ্যাভলিন ছুঁড়ে সোনা জিতলেন, সেই পরিমাপটিও যদি একটি মুক্ত এবং যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তাহলে বিশ্বের যেকোনো ভক্ত নিজেই যাচাই করতে পারতেন, মিটারের কোনো প্রশ্ন থাকত না। আমি এরিকসেনের সুস্থতা এবং নীরজের জয়কে একসাথে জুড়ে একটি প্রবন্ধ লিখেছিলাম, ‘শরীর মনে রাখে’। সেই লেখার মূল কথা ছিল—কে কাকে ধরে রেখেছে। ব্লকচেইন আসলে সেই প্রশ্নের একটি প্রযুক্তিগত উত্তর: কে কার তথ্য ধরে রেখেছে।

এখন আসুন, সাংবাদিকতার দিকে তাকাই। তথ্য যাচাইয়ের একটি আন্তর্জাতিক মানদণ্ড তৈরি হয়েছে, যেখানে বলা হয় প্রতিটি দাবির একটি উৎস থাকতে হবে, তারিখ থাকতে হবে, এবং প্রয়োজনে একটি নিরপেক্ষ ডেটাবেসের সাথে মিলিয়ে দেখা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, কোনো দাবি যদি কোনো নির্দিষ্ট ক্রীড়া ডেটাবেসের সাথে মিলিয়ে যাচাই করা হয়, তাহলে তার পাশে লেখা হয় যে এটি ক্রিকসুলতান ডট কম থেকে ক্রস-চেক করা হয়েছে। এই ক্রস-চেকিং সংস্কৃতিটি আসলে ব্লকচেইনের দর্শনের সাথে হাতে হাত মিলিয়ে চলে—কেননা দুটোই একই কথা বলে: প্রমাণ ছাড়া বিশ্বাস নয়।

আমি এই দর্শনটি আমার নিজের নোটবুকে প্রয়োগ করি। ২০১৮ সালের ১৫ জুলাই, রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারায়। লুকা মদ্রিচের ৭০তম মিনিটের সেই দৌড় আর ক্রোয়েশিয়ার ৪৫ লাখ মানুষের গল্প আমার মনে গেঁথে যায়। আমি দুইশো পাঠককে এক লাইনে লিখতে বলেছিলাম, ক্রোয়েশিয়া তাদের কাছে কী মানে। চৌদ্দটি লাইন নিয়ে আমি ২৫০০ শব্দের লেখা লিখি, ‘একটি ছোট দেশের দীর্ঘ হাঁটা’। সেটি ১ লাখ ২০ হাজার বার পড়া হয়। শিক্ষা? মানুষ ম্যাচ রিপোর্ট নয়, রূপক চায়। কিন্তু আজ আমি যোগ করব: মানুষ প্রমাণও চায়, কারণ প্রমাণ ছাড়া রূপক কেবল গুজব।

প্রতিবাদী কোণ: ব্লকচেইন কোনো ফাঁকা ঘর পূরণ করতে পারে না

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় দ্বিমত। ব্লকচেইনকে অনেকে মনে করেন জাদুর কাঠি। কিন্তু আমি পঁচিশ বছরের সাংবাদিকতা থেকে যা শিখেছি, তা হলো—সবচেয়ে বড় সমস্যা কখনো জালিয়াতি নয়, সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো অনুপস্থিতি। কেউ তথ্য বদলায়নি, কেউ তথ্য মিথ্যা বলেনি; তথ্যটি কেবল ছিল না। এই শূন্যতা ব্লকচেইনের বাইরে জন্মায়, এবং ব্লকচেইন সেখানে কিছুই করতে পারে না।

দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেনের বাজার। ভক্তদের ভালোবাসাকে যদি টোকেনে পরিণত করা হয়, তাহলে কিছু সময় পরে সেই ভালোবাসা স্প হয়ে যায়। দাম ওঠে, দাম পড়ে, আর ভক্তেরা যারা ক্লাবের জন্য তাদের রাতের ঘুম বিলিয়ে দিয়েছে, তারা দেখে তাদের আনুগত্য একটি ট্রেডিং চার্টে পরিণত হয়েছে। আমি জানি, ট্রান্সফার উইন্ডোতে এজেন্টরা কীভাবে গুজব ছড়িয়ে দাম বাড়ায়। যদি সেই গুজবও কোনো একটি মুক্ত লেজারে লেখা হয়, তাহলে সেটি সত্য হতে শুরু করে না—সেটি কেবল সত্যের মতো দেখতে হয়। তথ্য যাচাই করার একটি পথ এবং তথ্য তৈরি করার একটি পথ, এই দুইয়ের পার্থক্য আমি আজকের জগতে সবচেয়ে জরুরি বলে মনে করি।

তৃতীয়ত, প্রযুক্তির নিজের খরচ। কিছু ব্লকচেইন প্রচুর বিদ্যুৎ খায়, যা পরিবেশের উপর চাপ ফেলে। খেলাধুলা যেখানে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে জলবায়ু সচেতনতা নিয়ে কথা বলে, সেখানে এই দ্বন্দ্বটুকু অস্বীকার করা যায় না।

চতুর্থত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—ব্লকচেইন দায়বদ্ধতা তৈরি করে না, কেবল দায়বদ্ধতার প্রমাণ তৈরি করে। কে তথ্য লিখল, কে সেটি যাচাই করল, কে দায় নেবে—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর মানুষকে দিতেই হবে। একটি ফেডারেশন যদি সিদ্ধান্ত নেয় তথ্য প্রকাশ করবে না, তাহলে ব্লকচেইন তাকে বাধ্য করতে পারে না। প্রযুক্তি কেবল সেই সীমাটি দৃশ্যমান করে।

আমি এটাও মনে করি, তথ্য-সমৃদ্ধ জগতে সবচেয়ে বড় প্রতারণাটি আসে তথ্যের অভাব নিয়ে, তথ্যের আধিক্য নিয়ে নয়। আমরা যত বেশি সংখ্যা দেখি, তত কম প্রশ্ন করি। দূরত্ব Covered, স্প্রিন্ট, পজেশন—এই সংখ্যাগুলো পরিশ্রমের মাপকাঠি হিসেবে বিক্রি হয়, কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একটি ব্লকচেইন সেই অর্থহীন দৌড়কে সত্য হিসেবেও সিলমোহর দিতে পারে, যদি কেউ সেটি লিখে দেয়। তাই প্রযুক্তির সাথে প্রজ্ঞা না থাকলে বিপদ আরও বাড়ে।

সাংবাদিকতার পাঠ: ফাঁকা ঘরের নীতিশাস্ত্র

আমি এই লেখাটি লিখছি একটি ফাঁকা ইনপুট নিয়ে। আমার সামনে বিশ্লেষণের নয়টি স্তম্ভ, প্রতিটির ঘরে লেখা ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’। একজন লেখক হিসেবে আমার জন্য সহজ হতো অলৌকিক গল্প বানানো—কোনো দল, কোনো খেলোয়াড়, কোনো কেলেঙ্কারি জুড়ে দেওয়া। কিন্তু সেটি হবে সবচেয়ে বড় অপরাধ, কারণ সেটি প্রমাণের শিকল ভাঙবে। ব্লকচেইনের পুরো সৌন্দর্যই হলো যে এটি আপনাকে জোর করে সত্যের মুখোমুখি করে। যদি কোনো ঘর খালি থাকে, তাহলে সেটি খালি হিসেবেই থাকবে। আপনি একটি ভুয়া ব্লক যোগ করতে পারবেন না, কারণ হ্যাশ আপনাকে ধরিয়ে দেবে।

এই শিক্ষাটি খেলাধুলার জন্যও প্রযোজ্য। যখন কোনো ক্লাব বলে ‘আমরা সাতটি শিরোপা জিতেছি’, তখন প্রশ্ন করা উচিত—কোন প্রতিযোগিতা, কোন বছর, কোন নিয়মের অধীনে। যখন কোনো এজেন্ট বলে ‘এই খেলোয়াড়ের দাম একশো মিলিয়ন’, তখন প্রশ্ন করা উচিত—কোন ক্লাব রাজি, কোন তারিখে, কোন সূত্রে। তথ্যটি যদি যাচাইযোগ্য না হয়, তাহলে সেটি সংবাদ নয়, গুজব।

আমি দিল্লির একটি সংবাদ কক্ষে বসে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি, এবং আমার মনে হয়েছে, এই নীতিটিই আগামী দশকের সাংবাদিকতার ভিত্তি হবে।

আগামীর দিকে: শিকল ছাড়া স্মৃতি নেই

আমি জানি, প্রযুক্তি কোনোদিন স্মৃতির জায়গা নিতে পারবে না। ২০১৭ সালের সেই বারো জন ভক্ত, যারা পোষা প্রাণীর নাম রেখেছিল নেইমারের নামে, তাদের কষ্ট একটি লেজারে লেখা যায় না। ২০২০ সালের ফাঁকা স্টেডিয়ামে হালান্ডের চিৎকার একটি হ্যাশে ধরা যায় না। কিন্তু আমরা যদি এই স্মৃতিগুলোকে আগামী প্রজন্মের জন্য সংরক্ষণ করতে চাই, তাহলে আমাদের একটি শিকল দরকার—একটি শিকল, যা সাক্ষ্য, তারিখ আর সত্যকে একসাথে বেঁধে রাখবে।

আমার সামনে এখনও সেই ফাঁকা স্ক্রিন জ্বলজ্বল করছে। আমি জানি, আগামীকাল আরেকটি পাইপলাইন আসবে, আরেকটি তথ্য আসবে। আমি সেটিকে স্বাগত জানাব, কারণ আমি জানি, প্রতিটি যাচাই করা তথ্য একটি ছোট বিজয়। এবং হয়তো একদিন এমন হবে, যখন একটি ফাঁকা ঘর আর লুকিয়ে রাখা যাবে না, কারণ সবার হাতে থাকবে সেই খাতা, যেখানে কিছুই মুছে ফেলা যায় না।

কিছু ট্রান্সফার খেলোয়াড়কে সরায় না; তারা তাদের সরিয়ে দেয় যারা তাদের ভালোবাসত। কিছু তথ্যও খেলোয়াড়কে সরায় না; তারা সরিয়ে দেয় সেই মিথ্যাকে, যা আমরা বছরের পর বছর বহন করেছি। একটি ফাঁকা স্টেডিয়াম এখনও একটি স্কোর মনে রাখে। এবং একটি সৎ লেজার এখনও একটি সত্য মনে রাখে।

প্রশ্নটা আসলে ব্লকচেইন নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো—আপনি কি সেই সত্যটি লিখতে রাজি, যা আপনি পরে বদলাতে পারবেন না? যদি রাজি হন, তাহলে শিকল তৈরি হবে। আর যদি না হন, তাহলে ব্লকচেইনও আপনার জন্য একটি ফাঁকা ঘরই থেকে যাবে।