মুস্তাফিজের বিগ ব্যাশ চুক্তি: ৭০ লাখ পয়েন্ট আর একটা এনওসি যে গল্পটা এখনো বলে নি

অকশনের পর্দায় সেভেন রিংস সিমেন্টের নামের পাশে ৭০ লাখ পয়েন্ট জ্বলে উঠল, আর হলের ভেতরে হাততালির চেয়ে বেশি শোনা গেল চেয়ার সরানোর শব্দ। নিলাম শেষ, ফোন বন্ধ, কিন্তু সন্ধ্যার পর থেকে একটা নাম ঘুরছে — মেলবোর্ন রেনেগেডস। বাংলাদেশের বাঁহাতি সিমার, যাঁকে এই দেশের ক্রিকেটের ভাষা বছরের পর বছর ধরে ডেকে এসেছে 'কাটার মাস্টার'। বিরোধ নেই, তিনি কাটারের কারিগর। কিন্তু পর্দায় যে বাক্যটা কেউ পড়ে দেখেনি, সেটা হলো নিলামের কাঠামো: তাঁকে কেনা হয়েছে শুধু ওয়ানডে পর্বের জন্য, টি-টোয়েন্টি পর্বের জন্য নয়। আর ঠিক সেই ডিসেম্বর-জানুয়ারিতেই বিগ ব্যাশ লিগ। একই ক্যালেন্ডার, একই ক্রিকেটার, দুটো প্রতিষ্ঠানের দুই রকম দাবি।

কয়েক বছর ধরে নিলাম ডেস্ক আর ট্রান্সফার ফোনের টেপ ঘেঁটে একটা জিনিস আমি বারবার দেখেছি: কোনো চুক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লাইনটা কখনো ঘোষণাপত্রে থাকে না, থাকে নিলামের ফরম্যাটে। এখানেও তাই হয়েছে। ৭০ লাখ পয়েন্টের সংখ্যাটা চোখ টানে, কিন্তু ওই সংখ্যার পাশে যে দুটো শব্দ লেখা ছিল — 'ওয়ানডে পর্ব' — সেটাই আসল সংবাদ। চুক্তির দ্বিতীয় প্যারাগ্রাফেই আসল গল্পটা লুকিয়ে থাকে; আমাদের সমস্যা হলো আমরা কেবল প্রথম প্যারাগ্রাফ পড়ে ফোন বন্ধ করে ফেলি।

আগস্ট ২০১৭ শুধু একটা রেকর্ড ভাঙেনি, ভেঙেছিল একটা চিন্তার ধরন। সেই রাত থেকে আমি আর 'কে কোথায় গেল' দিয়ে লেখা শুরু করি না; শুরু করি কোথায় টাকা, কোথায় ক্যালেন্ডার, আর কোথায় কে অনুমতি দিল। মুস্তাফিজের ক্ষেত্রে তিনটাই একসূত্রে গাঁথা।

প্রেক্ষাপট: যে বাজার তারকা কেনে না, প্রাপ্যতা কেনে

বিগ ব্যাশ লিগ ডিসেম্বর-জানুয়ারিতে চলে। এই উইন্ডোটা এখন বিশ্ব ক্রিকেটের সবচেয়ে ভিড়ের সময় — দক্ষিণ আফ্রিকার এসএ২০, আমিরাতের আইএলটি২০, অস্ট্রেলিয়ার নিজস্ব আন্তর্জাতিক গ্রীষ্মকাল, সব একসঙ্গে। এই ভিড়ে বিগ ব্যাশের হাতে যে অস্ত্রটা থাকে, সেটা তারকাখ্যাতি নয়; অস্ত্রটা হলো প্রাপ্যতা আর খরচ। যে বোর্ড তার খেলোয়াড় ছেড়ে দেবে, আর যে খেলোয়াড়ের দাম তুলনায় নিয়ন্ত্রিত — সেই বাজারেই লিগগুলো নজর দেয়। বাংলাদেশ এই প্রোফাইলে ঠিকঠাক বসে যায়: বোর্ড ছাড়ে, দাম কম, আর একটা নির্দিষ্ট কাজের জন্য নির্দিষ্ট বিশেষজ্ঞ পাওয়া যায়।

লক্ষণটা একদিনের নয়। রিশাদ হোসেন গত মৌসুমে হোবার্ট হারিকেন্সে খেলেছেন, এখন আবার সেই দলেই। একই ফ্র্যাঞ্চাইজি একই বিদেশি লেগস্পিনারকে দ্বিতীয়বার নিচ্ছে — এটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে তথ্যবহুল বাক্য, মোস্তাফিজের নতুন চুক্তিটা নয়। কারণ পুনর্নবীকরণ বাইরের কারও অনুমান নয়, ভেতরের পারফরম্যান্স ডেটার রায়। মোস্তাফিজ নতুন চুক্তি; রিশাদ পুনর্নবীকরণ। শিরোনাম যদি এই ক্রমটা ওলটপালট করে দেয়, দায়টা আমাদের।

এদিকে ঘরোয়া মঞ্চে নতুন এক পরীক্ষা: ডি-থ্রি ট্রফি। তিন ফরম্যাট, নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানা, আর টাকার বদলে পয়েন্টে হিসাব। একই টুর্নামেন্টে একই খেলোয়াড়কে ফরম্যাট অনুযায়ী আলাদা করে কেনা যায় — এই মডেলটা দক্ষিণ এশিয়ায় সত্যিই নতুন। প্রশ্নটা তাই 'মুস্তাফিজ কোথায় খেলবেন' নয়; প্রশ্নটা হলো, একটা বোর্ড নিজের সবচেয়ে বাজারযোগ্য নিলামের দিনেই নিজের সবচেয়ে বাজারযোগ্য নামটাকে আধা-ছুটি দিয়ে দিল কেন?

মূল বিশ্লেষণ: নিলামটা আসলে একটা সমঝোতার প্রকাশ

কথাটা সোজা করে বলি। মুস্তাফিজকে ওয়ানডে পর্বে কেনা মানে ফ্র্যাঞ্চাইজিটি আগেই জেনে বসেছিল যে টি-টোয়েন্টি পর্বে তিনি থাকবেন না। নইলে তিন ফরম্যাটের একটা টুর্নামেন্টে সবচেয়ে দামি ঘরোয়া পেসারকে অর্ধেক দরে কেনার কোনো যুক্তি নেই। অর্থাৎ, যেটা এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা হয়নি — ফরম্যাট-ভিত্তিক আংশিক ছাড় — সেটা ইতিমধ্যেই বাণিজ্যিক চুক্তির ভেতরে কার্যকর হয়ে গেছে। নিয়ন্ত্রণ তৈরি হচ্ছে বোর্ডের নীতিমালা দিয়ে নয়, ফ্র্যাঞ্চাইজির বিডিং কাঠামো দিয়ে। এজেন্টকে অনুসরণ করলে পিচের গল্প পাবেন; অ্যাকাউন্ট্যান্টকে অনুসরণ করলে সত্যিটা।

এখানেই দ্বিতীয় যে জিনিসটা সবাই এড়িয়ে যাচ্ছে: এনওসি এখনো চাওয়া হয়েছে, দেওয়া হয়নি। শিরোনাম বলছে 'খেলবেন', বাস্তবে সেটা নিবেদন, অনুমোদন নয়। জাতীয় বোর্ডের নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট না থাকলে কোনো লিগই একজন চুক্তিবদ্ধ খেলোয়াড়কে রেজিস্টার করতে পারে না। এনওসি তাই এই গল্পের কেন্দ্রীয় ঘটনা, আর সেটা সম্পূর্ণ বিচারবিবেচনাধীন। যে কেউ এখনই 'চুক্তি সম্পন্ন' লিখছেন, তিনি অনুমানের ওপর ভর দিয়ে খবর লিখছেন।

মুস্তাফিজের ক্ষেত্রে সাংবাদিকতার আরেকটা স্তর আছে, যেটা বাংলাদেশি মিডিয়ায় কম আলোচিত — বিশেষজ্ঞতার ভৌগোলিক বহনযোগ্যতা। কাটার আর স্লোয়ার বলের দাম ওঠে পিচের গ্রিপ থেকে। অস্ট্রেলিয়ার বিগ ব্যাশ সারফেস সাধারণত বেশি পেস আর বেশি বাউন্স দেয়, গ্রিপ কম; সেখানে বল ব্যাটের ওপর দিয়ে স্কিড করে যায়। ফলে নতুন বলের ওভারে তাঁর স্টক ভ্যারিয়েশন যতটা কাজ করে বাংলাদেশে, ওখানে ততটা করবে না। সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যবহার তাই ডেথ ওভার — ১৬ থেকে ২০ — যেখানে ব্যাটারকে নিজেই পেস তৈরি করতে হয় এবং পিচের চরিত্র কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে যায়। যদি রেনেগেডস তাঁকে পাওয়ারপ্লেতে নামায়, সেটাই হবে এই চুক্তির প্রথম কৌশলগত ভুল; আর যদি তিনি শুধু ডেথে বোলিং করেন, তাহলে ফর্ম্যাট-ফিট ঠিক আছে। এটা একটা অনুমান, প্রতিশ্রুতি নয় — এবং এটাই সেই জিনিসটা যা বিগ ব্যাশের প্রথম চার-পাঁচ ম্যাচে চোখে দেখা যাবে।

তৃতীয় স্তরটা সম্পূর্ণ অদৃশ্য, কারণ কেউ লেখেনি: ওয়ার্কলোড। ডিসেম্বর-জানুয়ারি বিগ ব্যাশ, তারপর ডি-থ্রি ট্রফির ওয়ানডে পর্ব, তারপর আন্তর্জাতিক সূচি — মাঝে কোনো বিশ্রামের জানালা নেই। ভ্যারিয়েশনের ওপর নির্ভর করা বাঁহাতি সিমারদের কাঁধ ও কোমরের লোড-প্রোফাইল আলাদা; এই ঝুঁকিটা এককালীন নয়, সঞ্চিত। ম্যানচেস্টার শেখায়, ডেডলাইন ডে-তে নীরবতা কখনোই আসলে নীরবতা নয় — ঠিক তেমনি, মূল প্রতিবেদনে ওয়ার্কলোডের উল্লেখ না থাকা মানে ওয়ার্কলোড নেই নয়, মানে ওই তথ্যটা কারও কাছে ছিল না।

আর আছে হিসাবের অস্পষ্টতা। ৭০ লাখ পয়েন্ট — কিন্তু এক পয়েন্ট কত টাকা, বা এই সংখ্যাটা বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের নিলামের সঙ্গে তুলনীয় কি না, সেটা কোথাও নেই। বিগ ব্যাশের ফি নেই, চুক্তির মেয়াদ নেই, রেনেগেডসের দিক থেকে একটি বাক্যও উদ্ধৃত নেই। দুটো লিগের দুই পেমেন্ট সিস্টেমই এখানে অস্বচ্ছ, ফলে এই চুক্তিকে 'বাজারে দাম পেয়েছে' বলার কোনো ভিত্তি নেই। কোনো অঙ্ক না থাকলে অভাবনীয় দাম নিয়ে লেখা মানে গল্প বানানো।

শেষ কিন্তু গুরুত্বহীন নয়: মূল প্রতিবেদনে বিসিবি সভাপতি হিসেবে তামিম ইকবালের নাম উল্লেখ করা হয়েছে। আমি এই দাবিটা স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারিনি — তামিম ইকবাল বাংলাদেশের সাবেক অধিনায়ক ও দেশের সবচেয়ে পরিচিত ক্রিকেটারদের একজন। হয় সূত্রটি তাঁর পদ ভুল লিখেছে, নয়তো নতুন কোনো নেতৃত্ব-কাঠামো আছে যা আলাদা করে যাচাই দরকার। দুই ক্ষেত্রেই পরিণতি একই: লেখাটার সবচেয়ে জোরালো শোনানো বাক্যটাই সবচেয়ে কম যাচাই করা বাক্য। আর সেটা ঠিক হলে গোটা এনওসির খবরটা একক-সূত্রের অযাচাই দাবিতে নেমে আসে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: সমস্যাটা ট্রান্সফার নয়, ক্যালেন্ডার

যে খবরটা সবাই লিখছে, সেটা একটা ঘটনার খবর। যে খবরটা কেউ লিখছে না, সেটা একটা কাঠামোর খবর। ডি-থ্রি ট্রফির টি-টোয়েন্টি পর্ব আর বিগ ব্যাশ একই উইন্ডোতে — মানে বোর্ড নিজের হাতে নিজের লিগের সবচেয়ে বাজারযোগ্য ফরম্যাটটাকে তারকাশূন্য করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কারণ টি-টোয়েন্টিই সম্প্রচার মূল্য তৈরি করে, স্থিতি টানে, স্পনসর ডাকে। আংশিক ছাড়ের মডেলটা তাই সংঘাত মেটায় না, সংঘাতকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেয়। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি এটা করলে বাকিরাও করবে — কারণ বিডিংয়ে সবাই একই গণিত দেখে। ফলে প্রথম মৌসুমেই ডি-থ্রি ট্রফির সিলিং নির্ধারিত হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি আছে, আর সেটা নতুন টুর্নামেন্টের 'শৈশব সমস্যা' নয়, নকশার ত্রুটি।

একটা ফাঁদ এখানে খুব সহজে পাতা যায়, আর অনেকেই পা দিয়েছেন: টেস্টে ৬৪ রানে অলআউট হওয়া, নবম-দশম উইকেটে ২৫ রানের জুটি দিয়ে ঘাটতি মেটানো, ডারউইনে দুর্দান্ত আর ম্যাকেতে ধস — এসব একই ফিডে থাকলেও এগুলো সম্পূর্ণ আলাদা গল্প। এক ফরম্যাটের ব্যর্থতা দিয়ে আরেক ফরম্যাটের খেলোয়াড় মূল্যায়ন করা এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় লজ্জার জায়গা। টেস্টের ৬৪ রান মুস্তাফিজের টি-টোয়েন্টি ডেথ-ওভার দক্ষতা সম্পর্কে কিছুই বলে না; ডারউইন-ম্যাকের দুই ম্যাচের নমুনা দিয়ে বাংলাদেশের অ্যাওয়ে পরিচয়ও স্থির হয় না। যখন ক্রাউড গায়, ব্যালান্স শিট শোনে — কিন্তু ক্রাউড আর ব্যালান্স শিট একই পৃষ্ঠায় থাকলেও একই অঙ্ক নয়।

সামনের দিকে

আমার চোখে এই গল্পের সবচেয়ে র‍্যাডিক্যাল দিকটা পয়েন্টের সংখ্যা নয়, একটা নজির: বিশ্ব ক্রিকেটে হয়তো প্রথমবার কোনো ঘরোয়া নিলাম প্রকাশ্যে স্বীকার করে নিচ্ছে যে তার তারকা পুরো টুর্নামেন্টে নেই, এবং তারপরও তাকে কিনছে। প্রশ্নটা এখন এই — বিসিবি পরবর্তী নিলামগুলোতে এই আংশিক-ছাড় মডেলটা নিয়ম হিসেবে লিখবে, নাকি প্রতিবার আলাদা করে ফোনে-ফোনে মিটাবে? যদি নিয়ম হয়, বাংলাদেশি খেলোয়াড় রপ্তানির একটা স্থায়ী দুয়ার তৈরি হলো, আর ডি-থ্রি ট্রফির টি-টোয়েন্টি পর্ব স্থায়ীভাবে দ্বিতীয় শ্রেণির হয়ে গেল। মুস্তাফিজ রেনেগেডসে ১৬ থেকে ২০ নম্বর ওভার বলছেন, নাকি পাওয়ারপ্লেতে বলছেন — এই একটা তথ্যই বলে দেবে, চুক্তিটা কৌশলগতভাবে বুদ্ধিমান ছিল, নাকি শুধু কাগজে সুন্দর।