খালি ব্লকের শব্দ: ক্রিকেট ডেটা চেইনে অনুপস্থিতির প্রমাণ

খুলনার একটি ক্যাফেতে সন্ধ্যা সাতটা। দেয়ালে বড় স্ক্রিন, নিচে কয়েকটা প্লাস্টিকের চেয়ার। স্ক্রিনে ম্যাচ চলছে, কিন্তু পাশের ল্যাপটপে যে লাইভ ডেটা প্যানেলটা থাকার কথা, সেখানে একটা ফাঁকা ধূসর বাক্স। যে ছেলেটা প্রতি বলের পর স্ট্রাইক রেট আপডেট করে, সে আজ হাত গুটিয়ে বসে আছে। ঘরে ঢুকতে থাকা বন্ধুরা প্রথমে স্কোর জিজ্ঞেস করে, তারপর উত্তর শুনে চুপ করে যায় — কারণ স্কোর আছে, কিন্তু সেই সংখ্যাগুলো নেই যেগুলো দেখে আমরা সিদ্ধান্ত নিই। টুর্নামেন্ট হোস্ট হিসেবে এই দৃশ্য আমার খুব চেনা। ২০১৭ সালে খুলনায় বসে যখন আমি লিগ অফ লেজেন্ডসের ওয়ার্ল্ড ফাইনালের ফেসবুক লাইভ ওয়াচ পার্টি করছিলাম, সেদিনও একটা মুহূর্তে স্ট্রিমের স্কোরবোর্ড আটকে গিয়েছিল। বারো হাজার মানুষ দেখছিল, তিনশো কমেন্ট পড়ছিল, আর স্ক্রিনে একটা ফাঁকা ঘর। আমি তখন ফোনের নেট দিয়ে স্কোর মিলিয়ে কমেন্টারি চালিয়ে গিয়েছিলাম, কারণ ভিড়ের সামনে হোস্ট কখনো ফাঁকা স্ক্রিনে চুপ করে থাকতে পারে না। আজ ক্রিকেট সেই জায়গায় এসে দাঁড়িয়েছে, যেখানে প্রতিটা বল, প্রতিটা রিভিউ, প্রতিটা সিলেকশন একটা ডিজিটাল খাতায় লেখা হয়। এই খাতা এখন কার্যত ব্লকচেইনের মতো — একটা ব্লক জুড়ে যায় পরের ব্লকের সঙ্গে, আর পুরো চেইনটা হয়ে ওঠে একটা ম্যাচের স্মৃতি। ডেটা কোম্পানিগুলো এখন প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স, ইকোনমি রেট ট্র্যাকিং, ফিল্ডিং ম্যাপ — সব এক জায়গায় জড়ো করে, যাতে সেই তথ্য অনুসন্ধানযোগ্য, যাচাইযোগ্য আর পুনর্ব্যবহারযোগ্য হয়। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, যদি কোনো একটা ব্লক ফাঁকা থেকে যায়, তাহলে চেইনটা আসলে কী বলে? আমার হাতে একটা স্টেজ-টু বিশ্লেষণ এসেছিল, যেখানে খেলোয়াড় নেই, দল নেই, ফরম্যাট নেই, কোনো নির্দিষ্ট তথ্যবিন্দু নেই। প্রতিটা ঘরে লেখা ছিল একটাই বাক্য — যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। একজন সাধারণ পাঠক এটাকে ব্যর্থতা বলে উড়িয়ে দেবেন। কিন্তু আমি ২০২০ সালের এম্পটি রিফট কাপ থেকে একটা শিক্ষা নিয়ে এসেছি — নীরবতা কখনো কখনো একটা পূর্ণ ঘর। সেদিন চৌষট্টি বাংলাদেশি দল খেলেছিল, স্টেডিয়াম খালি ছিল, তবু ফাইনালের দিন আট হাজার পাঁচশো মানুষ একসঙ্গে দেখছিল, আর খুলনার খাদ্য সহায়তায় জমা হয়েছিল এক লাখ বিশ হাজার টাকা। উপস্থিতি আর অনুপস্থিতি — দুটোই সেদিন ডেটা ছিল। তাই ফাঁকা ব্লকটাকে আমি মুছে ফেলতে চাই না। বরং সেটাকে পড়তে চাই। কারণ একটা বিশ্লেষণ যখন কিছুই দিতে পারে না, তখন সেই শূন্যতাটাই বলে দেয় পাইপলাইনের কোথায় ফাটল। ব্লকচেইনে একটা ব্লক কখনো নিজে থেকে খালি হয় না — হয় ইনপুট আসেনি, নয়তো সেটা লিখতে যে সিস্টেম দায়িত্ব পেয়েছিল, সে ব্যর্থ হয়েছে। ক্রিকেট ডেটার ক্ষেত্রেও ঠিক একই কথা। স্কোরবোর্ড কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু স্কোরবোর্ডের পেছনের যে প্রক্রিয়া, সেটা নীরবে ভুল করতে পারে। আমি বছরের পর বছর ধরে দেখেছি, ডেটার সবচেয়ে বড় শত্রু খারাপ সংখ্যা নয় — বানানো সংখ্যা। হিটম্যাপ, এক্সপেক্টেড গোল, রান রেট — এগুলো যখন ছবির মতো সাজানো হয়, তখন পাঠক ভাবেন এটাই সত্য। অথচ একটা ডেটা যখন ফাঁকা থাকে, তখন সেটা আমাদের বাধ্য করে ফিরে তাকাতে — ম্যাচটা আসলে কেমন ছিল, কে কোন সময়ে কী করল, কে চুপ করে রইল। এই জায়গায় আমার পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে: প্রথমে দৃশ্য, তারপর তত্ত্ব। পরিসংখ্যান আগে এলে গল্প মরে যায়। ২০২২ সালে হালান্ড যখন ম্যানচেস্টার সিটিতে পঞ্চাশ মিলিয়ন পাউন্ডের বেশি দামে গেলেন, তখন গ্রুপ চ্যাটটা এক রাতের মধ্যে ট্রান্সফার ট্রিবিউনালে পরিণত হয়েছিল। কেউ বলছিল এটা জংল ডিফ, কেউ বলছিল এজেন্টদের কারসাজি। কাতার বিশ্বকাপে আর্জেন্টিনা-ফ্রান্সের সেই ছয় গোলের ফাইনালের পর আমি চব্বিশ ঘণ্টার স্ট্রিম করেছিলাম, যেখানে মেসি দুটো গোল করেছিলেন, এমবাপে তিনটে, আর টাইব্রেকারে আর্জেন্টিনা জিতেছিল ৪-২। সেসব রাতে আমি বুঝেছিলাম, সংখ্যা আর অনুভূতি একসঙ্গে লেজারে লেখা হয়, কিন্তু দুটোর সত্যতা যাচাই করার পদ্ধতি আলাদা। ব্লকচেইন প্রযুক্তির যে প্রতিশ্রুতি — অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, স্বচ্ছ ইতিহাস — সেটা ক্রিকেটের জন্য দরকারি, কিন্তু সেটাই যথেষ্ট নয়। কারণ একটা ভুল ব্লক যদি চিরকালের জন্য চেইনে বসে যায়, তাহলে প্রযুক্তি ভুলটাকে অমর করে দেয়, শুধরে দেয় না। আমার ভয়টা এখানেই। একটা পাইপলাইন যখন খালি ইনপুট পেয়ে কিছু বানিয়ে ফেলে, তখন সেটা হয় সবচেয়ে বিপজ্জনক। খালি ঘর মানে সততা; বানানো সংখ্যা মানে প্রতারণা। যে বিশ্লেষণ নির্দ্বিধায় বলেছে আমি জানি না, সেটা আসলে সেই সিস্টেমের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য মুহূর্ত। এখানেই একটা লুকানো ঝুঁকি লুকিয়ে থাকে, যা ফাঁকা রিপোর্টের চেয়েও ক্ষতিকর। কেউ যদি এই অসম্পূর্ণ বিশ্লেষণটাকে সিদ্ধান্তের ভিত্তি বানিয়ে ফেলে — ধরুন, দল নির্বাচন, বাজি, বা কোনো খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ নিয়ে মন্তব্য — তাহলে ফাঁকা ঘরটা আর নিরীহ থাকে না। ব্লকচেইনে একটা অসম্পূর্ণ ব্লক নেটওয়ার্ককে বিভ্রান্ত করে, ঠিক তেমনভাবে ক্রিকেট ডেটার ফাঁকা জায়গা ভুল গল্পের জন্ম দেয়। তাই ফাঁকা ব্লককে আলাদা করে চিহ্নিত করা, ছড়িয়ে দেওয়ার আগে থামানো — এটাই আসল কাজ। তবু একটা পাল্টা প্রশ্ন থেকে যায়। আমরা যদি সব ফাঁকা ব্লককে সম্মান করি, তাহলে ক্রিকেটের সেই গল্পগুলো কোথায় থাকবে যেগুলো সংখ্যায় ধরা পড়ে না — ড্রেসিংরুমের নীরবতা, একটা ফেলে দেওয়া ক্যাচের পরের দীর্ঘশ্বাস, বারো বছর পর ফিরে আসা এক পেসারের প্রথম ওভার? ডেটা চেইন এসব ধরে না। ব্লকচেইনে লেখা যায় না, কার হাত কাঁপছিল। অথচ ক্রিকেট আসলে ওখানেই বাঁচে। তাই আমার প্রস্তাব সরল। ডেটার চেইনে ফাঁকা ব্লক থাকলে সেটা ঢেকে দেব না, বরং হাইলাইট করে দেখাব — এখানে একটা রেকর্ড নেই, কারণ তথ্যটা আসেনি। একইসঙ্গে সেই ফাঁকা জায়গার পাশে বসাব মানুষের গল্প, যেখানে সাক্ষী থাকে চোখ, কান আর গ্রুপ চ্যাটের স্ক্রলব্যাক। প্রমাণযোগ্য সংখ্যা আর সাক্ষীর স্মৃতি — দুটো আলাদা লেজার, কিন্তু একই ম্যাচের দুই পিঠ। আগামী মৌসুমে যখন নতুন টুর্নামেন্টের ডেটা ব্লকগুলো সাজানো হবে, তখন একটা প্রশ্ন হোস্ট হিসেবে আমার সঙ্গেই থাকবে — আমরা কি কেবল সেই সংখ্যাগুলো লিখব যেগুলো আমাদের গল্পে মানায়, নাকি সেই ফাঁকাগুলোও রাখব যেগুলো আমাদের চুপ করিয়ে দেয়? খুলনার সেই ক্যাফের ফাঁকা ধূসর বাক্সটা আজও আমার মনে আছে। কারণ সেদিন বুঝেছিলাম, একটা খালি ঘর কখনো কখনো পুরো চেইনের সবচেয়ে সৎ অংশ।