খালি রেকর্ডের নৈতিকতা: ক্রিকেট, ব্লকচেইন এবং যাচাইয়ের শৃঙ্খলা

রাত প্রায় তিনটা। চট্টগ্রামের বাড়িতে ল্যাপটপের নীল আলোয় আমি একটি ফাইল খুললাম — একটি ম্যাচ-বিশ্লেষণের কাঠামো, যেখানে থাকার কথা ছিল রেফারির রিপোর্ট, ডিআরএস সিদ্ধান্তের লগ, বল-ট্র্যাকিংয়ের সময়রেখা, কোড-অফ-কন্ডাক্টের ধারা আর ম্যাচ-রেফারির পর্যবেক্ষণ। কিন্তু ফাইলটি খুলতেই প্রতিটি ঘর শূন্য, প্রতিটি লাইনে কেবল একটি বাক্য — তথ্য অপর্যাপ্ত। এই মুহূর্তটি আমার পেশার সবচেয়ে পুরনো প্রশ্নটি ফিরিয়ে আনে: যখন রেকর্ড খালি, তখন লেখক কী করেন? ফাঁকটা অনুমান আর গল্প দিয়ে ভরেন, নাকি খালিটাকে খালি বলে মেনে নেন? ২০১৭ সালের এক সন্ধ্যায় চট্টগ্রাম আবাহনী বনাম শেখ রাসেল কেসির ম্যাচে ৮৯ মিনিটে নরম ধাক্কার জন্য রেফারি সুজন হোসেন পেনাল্টি দিয়েছিলেন, আবাহনী ২-১ জিতেছিল। আমি লাইভে আইন ১২ লিখেছিলাম, আর এক অবসরপ্রাপ্ত ফিফা রেফারি আমাকে শুধরে দিয়েছিলেন। হুইসেল বাজল, আর নিয়মের বই শ্বাস নিতে শুরু করল। সেদিন বুঝলাম, খালি জায়গা কখনো গল্প দিয়ে ভরতে নেই।

এই লেখাটি ক্রিকেট নিয়ে, আর ক্রিকেটের সেই অদৃশ্য কাঠামো নিয়ে যাকে আমরা সাধারণত রেকর্ড বলি। একটি ম্যাচ শেষ হয়, কিন্তু তার আইনি জীবন তখনই শুরু — ম্যাচ-রেফারির রিপোর্ট, কোড-অফ-কন্ডাক্ট চার্জ, খেলোয়াড় চুক্তি, সম্প্রচার স্বত্বের হিসাব, দুর্নীতিবিরোধী নজরদারির লগ। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড হোক বা আইসিসি, প্রতিটি সিদ্ধান্ত দাঁড়িয়ে থাকে এই কাগজ আর ফাইলের স্তূপের উপর। আমি ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম নামের একটি সোশ্যাল-মিডিয়া পেজ দিয়ে লেখা শুরু করেছিলাম; তখন ভাবতাম ক্রিকেট মানে রান, উইকেট আর রাতভর স্কোর আপডেট। ২০১২ সালে দৈনিক স্টারের বাংলাদেশ সংবাদদাতা হিসেবে জাতীয় দলের সঙ্গে দেশে-বিদেশে সফর করতে গিয়ে বুঝলাম, আসল খেলাটার অনেকটা মাঠের বাইরে — চুক্তির ধারায়, সময়সীমায়, আর স্বাক্ষরের নিচে লুকোনো শর্তে।

গত কয়েক বছরে এই অদৃশ্য কাঠামোর পাশে আরেকটি ধারণা দাঁড়িয়েছে — ব্লকচেইন, বা বিতরণকৃত খতিয়ান। সহজ ভাষায় এটি এমন একটি রেকর্ড, যা একই সঙ্গে অনেক জায়গায় লেখা থাকে; একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ বদলাতে পারে না, আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নামের স্বয়ংক্রিয় শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে লেনদেন সম্পন্ন হয়ে যায়। খেলাধুলার দুনিয়ায় এই শব্দগুলো এখন পরিচিত — ভক্তদের টোকেন, সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সম্পদ, স্বচ্ছ পেমেন্ট ট্রেইল, এমনকি সম্প্রচার স্বত্বের হিসাব রাখার পরীক্ষা। তবে প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত যাচাইয়ের, আর সেটাই আমার মতো একজন রেফারির-চোখের লেখকের কাজ। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার ম্যাচ আমি ভোর চারটায় চট্টগ্রামে বসে দেখেছিলাম। ৫৮ মিনিটে রেফারি আন্দ্রেস কুনহা ভিএআর ব্যবহার করে আন্তোয়ান গ্রিজম্যানের বিরুদ্ধে ফাউলের জন্য প্রথম বিশ্বকাপ পেনাল্টি দেন, ফ্রান্স ২-১ জেতে। আইএফএবি-র আর্টিকেল ৩ উল্লেখ করে লেখা আমার ১২০০ শব্দের ব্যাখ্যা কোচ ও রেফারিরা মিলিয়ে পঞ্চাশ হাজার বার শেয়ার করেছিলেন। আনন্দ নীরব ছিল, আর তার সঙ্গে ছিল দুশ্চিন্তা — আমি কি বিষয়টা অতিরিক্ত সরল করে ফেলেছি?

রেফারির চোখ মানে শুধু নিয়ম মুখস্থ করা নয়; এর মানে প্রক্রিয়ার সৌন্দর্য দেখা আর প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে দায় কে বহন করছে, তা চিহ্নিত করা। ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেট-বিশ্বে যে আলোচনা এখন জোর পাচ্ছে, সেটাকে আমি চারটি কোণ থেকে দেখতে চাই — টাকা, সততা, স্বত্ব আর ভক্ত। প্রতিটি কোণেই প্রযুক্তি কিছু সমাধান করে, আবার কিছু নতুন প্রশ্ন রেখে যায়।

প্রথম কোণটা টাকার, আর এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রতিশ্রুতি। ২০২০ সালের মে মাসে, স্টেডিয়াম খালি আর গোটা ক্রীড়া-জগৎ থমকে থাকার সময়, বশুন্ধরা কিংস ও ঢাকা আবাহনী খেলোয়াড়দের বেতন ৫০ শতাংশ কমানোর প্রস্তাব দেয়। ২৪ জন খেলোয়াড়কে পাঠানো একটি ফোর্স মেজর চিঠির কপি আমি হাতে পাই, আর ফিফার কোভিড-১৯ নির্দেশিকা ও দক্ষিণ এশীয় চুক্তির আইনি ফাঁক নিয়ে লিখেছিলাম। এক খেলোয়াড় ফোন করে কেঁদেছিলেন; আমি তাঁর নাম ছাপিনি, শেষটা তিনবার নতুন করে লিখেছিলাম — আশা সৎ ছিল কি না, তা নিয়ে আজও সন্দেহ আছে। এখন কল্পনা করুন, সেই বেতন-চুক্তি যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা থাকত, তবে শর্ত পূরণ হওয়ামাত্র নির্দিষ্ট অঙ্ক নিজে থেকে চলে যেত। কে কত পেল, কখন পেল — সব স্বচ্ছ। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁদ: কে ঠিক করবে ফোর্স মেজর সত্যিই ঘটেছে? মেশিন শর্ত পড়তে পারে, পরিস্থিতি বোঝে না।

দ্বিতীয় কোণ দুর্নীতিবিরোধী নজরদারি। দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট নির্ভর করে লগ, সময়রেখা আর সাক্ষ্যের উপর। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান ধরা পড়ার ভয় বাড়াতে পারে, কারণ কেউ পরে মোছার সুযোগ পায় না। কিন্তু প্রশ্নটা অপারেটরের। যে ব্যক্তি বা সংস্থা তথ্য ঢোকায়, তার সততা না থাকলে বিতরণকৃত খতিয়ান শুধু ভুল তথ্যের স্থায়ী স্মৃতিস্তম্ভ হয়ে দাঁড়ায়। আবার উল্টোটাও সত্য — সঠিক তথ্য যদি কেউ ঢুকিয়ে দেয়, তবে তা কেউ মুছতে পারে না। এখানেই ব্লকচেইন শক্তিশালী, আর এখানেই ঝুঁকি।

তৃতীয় কোণ সম্প্রচার স্বত্ব আর রাজস্ব বণ্টন। ক্রিকেটের অর্থ এখন মূলত টেলিভিশন ও ডিজিটাল স্বত্ব থেকে আসে, আর বোর্ড, লিগ, খেলোয়াড় সংস্থা ও আয়োজকের মধ্যে এই টাকার ভাগ নিয়ে প্রশ্ন কম নয়। একটি স্বচ্ছ খতিয়ান দেখাতে পারে কে কত পেল, কখন পেল। কিন্তু সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তির নয় — কোন চুক্তি, কোন অনুপাত, কার অনুমোদন — এসবই মানুষের। প্রযুক্তি কেবল হিসাবটা অপরিবর্তনীয় করে।

চতুর্থ কোণ ভক্ত। ভক্তদের টোকেন, ভোটাধিকার আর সংগ্রহযোগ্য সম্পদ ক্লাব ও লিগের সঙ্গে সমর্থকদের সরাসরি জুড়ে দিতে পারে। তরুণ খেলোয়াড়দের চুক্তি নিয়ে আমার পুরনো উদ্বেগ এখানেও ফিরে আসে: কম বয়সে বড় মঞ্চে ছুটে আসা প্রতিভা চাপের মুখে পড়ে, আর চুক্তির জটিলতা তারা ঠিকভাবে বুঝতেই পারে না। স্বচ্ছ রেকর্ড থাকলে অন্তত তাদের পাওনা সম্পর্কে ধোঁয়া থাকে না।

বছরের পর বছর খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, প্রযুক্তি সবসময় সত্যের সমান নয়। ব্লকচেইন রেকর্ড বদলানো আটকায়, কিন্তু রেকর্ডটা সঠিক ছিল কি না, তা নিশ্চিত করে না। বল-ট্র্যাকিংয়ের প্রজেকশন নিখুঁত দেখায়, কিন্তু ক্যালিব্রেশন একটু সরে গেলেই সেটাই ভুলের স্থায়ী প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়। এটাই তথ্যের চিরচেনা নিয়ম — খাঁটি তথ্য না ঢুকলে অপরিবর্তনীয় খতিয়ান কেবল ভুলকে অমর করে। প্রযুক্তির মূল্য নির্ভর করে তার অপারেটর, তার ত্রুটির সীমা আর সম্প্রচার-স্বার্থের স্বচ্ছতার উপর, আর এই তিনটিই প্রায়ই আলোচনার বাইরে থেকে যায়।

এখানেই আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর যুক্তি। আমরা ব্লকচেইনকে সততার যন্ত্র ভাবতে ভালোবাসি, কিন্তু অপরিবর্তনীয়তা আর ন্যায় এক জিনিস নয়। একটি খোদাই করা ভুল রেকর্ডও খোদাই করা সত্যের মতোই অটল থাকে, আর সময়ের সঙ্গে সেটা আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখায়। ২০১৭ সালে আমি যে ভুল করেছিলাম, সেটা প্রযুক্তির অভাব ছিল না — বোঝাপড়ার অভাব ছিল। ডিআরএস হোক বা ভিএআর, যন্ত্র কেবল দেখায়; ব্যাখ্যা করে মানুষ, আর মানুষ ভুল করে। তাই ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা প্রযুক্তির নয়, অপারেটরের। কে তথ্য ঢোকায়, কে শর্ত লেখে, আর কে নিজের ভুল স্বীকার করে — এই তিন প্রশ্নের সৎ উত্তর না মিললে বিতরণকৃত খতিয়ান কেবল দ্রুততর আমলাতন্ত্র। আমি চাই প্রতিটি প্রযুক্তিগত দাবির পাশে স্পষ্ট লেখা থাকুক: কোন তথ্য পেলে আমার সিদ্ধান্ত বদলাবে। সীমা না জানা প্রযুক্তি আশীর্বাদ নয়, বরং নতুন ধরনের অন্ধতা। সত্তরের দশকের খেলোয়াড় থেকে আজকের ডেটা-বিশ্লেষক — কেউই নিয়মের বাইরে নন; কেবল নিয়মের ধরন বদলেছে।

সামনের দিনে আমি তিনটি জিনিস নজরে রাখব। প্রথমত, বোর্ডগুলো খেলোয়াড় পেমেন্টের জন্য স্বচ্ছ খতিয়ান ব্যবহার করা শুরু করে কি না। দ্বিতীয়ত, দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট তথ্য সংরক্ষণে ব্লকচেইন-ধাঁচের হাতিয়ার নেয় কি না। তৃতীয়ত, ভক্তরা টোকেন আর সংগ্রহের পেছনে ছুটতে গিয়ে আসল খেলা ভুলে যায় কি না। প্রযুক্তি সততা কিনে দিতে পারে না, সুবিধা দিতে পারে মাত্র। তাই প্রশ্নটা থেকে যায় — আমরা কি এমন রেকর্ড চাই, যা কেউ বদলাতে পারে না, নাকি এমন রেকর্ড, যা সত্যি?