রুটি আগার ছয় বছর: ম্যারাথনে সময়ের চেয়ে এখন প্রেসক্রিপশনের প্রশ্ন বড়

মার্চে চীনের একটি হাফ ম্যারাথনের ফলাফল শিটে রুটি আগার নাম প্রথমে ছিল। আমি রোড রেসিংয়ের শিট দেখার সময় প্রথমে সময় খুঁজি, তারপর নাম। ওই দিন সময়টা ছিল না—অন্তত আমার হাতে আসা কপিতে ছিল না। শুধু জয়, শুধু একটি নাম। সাত মাস পরে সেই জয়ের চেয়ে বড় হয়ে উঠেছে একটি প্রেসক্রিপশন। ১০ সেপ্টেম্বর থেকে ইথিওপিয়ার এই ম্যারাথনার ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞায় আছেন; নমুনায় পাওয়া গেছে মিথাইলপ্রেডনিসোলোন, আর তদন্তে উঠে এসেছে পারিবারিক এক সদস্যের তৈরি ভুয়া প্রেসক্রিপশন। বয়স ৩২। শিটে এখন তাঁর পরের সময়টা লেখা আছে ৩৮-এ। আগা প্রথম সারির তারকা নন, কিন্তু ফাঁকা নামও নন। ২০১৯ টোকিও ম্যারাথন জিতেছেন; তিনটি ওয়ার্ল্ড ম্যারাথন মেজরে রানার-আপ। এই রেকর্ড তাঁকে সমসাময়িকদের মধ্যে প্রায় শীর্ষ ১৫–২৫-এ রাখে। ম্যারাথনের অর্থনীতিতে এই অবস্থানটাই সবচেয়ে অদ্ভুত: বিশ্ব মেজরে পোডিয়ামের দিকে তাকিয়ে থাকা, কিন্তু বৈশ্বিক চুক্তির বদলে অ্যাপিয়ারেন্স ফি আর পোডিয়াম বোনাসে জীবন চলে। মহিলাদের রোড রানিং নিয়ে আমাদের মনোযোগ মেজরের রেসের দিকে যায়; নিচের স্তরের লেবেল রেসে টেস্টিং আর মেডিকেল সাপোর্টের ফাঁক থাকে। মার্চের চীনের হাফ ম্যারাথন ছিল ঠিক সেই ধরনের রেস: আমন্ত্রণভিত্তিক, অ্যাপিয়ারেন্স ফি-নির্ভর, স্থানীয় ন্যাডো ও এআইইউর টার্গেটেড টেস্টিং। ২০১৭ সালে খুলনার ডিস্ট্রিক্ট স্টেডিয়ামে যে মাইক্রোফোন ধার করেছিলাম, তার এক ৯-ভোল্ট ব্যাটারি আর ৩০০ দর্শক আমাকে শিখিয়েছিল, নাম আর সংখ্যা দুই জিনিসই একসঙ্গে দেখতে হয়। The borrowed microphone taught me whose voice matters. এই মামলায়ও তাই: সময় নেই, তাই নামটাই একমাত্র সূত্র; কিন্তু নামের পেছনে আরও একটি কাগজ আছে। আমার কাছে এই মামলার সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো, রেসটির নাম নেই। সময় নেই। নমুনা ইউরিন না রক্ত, তাও নেই। সাংবাদিকতার এই ফাঁকগুলো বিশ্লেষণকে সীমিত করে। তবু যা আছে, তা যথেষ্ট: একটি জয়, একটি টেস্ট, একটি কাগজ, একটি ছয় বছর। আগার শীর্ষ তারকা না হওয়ার অর্থ এই নয় যে তাঁর কেরিয়ার হালকা। বরং এই ধাপটাই সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ। একটি মেজর জয় আর তিনটি রানার-আপ—এই রেকর্ডে কেউ বিশ্ব রেকর্ডের কাছাকাছি নয়; তবে কেউ তাঁকে উপেক্ষাও করতে পারে না। ২০১৮–২০১৯ সালের তাঁর সেরা সময় প্রথম প্রজন্মের কার্বন-প্লেট জুতোর সুবিধার ভেতরে পড়ে; কোর্স-প্রোফাইল ছাড়া সেই সুবিধা আলাদা করা যায় না। মিথাইলপ্রেডনিসোলোন একটি গ্লুকোকোর্টিকয়েড। প্রদাহ কমায়, হাঁটুর ব্যথায় ম্যারাথনারকে দেওয়া হতে পারে। ওয়াডা নিয়মে এই শ্রেণির ওষুধ ইন-কম্পিটিশনে ইনজেকশন, ওরাল বা রেকটাল রুটে নিষিদ্ধ। আগার ব্যাখ্যা ছিল হাঁটুর সমস্যা। ম্যারাথনারের জন্য এই ব্যাখ্যা বিশ্বাসযোগ্য। সমস্যা ইনজেকশনে নয়, ইনজেকশনের চারপাশে তৈরি কাগজের পাহাড়ে। প্রেসক্রিপশন দেন পারিবারিক এক সদস্য, যিনি চিকিৎসা-নিবন্ধিত নন। তিনি দাবি করেন, পুরোনো কর্মস্থলের একটি পুরোনো প্রেসক্রিপশন প্যাড ব্যবহার করেছেন। ক্লিনিক সেই দাবি অস্বীকার করেছে। এখানেই মামলার কেন্দ্র: নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি একটি লঙ্ঘন, আর ভুয়া নথি আরেকটি। ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞার বড় অংশ এসেছে টেম্পারিং থেকে—নথি জালিয়াতি থেকে। কোনো পূর্ববর্তী শাস্তির রেকর্ড এই প্রতিবেদনে নেই; তাই ছয় বছর ঠেকেছে একটাই কারণে: কাগজ। টিইউই—থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন—আগার টিমে ছিল বলে কোনো তথ্য নেই। থাকলে ইন-কম্পিটিশনের আগে ক্লিয়ারেন্সের কাগজ থাকত। গ্লুকোকোর্টিকয়েড ইন-কম্পিটিশনে নিষিদ্ধ; আউট-অফ-কম্পিটিশনে বৈধ চিকিৎসা হতে পারে। তাই সময়টাই সবকিছু নির্ধারণ করে। হাঁটুর চিকিৎসা রেসের ঠিক আগে হয়েছে কি না, সেই প্রশ্নের উত্তর প্রতিবেদনে নেই; তবে নিষেধাজ্ঞার যুক্তি বলে, নমুনায় উপস্থিতিটাই মূল লঙ্ঘন। ছয় বছরের হিসাব পরিষ্কার নয়। প্রতিবেদনে ছয় বছর বলা হয়েছে; বিশ্লেষণে চার বছরের টেম্পারিং উপাদান আর নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি আলাদা করা হয়েছে। কোনো পূর্ববর্তী শাস্তি নেই, তাই পুনরাবৃত্তির এস্কেলেশন নয়। মার্চের হাফ ম্যারাথনের ফল বাতিল হবে। শিরোপা, প্রাইজমানি, র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট—সব। ২০১৯ টোকিও ম্যারাথনের জয় এই সিদ্ধান্তে অক্ষত। এই দুটি তথ্য একসঙ্গে রাখা জরুরি। একটি ফল বাতিল মানে কেবল একটি রেসের ফল নয়; একটি অ্যাপিয়ারেন্স ফি, একটি এজেন্টের চুক্তি, একটি র‌্যাঙ্কিং অবস্থান—সব একসঙ্গে বাতিল। একটি লেবেল রেসের জয় থেকে পাওয়া প্রাইজমানি ফেরত দিতে হবে; অ্যাপিয়ারেন্স ফি চুক্তির শর্তে ফেরতযোগ্য হতে পারে; র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট হারালে পরের মেজরে আমন্ত্রণও ঝুঁকিতে পড়ে। ৩২ বছর বয়সে ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা মানে ৩৮-এ ফেরা। ম্যারাথনের দীর্ঘ পিক উইন্ডো ২৭–৩৩, কিছু ব্যতিক্রম ৩৫-এর পরে; কিন্তু ছয় বছর প্রতিযোগিতা ও টেস্টিং সিস্টেমের বাইরে থাকা মানে কোচ, ট্রেনিং গ্রুপ, এজেন্ট নেটওয়ার্ক—সব থেকে বিচ্ছিন্নতা। শীর্ষ মেজরে ফেরা অত্যন্ত অসম্ভাব্য। এখানে ক্ষতিটা তারকার ক্ষতি নয়, পেশাদার মাঝারি তারকার ক্ষতি। এই স্তরে আয় আসে অ্যাপিয়ারেন্স ফি আর পোডিয়াম বোনাস থেকে; বৈশ্বিক এন্ডোর্সমেন্ট কম। নিষেধাজ্ঞা তাই প্রায় সম্পূর্ণ, প্রান্তিক নয়। এই ঘটনায় সহানুভূতির জায়গা কোথায়? অনেকে বলবেন, ভুয়া প্রেসক্রিপশন মানেই প্রতারণা। ঠিক। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ৩২ বছরের এক ম্যারাথনার কেন পারিবারিক এক সদস্যের কাছে মেডিকেল কাগজের ভরসা করলেন? মহিলা রোড রানিংয়ে মেজরের বাইরে মেডিকেল টিম ছোট, টিইউই-সাক্ষরতা কম, কোচ-এজেন্ট নির্ভরতা বেশি। একটি লেবেল রেস তারকাকে অ্যাপিয়ারেন্স ফি দেয়, কিন্তু ইন-কম্পিটিশন মেডিকেল ক্লিয়ারেন্সের দায়িত্ব কে নেয়? উত্তর সাধারণত কেউ নেয় না। যদি আগা বিশ্ব মেজরের চুক্তিবদ্ধ তারকা হতেন, তাঁর টিমে লাইসেন্সপ্রাপ্ত ডাক্তার থাকত। এখানে তাঁর অপরাধ প্রমাণিত; তাঁর চিকিৎসা-সহায়তার অভাবও প্রমাণিত। শাস্তি ব্যক্তিকে ঠিক জায়গায় আঘাত করেছে, কিন্তু সিস্টেমের দুর্বলতা চিহ্নিত করেনি। আগার ফেরার সম্ভাবনা কম। তাঁর মামলা থেকে যা বদলানো যায়, তা হলো ইন-কম্পিটিশন মেডিকেল ডিক্লারেশন ও টিইউই সহায়তার একটি বাধ্যতামূলক চেইন—ইথিওপিয়ান ফেডারেশন, এজেন্ট, রেস আয়োজক সবাই মিলে। Forty-one overnight reports, one spiked feature, and a stubborn question. ২০১৮ সালে ভুটানে সাফ অনূর্ধ্ব-১৫ মহিলা চ্যাম্পিয়নশিপে ৯ দিনে ৪১টি রিপোর্ট ফাইল করেছি; একটি ফিচার বাতিল হয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা বলে, কাগজপত্রের প্রশ্ন কখনো ছোট প্রশ্ন নয়। I still owe Khulna a name I got wrong. নাম ভুলের ঋণ শোধ করতে শিখেছি ফোনে যাচাই করতে; এবার প্রশ্নটা সময় আর প্রেসক্রিপশনের যাচাই। ৩৮ বছরে ফিরে আসা এক ম্যারাথনারকে আমরা কি শুধু শাস্তির তালিকায় রাখব, নাকি তার আগের রেসের মেডিকেল কাগজগুলো কে দেখবে, সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজব?