শূন্য ফলাফল থেকে জন্মসনদ: ক্রীড়া সংবাদে ব্লকচেইন অডিট ট্রেইলের পক্ষে একটি যুক্তি

আমার হাতে যে নথিটি এসেছিল, তার শ্রেণিবিন্যাসের ঘরে লেখা ছিল "টেনিস"। ভেতরে ঢুকে দেখা গেল বিশটি তথ্যবিন্দুর আঠারোটির সূত্রের ঘর ফাঁকা — শুধু একটি শব্দ বসানো, "None"। বাকি দুটোয় লেখা "সরকারি সূত্র"। বিষয়বস্তু? পাকিস্তানের গ্যাস খাতের পুনর্বিন্যাস, ৩.৬৩ ট্রিলিয়ন রুপির সার্কুলার ডেট, ক্রস-সাবসিডি বিলোপের রোডম্যাপ, বিশ্বব্যাংকের সম্পৃক্ততা, অর্থমন্ত্রী মুহাম্মদ আওরঙ্গজেবের সমন্বয়ের আহ্বান। একটি খেলোয়াড়ের নাম নেই, একটি টুর্নামেন্ট নেই, একটি র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই। বিশ্লেষণের দ্বিতীয় স্তরে পৌঁছে ফলাফল দাঁড়াল শূন্য। এই শূন্যতাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র — কারণ এটি কোনো তথ্যের অভাব নয়, এটি তথ্য-পরিচালনার ব্যর্থতার প্রমাণপত্র।

২০১৭ সালে ডিজিটাল ডেস্কে ঢুকে আমি নিজের খাতায় হাতে লিখতে শুরু করি ১৯৭২ সাল থেকে জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের বিজয়ীদের তালিকা, ১৯৮৬ সালের ডেভিস কাপ অভিষেক থেকে প্রতিটি টাই, ১৯৮৯ সালের এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনালের ম্যাচ-বাই-ম্যাচ বিবরণ। কেউ এই ফাইল চায়নি। একই ফাইলে রিও ২০১৬ থেকে শিরিন আক্তারের ১০০ মিটারের স্প্লিট বসিয়েছিলাম, সম্প্রচার ভিডিওর ফ্রেম ধরে ধরে। সহকর্মীরা পরে ওটাকে "স্প্লিট-টাইমস শিট" নাম দিয়েছিল। আমি সেটি বানিয়েছিলাম অনুমানের জন্য নয়, জবাবদিহির জন্য — প্রতিটি সারির পাশে একটি তারিখ, একটি নাম, একটি সূত্র। পিছনে ফিরে দেখলে বোঝা যায়, ওটা আসলে একটা লেজার ছিল; শুধু ব্লকচেইন না থাকায় সেটা একজনের ড্রয়ারের ভেতর বন্দি ছিল।

প্রভেন্যান্স মানে কী, আর কেন সেটা সংখ্যার চেয়ে বড়

ব্লকচেইনের মূল অবদান মুদ্রা নয়, সময়ক্রম। প্রতিটি রেকর্ডের সঙ্গে আগের রেকর্ডের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ জুড়ে দেওয়া হয়, ফলে মাঝখানের একটি অক্ষর বদলালে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে। ক্রীড়া সংবাদপত্রের জন্য এর অর্থ সরল: কে কোন তথ্য কখন ঢুকিয়েছে, কে পরে সেটি বদলেছে, আর কোন তথ্য সূত্র ছাড়া ঢুকেছে — সবই প্রকাশ্যে, অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ থাকে। আমার হাতে-লেখা শিটে এই গুণটা আংশিক ছিল; সূত্র ফাঁকা থাকলে আমি নিজেই চিনতাম, কিন্তু পাঠক চিনত না। ব্লকচেইন ওই ফাঁকা ঘরটাকে সবার সামনে খুলে রাখে।

ওই নথিতে যে তিনটি ত্রুটি ধরা পড়েছিল, প্রতিটির বিপরীতে একটি লেজার-প্রশ্ন বসানো যায়। প্রথমত, "Entities Involved" ঘরটি টেমপ্লেটের প্লেসহোল্ডার হয়েই ছিল; একটি অন-চেইন রেকর্ড সত্তা-তালিকা ফাঁকা রেখে লিখিত হতে পারত না, কারণ হ্যাশ যাচাইয়ে সেটি আটকে যেত। দ্বিতীয়ত, "Time Sensitivity" ঘরে লেখা ছিল "স্টেজ ১-এ মূল্যায়ন করা হয়নি"; লেজারে সময়-সংবেদনশীলতা বাধ্যতামূলক ক্ষেত্র হলে নথিটি অসম্পূর্ণ অবস্থায় পরের স্তরে যেত না। তৃতীয়ত, ঋণের সংখ্যাগুলোর তারিখ ৩০ জুন ২০২৬ ও অর্থবছর ২০২৫-২৬ — ভবিষ্যৎ-তারিখযুক্ত, যা প্রকৃত তথ্য না প্রক্ষেপণ তা স্পষ্ট নয়। এই ঘরটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ তারিখ ছাড়া একটি সংখ্যা ইতিহাসে ঢুকে যায় এবং পরে সত্য বলে উদ্ধৃত হয়।

শ্রেণিবিন্যাসের ভুল কেন পুরো বিশ্লেষণকে অকার্যকর করে

একটি সংবাদপত্রে "টেনিস" লেবেল শুধু ট্যাগ নয়, এটি রাউটিং সিদ্ধান্ত। লেবেলটি বিশ্লেষককে সার্ভ-রিটার্ন ডেটা, কোর্টের পৃষ্ঠ, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট প্রতিরক্ষার সময়সূচি — এই কাঠামোর দিকে পাঠায়। ভুল লেবেল মানে ভুল কাঠামো, আর ভুল কাঠামোয় ভরা তথ্য ঢোকালে ফল আসে শূন্য। এখানে কেউ মিথ্যা লেখেনি; বরং একটি গ্যাস-খাতের কমিউনিকে টেনিস পাইপলাইনে ঢুকতে দেওয়া হয়েছে। এই ঘটনাটি প্রমাণ করে, গুণমান নিয়ন্ত্রণ কেবল লেখকের স্তরে নয়, ইনপুট-দ্বারেও দরকার।

ব্লকচেইন এখানে যে সমাধান দেয়, সেটি চিত্তাকর্ষক নয়, উপযোগী: প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সঙ্গে তার সূত্র, প্রকাশের তারিখ ও সংশোধনের ইতিহাস একটি অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খলে বাঁধা পড়ে, ফলে নথি কে তৈরি করেছে এবং পরে কে বদলেছে তা লুকানো অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। ক্রীড়া ডেস্কের জন্য এর বাস্তব রূপ তিনটি স্তরে ভাগ করা যায়। প্রথম স্তরে, প্রতিটি পরিসংখ্যানের সঙ্গে উৎস-হ্যাশ — কোন সম্প্রচার, কোন মিনিট, কোন ফ্রেম। দ্বিতীয় স্তরে, সম্পাদকীয় অনুমোদনের স্বাক্ষর, সময়সহ। তৃতীয় স্তরে, প্রকাশিত সংস্করণের হ্যাশ, যাতে পরে কেউ নীরবে সংখ্যা বদলে দিতে না পারে।

আমি এই কাঠামোটা কল্পনা থেকে বলছি না। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় চব্বিশ দিন কাটিয়ে এগারোটি ম্যাচ সরাসরি দেখার পর, ভিএআর নিয়ে যে পূর্বাভাসটি নকআউটের আগে প্রকাশ করেছিলাম — ডিফেন্সিভ লাইন আরও গভীর হবে, কার্যকর খেলার ক্ষেত্র প্রায় পাঁচ মিটার কমবে — সেটি কোয়ার্টার ফাইনালে মূলত সত্য হয়েছিল। কিন্তু সত্য হওয়াটা কেউ যাচাই করতে পারত না, যদি না আমি লিখে রাখতাম কোন তারিখে কোন সংখ্যার ভিত্তিতে ভবিষ্যদ্বাণী করেছি। কাগজের ডায়েরিতে সেই যাচাই সম্ভব ছিল আমার কাছে, পাঠকের কাছে নয়। লেজারে তা উভয়ের কাছেই সম্ভব।

সংখ্যাটি যেখানে সত্যিই অর্থবহ

পাকিস্তানের গ্যাস খাতের ওই নথিতে উল্লিখিত ৩.৬৩ ট্রিলিয়ন রুপি সার্কুলার ডেট — এর মূলধন ১.৮৪৮ ট্রিলিয়ন, বিলম্ব-জরিমানা ১.৭৮৩ ট্রিলিয়ন, আর বছরে বৃদ্ধি ৩৪৪ বিলিয়ন রুপি — এই তথ্যগুলো নিজেরাই একটি প্রভেন্যান্স-পরীক্ষা। সংখ্যা তিনটি একই নথিতে, একই তারিখে, কিন্তু কোনো স্বাধীন দ্বিতীয় সূত্র নেই। ক্রীড়া সাংবাদিকতার নিয়মে আমি টেনিস বা অ্যাথলেটিকসের কোনো গল্প দুটি স্বাধীন নিশ্চিতকরণ ছাড়া ফাইল করি না। একই মানদণ্ড অর্থনীতির খবরে প্রয়োগ করলে ওই সংখ্যাগুলো ফাইলের যোগ্যতা পায় না, যাচাইয়ের যোগ্যতা পায়। ব্লকচেইন এই পার্থক্যটা পরিষ্কার করে দেয়: যাচাই হয়েছে কি হয়নি, সেটা আর অনুমান করার বিষয় থাকে না।

যেখানে ব্লকচেইন ব্যর্থ হয়

এখানেই আমাকে নিজের উৎসাহকে লাগাম দিতে হয়। ব্লকচেইন লেখকের সততা প্রমাণ করে না, প্রমাণ করে কেবল লেখকত্ব ও সময়। কেউ যদি ভুল শ্রেণিবিন্যাস করে "টেনিস" লেবেল বসিয়ে দেয়, লেজার সেটি নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করবে — অপরিবর্তনীয় আবর্জনা হিসেবে। রাশিয়ার অভিজ্ঞতা থেকে শেখা একটি কথা এখানে প্রযোজ্য: প্রযুক্তি খেলা থামায় না, খেলার জ্যামিতি বদলে দেয়। ব্লকচেইনও সত্য যাচাই করে না, দায় attribution-এর জ্যামিতি বদলে দেয়। ফলে মূল সংশোধনটি প্রযুক্তিগত নয়, সম্পাদকীয় — ডোমেইন-গেট নামে একটি যাচাই ধাপ, যা সত্তা ও পরিভাষার ভিত্তিতে ইনপুট প্রত্যাখ্যান করতে পারে। ওই গেটটি একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসানো যায়, কিন্তু সিদ্ধান্তটি মানুষেরই থাকতে হবে।

দ্বিতীয় আপত্তি খরচ ও গতি নিয়ে। প্রতিটি ফ্রেম-লেভেল তথ্য অন-চেইন লেখা অসম্ভব এবং বাহুল্য। বাস্তব পথ হলো হাইব্রিড: সংবেদনশীল ও বিতর্কিত তথ্য — ডোপিং, চুক্তি, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, স্থানান্তর ফি — শৃঙ্খলে বাঁধা পড়বে, সাধারণ ম্যাচ-সারাংশ কেন্দ্রীভূত ডেটাবেজে থাকবে, শুধু তার হ্যাশ প্রকাশ্যে। তৃতীয় আপত্তি "প্রভেন্যান্স থিয়েটার" — লোগো বসিয়ে দায় এড়ানোর প্রবণতা। যে ডেস্ক তার প্রতিটি সংখ্যার উৎস দেখাতে রাজি নয়, তার জন্য ব্লকচেইন শুধু সাজসজ্জা।

আমার দায়

বাংলাদেশের টেনিস নিয়ে কাজ করতে গিয়ে আমি বারবার একই দেয়ালে ঠেকেছি: একটি সংখ্যা পত্রিকায় ছাপা হয়ে গেলে সেটি আর প্রশ্নের বাইরে চলে যায়। ২০২০ সালে খালি ক্যালেন্ডার নিয়ে লেখা "অভাবের খতিয়ান" থেকে শুরু করে ২০২৫ সালের জুনিয়র সাফল্যের হিসাব — সবক্ষেত্রেই আমাকে নিজের তারিখযুক্ত পূর্বাভাসের কাছে ফিরে যেতে হয়েছে। পাঠক যদি আমার বিরুদ্ধে আমারই পুরনো লেখা তুলতে পারেন, তবেই ওই লেখার ওজন থাকে। ব্লকচেইন ওই জবাবদিহিটা ব্যক্তিগত অভ্যাস থেকে প্রতিষ্ঠানিক কাঠামোয় তুলে দেয়।

সামনের দিকে

আমি একটি তারিখযুক্ত পূর্বাভাস দিচ্ছি: ২০২৭ সালের ডিসেম্বরের মধ্যে এশিয়ার অন্তত একটি বড় ক্রীড়া ডেস্ক তাদের প্রকাশিত দাবির ষাট শতাংশের বেশি ক্ষেত্রে হ্যাশ-অ্যাংকর্ড সূত্র-খতিয়ান চালু করবে। আত্মবিশ্বাস পঞ্চান্ন শতাংশ। এই পূর্বাভাস ভুল প্রমাণিত হবে যদি ওই সময়ের মধ্যে কোনো ডেস্ক ডোমেইন-গেট ছাড়াই শুধু লোগো-স্তরের প্রভেন্যান্স ঘোষণা করে সন্তুষ্ট থাকে। প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয় — একটি শূন্য ফলাফল আমাদের শিখিয়েছে, ভুল লেবেলের চেয়ে বিপজ্জনক কিছু নেই; প্রশ্ন হলো, আমরা কি সেই লেবেলটা কে বসাল, কখন বসাল, আর কেন বসাল — সেটা স্থায়ীভাবে লিখে রাখতে রাজি?