খালি পেলোডের হ্যাশ: খেলাধুলার মেডিকেল লেজার, ব্লকচেইন আর 'ঝুঁকি নেই' পড়ার ভুল

গত রাতে চট্টগ্রামের ফ্ল্যাটে পর্দার দিকে অনেকক্ষণ তাকিয়ে ছিলাম। একটা বিশ্লেষণী প্রতিবেদন — নয়টি অধ্যায়, প্রতিটির জন্য আলাদা ছক: টেকনিক্যাল, ডেটা, টুর্নামেন্ট সিস্টেম, কোচিং, ঝুঁকি, মিডিয়া ন্যারেটিভ। প্রতিটি ঘরে হুবহু একই বাক্য, "পর্যাপ্ত তথ্য নেই।" শিরোনামের নিচে বড় হাতে লেখা ANALYSIS_VOID। ওই নয়টি অধ্যায়ের কোথাও একজন খেলোয়াড়ের নাম নেই, একটা তারিখ নেই, একটা স্কোরলাইন নেই, একটা সার্ভ-পার্সেন্টেজ নেই।

কাগজটা পড়ে আমার প্রথম যে চিন্তাটা আসে, সেটা টেনিস নিয়ে নয়। সেটা হলো — এই ডকুমেন্ট যদি কোনো ক্লাবের মেডিকেল রুমে পৌঁছে যায়, তাহলে ওখানে বসে থাকা মানুষটি কী পড়বেন? "কোনো ঝুঁকি পাওয়া যায়নি"? নাকি "ঝুঁকি অজানা"? এই দুই বাক্যের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটাই আজকের পুরো লেখার কেন্দ্র। আর এই দূরত্বটাই খেলাধুলার তথ্যব্যবস্থায় সবচেয়ে বিপজ্জনক জায়গা — কারণ একটা খালি ঘর দেখতে অনেকটা সবুজ ঘরের মতোই লাগে, যদি না কেউ নিচে ছোট করে লিখে দেয় যে এটা আসলে অন্ধকার।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ দেখেছিলাম সনি স্পোর্টস নেটওয়ার্কের ফিডে, হাতে নোটবুক নিয়ে। ৭১টি ইনজুরি স্টপেজ লিখেছিলাম, তার মধ্যে ২৪টি হ্যামস্ট্রিং বা কাফ, এবং বড় অংশ সত্তর মিনিটের পরের। ওই তালিকা থেকে "দ্য ওয়ার্ল্ড কাপ ইনজুরি লেজার" তৈরি হয়েছিল — বাংলাদেশি ক্রীড়া সাংবাদিকতায় প্রথম মেকানিজম-কেন্দ্রিক ইনজুরি অডিট। তার আগের বছরই রামনা কমপ্লেক্সে জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপে বসে দেখেছিলাম, ৯৬ জন খেলোয়াড়ের জন্য তিনজন ফিজিও। ওই দিন বুঝেছিলাম, ইনজুরি আসলে শরীরের গল্প নয়, কাগজপত্রের গল্প — কে কী লিখে রাখছে, আর কে কী লিখতে ভুলে যাচ্ছে।

২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি মতামত লিখতে বসিনি। চৌদ্দ মাস ধরে পুরোনো পত্রিকার মাইক্রোফিল্ম, ফেডারেশনের নথি আর খালেদ সালাহউদ্দিনের সঙ্গে তিনটি দীর্ঘ ফোনালাপ জোড়া দিয়ে ১৯৮৯ ডেভিস কাপের এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনাল পুনর্গঠন করেছিলাম। ১৯৮৬ সালের অভিষেক থেকে ২৭টি ডেভিস কাপ টাই তালিকাভুক্ত করেছিলাম, আর দেখেছিলাম তার ১১টি ঘুরে গেছে এমন কোনো খেলোয়াড়ের হাতে, যিনি তখন একটি চিকিৎসাবিহীন কাঁধ বা লাম্বার সমস্যা নিয়ে কোর্টে দাঁড়িয়ে ছিলেন। কেউ কেউ বলে এটা মজার কাকতাল। আমি বলি, এটা রেকর্ড রাখার ব্যর্থতা।

এই তিনটি অভিজ্ঞতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: লেজারের মূল্য সংখ্যায় নয়, হেফাজতে। কে লিখল, কখন লিখল, কোন যন্ত্র থেকে এল, আর পরে কেউ সেই লেখা বদলাতে পারবে কি না — এই চারটি প্রশ্নের উত্তর না থাকলে হাজারটা ডেটাও প্রমাণ নয়। এবং ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের কথা আসে। কিন্তু যে অর্থে ক্রিপ্টো মার্কেটিংয়ে আসে, সে অর্থে নয়।

একটি ব্যবহারযোগ্য স্পোর্টস-মেডিকেল লেজারের চারটি শর্ত থাকে: সত্তা, সময়, উৎস, আর চেইন অব কাস্টডি। সত্তা মানে খেলোয়াড়ের ক্যানোনিক্যাল পরিচয় — একই নামের দুই জুনিয়র যেন মিশে না যায়। সময় মানে পরম তারিখ, "গত সপ্তাহে" নয়। উৎস মানে কোন ম্যাচ, কোন সারফেস, কোন ফিজিও। আর চেইন অব কাস্টডি মানে রেকর্ডটা তৈরি হওয়ার পর কে ছুঁয়েছে তার হিসাব। টেনিসে এই চারটির মধ্যে তিনটি প্রায়ই অনুপস্থিত, আর চতুর্থটি প্রায় সবসময়ই।

বাংলাদেশে সমস্যাটা আরও তীব্র, কারণ এখানে কোনো কেন্দ্রীয় ইনজুরি রেজিস্ট্রিই নেই। বিটিএফের কাছে নেই কোনো অনলাইন জুনিয়র লোড ডেটাবেস, যেখানে রমনার হার্ড কোর্টে খেলা একজন কিশোরীর টানা তিন সপ্তাহের ম্যাচসংখ্যা, সার্ভসংখ্যা আর বিশ্রামের দিন একসঙ্গে দেখা যাবে। রাজশাহীর জে-৩০ সার্কিট, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ক্লাস্টার, ডেভিস কাপ গ্রুপ ফাইভের গরম-আর্দ্রতা — এই সব আলাদা আলাদা কাগজে থাকে, যদি থাকে। ফলে কাঁধ বা কনুইয়ের ওভারইউজ ইনজুরি শনাক্ত হয় তখন, যখন ছেলেটি ইতিমধ্যে তিন মাস সার্ভ করতে পারছে না।

ব্লকচেইন এখানে যে কাজটা করতে পারে, সেটা চমকপ্রদ নয়, সাধারণ। একটি অ্যাপেন্ড-অনলি, ট্যাম্পার-এভিডেন্ট রেকর্ড — যেখানে একটা এন্ট্রি যোগ করা যায়, মুছে ফেলা যায় না, আর বদলালে সবার নজরে পড়ে। ফেডারেশনের দপ্তরে ফাইল উধাও হওয়ার রাজনীতি বন্ধ হয় না, কিন্তু ফাইল উধাও হওয়ার অজুহাতটা বন্ধ হয়। টেনিসে এটা তিন জায়গায় সরাসরি কাজে লাগে: অ্যান্টি-ডোপিং নমুনার হেফাজত, ট্রান্সফার ও চুক্তির মেডিকেল যাচাই, এবং টুর্নামেন্ট লোডের নিরবচ্ছিন্ন হিসাব।

অ্যান্টি-ডোপিং নমুনার ক্ষেত্রে প্রশ্নটা সবসময় একটাই — নমুনাটা সংগ্রহ থেকে ল্যাব পর্যন্ত কোথায় ছিল, কে ধরেছিল। কাগজের সিলমোহর জাল করা যায়, সময়ের ক্রম জাল করা কঠিন। লোডের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও সরাসরি। কাতারে যখন বিশ্বকাপ শীতের মাঝখানে ফেলে দেওয়া হলো, টেপার ছাড়া, ২৮ দিনের টার্নঅ্যারাউন্ডে, তখন প্রথম ৩২ ম্যাচেই ২২টি পেশি ইনজুরি হলো — করিম বেনজেমা ও সাদিও মানে বল মাঠে গড়ানোর আগেই বাদ পড়লেন। আমার ফিক্সচার-লোড টেবিলটা অক্টোবর ২০২২-এ এই ঝুঁকির কথাই বলেছিল। কিন্তু একটা টেবিল সতর্ক করে, প্রমাণ করে না; প্রমাণ করে নিরবচ্ছিন্ন রেকর্ড।

জানুয়ারি ২০২৩-এ আমি সেই ক্ষতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে ধরে নিয়ে গিয়েছিলাম। উপসাগরীয় ও ইন্ডিয়ান সুপার লিগের পাঁচটি চুক্তি আটকে গেল বা ভেঙে গেল মেডিকেলে, কারণ কাতারে ধরা পড়া হাঁটু বা থাইয়ের সমস্যা কাগজে ভিন্নভাবে লেখা ছিল। এখানেই বোঝা যায়, ক্লাব আসলে কী কেনে — খেলোয়াড় নয়, একটি এমআরআই ক্লজ কেনে, একটি যাচাইযোগ্য মেডিকেল ইতিহাস কেনে। ইতিহাসটা যদি চার জায়গায় চার রকম থাকে, দর কষাকষিটা থেমে যায়, আর সিদ্ধান্তটা নেয় ক্লাবের আইনজীবী, চিকিৎসক নয়।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা তাত্ত্বিক শোনাতে পারে, কিন্তু তা নয়। বিকেএসপির মেয়েরা ঘরোয়া সার্কিটে যেভাবে আধিপত্য করছে, তার পেছনে বিশাল সংখ্যক ম্যাচ আছে — আর সেই ম্যাচগুলোর কোনো সম্মিলিত লোড রেকর্ড নেই। জারিফ আবরারের ২০২৫ সালের আইটিএফ জে-৩০ শিরোনাম বাংলাদেশের জন্য সত্যিই ঐতিহাসিক, কিন্তু এটি একটি ছোট, বাস্তব ডেটা পয়েন্ট — গ্র্যান্ড স্ল্যাম ভবিষ্যতের ঘোষণা নয়। জোনাথন মৃধার প্রান্তিক এটিপি র‍্যাঙ্কিংও তাই। যে প্রশ্নটা কেউ জিজ্ঞেস করে না: এই দুটি ফলাফল কোন লোডের ভেতর দিয়ে এল, আর তার রেকর্ড কোথায়? উত্তর না থাকলে পরের জারিফ তৈরি করার পদ্ধতিও আমাদের হাতে থাকে না, শুধু গল্পটা থাকে।

খরচ আর মালিকানার প্রশ্নটা এড়ানো যায় না। একটি অনুমোদনযোগ্য লেজার চালাতে নোড দরকার, নোড চালাতে টাকা আর লোকবল দরকার, আর বাংলাদেশে টেনিস ফেডারেশনের সবচেয়ে বড় ঘাটতি টাকা নয়, ধারাবাহিকতা। ১৯৭০-এর দশকের পর বিটিএফের যে দীর্ঘ নীরবতা, সেটি একই সঙ্গে একটি গভর্নেন্স ক্ষত এবং একটি আর্কাইভ ক্ষত। ক্রিকেট-প্রথম পাইপলাইনে টেনিস থেকে যায় রামনা, গুলশান আর অফিসার্স ক্লাবের এলিট-ক্লাব খেলায়। এই বাস্তবতায় ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়; এটি একটি বাধ্যবাধকতা তৈরি করে — রেকর্ড থাকলেই সেটি টিকিয়ে রাখতে হয়, আর টিকিয়ে রাখতে গেলে প্রতিষ্ঠানকে জাগতে হয়।

এবার উল্টো দিকটা। গত রাতে স্ক্রিনে যে নয়টি খালি ঘর দেখলাম, তার একটা হ্যাশও তৈরি করা যায়। ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সেটি নিখুঁত হবে, সময়ের সিলমোহরও থাকবে, কেউ বদলাতে পারবে না। কিন্তু খালি ডকুমেন্টের হ্যাশও খালি ডকুমেন্টের হ্যাশ — অপরিবর্তনীয়তা বিষয়বস্তু তৈরি করে না। এটাই ব্লকচেইন-উৎসাহের সবচেয়ে বড় অন্ধ spot: লেজার সত্য বলে না, লেজার শুধু সত্যকে অপরিবর্তনীয় করে। মিথ্যা ঢোকালে সেটি অপরিবর্তনীয় মিথ্যা হয়ে যায়, আর সেটি মুছে ফেলা মিথ্যার চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর, কারণ অপরিবর্তনীয় জিনিস দেখতে কর্তৃত্বপূর্ণ লাগে।

এই কারণেই ANALYSIS_VOID-এর পাঠটা এত জরুরি। একটি খালি বিশ্লেষণ যদি নিচের দিকে যায় এবং কেউ সেটিকে "কোনো ঝুঁকি পাওয়া যায়নি" হিসেবে পড়ে, তাহলে সেটি মিথ্যা আশ্বাস — আর মিথ্যা আশ্বাস খেলাধুলায় সবচেয়ে ব্যয়বহুল ভুল। ২০২৪ সালে আমি নারী ফুটবলে এসিএলের একটি মেকানিজম ফাইল বানিয়েছিলাম, নয়টি উচ্চ-প্রোফাইল রাপচার নিয়ে, ভিভিয়ান মিয়েদেমা, লিয়া উইলিয়ামসন, স্যাম কার সহ। ফাইলটা আট মাস ধরে রেখেছিলাম, কারণ প্রশ্নটার উত্তর আমার কাছে ছিল না। তারপর এক ক্লাব ফিজিওকে জিজ্ঞেস করলাম, ওই খেলোয়াড় কত মিনিট খেলেছে। তিনি এক মাস ফোন ধরলেন না। সেখানেই শিখলাম — প্রশ্ন দিয়ে শুরু করতে হয়, ডেটা দিয়ে নয়। ব্লকচেইন সেই প্রশ্নটার জায়গা নিতে পারে না; সে শুধু উত্তরটা লিখে রাখতে পারে, যদি কেউ সত্যি উত্তরটা দেয়।

তাহলে সামনে কী? বাংলাদেশে টেনিসের জন্য সবচেয়ে বাস্তব পদক্ষেপ ব্লকচেইন নয়, একটি ন্যূনতম ইনজুরি রেজিস্ট্রি — যেখানে প্রতিটি জুনিয়র টুর্নামেন্টের পর সার্ভসংখ্যা, ম্যাচ-মিনিট আর বিশ্রামের দিন লিখিত থাকবে, এবং যা কেউ নীরবে মুছে ফেলতে পারবে না। প্রযুক্তিটা তার পরে আসবে, অথবা আসবে না। প্রশ্নটা এখন এই: আমরা কি এমন একটি রেকর্ড তৈরি করতে চাই যা আমাদের নিজেদের জবাবদিহি করে, নাকি আমরা শুধু সেই সব রেকর্ড রাখতে চাই যেগুলো আমাদের গল্পটাকে সুন্দর দেখায়?