ব্লকচেইনে ফুটবল: ফ্যান টোকেন, স্বচ্ছতার খাতা আর রাঙ্গপুরের চারটার গর্জন

রাঙ্গপুরে রাত চারটা। টেলিভিশনের কাঁপা আলো আমার বসার ঘরটাকে একটা ছোট ক্যাথিড্রাল বানিয়ে ফেলেছে—বাইরে ঘুমিয়ে আছে গোটা শহর, ভেতরে জেগে আছে শুধু আমি আর একটা পর্দা। পর্দায় তখন ইউরোপের কোনো এক স্টেডিয়াম, গোল হচ্ছে, ক্যামেরা কাঁপছে, ধারাভাষ্যকার চিৎকার করছেন—কিন্তু আমি সেই গর্জন শুনতে পাচ্ছি না, শুধু কল্পনা করছি। ঠিক তখনই ফোন কেঁপে উঠল। একটা নোটিফিকেশন: "আপনার ফলো করা ক্লাবের ফ্যান টোকেন গত ২৪ ঘণ্টায় ১৮ শতাংশ বেড়েছে।" আমি গোলের গর্জন খুঁজতে গিয়ে পেলাম একটা ডিজিটাল খাতার সংখ্যা। সেই সংখ্যা আর সেই গর্জনের মধ্যেকার ফাঁকটাই আজকের ফুটবলের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন।

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে ধীরে, কিন্তু নিঃশব্দে নয়। ২০১৮ সালে চিলিজ নামের ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মের হাত ধরে যাত্রা শুরু করে সোসিওস; এরপর ২০১৯ সালে ইউভেন্তুস, আর ২০২০ সালে বার্সেলোনা, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাবের "ফ্যান টোকেন" বাজারে আসে। ধারণাটা সরল: ভক্তরা টোকেন কিনবেন, ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেবেন—কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন জার্সিতে আসবে। পাশাপাশি সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের কার্ডকে এনএফটি বানিয়ে ভক্তদের মধ্যে বেচাকেনা শুরু করেছে, আর কিছু ক্লাব টিকিট ও সদস্যপদের রেকর্ডও ব্লকচেইনে বসাতে শুরু করেছে। সোরারে ২০২১ সালে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করে ৪.৩ বিলিয়ন ডলার মূল্যায়নে পৌঁছেছিল—একটা ফ্যান্টাসি কার্ডের বাজার যে কত বড়, সেটা বোঝায়।

এর বাইরে আরও একটা বড় প্রতিশ্রুতি আছে—ট্রান্সফার স্বচ্ছতা। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম বছরের পর বছর ধরে দাবি করে প্রতিটি স্থানান্তর নথিভুক্ত, কিন্তু বাস্তবে তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, এজেন্ট কমিশন আর অপ্রকাশিত চুক্তি ফুটবলের সবচেয়ে ঘোলা জলের এলাকা। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো বিনিময়ে পিএসজিতে যাওয়ার রেকর্ড স্থানান্তরটা আজও দেখায়, ওই ঘোলা জলে কত টাকা হারিয়ে যায়। পিএসজি ফ্যান টোকেন ছাড়ে ঠিক সেই সময়ে, যখন এমবাপে-নেইমার যুগে ক্লাবের বাণিজ্যিক মূল্য শীর্ষে। ব্লকচেইনের সমর্থকরা বলেন, অপরিবর্তনীয় খাতা এই ঘোলা জল পরিষ্কার করতে পারে।

আমরা যারা রাঙ্গপুরে বসে ভোররাতে লা লিগা দেখি, আমাদের কাছে টোকেন কেনা মানে শুধু ডলারে কেনা—এখানে ক্রেডিট কার্ড নেই, শুধু একটা অস্থির ইন্টারনেট আর টিনের চালার নিচে জমানো স্বপ্ন। এই লেখাটা সেই স্বপ্ন আর সেই লেজারের সম্পর্ক নিয়ে।

এখন আসল কথাটা। ব্লকচেইন ফুটবলে যা নিয়ে আসছে, তার সবচেয়ে বড় অংশটা ফুটবল নয়—আর্থিক অনুমান। ফ্যান টোকেনের দাম ঠিক করে না দল কতটা ভালো খেলছে; ঠিক করে স্পেকুলেশন, ঘোষণা আর উৎসাহের ঢেউ। বার্সেলোনা যখন দুর্দান্ত ফুটবল খেলে, টোকেনের দাম নাও বাড়তে পারে; আর দল যখন ধুঁকছে, হঠাৎই কিছু "লঞ্চ" বা "অফার" এসে দাম লাফিয়ে উঠতে পারে। অর্থাৎ ফ্যান টোকেন আসলে ভক্তির পরিমাপক নয়, বরং ভক্তির উপর বসানো একটা আর্থিক ডেরিভেটিভ। এই জায়গাটা আমি চিনতে পারি আর একটা চেনা জায়গা থেকে—এক্সজি।

বছরের পর বছর ধরে আমি দেখেছি, কত নিখুঁত দেখতে একটা সংখ্যা আসলে কত কম ব্যাখ্যা করে। এক্সজি বলে দিতে পারে একটা শট কতটা ভালো সুযোগ ছিল, কিন্তু বলে দিতে পারে না ডিফেন্ডার কেন পিছিয়ে গেল, গোলকিপার কেন দ্বিধা করল, রেফারি কেন বাঁশি বাজাল না। ঠিক তেমনি ফ্যান টোকেন বলে দেয় দাম কত, কিন্তু বলে না ভক্তের সাথে ক্লাবের সম্পর্ক আসলে কতটা গভীর। সংখ্যাকে আমরা নিরপেক্ষ ভাবতে ভালোবাসি, কারণ সংখ্যা আমাদের অস্বস্তি থেকে বাঁচায়—কিন্তু ফুটবলে সংখ্যা কখনো নিরপেক্ষ ছিল না, আর ব্লকচেইনে সেটা আরও কম হবে।

তারপর আছে ট্রান্সফার স্বচ্ছতার প্রশ্নটা। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা আর সবচেয়ে বড় প্রতারণা দুটোই লুকিয়ে আছে। একটা টোকেন-ভিত্তিক খাতা যদি সত্যিই প্রতিটি কমিশন, প্রতিটি তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, প্রতিটি অপ্রকাশিত বকেয়া প্রকাশ করে—তাহলে আফ্রিকা, লাতিন আমেরিকা বা দক্ষিণ এশিয়ার সেই পরিবারগুলো, যারা ছেলেকে ইউরোপে পাঠাতে গিয়ে সর্বস্ব হারায়, তারা অন্তত জানতে পারবে টাকাটা কোথায় গেল। কিন্তু সমস্যা হলো, ব্লকচেইনে যা লেখা হয়, সেটা কেউ লিখতে হয়। কে লিখবে? ক্লাব, এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী—যাদের স্বার্থই হলো সব না লেখা। একটা স্বচ্ছ খাতা, যদি ভেতরের তথ্যই অসম্পূর্ণ হয়, তাহলে সেটা স্বচ্ছতা নয়, শুধু স্বচ্ছতার মঞ্চ।

আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। একটা ট্রান্সফার কখনো শুধু একটা সংখ্যা নয়; এটা একটা স্যুটকেস, একটা মায়ের ভয়। উন্নয়নশীল দেশ থেকে প্রতিভা খোঁজার নেটওয়ার্ক যেভাবে কাজ করে—স্কাউট আসে, প্রতিশ্রুতি আসে, পরিবার ধার করে, ছেলেটা চলে যায়—সেই নেটওয়ার্কে ব্লকচেইন ঢুকলে নতুন এক "লটারি" তৈরি হতে পারে: টোকেন কেনা, এনএফটি কেনা, ক্রিপ্টোতে বাজি ধরা। যে পরিবার ইতিমধ্যে একটা ফুটবল-লটারিতে সব হারিয়েছে, তার সামনে আর একটা লটারি বসানো মানে মুক্তি নয়, শুধু নতুন একটা ফাঁদ।

কিন্তু ভিড়ের স্মৃতিতে যে জিনিসটা সবচেয়ে বেশি হারিয়ে যায়, সেটা হলো সময়ের হিসাব। আমরা বলি ব্লকচেইন "ভবিষ্যৎ"—অথচ ২০১৮ সালে সোসিওস শুরু হওয়ার পর আট বছরে ফুটবল-টোকেনের বাজার যে পথে হেঁটেছে, সেটা উদ্ভাবনের গল্প কম, উত্থান-পতনের গল্প বেশি। অনেক ক্লাব টোকেন ছেড়ে পরে নীরবে সরে গেছে, অনেক ভক্ত প্রথম দিনের উৎসাহে কিনে দাম পড়ে যাওয়ার পর বুঝেছে সে আসলে কিছুই ঠিক করতে পারেনি—কারণ ভোটের ওজন ঠিক করে টোকেনের সংখ্যা, আর টোকেনের সংখ্যা ঠিক করে টাকার পরিমাণ। "এক ভক্ত, এক ভোট" নীতিটা ব্লকচেইনে বদলে যায় "এক টোকেন, এক ভোট"-এ—অর্থাৎ যার পকেট গভীর, তার গলা উঁচু। এটা কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটা ব্যবস্থার গায়ে লেখা।

তবু আমি আশা ছাড়ি না। পিচ তো একটা কবিতা, যা প্রতি নব্বই মিনিটে নিজেকে নতুন করে লেখে, আর আমি শুধু লেখা তুলে নিই। ভয়েস নোটটা শুরু হয়েছিল যেখানে কলাম শেষ, শ্বাস আর ডেডলাইনের মাঝখানে—আর আজ সেই শ্বাসের ফাঁকে ঢুকে পড়েছে একটা লেজার।

তাহলে প্রশ্নটা কী? ব্লকচেইন ফুটবলকে সৎ করবে, নাকি শুধু একটা নতুন জুয়ার টেবিল বসাবে—এটা নির্ভর করছে খাতায় কী লেখা হয় তার উপর, প্রযুক্তির উপর নয়। রাঙ্গপুরের চারটার ভোরে আমার পর্দায় যখন গোল হয়, তখন আমি চাই ওই গোলের গল্পটা কোনো লেজারে লেখা থাকুক—যাতে ছেলেটার মা জানতে পারেন তার ছেলের কষ্টের দাম কত। খাতা থাকুক, কিন্তু মানুষ আগে।