স্ট্যাচু, ব্লক-ভোট আর নভেম্বর ১৮: চতুর্থ মেয়াদের ঘড়ি
**সংক্ষিপ্ত উত্তর:** আলেকসান্দার চেফেরিন UEFA সভাপতি হিসেবে চতুর্থ মেয়াদের জন্য দাঁড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন বলে প্রেস অ্যাসোসিয়েশনের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। ২০২৪ সালের প্যারিস কংগ্রেসে পাস হওয়া মেয়াদসীমা সংশোধনী এই মেয়াদ আইনত সম্ভব করেছে। UEFA একই সঙ্গে FIFA সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে প্রার্থী খুঁজছে। **মূল তথ্য:** - ২০২৪ সালের প্যারিস কংগ্রেসে সভাপতির মেয়াদসীমা সংশোধনী পাস হয়; ইংল্যান্ডের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন এর বিরোধিতা করেছিল। - চেফেরিন ২০১৬ সালে UEFA সভাপতি হন; চতুর্থ মেয়াদ হলে তা ২০৩১ পর্যন্ত বিস্তৃত হবে। - ইনফান্তিনো FIFA টুর্নামেন্টের বাণিজ্যিক স্বার্থের জন্য বেসরকারি বিনিয়োগ পরিকল্পনা নিয়েছেন; UEFA এই পরিকল্পনায় আস্থা হারিয়েছে। - ১৮ নভেম্বর ২০২৬ FIFA সভাপতি নির্বাচনের প্রার্থী জমা দেওয়ার শেষ সময়; এ পর্যন্ত কেবল রামন ভেগা ঘোষণা করেছেন। - UEFA-র মিত্র কাঠামোয় আছেন কনকাকাফের মন্টাগ্লিয়ানি ও এএফসি সভাপতি শেখ সালমান; সালমানের অবস্থান নরম হচ্ছে। **সূত্র:** Press Association (PA) প্রতিবেদন, ১৫ অক্টোবর ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য অনুসরণীয় প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: চেফেরিন কীভাবে চতুর্থ মেয়াদে দাঁড়াতে পারছেন? উত্তর: ২০২৪ সালের প্যারিস কংগ্রেসে মেয়াদসীমা সংশোধন হওয়ায় আইনত এটি সম্ভব হয়েছে। প্রশ্ন: UEFA কাকে FIFA সভাপতি পদে চ্যালেঞ্জ করতে চায়? উত্তর: এখন পর্যন্ত কেবল রামন ভেগার নাম ঘোষণা হয়েছে; বার্লিন বৈঠকে কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্রার্থী চূড়ান্ত হয়নি। প্রশ্ন: ইনফান্তিনোর ভোটভিত্তি কোথায় শক্ত? উত্তর: আফ্রিকা, দক্ষিণ আমেরিকা ও মধ্যপ্রাচ্যের কনফেডারেশনগুলোতে, যা UEFA-র চেয়ে বিস্তৃত ভোটভিত্তি দেয়।
ঢাকায় বসে আমি শিখেছিলাম, নব্বইয়ের মিনিট হলো ছুরি হাতে এক মেট্রোনোম। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার সঙ্গে কাটানো ১২০ দিনে আমি ৮৭টি ট্রেনিং সেশন দেখেছি, দলের বাসে চড়ে ১৪টি অ্যাওয়ে ম্যাচে গেছি, ২১২ ঘণ্টার লকার-রুম অডিও জমিয়েছি। শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাবের বিপক্ষে ২-১ জয়ে লিগ নিশ্চিত হওয়ার পর লিখেছিলাম বারো হাজার শব্দের মৌখিক ইতিহাস।
এখন আমার কান যে ঘড়ির দিকে, সেটি ঘাসে বসে না। ২০২৪ সালের জুলাই, প্যারিস কংগ্রেস। সংবিধান-বই খোলা, ভোটের আগে হলঘরের নীরবতা — ফ্রি-কিকের আগের সেই চেনা নীরবতা, যেখানে কে দাঁড়াবে আর কে সরে যাবে, তা কয়েক সেকেন্ডেই ঠিক হয়ে যায়। সেদিন যে সংশোধনী পাস হলো, সেটি আলেকসান্দার চেফেরিনের জন্য চতুর্থ মেয়াদের দরজা খুলে দিল। দরজার কব্জা ধরেই আজ ইউরোপ ও বিশ্ব ফুটবলের প্রশাসনিক ঘড়ি কাঁটা ঘুরছে।
চেফেরিন ২০১৬ সালে UEFA সভাপতির দায়িত্ব নেন। জিয়ান্নি ইনফান্তিনোও ২০১৬ সালেই FIFA-র শীর্ষে আসেন। দুজনেই এখন নিজেদের মেয়াদ দীর্ঘায়িত করার পথে হাঁটছেন। ২০২৪ সালের প্যারিস কংগ্রেসে সভাপতির মেয়াদসীমা সংক্রান্ত সংশোধনী পাস হয়, যা আইনত চতুর্থ মেয়াদ — অর্থাৎ ২০৩১ পর্যন্ত — সম্ভব করে তোলে। ইংল্যান্ডের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন এই সংশোধনীর বিরোধিতা করেছিল; ভোটের সেই ফাটল আজ কাহিনির কেন্দ্রে।
এর সমান্তরালে FIFA-র দিকে ঘটেছে আরেকটি ঘটনা। ইনফান্তিনো FIFA-র টুর্নামেন্ট — পুরুষ ও মহিলা বিশ্বকাপ — এর বাণিজ্যিক স্বার্থ পরিচালনার জন্য একটি কোম্পানিতে বেসরকারি বিনিয়োগ আনার পরিকল্পনা নিয়েছেন। UEFA এই পরিকল্পনার প্রতি আস্থা হারিয়েছে, আর সেই হাত ধরেই UEFA-র সঙ্গে FIFA-র সম্পর্ক প্রকাশ্যে বৈরী হয়েছে। বিবাদের নিকটতম কারণ কোনো খেলার ফল নয়, বরং টুর্নামেন্টের বাণিজ্যিক স্বত্ব বিক্রির মডেল।
এই প্রেক্ষাপটে গড়ে উঠেছে এক অসম শিবির। একদিকে চেফেরিন (UEFA), কনকাকাফের ভিক্টর মন্টাগ্লিয়ানি, এবং এএফসি সভাপতি শেখ সালমান; অন্যদিকে ইনফান্তিনোর ভিত্তি — আফ্রিকা, দক্ষিণ আমেরিকা, মধ্যপ্রাচ্য। ১৮ নভেম্বর FIFA সভাপতি নির্বাচনের প্রার্থী জমা দেওয়ার শেষ সময়। বার্লিনে ইউরোপীয় সংস্থাগুলোর বৈঠকে একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রার্থী চূড়ান্ত হয়নি। এ পর্যন্ত কেবল রামন ভেগার নাম ঘোষণা হয়েছে।
ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজব আর এই প্রশাসনিক খবরের গঠন একই রকম। কোথায় টাকা, কোথায় চুক্তির মেয়াদ, কোথায় এজেন্টের হাত — এই তিনটি প্রশ্নই বলে দেয়, কোন খবরটা কেবল কোলাহল আর কোনটা কাঠামোগত পরিবর্তনের সংকেত। চেফেরিনের চতুর্থ মেয়াদের খবরটি দ্বিতীয় ধরনের।
এই কাহিনির গঠন দুটি শিবিরের সোজা মহাসংঘর্ষ নয়। এটা বহুমেরু একটি ব্যবস্থা, যেখানে আঞ্চলিক কনফেডারেশনগুলো — এএফসি, কনকাকাফ, ক্যাফ, কনমেবল — ঝুলন্ত ভোটের ক্ষমতা ধরে রেখেছে। FIFA কংগ্রেসে ইউরোপের প্রতিনিধিত্ব ৫৫টি সদস্য সংস্থার, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরি হয় আফ্রিকা, এশিয়া ও আমেরিকার সমন্বয়ে। ইনফান্তিনোর শক্তি এখানেই — তার ভিত্তি ইউরোপের বাইরে ছড়ানো। চেফেরিনের চতুর্থ মেয়াদ ইউরোপের ভেতরে তাঁর অবস্থান পাকা করেছে, কিন্তু ইউরোপের বাইরে UEFA-র প্রভাব বাড়ায়নি, বরং কমিয়েছে। ঘড়ির এই দ্বৈত গতি ধরতে না পারলে খবরটা কেবল ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষার গল্প মনে হবে।
যে সংশোধনী চতুর্থ মেয়াদ সম্ভব করেছে, সেটি ২০২৪ সালের প্যারিস কংগ্রেসে পাস হওয়া মেয়াদসীমা পরিবর্তন। এখানেই প্রশাসনিক নীতিশাস্ত্রের প্রশ্নটি জমে আছে। সংশোধনীটি সর্বসম্মত ছিল না — ইংল্যান্ডের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন প্রকাশ্যে বিরোধিতা করেছিল। কোনো সংবিধান যখন নেতৃত্বের মেয়াদ বাড়ানোর অনুমতি দেয়, তখন প্রশ্নটা ব্যক্তিকে ঘিরে নয়, নজিরকে ঘিরে। ভবিষ্যতে যে কেউ এই ধারাটি টেনে দীর্ঘস্থায়িত্বের যৌক্তিকতা খুঁজতে পারবেন। চেফেরিন আগে বলেছিলেন তিনি আর দাঁড়াবেন না, তারপর সিদ্ধান্ত বদলেছেন — এই বাঁকটিই সংশোধনীর যৌক্তিকতা নিয়ে সংশয় তৈরি করে।
বিবাদের নিকটতম কারণ আবার খেলার মাঠে নয়, ব্যালান্স শিটে। ইনফান্তিনোর প্রস্তাবিত বিনিয়োগ কাঠামোতে FIFA-র টুর্নামেন্টের ভবিষ্যৎ বাণিজ্যিক আয় একটি আলাদা সংস্থায় ঢোকানো হবে। ভবিষ্যতের আয় আজ বিক্রি করলে তাৎক্ষণিক তারল্য মেলে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদি নিয়ন্ত্রণ হাতছাড়া হয় — সদস্য সংস্থাগুলোর রাজস্ব-ভাগও পাতলা হতে পারে। চুক্তির শর্ত, মূল্যায়ন বা সুরক্ষাব্যবস্থা কেউ প্রকাশ করেনি। UEFA যে আস্থা হারিয়েছে, তার গোড়ায় দাঁড়িয়ে আছে এই অস্বচ্ছতা। এশিয়ার কয়েকটি ধনী সংস্থা ইনফান্তিনোর পাশে থাকায় প্রশ্নটি ভূ-রাজনৈতিক রং পেয়েছে — এই সংযোগটি সরাসরি লিখিত নয়, কিন্তু ব্লক-গঠনের দিক দেখলে টের পাওয়া যায়।
শেখ সালমানের অবস্থান নরম হওয়াটাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে স্পষ্ট সংকেত। তিনি কঠোর বিরোধিতার বদলে FIFA-র প্রশাসনিক সংস্কারের জন্য একটি অভ্যন্তরীণ ওয়ার্কিং গ্রুপের প্রস্তাব দিয়েছেন। প্রক্রিয়াগত এই চাল প্রত্যক্ষ সংঘাতকে কমিটি-বৈঠকে রূপান্তর করে, অর্থাৎ বিরোধের ধার ভোঁতা করে দেয়। মন্টাগ্লিয়ানি আগে চেফেরিনের পাশে ছিলেন; এখন সেই জোট পুনর্গঠন কতটা টিকবে, তা অনিশ্চিত। অথচ UEFA এখনও কোনো হেভিওয়েট প্রার্থী দাঁড় করাতে পারেনি। ১৮ নভেম্বরের ডেডলাইনে যদি কেবল রামন ভেগার মতো স্বল্প-পরিচিত নাম থাকে, তবে নির্বাচনটা প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন অভিষেকের দিকে গড়াবে — এবং ইউরোপ হারাবে বছরের পর বছর ধরে দর-কষাকষির সুবিধা।
খবরের শিরোনামটাই আসলে সোর্স-নির্ভর। প্রেস অ্যাসোসিয়েশনের প্রতিবেদন সম্মানযোগ্য, কিন্তু মূল দাবিটি নাম-না-জানা সূত্রের উপর দাঁড়ানো। এখানে আমি স্পষ্ট করে লিখে রাখতে চাই: সংশোধনীর তারিখ ও সংস্থার নাম নিশ্চিত, আর 'একজন প্রার্থী আসবেন' — এই আশ্বাসটি অনিশ্চিত। লকার রুম নিজের ঘড়ি ধরে চলে, আর আমি সেই ডাউনবিটের জন্য অপেক্ষা করতে শিখেছি। ২০২০ সালে ঢাকায় ৪৫ দিনের বায়ো-সিকিউর ক্যাম্পে বসবাসের সময় আমি দেখেছি, বিশৃঙ্খলাকে কীভাবে প্যাড করা যায়; ২০২১ সালে টোকিও থেকে ইউরো কাভার করতে গিয়ে দেখলাম, ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন ৪২তম মিনিটে ফিনল্যান্ডের বিপক্ষে মাটিতে লুটিয়ে পড়ার পর প্রোটোকল ঠিক কোন ক্রমে চলে — কে আগে ছোটে, কে পরে, কোন সেকেন্ডে। প্রশাসনের সংকটেও একই প্রশ্ন: যে ব্যবস্থা মহড়ায় ঠিক চলে, সত্যিকারের রাতে সেটি ফায়ার করে, নাকি মহড়া আর বাস্তবের ফাঁকটা টেনে খোলে।
বাইরের পাঠটা সহজ, তাই ভুল। সোশ্যাল মিডিয়া ও দ্রুত বিশ্লেষণে গল্পটা দাঁড়িয়ে যায় ব্যক্তিগত দ্বৈরথ হিসেবে — চেফেরিন বনাম ইনফান্তিনো, ক্ষমতা ধরে রাখার লড়াই। বাস্তবে ছবিটা অন্যরকম। চেফেরিন নিজের ঘাঁটি সুরক্ষিত করে FIFA-র চ্যালেঞ্জে ঝুঁকি না নেওয়ার পথ বেছে নিয়েছেন; UEFA-র বাইরের লক্ষ্য — ইনফান্তিনোকে চ্যালেঞ্জ করা — এখনও অসমাপ্ত। অর্থাৎ UEFA ভেতরে শক্ত, বাইরে দুর্বল। যারা ভাবছেন চেফেরিনের চতুর্থ মেয়াদ UEFA-কে আরও আক্রমণাত্মক করবে, তারা সম্ভবত ভুল দিকে তাকিয়ে আছেন। প্রকৃত গল্পটি ক্ষমতা দখলের নয়, বিরোধী জোটের ভাঙনের। সালমানের সরে আসা, প্রার্থী-সংকট আর অস্বচ্ছ বিনিয়োগ চুক্তি — এই তিনটি মিলে সম্ভাব্য পরিণতি একটাই: ইনফান্তিনোর পুনর্নির্বাচন কম প্রতিদ্বন্দ্বিতায়। আর মেয়াদসীমা সংশোধনের নজিরটি খেলার প্রশাসনে দীর্ঘস্থায়িত্বের সংস্কৃতি আরও গভীর করবে, যেখানে নির্বাচনী প্রতিযোগিতা সংকুচিত হয়।
তাই ঘড়ির দিকে তাকিয়ে থাকতে হবে দুটি কাঁটায়। এক, ১৮ নভেম্বরের আগে কোনো হেভিওয়েট প্রার্থী উঠে আসে কি না — এটাই নির্ধারণ করবে FIFA-র নির্বাচন প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ হবে, নাকি অভিষেকে পরিণত হবে। দুই, সালমানের ওয়ার্কিং গ্রুপ প্রস্তাবটি বিরোধকে কমিটির ভেতরে ঢুকিয়ে দেয় কি না — কারণ কমিটিতে ঢুকে যাওয়া দাবি সাধারণত মাঠে টিকে থাকা দাবির চেয়ে দুর্বল। UEFA যদি নভেম্বরের মধ্যে একটি নাম দাঁড় করাতে না পারে, তবে চতুর্থ মেয়াদের এই ঘড়িটি কেবল চেফেরিনের নয়, ইউরোপীয় ফুটবলের দর-কষাকষির ক্ষমতার বাকি সময়টাও গুনে দেবে।