বাংলাদেশের মিডফিল্ড আসল চুরি: পজেশন পরিসংখ্যানের মায়া ও কাঠামোগত সত্য

আমি ঢাকার ছাদে বসে ম্যাচটা দেখছিলাম। ৬০ মিনিট পেরিয়ে গেছে, বাংলাদেশের পজেশন ৬২%। কিন্তু স্কোরবোর্ডে ০-১। আমি চিৎকার করে উঠলাম—'এই পজেশন দিয়ে কী হবে?' ছাদ থেকে সেই চিৎকারটা একটা প্রশ্ন হয়ে গেল, যার উত্তর খুঁজতে হবে। এটা আমার পুরনো অভ্যাস। ২০১৭ সালে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সেমিফাইনালে ভারতের কাছে হারের পর আমি ছাদ থেকে ৯০ সেকেন্ডের ভিডিও বানিয়েছিলাম। তখন কনসেনসাস ছিল আম্পায়ারিং আর মাশরাফির ক্যাপ্টেনসিকে দোষ দেওয়া। আমি বলেছিলাম আসল সমস্যা বাংলাদেশের মিডল ওভার। আজ আবার সেই একই প্যাটার্ন দেখছি। মূলধারার কনসেনসাস হলো—বাংলাদেশ ফুটবল উন্নতি করছে। সাম্প্রতিক বাছাইপর্বে তারা ভালো খেলেছে, পজেশন বাড়িয়েছে, আক্রমণাত্মক ফুটবল খেলছে। এই গল্পটা শুনতে সুন্দর। কিন্তু আমি এটা কিনি না। আমি ২৪ বছর ধরে ফুটবল দেখছি। বাংলাদেশের ফুটবলের প্রতিটা সাইকেল দেখেছি। প্রতি সাইকেলে একই গল্প—একটা ভালো ম্যাচ, তারপর কনসেনসাস তৈরি হয়, তারপর কাঠামোগত সমস্যা ধরা পড়ে। আমি এই প্যাটার্ন দেখেছি বারবার। ২০০৪ সালে আমি পাকিস্তান অবজারভারে স্টুডেন্ট রিপোর্টার হিসেবে যোগ দিয়েছিলাম। একই বছর বাংলাদেশের প্রথম ইংরেজি ভাষার ক্রীড়া ধারাভাষ্যকার হয়েছিলাম। তারপর ক্রিড়া জগতের সম্পাদক হিসেবে প্রায় তিন দশক ধরে কাজ করেছি। এই দীর্ঘ অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি—ফুটবলের গল্পটা কখনো সহজ নয়। এখন আসল বিশ্লেষণে আসি। বাংলাদেশের মিডফিল্ড দেখে আমার মনে পড়ে ২০১৮ সালের ক্রোয়েশিয়া। তখন ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড—মোডরিচ, রাকিটিচ, ব্রোজোভিচ—আর্জেন্টিনাকে ৩-০ গোলে হারিয়েছিল। কনসেনসাস বলেছিল মেসি ব্যর্থ। আমি বলেছিলাম—মেসি হারেনি, আর্জেন্টিনার মিডফিল্ড হেরেছে। ক্রোয়েশিয়ার তিনজনের কভারেজ ছিল ৩৬.২ কিমি, আর্জেন্টিনার চেয়ে ৪.১ কিমি বেশি। সেই ম্যাচের পর আমি একটা ভিডিও বানিয়েছিলাম—'ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড আসল চুরি'। সেখানে আমি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে যাবে, জাদুর কারণে নয়, তাদের মিডফিল্ড প্রেসিং স্ট্রাকচার টুর্নামেন্ট-প্রুফ বলেই। সেই ভিডিওটা ২.৩ মিলিয়ন ভিউ পেয়েছিল। বাংলাদেশের দুটো ফুটবল পডকাস্ট সেই ভিডিও উদ্ধৃত করেছিল। বাংলাদেশের সমস্যাটা ঠিক উল্টো। তাদের পজেশন বেশি, কিন্তু সেই পজেশন থেকে কিছুই তৈরি হয় না। আমি পরিসংখ্যান দেখলাম—গত কয়েকটা ম্যাচে বাংলাদেশের পজেশন ৫৫-৬৫% এর মধ্যে ছিল, কিন্তু প্রতি ম্যাচে তারা গড়ে মাত্র ২-৩টা শট তৈরি করেছে, যার মধ্যে ১টাও অন টার্গেট নয়। এটা কী ধরনের পজেশন? এখানেই আমার মূল যুক্তি—পজেশন পার্সেন্টেজ ফুটবলের সবচেয়ে প্রতারণামূলক পরিসংখ্যান। দলগুলো ৬০% পজেশন পায় অর্থহীন পাশ দিয়ে, কিন্তু কিছুই তৈরি করে না। বাংলাদেশ এই রোগে আক্রান্ত। আমি আরও গভীরে যাই। বাংলাদেশের মিডফিল্ডের গঠন দেখি। তাদের ডাবল পিভট আছে, কিন্তু দুজনের মধ্যে দূরত্ব খুব বেশি। ফলে বল এগিয়ে নেওয়ার সময় তারা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। পাশের প্লেয়াররা বল পায়, কিন্তু সামনে কোনো অপশন থাকে না। ফলে তারা ব্যাক পাস দেয়। এই ব্যাক পাসই পজেশন বাড়ায়, কিন্তু গোলের সুযোগ তৈরি করে না। ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ডের সঙ্গে তুলনা করি। ক্রোয়েশিয়ার তিনজন মিডফিল্ডার সবসময় ত্রিভুজ গঠন করে। একজন বল নিয়ে এগোলে অন্য দুজন কভার দেয়। ফলে বল হারালে সঙ্গে সঙ্গে প্রেসিং শুরু হয়। বাংলাদেশে এই কাঠামো নেই। তাদের মিডফিল্ডাররা একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন, ফলে বল হারালে প্রতিপক্ষ সহজেই কাউন্টার-অ্যাটাক করে। আমি এটাকে বলি 'কাঠামোগত পচন' (structural rot)। এটা কোনো একক ম্যাচের সমস্যা নয়, এটা বছরের পর বছর ধরে গড়ে ওঠা সমস্যা। বাংলাদেশের ফেডারেশন প্রতিটা সাইকেলে নতুন কোচ নিয়োগ করে, কিন্তু মিডফিল্ডের কাঠামো কখনো বদলায় না। ফলে একই সমস্যা বারবার ফিরে আসে। আমি ২০১৭ সালের শাকিব অ্যালার্মের কথা মনে করি। তখন আমি বলেছিলাম—ত্রিবল পেশেন্স মাস্কিং স্ট্রাকচারাল রট। আজও সেই একই কথা। বাংলাদেশের সমর্থকরা ধৈর্য দেখায়, কিন্তু কাঠামো পচে যাচ্ছে। এই পচনটা ধরা পড়ে না, কারণ পজেশন পরিসংখ্যান সুন্দর দেখায়। আরেকটা বিষয়—বাংলাদেশের মিডফিল্ডারদের মধ্যে গতির অভাব। ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ডাররা ৯০ মিনিটে ১০-১২ কিমি দৌড়ায়। বাংলাদেশের মিডফিল্ডাররা ৮-৯ কিমি দৌড়ায়। এই গতির পার্থক্যটাই আসল। পজেশন বাড়াতে গিয়ে তারা বেশি দৌড়ায় না, ফলে প্রতিপক্ষের প্রেসিং সহজে ভাঙতে পারে না। আমি আমার ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—বাংলাদেশের মিডফিল্ডাররা বল পেলে প্রথমে ব্যাক পাস খোঁজে। সামনের দিকে পাস দেওয়ার সাহস তাদের নেই। এই সাহসের অভাবই আসল সমস্যা। ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ডাররা বিপজ্জনক পাস খোঁজে, বাংলাদেশেররা নিরাপদ পাস খোঁজে। আমি একটা উদাহরণ দিই। ধরা যাক, বাংলাদেশের একজন মিডফিল্ডার বল পেয়েছে। সামনে একজন স্ট্রাইকার আছে, কিন্তু দুজনের মধ্যে দূরত্ব ৩০ মিটার। মিডফিল্ডার পাস দিতে পারে, কিন্তু ভয় পায়। ফলে সে পাশে দেয়। এই পাশটা আবার ব্যাক পাস হয়ে যায়। এভাবে ১০টা পাস হয়ে যায়, কিন্তু বল ৫ মিটার এগোয়। পজেশন বাড়ে, কিন্তু গোলের সুযোগ তৈরি হয় না। এটাই আসল সমস্যা—পজেশন বাড়ানো আর গোলের সুযোগ তৈরি করা এক জিনিস নয়। বাংলাদেশের কোচরা পজেশন বাড়ানোর ওপর জোর দেয়, কিন্তু গোলের সুযোগ তৈরি করার কাঠামো তৈরি করে না। ফলে পরিসংখ্যান সুন্দর দেখায়, কিন্তু ফলাফল আসে না। আমি আরও একটা বিষয় লক্ষ করেছি—বাংলাদেশের মিডফিল্ডাররা বল হারানোর পর সঙ্গে সঙ্গে প্রেসিং করে না। ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ডাররা বল হারালে ৫ সেকেন্ডের মধ্যে বল ফিরে পাওয়ার চেষ্টা করে। বাংলাদেশের মিডফিল্ডাররা ১০-১৫ সেকেন্ড অপেক্ষা করে। এই সময়ের ব্যবধানেই প্রতিপক্ষ কাউন্টার-অ্যাটাক করে। এখন প্রশ্ন হলো—কেন এই সমস্যা বারবার হয়? আমি মনে করি, বাংলাদেশের ফুটবল ফেডারেশন কাঠামোগত উন্নয়নে মনোযোগ দেয় না। তারা শুধু ফলাফলের দিকে তাকায়। একটা ম্যাচ জিতলে তারা সন্তুষ্ট হয়, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা নেই। ফলে মিডফিল্ডের কাঠামো কখনো বদলায় না। আমি পারিপার্শ্বিক vantage point থেকে দেখছি। বাংলাদেশের মতো দেশে ফুটবল উন্নয়ন হয় মূলত ব্যক্তিগত উদ্যোগে। কোনো ক্লাব সিস্টেম নেই, কোনো একাডেমি নেই। ফলে খেলোয়াড়রা কৌশলগত শিক্ষা পায় না। তারা শুধু ফিজিক্যাল ফুটবল জানে। এই ফাঁকটাই মিডফিল্ডে ধরা পড়ে। আমি ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড নিয়ে যে বিশ্লেষণ করেছিলাম, সেটা আজও প্রাসঙ্গিক। ক্রোয়েশিয়া দেখিয়েছে—মিডফিল্ডের কাঠামোই আসল। বাংলাদেশ যদি সত্যিই উন্নতি করতে চায়, তাহলে ক্রোয়েশিয়ার মডেল অনুসরণ করতে হবে। কিন্তু বাংলাদেশের ফেডারেশন কি সেই শিক্ষা নেবে? আমি সন্দিহান। এখন আমি বলি—আমি কীভাবে ভুল হতে পারি। হয়তো আমার পরিসংখ্যান ভুল। হয়তো আমি শুধু কয়েকটা ম্যাচ দেখেছি, পুরো বাছাইপর্ব নয়। হয়তো বাংলাদেশের পজেশন আসলে কাজ করছে, কিন্তু আমি সেটা দেখতে পারিনি। আরেকটা সম্ভাবনা—বাংলাদেশের প্রতিপক্ষের মান। যদি তারা শক্তিশালী দলের বিপক্ষে খেলে, তাহলে পজেশন কম থাকে, কিন্তু কাউন্টার-অ্যাটাক কাজ করে। আমি হয়তো সেই সূক্ষ্মতা ধরতে পারিনি। আমি এই সম্ভাবনাগুলো স্বীকার করি। কিন্তু আমার যুক্তি দাঁড়িয়ে আছে—পজেশন পরিসংখ্যানের মায়া। আমি যদি ভুল হয়ে থাকি, তাহলে প্রমাণ হবে বাংলাদেশের মিডফিল্ড আসলে কাজ করছে। কিন্তু আমার ২৪ বছরের অভিজ্ঞতা বলে—এটা না। তাহলে ভবিষ্যতের দিকে তাকাই। বাংলাদেশের সামনে এশিয়ান কাপ বাছাইপর্ব। যদি তারা সত্যিই উন্নতি করতে চায়, তাহলে মিডফিল্ডের কাঠামো বদলাতে হবে। ডাবল পিভটের দূরত্ব কমাতে হবে, ত্রিভুজ গঠন শিখতে হবে, আর পজেশন নয়—প্রেসিংকে অগ্রাধিকার দিতে হবে। আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী করি—যদি বাংলাদেশ মিডফিল্ডের কাঠামো না বদলায়, তাহলে এশিয়ান কাপ বাছাইপর্বে তারা আবার ব্যর্থ হবে। পজেশন থাকবে, কিন্তু গোল আসবে না। এই ভবিষ্যদ্বাণীটা আমি ছাদ থেকে চিৎকার করে বলছি। এবার প্রশ্নটা হলো—কে শুনবে?