অস্ট্রেলিয়ার তিন তারকা পেসারকে বিশ্রাম, ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে হোম ওয়ানডেতে সুযোগ পাচ্ছেন গ্রিন ও রেনশা

অস্ট্রেলিয়া ক্রিকেট দলের তিন প্রধান পেসার প্যাট কামিন্স, মিচেল স্টার্ক ও জশ হ্যাজলউড ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে ঘরের মাঠে তিন ম্যাচের একদিনের আন্তর্জাতিক সিরিজ থেকে বিশ্রাম পাচ্ছেন। নির্বাচক কমিটি এই সিদ্ধান্তের কারণ হিসেবে দেখিয়েছে ডিসেম্বরে পার্থে নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে শুরু হতে যাওয়া টেস্ট সিরিজের জন্য এই তিন বোলারের শরীর ও শক্তি সঞ্চয় করার প্রয়োজনীয়তা। একই সঙ্গে জানুয়ারিতে ভারত সফরের টেস্ট সিরিজকেও সামনে রেখে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে। ঘোষিত ১৪ সদস্যের ওয়ানডে স্কোয়াডে জায়গা পেয়েছেন ক্যামেরন গ্রিন ও ম্যাট রেনশা। এই দুজনের নামই মূলত সিদ্ধান্তটির দ্বিতীয় কেন্দ্রবিন্দু। তবে যে বিবৃতিতে এই দল ঘোষণা করা হয়েছে, সেখানে বিশ্রামের যুক্তি যতটা বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, গ্রিন ও রেনশার নির্বাচনের ভিত্তি ততটাই অনুচ্চারিত থেকে গেছে। তাদের সাম্প্রতিক ফর্ম, চোট থেকে ফেরা, নাকি নির্দিষ্ট ভূমিকার জন্য তাদের বেছে নেওয়া হয়েছে — সেই প্রশ্নের কোনো উত্তর ওই ঘোষণায় নেই। এই তথ্যগত শূন্যতাই সিরিজ শুরুর আগে সবচেয়ে বড় আলোচনার জায়গা তৈরি করেছে। ১৪ সদস্যের স্কোয়াডের মধ্যে নাম প্রকাশ করা হয়েছে মাত্র ছয়জনের। এই তালিকায় গ্রিন ও রেনশার পাশাপাশি আছেন অ্যালেক্স ক্যারি, জশ ইংলিস, ট্র্যাভিস হেড ও কুপার কনলি। বাকি আট ক্রিকেটারের নাম এখনো প্রকাশ্যে আসেনি। একটি আন্তর্জাতিক সিরিজের পূর্ণ স্কোয়াড ঘোষণার পর অর্ধেকের বেশি নাম অপ্রকাশিত থাকা ক্রিকেটীয় সাংবাদিকতার স্বাভাবিক রীতি থেকে বিচ্যুতি, এবং এতে করে দলের ভারসাম্য, বিকল্প ওপেনার বা অতিরিক্ত স্পিনার আছে কি না, তা পাঠক নিজে যাচাই করতে পারেন না। একই ঘোষণায় টি-টোয়েন্টি সিরিজের দল নিয়েও একটি বাক্য আছে, যেখানে বলা হয়েছে টেস্ট দলের কোনো খেলোয়াড়কে টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে রাখা হয়নি। কিন্তু ওই দলে কারা আছেন, কতজন, কী ভূমিকায় — এসবের কোনো উল্লেখ নেই। যেখানে ওয়ানডেতে তিন পেসারকে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছে, সেখানে সমগ্র টেস্ট দলকে সংক্ষিপ্ত ফরম্যাট থেকে দূরে রাখা আরও বড় একটি সিদ্ধান্ত, কিন্তু সেটির পেছনের যুক্তি ব্যাখ্যা করা হয়নি। সংবাদমূল্য হিসেবে এই তথ্যটি পুরোপুরি অব্যবহৃত থেকে গেছে। কামিন্স ওয়ানডে সিরিজে বিশ্রামে থাকায় দলের নেতৃত্ব কে সামলাবেন, তা নিয়েও ঘোষণায় স্পষ্ট কিছু বলা হয়নি। কোনও জ্যেষ্ঠ ক্রিকেটারকে স্থায়ীভাবে দায়িত্ব দেওয়া হচ্ছে, নাকি সিরিজভিত্তিক অস্থায়ী নেতৃত্বের সিদ্ধান্ত হচ্ছে, সেই প্রশ্নটি খোলা রয়ে গেছে। একইভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটির উত্তরও অনুপস্থিত: কামিন্স নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে টেস্ট সিরিজে খেলবেন কি না, তা নিশ্চিত করা হয়নি। শুধু ওয়ানডে থেকে বিশ্রাম বলেই পাঠক ধরে নিতে পারেন বটে, কিন্তু আনুষ্ঠানিক নিশ্চয়তা ছাড়া এই ধারণা অনুমানেই থেকে যায়। ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে তিনটি ওয়ানডে ১৩, ১৫ ও ১৮ নভেম্বর নির্ধারিত হয়েছে বলে জানানো হয়েছে। কিন্তু কোন বছর, তা কোথাও উল্লেখ করা হয়নি। ফলাফল হিসেবে প্রতিবেদনটি সময়ের নিরিখে অসম্পূর্ণ। একইভাবে ভেন্যু, সিরিজের আনুষ্ঠানিক নাম বা সম্প্রচার সময়ও কোথাও স্পষ্ট নয়। শিরোনামে ইংল্যান্ড ওয়ানডে সিরিজ শব্দবন্ধটি ব্যবহার করা হয়েছে, যা সহজেই পড়া যেতে পারে যে অস্ট্রেলিয়া ইংল্যান্ড সফরে যাচ্ছে। বাস্তবে তিনটি ম্যাচই অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে, এবং সেই তথ্য আসে প্রতিবেদনের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে। এভাবে মূল তথ্যের অবস্থানগত উপাদান দুটি জায়গায় ছড়িয়ে পড়ে পাঠকের কাছে বিভ্রান্তি তৈরি করে। ডিসেম্বরে নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে চার টেস্টের সিরিজ শুরু হচ্ছে পার্থে, ৯ ডিসেম্বর থেকে। জানুয়ারিতে শুরু হচ্ছে ভারতে টেস্ট সফর। এই দুই সিরিজকে সামনে রেখে কামিন্স, স্টার্ক ও হ্যাজলউডকে হোম ওয়ানডে থেকে বিরত রাখার সিদ্ধান্তকে দলের দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার অংশ হিসেবে দেখা হচ্ছে। অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে নতুন বল হাতে এই তিনজনের ভূমিকা স্পষ্টতই অপরিবর্তনীয়, আর তারাই দলের পেস আক্রমণের মূল ভিত্তি। তবে এই যুক্তির সময়রেখা নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যায়। ১৮ নভেম্বর শেষ ওয়ানডে, আর ৯ ডিসেম্বর eerste টেস্ট — মাঝে প্রায় তিন সপ্তাহ ব্যবধান। একদিনের ফরম্যাট থেকে টেস্টে ফেরার জন্য তিন সপ্তাহকে সাধারণত সংকীর্ণ সময় বলা হয় না। নির্বাচক কমিটির বক্তব্যে যে সংকীর্ণ সময়ের কথা এসেছে, সেটি সম্ভবত দক্ষিণ আফ্রিকা সফর থেকে ফিরে সরাসরি ওয়ানডে এবং টি-টোয়েন্টিতে ঢুকে পড়ার প্রসঙ্গে প্রযোজ্য, ওয়ানডে থেকে টেস্টে যাওয়ার প্রসঙ্গে নয়। প্রতিবেদনে এই দুটি আলাদা সময়কালকে একটি যুক্তিতে মিলিয়ে দেওয়া হয়েছে, অথচ উদ্ধৃত বক্তব্যে সে কথা বলা হয়নি। পার্থক্যটি ছোট নয়, কারণ এটিই বিশ্রামের ব্যাখ্যাটি কতটা শক্তভাবে দাঁড়ায় তা নির্ধারণ করে। নির্বাচক প্রধান জর্জ বেইলি এই সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করতে গিয়ে বলেছেন, ঘনসন্নিবিষ্ট সূচির মধ্যে খেলোয়াড়দের শরীরিক চাপ ব্যবস্থাপনা করাই প্রাধান্য পাচ্ছে। তাঁর বক্তব্যের মূল কথা হলো, শুধু সামনের সিরিজ নয়, পুরো মৌসুমের চাপ বিবেচনায় রেখে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। তবে পেসারদের বিশ্রামের ব্যাখ্যা তিনি দিলেও গ্রিন ও রেনশার নির্বাচন নিয়ে কোনো ব্যাখ্যা দেননি, এবং টি-টোয়েন্টি দলে টেস্ট খেলোয়াড় না রাখার সিদ্ধান্তও ব্যাখ্যা করেননি। ফলে একটি সিদ্ধান্তে দুটি ভিন্ন মাত্রার সিদ্ধান্ত একসঙ্গে নেওয়া হলো, যার একটির যুক্তি ব্যাখ্যাত, অন্যটির নয়। ঘোষণায় দক্ষিণ আফ্রিকার প্রসঙ্গও যুক্ত হয়েছে। বলা হয়েছে, দক্ষিণ আফ্রিকা ঘরের মাঠে সিরিজ জিতে অস্ট্রেলিয়ার দুই বছরের টেস্ট র‍্যাংকিং শীর্ষস্থান শেষ করেছে, এবং দক্ষিণ আফ্রিকা বর্তমানে বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের শিরোপাধারী। এই দুটি বাক্য একসঙ্গে বসালে প্রক্রিয়াটি পরিষ্কার হয় না: বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের শিরোপা নির্ধারিত হয় ফাইনালে, আর আন্তর্জাতিক র‍্যাংকিংয়ে শীর্ষস্থান পরিবর্তন সাধারণত দ্বিপাক্ষিক সিরিজের ফলাফলে ঘটে। দুটি ভিন্ন ব্যবস্থাকে একটি বাক্যে মিলিয়ে দেওয়ায় পাঠক সহজে ভুল ধারণা করতে পারেন। তাছাড়া এই পুরো প্রসঙ্গটি মূল খবরের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত নয়, অনেকটা অন্য প্রতিবেদন থেকে জোড়া দেওয়া অনুচ্ছেদের মতো মনে হয়। প্রতিবেদনে আরও একটি বাক্যে দাবি করা হয়েছে যে দল নির্বাচনের এই সিদ্ধান্ত নিউজিল্যান্ড সিরিজ ও ভারত সফরকে সামনে রেখে নেওয়া হয়েছে। বাক্যটির ধরন দাবিমূলক, তবে সেটি কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির উদ্ধৃতি হিসেবে আসেনি, বরং তথ্যবাক্যের ভেতরেই মিশে আছে। মূল্যায়নমূলক বক্তব্যকে উদ্ধৃতির বাইরে রাখলে সংবাদ প্রতিবেদনে সেটি প্রতিষ্ঠানিক মত হিসেবে চালিয়ে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়। সবচেয়ে বড় যে প্রশ্নগুলো উত্তরহীন রয়ে গেছে, সেগুলোকে গুরুত্ব অনুসারে সাজানো যায়। প্রথমত, গ্রিন ও রেনশা কেন — এই প্রশ্নের উত্তর শিরোনামে থাকা দুই নামের ক্ষেত্রেই প্রয়োজনীয়। দ্বিতীয়ত, টি-টোয়েন্টি দলের একাদশ কে কে, তা পাঠকের জানার অধিকার আছে। তৃতীয়ত, বিশ্রাম দেওয়া হয়েছে এমন খেলোয়াড়দের বাইরে কারও জায়গা কাটা হয়েছে কি না, অর্থাৎ বিকল্প বিবেচনায় কেউ বাদ পড়েছেন কি না। চতুর্থত, কামিন্স টেস্ট সিরিজে খেলবেন কি না, যা ভক্তদের সবচেয়ে বড় আগ্রহের জায়গা। পঞ্চমত, সিরিজের বছর, আনুষ্ঠানিক নাম এবং ভেন্যুর বিবরণ। এই তথ্যগুলো প্রকাশ না পাওয়ায় প্রতিবেদনটি শুধু বিশ্রামের কারণ ব্যাখ্যা করেছে, বিশ্রামের মাত্রা ব্যাখ্যা করেনি। তিন পেসারের বিশ্রামকে দল ব্যবস্থাপনার যৌক্তিক সিদ্ধান্ত হিসেবে ধরে নেওয়া হয়েছে, তবে বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি — যেমন তারকা বোলারদের অনুপস্থিতিতে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে সিরিজের প্রতিদ্বন্দ্বিতা কমে যাওয়া, দর্শক ও সম্প্রচার অংশীদারদের প্রত্যাশা, অথবা নতুন খেলোয়াড়দের ওপর হঠাৎ বড় দায়িত্ব চাপার ঝুঁকি — এসবের কোনো উল্লেখ নেই। সংবাদ প্রতিবেদনের জন্য এটি বাধ্যতামূলক নয়, তবে সিদ্ধান্তের প্রভাব বুঝতে চাইলে এই দিকটিও বিবেচনায় নেওয়া দরকার। সারসংক্ষেপে, ঘোষণাটি স্পষ্টতই দুই স্তরের: একদিকে অভিজ্ঞ পেসারদের সুরক্ষা, অন্যদিকে নতুন মুখদের সুযোগ। প্রথমটির ব্যাখ্যা আছে, দ্বিতীয়টির নেই। সিরিজ শুরুর আগে নির্বাচক কমিটি যদি গ্রিন ও রেনশার ভূমিকা, টি-টোয়েন্টি স্কোয়াড এবং কামিন্সের টেস্ট প্রাপ্যতা নিয়ে স্পষ্ট ধারণা দেয়, তবেই এই ঘোষণা সম্পূর্ণ অর্থবহ হয়ে উঠবে। অন্যথায় নিউজিল্যান্ড ও ভারতের বিরুদ্ধে দীর্ঘ মৌসুমের প্রস্তুতি নিয়ে যে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হলো, তার ভিত্তি পাঠক নিজে যাচাই করতে পারবেন না।