খেলার মাঠ থেকে ব্লকচেইন স্কোরবোর্ড: হকির তথ্য-অন্ধকার কীভাবে ডিজিটাল যাচাইয়ের সংকটে পরিণত হলো

মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে আমি একবার সাতচল্লিশটি পেনাল্টি কর্নার গুনেছিলাম। সাতচল্লিশটি। টুর্নামেন্টজুড়ে প্রতিটি কর্নারের এন্ট্রি অ্যাঙ্গেল, ইনজেক্টরের অবস্থান আর ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ পয়েন্ট আমি নিজের খাতায় লিখে রেখেছিলাম, কারণ কোনো সম্প্রচারক আমাকে ওই ডেটা দিতে রাজি হয়নি। সাতচল্লিশটি কর্নার থেকে গোল হয়েছিল একটিতেও না। আজ সতেরো বছর পর, একই ধরনের শূন্যতা আমি দেখছি সম্পূর্ণ ভিন্ন এক জায়গায় — একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইনের ভেতরে, যেখানে হকির নামে একটি ডেটা ফিল্ড এসেছে, কিন্তু তার ভেতরে কোনো তথ্য নেই। বিষয়টি হলো এই: খেলাধুলার বিশ্লেষণ এখন কেবল পেনাল্টি কর্নার গোনা বা পজেশন ম্যাপ আঁকার কাজ নয়। ক্রিকেটে সিক্স-বল, হকিতে কর্নার-কনভার্শন, ফুটবলে এক্সজিডি — এই মেট্রিকগুলো এখন স্টেডিয়ামের বাইরে, সার্ভারে, এমনকি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা লেজারে সংরক্ষিত হয়। খেলার তথ্য এখন একটি সম্পদ, যার মালিকানা, যাচাইযোগ্যতা আর অখণ্ডতা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে। আমার নিজের খাতাবই এর সাক্ষী — আমি একসময় কাগজের খাতায় কোণা গুনতাম, এখন সেই একই ডেটা কে সংরক্ষণ করছে, কে যাচাই করছে এবং কে তার সত্যতা প্রমাণ করতে পারছে, সেটাই মূল প্রশ্ন। এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। খেলাধুলার ডেটা ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ টিকিটিং বা ফ্যান-টোকেনে নয় — বরং খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স রেকর্ড, চুক্তির শর্ত, injury log এবং ম্যাচ অফিসিয়ালের সিদ্ধান্তের অপরিবর্তনীয় (immutable) সংরক্ষণে। ভাবুন, একটি পেনাল্টি কর্নার দেওয়া হলো কিনা, কে দিল, কোন মিনিটে — এই সিদ্ধান্ত যদি একটি পাবলিক লেজারে টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকে, তাহলে পরে কেউ তা বদলাতে পারবে না। কিন্তু এখানেই বিপত্তি। আমার সাতচল্লিশ কর্নারের খাতা যদি হারিয়ে যায়, সেটা আমার ব্যক্তিগত ক্ষতি। কিন্তু একটি জাতীয় ফেডারেশনের ম্যাচ ডেটা যদি ভুলভাবে লেজারে ঢুকে যায়, তাহলে 'অপরিবর্তনীয়' মানে 'চিরস্থায়ী ভুল'। ব্লকচেইন সত্যকে রক্ষা করে না, সে কেবল যা লেখা হয়েছে তা রক্ষা করে। এখন আসি সেই শূন্যতায়, যা আমি এইমাত্র হাতে পেয়েছি। একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদনে ডোমেইন লেবেল হিসেবে লেখা আছে কেবল 'হকি' — ফিল্ড হকি নাকি আইস হকি, তা নির্ধারণ করা যায়নি। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, সময়-সংবেদনশীলতা নেই। বিশ্লেষণের প্রতিটি ঘর খালি। এটা কি কেবল একটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি? না। এটা হলো সেই একই রোগ, যা আমি ২০২০ সালে দেখেছিলাম যখন ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ বাতিল হলো এবং কোনো সম্প্রচার, কোনো ফিক্সচার, কোনো সংবাদ নেই — চার মাস আমি বিটিভির আর্কাইভে বসে আশির দশকের ফুটেজ দেখে ম্যাচ পুনর্নির্মাণ করেছি। তথ্যের অভাবে বিশ্লেষণ মরে না, বিশ্লেষণ তখন অনুমানে পরিণত হয়। আর অনুমান হলো ব্লকচেইনের ঠিক উল্টো — যাচাইযোগ্য নয়, পুনরুৎপাদনযোগ্য নয়, দায়বদ্ধতাহীন। তাই আমার প্রতিক্রিয়া স্পষ্ট। যদি কোনো ডেটা পাইপলাইন হকির নামে খালি পেলোড পাঠায়, তাহলে সঠিক ব্লকচেইন-নীতি হলো লেনদেন প্রত্যাখ্যান করা, অনুমান দিয়ে তা পূরণ করা নয়। একটি পাবলিক লেজারে খালি ব্লক লেখা যায় না — প্রতিটি লেনদেনের একটি হ্যাশ, একটি সময়, একটি প্রমাণযোগ্য উৎস থাকতে হয়। অথচ এই প্রতিবেদনে বিশ্লেষক ঠিক এটাই করেছেন — তিনি অনুমান করেননি, তিনি 'তথ্য অপর্যাপ্ত' লিখেছেন। এটাই পেশাদারিত্ব। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: যদি এই ত্রুটিটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা না হয়, যদি পুরো ব্যাচেই একই সমস্যা থাকে, তাহলে ব্লকচেইনে লেখা প্রতিটি 'অফিসিয়াল' হকি ডেটার ভিত্তিই প্রশ্নবিদ্ধ। আমি আমার হাইপোথিসিস লেজারে এই ভবিষ্যদ্বাণী লিখে রাখছি, তারিখসহ: আগামী তিন বছরে যেসব ফেডারেশন খেলার ডেটা অন-চেইন যাচাইযোগ্য করবে, তাদের বিরুদ্ধে তথ্য-জালিয়াতির অভিযোগ কমবে, কিন্তু তাদের বিরুদ্ধে 'ভুল ডেটা চিরস্থায়ীভাবে সংরক্ষিত' অভিযোগ বাড়বে। এই ভবিষ্যদ্বাণী আমি ভুল প্রমাণিত হতে রাজি আছি — শুধু একটি শর্তে: আমাকে দেখাতে হবে যে ডেটা প্রবেশের স্তরে (data ingestion) মানব-যাচাই বাধ্যতামূলক হয়েছে। কারণ যে সিস্টেম তার সবচেয়ে দুর্বল পুনরাবৃত্তির মতো সৎ, সেই সিস্টেমই টিকে থাকে। আর হকির ক্ষেত্রে — যেখানে একটি স্টিকের দাম তিনশো ডলার আর একটি গোলকিপার কিটের দাম পাঁচ হাজার, এমন দেশে — সবচেয়ে দুর্বল পুনরাবৃত্তিটা প্রায়ই ডেটার আগেই থাকে, মাঠে। আমি একটি সংখ্যাকে বিশ্বাস করি না যতক্ষণ সে তিনটি ডেটা পয়েন্ট আর একটি ভেজা মাঠের পরীক্ষায় টিকে না যায়। একই নিয়ম ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও। শূন্য ইনপুট থেকে কোনো ব্লক তৈরি হয় না — খেলােও না, লেজারেও না।