ভিয়েতনামের স্কোয়াড লেজার: ৪৭ নম্বর পাতায় কালি বদলেছে

২০২৪ সালের ডিসেম্বরে আসিয়ান কাপের ফাইনাল শেষে ভিয়েতনামের ড্রেসিংরুমে যে স্কোয়াড-তালিকা টাঙানো ছিল, আর ২০২৬ সালের পরিকল্পনার তালিকা—এই দুইয়ের মিল প্রায় শূন্য। আমি গত এগারো বছর ধরে ম্যাচ-নোট রাখি: প্রতিটি লাইনআপ, প্রতিটি বদলি, কে কখন মাঠে নামল। সেই খাতা বলছে, কুয়ে এনগক হাই ও কং ফুওং নামের দুটি লাইন এখন আর প্রাধান্যের তালিকায় নেই। ভিয়েতনাম ফুটবল ফেডারেশনের নিবন্ধন ফরম্যাটে নামের পাশে জন্মসাল লেখা থাকে। ১৯৯৩ আর ১৯৯৫—দুটো সংখ্যা এখন শুধু পুরনো হিসাব।

সংখ্যাগুলো পরিষ্কার। কুয়ে এনগক হাইয়ের সর্বশেষ জাতীয় দল ম্যাচ ২০২৪ সালের অক্টোবরে; সেন্টার-ব্যাকের বয়স এখন বত্রিশের ঘরে। কং ফুওং ১৯৯৫ সালে জন্ম, বয়স ত্রিশের ঘরে। দুজনেই ২০২৪ সালের আসিয়ান কাপে ছিলেন না, ২০২৬ সালের আসিয়ান কাপের পরিকল্পনাতেও নেই। তারিখ যখন দুই জায়গায় দুই রকম, তখন সিদ্ধান্তের ভিত্তিটাই প্রশ্নের মুখে পড়ে। কিছু প্রতিবেদনে কুয়ে এনগক হাইয়ের বাইরে থাকার সময় লেখা হয়েছে ঠিক দুই বছর, অথচ ম্যাচ-রেকর্ড বলছে তা এক বছরের কাছাকাছি। আবার কং ফুওংয়ের ক্ষেত্রে বলা হচ্ছে তিন বছরের বেশি, বাস্তবে প্রায় দুই বছর। এই ফারাকটাই আমার আগ্রহের জায়গা—কোচের সিদ্ধান্তে নয়, সিদ্ধান্তের কাগজে।

কিম সং-সিক ২০২৪ সালে দায়িত্ব নেওয়ার পর ভিয়েতনামের নির্বাচন-দর্শন বদলে যায়। তাঁর আগে পার্ক হাং-সো-এর আমলে একটা সুনামের ফিল্টার কাজ করত—কে কী অর্জন করেছেন, সেই অর্জনের ভিত্তিতে স্কোয়াড সাজত। কিম সেটা বদলে দিয়েছেন। এখন নির্বাচনের তিনটি শর্ত: বর্তমান ফর্ম, পেশাদার শর্ত পূরণের ক্ষমতা, এবং ট্যাকটিক্যাল সিস্টেমের সঙ্গে মানানসই হওয়া। এই পরিবর্তন ভিয়েতনামের একার নয়। থাইল্যান্ড, ইন্দোনেশিয়া—দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার প্রায় সব শীর্ষ দল এখন তারুণ্যের দিকে ঝুঁকছে।

একটা প্রসঙ্গ এখানে জরুরি। আসিয়ান কাপ আয়োজন করে আসিয়ান ফুটবল ফেডারেশন, ফিফা নয়। অথচ কিছু প্রতিবেদনে ফিফা আসিয়ান কাপ ২০২৬ লেখা দেখা যায়। নামের এই ভুল ছোট মনে হলেও নথির দুনিয়ায় এ ধরনের ভুলই বলে দেয়, কে মূল কাগজ দেখে লিখেছে আর কে কপি করে লিখেছে।

মূল ঘটনাটা সরল। ভিয়েতনামের স্কোয়াডে এখন দুই ধরনের নাম। প্রথম দল—যাঁরা প্রাধান্যের বাইরে: কং ফুওং, কুয়ে এনগক হাই, লুওং সুয়ান চুওং, এনগুয়েন তুয়ান আন, এনগুয়েন ভান তোয়ান, দো হুং দুং। দ্বিতীয় দল—যাঁদের দরজা এখনো খোলা: এনগুয়েন সুয়ান সন (জন্ম ১৯৯৭), এনগুয়েন তিয়েন লিন (১৯৯৭), ফাম তুয়ান হাই (১৯৯৮), এনগুয়েন তাই লক (২০০৪)। হিসাবটা পরিষ্কার: ১৯৯৫ সালের আগে জন্ম যাঁদের, তাঁদের প্রায় সবাই বাদ; ১৯৯৭ থেকে ২০০৪—এই সাত বছরের জানালায় নাম সাজানো।

আমার ম্যাচ-নোট বলছে, কিমের সিস্টেমে তিনটি জিনিস অপরিহার্য: উঁচু লাইনে প্রেস, দ্রুত ট্রানজিশন, আর নব্বই মিনিট ধরে দৌড়ানোর দায়। এই সিস্টেমে সেন্টার-ব্যাকের সবচেয়ে বড় সম্পদ গতি, আর আক্রমণভাগের সবচেয়ে বড় সম্পদ ধারাবাহিকতা। কুয়ে এনগক হাইয়ের বয়স বত্রিশ; উঁচু লাইনে তাঁর রিকভারি-স্পিড একটা গাণিতিক ঝুঁকি। কং ফুওং প্রযুক্তিগতভাবে দুর্দান্ত, কিন্তু তাঁর ফর্ম কখনো সরলরেখায় চলে না—আর কিমের সিস্টেম সরলরেখা ছাড়া কিছু চায় না।

এখানেই আসল ট্যাকটিক্যাল সত্যটা: ভিয়েতনাম বয়স ছাঁটাই করছে না, তারা এক ধরনের ফুটবল ছাঁটাই করছে। যেটা বাদ পড়ছে সেটা অভিজ্ঞতা নয়, সেটা ধীর গতি। ২০২৪ সালের আসিয়ান কাপের শিরোপা কিমকে একটা বিশ্বাসযোগ্যতা দিয়েছে; এখন তিনি জানেন, তারুণ্যের দিকে ঝুঁকলে ফল আসে।

আঞ্চলিক মানচিত্রে ভিয়েতনাম এখন আসিয়ানের শীর্ষ দুইয়ের একটা, আর এশিয়ার মাঝারি স্তরের। থাইল্যান্ড ও ইন্দোনেশিয়ার অ্যাকাডেমি আউটপুটও বাড়ছে। এই প্রতিযোগিতায় পিছিয়ে পড়ার ভয়ই তারুণ্য-প্রকল্পের আসল ইঞ্জিন। যে দল এক প্রজন্মের ওপর ভরসা করে বসে থাকে, সে দল পরের প্রজন্মে পিছিয়ে পড়ে।

লেজার পরিষ্কার ছিল ৪৭ নম্বর পাতা পর্যন্ত, যেখানে কালি বদলে যায়। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে সেই ৪৭ নম্বর পাতা হলো ২০২৪ সালের আসিয়ান কাপের ফাইনাল। তার আগে স্কোয়াড ছিল অভিজ্ঞতার হিসাব; তার পরে সেটা ফর্মের হিসাব।

জানা যায়, দুজনের দরজা পুরোপুরি বন্ধ হয়নি। ক্লাব পর্যায়ে ধারাবাহিক ফর্ম থাকলে অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের বিবেচনা করা হতে পারে—এটা কিমের বার্তায় স্পষ্ট। এটাই সবচেয়ে বুদ্ধিমান পদক্ষেপ। কারণ বাছাইয়ের গতি যখন ধীর, আর দরজা যখন পুরো বন্ধ, তখনই দল ভেঙে পড়ে।

তবে একটা ঝুঁকি কেউ লিখছে না। অভিজ্ঞ নেতৃত্ব একসঙ্গে সরিয়ে দেওয়ার ফলে ড্রেসিংরুমে শূন্যতা তৈরি হতে পারে। কুয়ে এনগক হাই ছিলেন দলের সাবেক অধিনায়ক। তাঁর মতো মানুষ বাদ পড়লে নেতৃত্বটা কে নেবে—সেটা কোনো তালিকায় লেখা থাকে না। এনগুয়েন কোয়াং হাইয়ের নাম উত্তরাধিকারী হিসেবে আসছে, কিন্তু উত্তরাধিকার কাগজে লেখা যায়; দায়িত্ব নেওয়ার অভ্যাস কাগজে ওঠে না।

ভক্তদের আলোচনায় প্রশ্নটা এখন একটাই—অভিজ্ঞতা, নাকি তারুণ্য? সংবাদমাধ্যমের শিরোনামে কং ফুওং ও কুয়ে এনগক হাইয়ের ফেরাকে দূরের স্বপ্ন বলা হচ্ছে। শিরোনামটা যতটা না তথ্য, তার চেয়ে বেশি মনোভাব। অথচ তালিকায় দরজাটা এক ইঞ্চি খোলা রাখা হয়েছে।

সমালোচকরা বলছেন, কিম অভিজ্ঞতা ঝুঁকছেন। আমি বলি, অভিজ্ঞতাটা ঝুঁকছে না, সেটা ইতিমধ্যেই খরচ হয়ে গেছে। ২০২৪ সালের আসিয়ান কাপ আর ২০২৬ সালের পরিকল্পনা—এই দুই প্রতিযোগিতা থেকে দুজনেই বাইরে। যে অভিজ্ঞতা মাঠে ছিল না, সেটা ফিরিয়ে আনার দাবিটা কোথা থেকে আসে?

তবে সমালোচকদের একটা পয়েন্ট আমি মানি, আর সেটা আরও গভীরে। সমস্যাটা এই নয় যে তরুণদের সুযোগ দেওয়া হচ্ছে; সমস্যাটা হলো নির্বাচনের লিখিত মাপকাঠি নেই। কেউ জানে না, ঠিক কোন পরিসংখ্যানে একজন অভিজ্ঞ খেলোয়াড় ফিরতে পারেন আর কোনটায় পারেন না। আমি গুজবের পেছনে ছুটি না। আমি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প, আর সেই একজন সূত্রের পেছনে ছুটি, যিনি কপি রেখেছিলেন। এখানে সেই কপিটাই অনুপস্থিত।

আরও একটা জিনিস অনেকে মিস করেন। ভিয়েতনামের আসল প্রতিযোগিতা এখন থাইল্যান্ড বা ইন্দোনেশিয়ার সঙ্গে নয়, নিজের সময়সূচির সঙ্গে। তরুণ দল মানে কম খরচ নয়; তরুণ দল মানে অনিশ্চিত ফল। ২০২৬ সালের আসিয়ান কাপে তরুণরা হেরে গেলে আবার অভিজ্ঞদের ফেরানোর দাবি উঠবে—আর সেটাই হবে সবচেয়ে খারাপ ধরনের সিদ্ধান্ত, কারণ তখন সিদ্ধান্ত হবে ফলের ভয়ে, পরিকল্পনার ভিত্তিতে নয়।

জন্মসাল কাগজে লেখা থাকে, আর ফর্ম লেখা থাকে মাঠে; দুটো কখনো একসঙ্গে পড়া যায় না। ভিয়েতনামের নির্বাচন-পরিকল্পনা এখন দ্বিতীয়টাকে প্রাধান্য দিচ্ছে। এটা সাহসী, তবে সৎ কিনা—সেটা নির্ভর করে কেউ লিখিত মাপকাঠি প্রকাশ করছে কি না তার ওপর।

সামনে আসিয়ান কাপ ২০২৬-এর স্কোয়াড ঘোষণা। সেই একটা নামের তালিকাই বলে দেবে, কিমের তারুণ্য-প্রকল্পটা পরিকল্পনা ছিল, নাকি শুধু একটা প্রবণতা। আমার খাতায় লিখে রাখছি: যেদিন ভিয়েতনাম ফুটবল ফেডারেশন নির্বাচনের লিখিত মানদণ্ড প্রকাশ করবে, সেদিনই এই বিতর্কের আসল নথি হাতে আসবে। যে তালিকা কেউ প্রকাশ করে না, সেটাই সবচেয়ে জরুরি তালিকা।