রণজি ট্রফির দ্বিতীয় দিন: ব্যাটসম্যানদের রাজত্বের ভেতরে লুকানো তিনটি সংকেত

পাঞ্জাব ৫৯২/৯ ডিক্লেয়ার করল, সঞ্জীব সিং ২০৫, সলিল আরোরা ১৪৪, এমাঞ্জোট সিং চাহাল ১২২। ধর্মশালায় প্রথম দিনে ২০ উইকেট, দ্বিতীয় দিনে ব্যাটিং-বান্ধব পিচ। রাজস্থান ৭৮-এ গুটিয়ে দ্বিতীয় ইনিংসে ২৯৭/৪, লিড ২২২। রোহান রাজভার ১৪০, মহিপাল লোমরর ৯৭। এই আটটি সংখ্যা যদি শুধু পড়ে যান, তাহলে গল্পটা মনে হবে সাধারণ: দ্বিতীয় দিন ব্যাটসম্যানদের। কিন্তু আমার নোটবুকে এই ম্যাচগুলো অন্য একটা জিনিস বলে।

আমি ৫৩ বছর ধরে ক্রিকেটের ভেতরে আছি, প্রথম শ্রেণির ম্যাচের স্কোরকার্ড দেখে শিখেছি যে আসল গল্পটা কখনো স্কোরের মধ্যে থাকে না, স্কোরের পেছনের সিদ্ধান্তে থাকে। এই প্রতিবেদনের সব তথ্য একক, নাম-না-দেওয়া সূত্র থেকে এসেছে, তাই প্রতিটি দাবি যাচাইয়ের অপেক্ষায়। তবু যে তিনটি সূত্র এই দুই ম্যাচ থেকে বেরিয়ে আসে, সেগুলো পরের রাউন্ডের আগে নজরে রাখা দরকার।

প্রথম সংকেত: ৫৯২/৯ ডিক্লেয়ার আসলে ব্যাটিং প্রদর্শন নয়, পয়েন্ট-গণনার সিদ্ধান্ত। রণজির পয়েন্ট কাঠামোয় আউটরাইট জয় ছয় পয়েন্ট, প্রথম ইনিংসে লিড তিন পয়েন্ট। পাঞ্জাব হোম গ্রাউন্ডে ৫৯২/৯-এ ডিক্লেয়ার করেছে, অর্থাৎ ক্যাপ্টেন সময়টা ফেলে দিয়ে প্রতিপক্ষকে ব্যাটিংয়ে নামানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। সঞ্জীব সিং ২০৫, সলিল আরোরা ১৪৪, চাহাল ১২২—তিনটি সেঞ্চুরি এক ইনিংসে। এটা একটা সমতল হোম পিচের গল্পও, এবং সেটা মনে রাখা দরকার: এই তিনটি সেঞ্চুরি পাঞ্জাবের ব্যাটিং গভীরতার প্রমাণ, কিন্তু বোলিং শক্তির কোনো প্রমাণ নয়। প্রতিবেদনে কোনো বোলারের নাম বা ফিগার নেই। আমি বহুবার দেখেছি, সমতল পিচের বড় স্কোর পরের ম্যাচে বোলারদের আসল মান লুকিয়ে ফেলে।

দ্বিতীয় সংকেত: ধর্মশালার পিচের আচরণ বদলে গেছে একদিনে, আর সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় ট্যাকটিক্যাল তথ্য। প্রথম দিনে ২০ উইকেট, দ্বিতীয় দিনে ব্যাটিং-বান্ধব। এই পরিবর্তন মানে রাজস্থানের প্রথম ইনিংসের ৭৮ শুধু ব্যাটিং ধস নয়, পিচের সঙ্গে একটা সংঘর্ষও। রাজস্থান দ্বিতীয় ইনিংসে ২৯৭/৪-এ পৌঁছেছে, লিড ২২২, রাজভার ১৪০ ও লোমরর ৯৭। প্রতিবেদনে লেখা আছে রাজস্থানের আউটরাইট জয়ের জন্য বড় স্কোর দরকার—কিন্তু এটা লেখকের মত, ফলাফল নয়। আমার দৃষ্টিতে এই ম্যাচ এখনও খোলা: হিমাচল ফলো-অন করিয়েছে কি না, সেটাই সবচেয়ে বড় অজানা প্রশ্ন।

তৃতীয় সংকেত: দ্বিতীয় দিন ব্যাটসম্যানদের—এই শিরোনামটা দুই ম্যাচের নমুনায় প্রতিষ্ঠিত হয় না। দুই ম্যাচ দিয়ে টুর্নামেন্ট-ব্যাপী প্রবণতা বলা যায় না। সঞ্জীবের ২০৫ বাস্তব, কিন্তু এক ইনিংসের নমুনা। চাহালের ১২২-এর ক্ষেত্রে প্রতিবেদন নিজেই বলছে তিনি প্ল্যাটফর্মে সুবিধা নিয়েছেন—অর্থাৎ স্কোরবোর্ডের চাপে সহজ পরিবেশে খেলা। এই ধরনের ইনিংস পরের ম্যাচে প্রত্যাবর্তনের আগে মৌসুমের গড় দেখতে হবে।

কেন এই দুই ম্যাচের স্কোর দিয়ে বড় সিদ্ধান্ত টানা বিপজ্জনক? কারণ প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে স্ট্রাইক রেট নয়, গড় ও রূপান্তর হার (৫০ থেকে ১০০) আসল মাপকাঠি। সঞ্জীবের ২০৫ সিলেক্টরদের নজরে পড়ার মতো ইনিংস, কিন্তু একবারের নয়। লোমরর আইপিএল-খেলোয়াড়, কিন্তু তাঁর ৯৭ প্রথম শ্রেণির ইনিংস—টি-টোয়েন্টি মূল্যায়নের সংকেত নয়। ফরম্যাট আলাদা রাখতে হবে।

স্কোরকার্ডের বাইরে আরেকটা জিনিস: বেঙ্গলুরুতে ২০১৭ সালে আমি শিখেছিলাম, লকাররুমের প্রথম তথ্য কখনো কলহের মতো আসে না, আসে ফিসফিসে। ধর্মশালার ড্রেসিংরুমে রাজস্থান দ্বিতীয় ইনিংসে ৭৮ থেকে ২৯৭-এ পৌঁছেছে—এই উত্থান-পতন দলের ব্যাটিং স্থিতিশীলতার প্রশ্ন তোলে। পাঞ্জাবের তিন সেঞ্চুরি দলীয় ব্যাটিং শক্তির সংকেত, বোলিংয়ের নয়।

ভবিষ্যতে দেখার বিষয়: সঞ্জীব, আরোরা, চাহাল ও রাজভারের মৌসুম-গড়; ধর্মশালার ফলাফল; হিমাচলের ফলো-অন সিদ্ধান্ত। সূত্র একক, তাই প্রতিটি সংখ্যা অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে মিলিয়ে নেওয়া প্রয়োজন।

শেষ কথা: রণজির দ্বিতীয় দিন ব্যাটসম্যানদের ছিল, কিন্তু টুর্নামেন্টের গল্পটা ব্যাটসম্যানদের নয়—সিদ্ধান্তের।