মোস্তারীর রেকর্ড, জ্যোতির লেজার: ৩-০ হারেও বাংলাদেশের নারী দল আসলে কী অর্জন করল

আমার হাতে-লেখা লেজারে ১৯৯৪ সাল থেকে প্রতি ম্যাচের হিসাব থাকে — কে কত বল খেলল, কোন ওভারে ম্যাচ ঘুরে গেল, কোন ইনিংসটা সত্যিই ম্যাচের চাপ কিনে নিল, আর কোনটা শুধু স্কোরবোর্ডে সুন্দর দেখাল। অস্ট্রেলিয়া সফরের দ্বিতীয় ওডিআইয়ের পাতায় ডান দিকের কলামে লিখেছিলাম: “১০০ — শোভনা মোস্তারী।” ঠিক তার নিচে, আলাদা কালিতে লিখেছি: “ফল: হার।”

এই দুই লাইনের ফাঁকটাই বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটের এখনকার সবচেয়ে সৎ ছবি। সিরিজ ৩-০, তিন ম্যাচেই হার। তবু সেই সফরে উঠে এসেছে একটি রেকর্ড সেঞ্চুরি, দুটি হাফ-সেঞ্চুরি, আর দুজন নতুন মুখ। ক্যাপ্টেন নিগার সুলতানা জ্যোতি ম্যাচ শেষে বলেছেন, প্রতিটি ম্যাচে কোনো না কোনো খেলোয়াড় এগিয়ে এসেছে, আর শেখার অনেক কিছু বাকি। কথাটা সত্যি। কিন্তু সত্যি কথার সঙ্গে লেজারের যোগফল মিলিয়ে দেখাটাই আমার কাজ। আমি রিজেক্টেড কলামটা ড্রয়ারে রেখে দিই, কারণ প্রত্যাখ্যানও এক ধরনের ডেটাসেট — এবং এই সফরের “অর্জনের তালিকা”ও ঠিক একইভাবে দুবার যাচাই করা দরকার।

অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে তিন ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক ওডিআই সিরিজ। বাড়তি পেস, বাউন্স, আর নিচু-ধীর পিচে বড় হওয়া সাবকন্টিনেন্টাল ব্যাটারদের জন্য এই সফর এক নির্মম পরীক্ষা। অস্ট্রেলিয়ার নারী দল দীর্ঘদিন ধরেই এই খেলার মাপকাঠি — ফরম্যাট যেটাই হোক, তাদের হারাতে হলে প্রায় নিখুঁত খেলতে হয়। বাংলাদেশ সেই মাপকাঠির কাছে তিনবার হেরেছে, এবং হারের ব্যবধান নিয়ে এই প্রতিবেদনে বিস্তারিত কিছু নেই।

তবু স্কোরলাইনে পুরো ধস নামেনি। দ্বিতীয় ওডিআইয়ে মোস্তারীর সেঞ্চুরি নারী ওডিআইয়ে বাংলাদেশের কোনো ব্যাটারের সর্বোচ্চ ব্যক্তিগত ইনিংস — এটি স্পষ্ট, যাচাইযোগ্য এবং স্থায়ী তথ্য। শেষ ম্যাচে শারমিন আক্তার ও স্বর্ণা আক্তারের হাফ-সেঞ্চুরি। কঠিন পরিবেশে বড় দলের সামনে দুই নবাগতের অভিষেক, আর ক্যাপ্টেনের মূল্যায়নে তাদের চেষ্টা “শতভাগ”। এই চারটি তথ্য একসঙ্গে বসালেই প্রশ্নটা দাঁড়ায়: এটা কি সত্যিকারের অগ্রগতি, নাকি চাপ সামলাতে না পারার গল্প, যার উপরে ভালো ইনিংসগুলো সাজানো হয়েছে? উত্তরটা দুই কলামের মাঝখানে কোথাও লুকিয়ে আছে।

একটি সেঞ্চুরি আর একটি ম্যাচ-জেতানো সেঞ্চুরি এক জিনিস নয় — এবং এই পার্থক্যটাই এই সিরিজের কেন্দ্রবিন্দু। দ্বিতীয় ওডিআইয়ের সেঞ্চুরিটি এসেছে এমন এক ইনিংসে, যেখানে দল শেষ পর্যন্ত হেরেছে। অর্থাৎ স্কোরবোর্ডের চাপ ছিল প্রবল, কিন্তু ফলাফলের চাপ ছিল শূন্য — এমনকি নেতিবাচকও হতে পারে, যদি দল ততক্ষণে সিরিজ হারার দিকে এগিয়ে থাকে। ব্যাটিংয়ের ভাষায় এটাই সবচেয়ে আরামদায়ক জায়গা: হার নিশ্চিত জেনেও নিজের রান গড়ে নেওয়া যায়, আর সেটাই রেকর্ড হয়ে লেজারে টিকে যায়। বল-বল বিভাজন ছাড়া আমরা বলতে পারি না ইনিংসটি কোন ওভারে দাঁড়িয়েছিল, কোন বোলারের বিরুদ্ধে কত রান এসেছিল, বা পাওয়ারপ্লেতে দল কোথায় ছিল। এই তথ্যগুলো না থাকা নিজেই একটা ডেটা পয়েন্ট — এটা দেখায়, সিরিজের গল্পটা এখন পর্যন্ত মাইলস্টোনের ভাষায় লেখা হয়েছে, ম্যাচের ভাষায় নয়।

নমুনার আকারটাও সৎভাবে দেখতে হবে। প্রতি ম্যাচে যদি ছয় থেকে সাতজন ব্যাটার ক্রিজে যান, তিন ম্যাচে সেটা প্রায় কুড়িটি ইনিংস। তার মধ্যে তিনটি ইনিংসে বড় রান — একটি সেঞ্চুরি, দুটি ফিফটি। বাকি সতেরোটি ইনিংসের গল্প এই প্রতিবেদনে নেই, এবং সেটাই আসল সংকট। তিনটি ভালো ইনিংসকে দলগত ব্যাটিং উন্নতি বলে ঘোষণা করার আগে অন্তত দুটি সিরিজের অপেক্ষা করা দরকার। উনসত্তরে এসে আমি দ্রুত মতামতের চেয়ে ধীর ডেটাকে বেশি বিশ্বাস করি, আর এই জায়গাতেই ধীর যাচাই সবচেয়ে বেশি দরকারি।

তবু একটা সংকেত আমি হালকাভাবে উড়িয়ে দিতে চাই না: রানগুলো এসেছে তিনজন আলাদা ব্যাটারের কাছ থেকে। একজনের ফর্মে ভর করে দল চললে সেটা দুর্ঘটনা; তিনজন ভিন্ন নামের লেজারে ঢোকা মানে ব্যাটিং ইউনিটের ভেতরে অন্তত প্রতিযোগিতা আছে। মোস্তারী ছাড়া শারমিন আক্তার ও স্বর্ণা আক্তারের ফিফটিগুলো এই অর্থে বেশি মূল্যবান, কারণ এরা দেখায় দলটা এক নারীর কাঁধে দাঁড়িয়ে নেই। কিন্তু এখানেও একটা সতর্কতা: ফিফটির সংখ্যা যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি গুরুত্বপূর্ণ সেই ফিফটির গতি এবং কোন পরিস্থিতিতে এসেছে। শেষ ম্যাচের ফিফটি যদি সিরিজ ইতিমধ্যে হাতছাড়া হওয়ার পর আসে, তাহলে সেটি চাপমুক্ত ইনিংসের হিসাবেই থাকবে।

এবার সেই অর্ধেক গল্প, যা এই প্রতিবেদনে নেই। ৩-০ হোয়াইটওয়াশ অন্তত ততটাই বোলিং আর ফিল্ডিংয়ের গল্প, যতটা ব্যাটিংয়ের। অস্ট্রেলিয়া কীভাবে জিতল — ৩০ ওভারে টার্গেট ছুঁয়ে, নাকি ৪৮ ওভার লড়ে? বাংলাদেশের বোলাররা প্রতি ওভারে কত রান দিল, ডেথ ওভারে কত উইকেট হারাল, ফিল্ডিংয়ে কত ক্যাচ ফসকাল? এই প্রশ্নগুলোর একটি উত্তরও প্রতিবেদনে নেই। একটি হোয়াইটওয়াশের মাত্র অর্ধেক ছবি দেখে দলগত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ফাঁদ। আমি বারবার দেখেছি, ব্যাটিংয়ের মাইলস্টোন বোলিংয়ের গলাটা ঢেকে রাখে — ঠিক যেমন কাজানের সন্ধ্যায় জার্মানির ২৬টি শট বাস্তবতার ঢাল হয়ে দাঁড়িয়েছিল। কাজান আমাকে শিখিয়েছে, মডেল ঠিক থাকতে পারে, আর দৈত্যও পড়ে যেতে পারে; এখানে উল্টোটা ঘটছে — মাইলস্টোন সঠিক, কিন্তু ফল একই।

পরিবেশের হিসাবটা এখানে জরুরি। অস্ট্রেলিয়ার পিচ মানে বাউন্স, মানে পেস, মানে নিচু পিচে বড় হওয়া ব্যাটারের স্বাভাবিক ছন্দ থেকে সরে যাওয়া। সাবকন্টিনেন্টের ব্যাটারকে সেখানে সফল হতে হলে দুটি জিনিস লাগে: ছোট ডেলিভারিতে হাত না বাড়ানো, আর বাউন্সার পুল না করে ছেড়ে দেওয়ার ধৈর্য। এই ধৈর্যটা প্রশিক্ষণে তৈরি হয়, লিগে তৈরি হয়, বারবার বিদেশ সফরে তৈরি হয়। সেই হিসাবে মোস্তারীর সেঞ্চুরিটা বাড়তি মূল্য পায়, কারণ এটি অপরিচিত মাটিতে অপরিচিত গতির বিরুদ্ধে করা হয়েছে। লেজারে আমি এটাকে “বাইরের মাটিতে করা রান” আলাদা কলামে রাখি — কারণ এই রানগুলোর অনুবাদ ক্ষমতা বেশি।

এখন সেই অংশ, যা এই সময়ে লেখা না হলে পরে কেউ লেখবে না। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট এখন ট্রান্সফার উইন্ডোর ছন্দে শ্বাস নেয় — ডাব্লুবিবিএল, ডাব্লুপিএল, ফ্র্যাঞ্চাইজি স্কাউটিং, সেন্ট্রাল কনট্রাক্টের গঠন, এনওসির শর্ত। এই সিরিজটা আসলে একটি সম্পদ-পুনর্মূল্যায়নের ঘটনা। এক সেঞ্চুরি বাংলাদেশের একজন ব্যাটারের দাম বদলে দিতে পারে, এবং সেটা খেলোয়াড়ের জন্য যেমন, তেমনি বোর্ডের জন্য — কারণ বোর্ডের হাতে থাকা চুক্তির ভাষা বদলে যায়। ট্রান্সফার মার্কেট কোনো বাজার নয়; এটা চাহিদার স্বীকারোক্তি। যে দলের বোলিংয়ে গভীরতা নেই, সে বোলার কিনবে; যে দলের টপ-অর্ডার ভাঙা, সে ওপেনার খুঁজবে। বাংলাদেশের নারী দলের বর্তমান দরকারটা স্পষ্ট: বোলিং আক্রমণে গতি আর ধারাবাহিকতা। আর ঠিক সেই দিকটাই এই সফরে সবচেয়ে কম নথিভুক্ত। অডস নড়ার আগে একটা শান্ত ঘর থাকে, যেখানে সংখ্যাগুলো শ্বাস নেয় — সেটা কোনো ট্রেডিং ডেস্ক নয়, সেটা কনট্রাক্ট আর স্কোয়াডের হিসাবের ঘর।

সেই ঘরে বসে দুজন নবাগতের অভিষেককে হালকা করে দেখা যায় না। অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে অভিষেক মানে প্রথম ইন্টারন্যাশনাল ম্যাচেই সবচেয়ে উঁচু স্তরের পেসের মুখোমুখি হওয়া। এটা ভয়ংকর ভালো শিক্ষা, যদি পরের ধাপটা পরিকল্পিত হয়; আর নিছক হতাশা, যদি পরের সফরে সেই মুখগুলো আবার হারিয়ে যায়। পাইপলাইনের মূল্য মাপা হয় ধারাবাহিক নির্বাচনে, এক ম্যাচের উত্তাপে নয়।

এখানেই কনট্রারি প্রশ্নটা আসে। সবাই যখন “অর্জন” শব্দটাকে হালকা করে দেখতে শুরু করেন, তখন দুই ধরনের ভুল একসঙ্গে ঘটে। প্রথম ভুল: মাইলস্টোনগুলোকে নিছক “সান্ত্বনা পুরস্কার” বলে উড়িয়ে দেওয়া। দ্বিতীয়, বেশি ক্ষতিকর ভুল: ৩-০ হারকে সংস্কারের শর্ত ছাড়াই “বিনিয়োগ” বলে ঘোষণা করা। সম্পর্ক আর কারণ এক নয় — সেঞ্চুরি এসেছে, দল হেরেছে; সেঞ্চুরির কারণে দল হেরেছে কি না, সেটা কেউ দাবি করছে না, কিন্তু “অর্জন আছে তাই সমস্যা নেই” এই সিদ্ধান্তটা ঠিক সেই লজিকের ফাঁদে পড়ে।

তবু আমি নিটোল হতাশার দিকেও ঝুঁকতে চাই না। একটা পরিস্থিতি কল্পনা করা যায়, যেখানে এই সফরটা সত্যিই মোড় ঘোরানো হয়ে যায়: যদি আগামী দুটি সিরিজে বাংলাদেশের বোলিং ইকোনমি ও মিডল-ওভারের রান রেট দুটোই মাপযোগ্যভাবে উন্নত হয়, আর মোস্তারী টানা ছয় ইনিংসে গড় ৩৫-এর উপরে থাকেন — তাহলে “অর্জন” কথাটা দাবি নয়, প্রমাণ হয়ে দাঁড়াবে। আর উল্টো শর্তটাও স্পষ্ট রাখা দরকার: পরের ছয় ইনিংসে তাঁর গড় যদি বিশের নিচে নামে, তাহলে দ্বিতীয় ওডিআইয়ের সেঞ্চুরিটা লেজারে একা দাঁড়িয়ে থাকবে, আর আমরা সেটাকে ব্যতিক্রম বলব — প্রবণতা নয়।

আমার লেজারে দুই কলাম আছে: বাঁয়ে ফলাফল, ডানে প্রক্রিয়া। এই সফরে ডানের কলামে তিনটি নাম যোগ হলো, বাঁয়ের কলামে তিনটি শূন্য। ধীর যাচাইয়ের নিয়ম মেনে আমি এখনো বলব, তিনটি নাম যথেষ্ট নয় — কিন্তু তিনটি শূন্য মানে নামগুলো মিথ্যা, সেটাও নয়। পরের সিরিজে বোলিংয়ের ঘরটা খুলে দেখতে হবে। কারণ যে প্রশ্নটা এই সফর আমাদের রেখে গেল সেটা রেকর্ড নিয়ে নয়, বরং এই: বাঁ আর ডান কলাম দুটো কত দিন আলাদা থাকবে?