মিরপুরের বাইরে আরেকটি পুল: যে সরঞ্জাম পেছনে রাখে পানি, আর সামনে রাখে অসম্ভব প্রতিশ্রুতি

শনিবার দুপুরে মিরপুরের সৈয়দ নজরুল ইসলাম জাতীয় সাঁতার কমপ্লেক্সের বাইরের ৫০ মিটারের পুলপাড়ে বসে ছিলাম। বর্ষার রোদ-বৃষ্টির খেলা চলছিল, পাশে এক জেলা কোচ ছাতার নিচে দাঁড়িয়ে বলছিলেন, "স্যার, আমাদের লেন তো পাঁচ বছর হয়ে গেল জুটছে না।" ভেতরে ভেতরে ভাবছিলাম, আমরা যদি এই একটি পুলের জন্যই এত হাহাকার করি, তাহলে যে সব সরঞ্জাম ছাড়া পুল আসলে পুলই নয়—সেগুলো নিয়ে কে ভাবে? এ প্রশ্নটা মাথায় নিয়ে কয়েক দিন ধরে একটা নির্মাতা-প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব পণ্য-পরিচিতি ঘেঁটেছি। যা পেয়েছি, তা সাঁতারের সরঞ্জাম নিয়ে আমাদের গল্পের একটি অদৃশ্য অধ্যায়—যেখানে পুলের দেয়াল, গ্রাটিং আর ভাসমান বাল্কহেড হয়ে ওঠে জাতীয় পরিকল্পনার আসল চালিকাশক্তি, আবার সেই চালিকাশক্তির প্রমাণপত্র প্রায়ই থাকে অনুপস্থিত। Context: Anti Wave Global একটি অস্ট্রেলীয় প্রতিষ্ঠান, সদর দপ্তর গোল্ড কোস্টে, নিজেদের দাবি অনুযায়ী বিশ্বজুড়ে ২০০-র বেশি অনুমোদিত অংশীদার। এদের সময়রেখায় সবচেয়ে বড় দাগ ১৯৭২ সালের মিউনিখ অলিম্পিক—সাঁতারের সরঞ্জাম সরবরাহের প্রথম ঠিকানা। সেই ১৯৭২ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত পাঁচ দশকের বেশি সময় ধরে এরা প্রতিযোগিতামূলক সাঁতারের শেষপ্রান্তের দেয়াল (EndWall), ভাসমান বাল্কহেড, আর ওভারফ্লো গ্রাটিং তৈরি করে আসছে। আমার আগ্রহের কারণটা সরল। বাংলাদেশে পুল বলতে আমরা বোঝি চৌবাচ্চার পানি আর লেনের দাগ। কিন্তু আন্তর্জাতিক মানের একটি প্রতিযোগিতা চালাতে যে হাই-টেক শেষপ্রান্ত, অ্যান্টি-স্লিপ গ্রাটিং আর নড়াচড়া করতে পারে এমন দেয়াল লাগে, সেটা আমাদের আলোচনায় ঢোকে না। এই নির্মাতার পণ্য-বিবরণী সেই ফাঁকটা কিছুটা দেখায়। তবে দেখানোর ধরনটা ভাবিয়ে তুলেছে। Core: প্রতিবেদনটির গঠনটা দেখুন। শুরুতে ইঙ্গিত করা হয়েছে তিনটি প্রকৌশল সমস্যার: এক, ওভারফ্লো খাঁজ ঢাকতে হবে, পানি বেরোতে দিতে হবে, আবার পরিষ্কারও করতে হবে। দুই, স্টার্টিং ব্লক বসাতে হবে সঠিক উচ্চতায়, টার্নিং পৃষ্ঠ স্পষ্ট হতে হবে, টাইমিং ডিভাইস বসাতে হবে অথচ ড্রেন আটকাবে না। তিন, একই পানির আয়তনকে একই দিনে ভিন্ন কাজে ব্যবহার করতে হবে—সকালে প্রশিক্ষণ, বিকেলে প্রতিযোগিতা। এই তিন সমস্যার বিপরীতে তিনটি পণ্য: TransGrate/LongiGrate, Hitec Competition EndWall (পাল্ট্রুডেড FRP), আর Movable FRP Bulkhead। এই ম্যাপিংটাই লেখাটির সবচেয়ে সৎ অংশ। বিশেষ করে একটি বাক্যে তারা পরিষ্কার করেছে: EndWall হলো স্থায়ী প্রান্তিক দেয়াল, Bulkhead হলো সরানো যায় এমন দেয়াল। মিরপুরের বাইরের পুলে এই জ্ঞানটুকু থাকলে কত কাজে লাগত, ভাবুন। আমাদের সমস্যা এখনো পুলের অভাবে; ওদের সমস্যা পুলের ভেতরের নড়াচড়ার অভাবে। তথ্যগুলো ঝেড়ে দেখলে তিনটি স্তর পাওয়া যায়। প্রথম স্তর, যাচাইযোগ্য: ১৯৭২ মিউনিখ, গোল্ড কোস্ট সদর দপ্তর, ২০০+ অংশীদার, উপকরণ হিসেবে পাল্ট্রুডেড FRP, মেরিন-গ্রেড স্টেইনলেস স্টিল ফাস্টেনার, খুলে ফেলা যায় এমন অ্যান্টি-স্লিপ পলিপ্রোপাইলিন গ্রাটিং, এবং ওমেগা, ডাকট্রনিক্স ও কলোরাডো—এই তিন টাইমিং প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে সামঞ্জস্য। দ্বিতীয় স্তর, নকশার অভিপ্রায়—যা বাইরে থেকে যাচাই করা যায় না কিন্তু যুক্তিসঙ্গত: পাল্ট্রুশন প্রক্রিয়ায় একই রকম ক্রস-সেকশন পাওয়া যায়, তাই সংযোজন নির্ভুল হয় ও লেনের মাপ ঠিক থাকে; গ্রাটিং খুলে ফেললে পুরো মেশিন না খুলেই রক্ষণাবেক্ষণ করা যায়; মডিউলার গঠন মানে সহজে বসানো, খোলা, সংরক্ষণ ও ভবিষ্যতে সংস্কার। তৃতীয় স্তর, মূল্যায়নমূলক ভাষা—"টেকসই, নিখুঁতভাবে সমন্বিত", "আরও নিয়ন্ত্রিত প্রশিক্ষণ ও প্রতিযোগিতা পরিবেশ"। এগুলো তথ্য নয়, অভিমত। এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁকটা ধরা পড়ে। শিরোনামে 'কর্মক্ষমতা' (performance) শব্দটা থাকলেও সারা লেখায় একটিও পরিমাপযোগ্য কর্মক্ষমতার তথ্য নেই। ঢেউ দমনের প্রকৃত মাপ নেই, কাঠামোর ভার নেই, নকশার আয়ু নেই, রক্ষণাবেক্ষণের চক্র নেই, বাস্তবায়িত কোনো প্রকল্পের নাম নেই। শুধু একটি সময়-নোঙর—১৯৭২ মিউনিখ—আর সেটিও বর্তমান পণ্য-লাইনের সঙ্গে কীভাবে যুক্ত, তা ব্যাখ্যা করা হয়নি। এটাকে বলা যায় 'ঐতিহ্যের আভা'—পুরোনো কীর্তির আলোয় নতুন পণ্যকে চেনানো। পাঁচ দশক আগের সরবরাহ আর আজকের পাল্ট্রুডেড FRP-এর মধ্যে প্রযুক্তিগত ধারাবাহিকতা প্রমাণ না করলে এই আভা সময়ের সঙ্গে ক্ষয় হবে। আরও একটি জিনিস চোখে পড়ল—নিয়মনিষ্ঠার ভাষায় অসঙ্গতি। একই নিয়ন্ত্রক সংস্থা World Aquatics-এর জন্য দুই জায়গায় দুই রকম কথা। EndWall প্রসঙ্গে বলা হয়েছে 'as per current World Aquatics regulation requirements'—অর্থাৎ দাবি করা হচ্ছে নিয়ম মানা হয়েছে। কিন্তু Bulkhead প্রসঙ্গে বলা হয়েছে 'in close alignment with World Aquatics specifications'—শুধু 'কাছাকাছি সামঞ্জস্য'। পরে আবার দুটোকেই একসূত্রে বাঁধা হয়েছে 'close alignment with World Aquatics specifications for competition facility compliance'—অর্থাৎ কাছাকাছি সামঞ্জস্য থেকেই সম্মতি (compliance) নিঃসৃত হয়েছে। যুক্তির দিক থেকে এই দুইয়ের মধ্যে দূরত্ব অনেক। ক্রেতার জন্য এটি অবশ্যই জিজ্ঞাসার জায়গা: ভাসমান দেয়াল প্রতিযোগিতা-পুল সংস্কারের মূল উপাদান; নির্মাতা যদি শুধু 'সামঞ্জস্য' প্রতিশ্রুতি দেন, তাহলে টেন্ডার নথিতে সম্মতির দায় কার, তা লিখিতভাবে স্পষ্ট হওয়া দরকার। আরেকটি সূক্ষ্ম কথা—EndWall-এর ক্ষেত্রে মাপের সম্মতি তারা ধরেছেন 'জরিপকৃত সাঁতারের মাপ'-এর ওপর, অর্থাৎ সম্মতি নিশ্চিত হয় সাইটে মাপ নিয়ে, কারখানায় তৈরি পণ্য দিয়ে নয়। প্রকৌশল হিসেবে এটি ঠিক, কিন্তু সাধারণ পাঠক সহজে ভুল বুঝতে পারেন যে পণ্যটি নিজেই সম্মতিসম্পন্ন। উপকরণের বর্ণনাও থেমে গেছে গুণগত স্তরে। 'মেরিন-গ্রেড স্টেইনলেস স্টিল' বলা হয়েছে, কিন্তু গ্রেড বলা হয়নি। সাধারণ পুলের টেন্ডারে ৩১৬ বা ৩১৬এল গ্রেড এবং সল্ট-স্প্রে পরীক্ষার তথ্য দাবি করা হয়। 'মেরিন-গ্রেড' শব্দটি একাধিক গ্রেডকে ধারণ করে, তাই এটি অস্পষ্ট। FRP-এর ক্ষেত্রেও শুধু 'ইঞ্জিনিয়ারড/পাল্ট্রুডেড' আছে—ফাইবারের পরিমাণ, রেজিনের ধরন, যান্ত্রিক ধর্ম কিছুই নেই। পরামর্শক প্রকৌশলীর কাছে এটাই সবচেয়ে দুর্বল জায়গা। আর ভাসমান দেয়ালের যান্ত্রিক ও নিরাপত্তা তথ্য পুরোপুরি অনুপস্থিত। বলা হয়েছে 'বুয়েন্সি-সহায়ক হাতে বসানো' বা 'ঐচ্ছিক যান্ত্রিক ব্যবস্থা', কিন্তু ড্রাইভের ধরন, চলার গতি, অবস্থান নির্ভুলতা, লকিং যাচাই, আর মানুষ আটকে যাওয়া প্রতিরোধের ব্যবস্থা—কিছুই নেই। মানুষের নিরাপত্তার সঙ্গে জড়িত সরঞ্জামের ক্ষেত্রে এই শূন্যতা সিদ্ধান্ত গ্রহণে কার্যত সহায়ক নয়। Contrarian: সবচেয়ে বড় বিস্ময়টা শিরোনামের প্রতিশ্রুতি আর ভেতরের বাস্তবের ব্যবধানে। শিরোনামে চার ধরনের পণ্যের কথা: প্রতিযোগিতামূলক সাঁতার, ওয়াটার পোলো, পুল ডেক ও পুল প্রোগ্রামিং। কিন্তু ৩১টি তথ্যবিন্দুর একটিও ওয়াটার পোলোর গোলপোস্ট, পুল ডেকের সরঞ্জাম বা লেন বিন্যাসের যন্ত্র বর্ণনা করে না। বরং ১৯৭২ মিউনিখের অভিজ্ঞতার অংশ হিসেবে ওয়াটার পোলো গোলপোস্টের কথা তুলে পরে সেটি সম্পূর্ণ উধাও। সে দিক থেকে আমাদের দেশের বাস্তবতার সঙ্গে এর তুলনা টানা যায় এভাবে: আমাদের এখানে পুল নেই, ওদের কাছে পুল আছে কিন্তু পুলের চারপাশের গল্প নেই। মিরপুরে আমি শিখেছি—অভাবেরও একটি স্টার্টিং ব্লক থাকে। সেই স্টার্টিং ব্লকে দাঁড়িয়ে যদি কেউ শুধু পণ্যের বিজ্ঞাপন লেখে, আর প্রকৌশলের প্রমাণ না দেয়, তাহলে সেটি সাঁতারকে এগিয়ে নেয় না, শুধু বাজারকে ধোঁয়াশায় রাখে। আরেকটি দিক—লেখাটি শুরুতে তিন শ্রেণির পাঠকের কথা বলেছে: মালিক, পরামর্শক ও কোচ। কিন্তু শেষে এসে শুধু 'পরামর্শক ও মালিক'-কে সম্বোধন করা হয়েছে। কোচের দৃষ্টিভঙ্গি—প্রশিক্ষণে পানির ভাগাভাগি, স্টার্টিং ব্লকের প্রাপ্যতা, প্রশিক্ষণ ও প্রতিযোগিতার মধ্যে রূপান্তরের খরচ—পিছনের অংশে হারিয়ে গেছে। অথচ Movable Bulkhead ঠিক কোচের সবচেয়ে প্রিয় সরঞ্জাম। এই বাদ পড়াটা লেখার সবচেয়ে দুঃখজনক কাঠামোগত ক্ষতি। আমার কাছে মনে হয়, সরঞ্জামের প্রতিবেদনে যদি কোচের একটা লাইনও থাকত—"সকালে বাচ্চাদের জন্য অর্ধেক পুল, বিকেলে প্রতিযোগিতার জন্য পুরো পুল"—তাহলে লেখাটার প্রাণ ফিরে আসত। ক্রাউডই সেই ভাষা, যা কখনো প্রত্যয়পত্র পায় না। Takeaway: তাহলে এই প্রতিবেদন থেকে আমাদের কী শেখার আছে? দুটো। প্রথমত, সাঁতারের িকাঠামো নিয়ে আমাদের জাতীয় বিতর্কে সরঞ্জামের কথা ঢোকানো দরকার—পুলের দেয়াল, গ্রাটিং, বাল্কহেড শুধু আনুষঙ্গিক নয়, এগুলোই ঠিক করে পুলটি প্রতিযোগিতার উপযোগী হবে কি না। দ্বিতীয়ত, যে কোনো নির্মাতার দাবি যাচাইয়ের সময় প্রশ্ন করতে শিখতে হবে: গ্রেড কোথায়, পরীক্ষার তথ্য কোথায়, লকিং ব্যবস্থার প্রমাণ কোথায়। মিরপুরের বাইরের পুলে দাঁড়িয়ে যেদিন আমরা শুধু লেন গোনাকে সরিয়ে সরঞ্জামের গল্প বলতে শুরু করব, সেদিনই আমাদের সাঁতার আসলে প্রতিযোগিতার মঞ্চে পা রাখবে। প্রশ্নটা এখন আরও বড়: আমরা কি কেবল পুল বানাব, নাকি সেই পুলকে ঘিরে একটি সৎ, যাচাইযোগ্য, কোচের কথাও শোনা একটি ব্যবস্থা গড়ব?