ভারত এ দলের এশিয়া কাপ দল ঘোষণা: টি-টোয়েন্টি সনদে ৫০ ওভারের দল গড়ার ঝুঁকি

১১ নভেম্বরের সকালে বেঙ্গালুরুর একটি ক্যাফেতে বসে ফোনের স্ক্রিনে ভারত এ দলের এশিয়া কাপের দল দেখছিলাম। ১৫টি নাম। দুই উইকেটরক্ষক, ছয় ব্যাটার, সাতজন বল করার সামর্থ্য রাখেন। প্রথমে চোখ আটকে গেল আবশেক শর্মার নামে—বিশ্বের এক নম্বর টি-টোয়েন্টি ব্যাটার। তারপর প্রভসিমরান সিং, কুমার কুশাগ্র। তিনজনই টি-টোয়েন্টি তারকা। কিন্তু এই টুর্নামেন্টটি খেলা হবে ৫০ ওভারে।

আমি নোটবুক খুলেছিলাম সকাল ৯টা ৪০ মিনিটে। স্ক্রিনে তখনো কোনো সাংবাদিক সম্মেলন শুরু হয়নি। শুধু একটি বিবৃতি—যেখানে কোনো সরাসরি উদ্ধৃতি নেই, নির্বাচক কমিটির ব্যাখ্যা নেই, অধিনায়কের প্রতিক্রিয়া নেই। শুধু নাম আর তারিখ। ২০১৭ সাল থেকে এই ধরনের ঘোষণা আমি বহুবার দেখেছি। প্রতিবারই একই প্রশ্ন মাথায় ঘোরে: এই দলটি কি আসলেই ৫০ ওভারের জন্য তৈরি, নাকি এটা টি-টোয়েন্টি তারকাদের একটি সংগ্রহ যা কাগজে চমৎকার দেখায়?

এই দল ঘোষণার সবচেয়ে বড় সংকট লুকিয়ে আছে একটি বাক্যে: টুর্নামেন্টের ফরম্যাট টি-টোয়েন্টি থেকে ৫০ ওভারে বদলে গেছে, কিন্তু দল নির্বাচনের যুক্তি পুরোটাই টি-টোয়েন্টি ভিত্তিক। আবশেক শর্মার বিশ্বের এক নম্বর টি-টোয়েন্টি ব্যাটার, প্রভসিমরানের আইপিএল রেকর্ড, কুশাগ্রর টি-টোয়েন্টি দলে সাম্প্রতিক অন্তর্ভুক্তি—এগুলো সবই স্বল্পতম ফরম্যাটের সনদ। ৫০ ওভারের ক্রিকেটে এই সনদের কোনো প্রমাণমূল্য নেই। নির্বাচকরা কেন এই তিনজনকে শীর্ষ ক্রমে রাখলেন, তার কোনো ব্যাখ্যা ঘোষণাপত্রে নেই।

আমি থেকে এই ধরনের দল ঘোষণা বিশ্লেষণ করছি। সাধারণত তিনটি স্তরে ভাগ করা যায়: প্রথমত, কে দলে আছে; দ্বিতীয়ত, কে নেই; তৃতীয়ত, কেন তারা নেই। এই ঘোষণায় প্রথম স্তরটি পূর্ণ, দ্বিতীয় ও তৃতীয় স্তর সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। কোনো বাদ পড়া খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো নির্বাচক কমিটির সদস্যের বক্তব্য নেই। শুধু ১৫টি নাম আর তারিখ।

দলের গঠন দেখলে আরও স্পষ্ট হয়। দুই উইকেটরক্ষক—প্রভসিমরান সিং ও কুমার কুশাগ্র। ছয়জন বিশেষজ্ঞ ব্যাটার—তিলক ভার্মা, রজত পাটিদার, সূর্যবংশী, রিয়ান পরাগ, নিশান্ত সিন্ধু, শাহবাজ আহমেদ। সাতজন বল করতে পারেন—তিনজন পেসার (হর্ষিত রানা, আরশাদ খান, প্রিন্স যাদব) এবং চারজন স্পিনার (শাহবাজ আহমেদ, বিপ্রজ নিগম, হর্ষ দুবে, তনুশ কোটিয়ান)।

৫০ ওভারের টুর্নামেন্টে মাত্র তিনজন বিশেষজ্ঞ পেসার একটি কাঠামোগত দুর্বলতা। গ্রুপ পর্বে তিনটি ম্যাচ, এরপর সেমিফাইনাল ও ফাইনাল—সর্বনিম্ন চার থেকে পাঁচটি ম্যাচ, প্রতিটি ৫০ ওভার। এই বোঝা তিনজন পেসারের ওপর চাপানো মানে রোটেশন প্রায় অসম্ভব। ঘোষণাপত্রে অবশ্য এই ঝুঁকির কোনো উল্লেখ নেই। বরং বলা হয়েছে 'নির্বাচকরা সংখ্যায় স্পিন বিভাগকে শক্তিশালী করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন'। এই বাক্যটিই একমাত্র জায়গা যেখানে নির্বাচকদের পদ্ধতি সম্পর্কে কিছু জানা যায়—সংখ্যা দিয়ে সমস্যা সমাধানের চেষ্টা। চারজন স্পিনার, কিন্তু কেউই কোন ধরনের স্পিনার তা বলা নেই। কে আক্রমণাত্মক, কে নিয়ন্ত্রণমূলক, কার লেগ-স্পিন ভ্যারিয়েশন আছে—এই তথ্য ছাড়া 'স্পিন বিভাগ শক্তিশালী' দাবিটি ফাঁপা।

আমি ২০২০ সালে ১১০টি আইএসএল ম্যাচ নীরবে দেখেছিলাম, যখন স্টেডিয়ামে কোনো দর্শক ছিল না। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, শব্দ না থাকলেও তথ্য থাকে। এই দল ঘোষণাতেও তেমন কিছু আছে। যেমন—অধিনায়ক তিলক ভার্মা, সহ-অধিনায়ক রজত পাটিদার। দুজনেই আইপিএল দলের অধিনায়ক। তিলক কেন আগে, তার কোনো ব্যাখ্যা নেই। একটি দল ঘোষণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলোর একটি হলো নেতৃত্বের স্তরক্রম। এখানে সেটি সম্পূর্ণ অনুত্তরিত।

আরও একটি বিষয় চোখে পড়ে—সূর্যবংশী। এই নামটি দলের সবচেয়ে কম পরিচিত সম্ভবত। তার বয়স কত, প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে তার অভিজ্ঞতা কত, লিস্ট এ রেকর্ড কী—কিছুই নেই। শুধু বলা হয়েছে তিনি শীর্ষ তিনে ব্যাট করবেন। অথচ দল ঘোষণার উদ্দেশ্য হলো পাঠককে দল সম্পর্কে ধারণা দেওয়া। একটি নাম শুধু উল্লেখ করা আর তার প্রেক্ষাপট দেওয়া—দুটো আলাদা বিষয়।

এখন আসি সেই প্রশ্নে যা এই ঘোষণাপত্রটি এড়িয়ে গেছে: আবশেক শর্মার লিস্ট এ পরিসংখ্যান কী? প্রভসিমরানের ৫০ ওভারের রেকর্ড কেমন? এই তথ্য ছাড়া একটি ৫০ ওভারের দলকে 'শক্তিশালী' বলা যায় না। ঘোষণাপত্রে 'শক্তিশালী' শব্দটি শিরোনামে আছে, কিন্তুে তার কোনো প্রমাণ নেই। এটাই ক্লাসিক প্রেস রিলিজের সমস্যা—শিরোনামেopinion,ে তথ্য। পাঠক শিরোনাম পড়ে ধরে নেন দলটি সত্যিই শক্তিশালী, অথচ ভেতরে সেটি প্রমাণিত নয়।

আমার নোটবুকে একটি প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে: ভারত এ দলকে প্রায়ই 'সিনিয়র দলের সিঁড়ি' হিসেবে দেখা হয়, কিন্তু এই ঘোষণাপত্রে সেই সিঁড়ির কোনো ধাপ স্পষ্ট নয়। হর্ষিত রানার ক্ষেত্রে বলা হয়েছে তিনি 'সিনিয়র ওডিআই দলে ফেরার চেষ্টায় আছেন'। কিন্তু তার সাম্প্রতিক ফর্ম, চোটের অবস্থা, কী ধরনের চোট—কিছুই নেই। কুশাগ্রর 'ভারতের টি-টোয়েন্টি দলে সাম্প্রতিক সংক্ষিপ্ত অন্তর্ভুক্তি'—কোন সিরিজে, কখন, কত ম্যাচ—কোনো তথ্য নেই। এই অস্পষ্টতাগুলো একটি পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদনে অবশ্যই প্রশ্ন হিসেবে উঠে আসত। এখানে সেগুলো অনুপস্থিত।

ঘোষণাপত্রের আরেকটি বড় ফাঁক—টুর্নামেন্টের বছর উল্লেখ নেই। শুধু '১৯ নভেম্বর' বলা হয়েছে। ২০২৫ সালের দল থেকে 'তিনজন রETAIN' এবং 'গত বছরের একই সময়ে'—এই দুটি সূত্র থেকে অনুমান করা যায় এটি ২০২৬ সালের নভেম্বর। কিন্তু একটি ঘোষণাপত্রে বছর না লেখা স্পষ্ট সম্পাদনাগত ত্রুটি। পাঠককে অনুমান করতে বাধ্য করা সাংবাদিকতার মানসম্মত নয়।

গ্রুপ পর্বের তথ্যও অসম্পূর্ণ। গ্রুপ বি-তে পাকিস্তান এ, নেপাল ও সংযুক্ত আরব আমিরাতের কথা বলা হয়েছে। গ্রুপ এ-তে কারা, ফাইনাল কবে, কোথায়—কিছুই নেই। আট দলের টুর্নামেন্টে চার দলের নাম দেওয়া মানে অর্ধেক চিত্র। পাঠক টুর্নামেন্টের পূর্ণাঙ্গ চিত্র পাবেন না।

এই ঘোষণাপত্রের সবচেয়ে বড় বিপত্তি হলো এটি একটি 'নাম পরিবহন' প্রতিবেদন, কোনো বিশ্লেষণ নয়। এতে কোনো মূল্যায়ন নেই, কোনো তুলনা নেই, কোনো প্রশ্ন নেই। শুধু তথ্য সাজানো। কিন্তু একটি ক্রীড়া প্রতিবেদনের কাজ শুধু তথ্য দেওয়া নয়, তথ্যের মধ্যে সম্পর্ক দেখানো। এখানে সেই সম্পর্ক অনুপস্থিত।

এখন প্রশ্ন হলো, এই ঘোষণাপত্র থেকে পাঠক কী পান? তিনি পান ১৫টি নাম, একটি তারিখ, একটি গ্রুপের নাম। তিনি পান না—কেন এই ১৫ জন, কারা বাদ পড়েছেন, ৫০ ওভারের জন্য এই দল কতটা উপযুক্ত, প্রতিপক্ষ কারা, মাঠ কেমন। অর্থাৎ, পাঠক দল সম্পর্কে জানতে পারেন, কিন্তু দলটি কীভাবে কাজ করবে তা জানতে পারেন না।

আমি ধরে এই ধরনের ঘোষণা বিশ্লেষণ করে একটি শিক্ষা পেয়েছি: দল ঘোষণা মানে শুধু নামের তালিকা নয়, এটি একটি কৌশলগত সিদ্ধান্তের প্রকাশ। কোন খেলোয়াড়কে কোন ভূমিকায় দেখা হচ্ছে, কোন দুর্বলতা পূরণ করতে কাকে নেওয়া হচ্ছে, কোন শক্তি কাজে লাগানো হচ্ছে—এই সব কিছুই দল গঠনের অংশ। এই ঘোষণাপত্রে সেই কৌশলগত চিন্তার কোনো চিহ্ন নেই। বরং যা আছে তা হলো একটি সাংবাদিকতা-পূর্ব যুগের নোট—তথ্য আছে, বিশ্লেষণ নেই।

একটি বিষয় লক্ষণীয়: ঘোষণাপত্রে 'নির্বাচকরা সংখ্যায় স্পিন বিভাগকে শক্তিশালী করেছেন'—এই বাক্যটি ছাড়া নির্বাচকদের কোনো সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা নেই। অর্থাৎ, নির্বাচকদের চিন্তা সম্পর্কে আমাদের একমাত্র সূত্র এই একটি বাক্য। এটি যথেষ্ট নয়। একটি পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদনে নির্বাচক কমিটির সদস্য বা কোচের বক্তব্য থাকত। এখানে তা নেই।

আমি ১১০টি ম্যাচ নীরবে গুনেছি; শব্দ ফিরে আসে বিশদে। এই ঘোষণাপত্রের বিশদে সেই শব্দ নেই। এটি একটি নীরব পাঠ, যা পাঠককে শব্দহীন রেখে দেয়।

তাহলে এই ঘোষণাপত্র থেকে আমরা কী শিখতে পারি? প্রথমত, ফরম্যাট পরিবর্তন একটি বড় ঘটনা, কিন্তু সেটি দল নির্বাচনে প্রতিফলিত হয়নি। দ্বিতীয়ত, টি-টোয়েন্টি সনদ ৫০ ওভারের জন্য যথেষ্ট নয়, কিন্তু ঘোষণাপত্রে সেই সতর্কতা নেই। তৃতীয়ত, দল গঠনের কৌশলগত ব্যাখ্যা ছাড়া একটি ঘোষণা অসম্পূর্ণ।

এখন সময় এসেছে সামনের দিকে তাকানোর। এই দল নিয়ে টুর্নামেন্ট শুরু হলে কী হবে? তিন পেসার নিয়ে ৫০ ওভারের ম্যাচে রোটেশন কেমন হবে? চার স্পিনারের মধ্যে কে কখন বলবেন? আবশেক শর্মা ৫০ ওভারের ম্যাচে কতক্ষণ টিকতে পারেন? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর মাঠেই মিলবে। কিন্তু ঘোষণাপত্রটি সেই প্রশ্নগুলো তুলল না—এটাই তার সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা।

আমার নোটবুক খোলা ছিল সকাল ৯টা ৪০ মিনিটে, এবং সেটি বন্ধ হয়নি। প্রতিটি ঘোষণা, প্রতিটি দল, প্রতিটি সিদ্ধান্ত—আমি লিখে রাখি। কারণ একদিন হয়তো এই নীরব পাঠগুলোই বলে দেবে, কোন দল শুধু কাগজে শক্তিশালী ছিল, আর কোন দল মাঠে।

মরক্কো একটি গোল করেছিল, কিন্তু গল্পটি স্কোরবোর্ডের পরে também স্কোর করছিল। এই ঘোষণাপত্রে কোনো গোল নেই, শুধু নামের তালিকা। গল্পটি তখনই শুরু হবে যখন মাঠে বল পড়বে।