সিঙ্গাপুর সফরের আগে বাংলাদেশ নারী ফুটবলে কোচিং অনিশ্চয়তা

চট্টগ্রামের অনুশীলন মাঠে খেলোয়াড়েরা যখন ডিসেম্বরের সিঙ্গাপুর সফরের প্রস্তুতি নিচ্ছেন, তখন বাংলাদেশ নারী ফুটবল দলের সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি মাঠের ভেতরের নয়। প্রশ্নটি বেঞ্চে: ম্যাচের দিন নির্দেশ দেবেন কে? পিটার বাটলার অসুস্থতার কারণে ইংল্যান্ডে আছেন। তাঁর বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের সঙ্গে চুক্তির মেয়াদ ডিসেম্বরেই শেষ হচ্ছে। অথচ সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে ডিসেম্বরের প্রথম সপ্তাহে অনুষ্ঠেয় দুটি প্রীতি ম্যাচের জন্য এখনো কোনো একক দায়িত্বপ্রাপ্ত কোচের নাম স্পষ্টভাবে জানানো হয়নি।

মাহফুজা আক্তার কিরণ জানিয়েছেন, টেকনিক্যাল ডিরেক্টর সাইফুল বারী টিটু দায়িত্ব নিতে পারেন। একই সময়ে দলের সঙ্গে কাজ করছেন আবুল হোসাইন। ফলে কাগজে সম্ভাব্য কর্তৃত্ব এক জায়গায়, অনুশীলনের দৈনন্দিন নেতৃত্ব আরেক জায়গায়, আর প্রধান কোচের পদটি কার্যত অনুপস্থিত। এই ব্যবধানই সফরের আগে বাংলাদেশের আসল সংকেত। আমি বহু বছর ম্যাচ দেখে একটি বিষয় শিখেছি: বড় পরিবর্তনের খবর অনেক সময় ঘোষণায় নয়, বেঞ্চের পাশে কে দাঁড়াচ্ছেন সেই নীরব দৃশ্যে আগে ধরা পড়ে।

অসুস্থতা, চুক্তি ও অনিশ্চিত পরবর্তী অধ্যায়

বাটলারের শারীরিক অবস্থার বিষয়ে প্রকাশিত তথ্য সীমিত। দল-সংশ্লিষ্ট সূত্রের বরাতে তাঁর লিভারের সমস্যার কথা বলা হয়েছে এবং অস্ত্রোপচারের প্রয়োজনের কথাও এসেছে। তবে অসুস্থতার প্রকৃতি নিয়ে আরও গুরুতর যে বর্ণনা প্রচারিত হয়েছে, তার স্বাধীন যাচাই নেই। তাই মানবিক দিকটি গুরুত্ব দিয়ে দেখা জরুরি, কিন্তু যাচাইহীন চিকিৎসা-তথ্যকে সিদ্ধান্তের ভিত্তি করা নিরাপদ নয়। নিশ্চিত তথ্য হলো, তিনি ইংল্যান্ডে আছেন এবং দলের সঙ্গে সরাসরি কাজ করতে পারছেন না।

এই অনুপস্থিতি এমন সময়ে ঘটেছে, যখন তাঁর চুক্তির মেয়াদ ডিসেম্বরেই শেষ হচ্ছে। অর্থাৎ বাটলারের ভবিষ্যৎ নির্ধারণে ফেডারেশনের সামনে কোনো তাৎক্ষণিক চুক্তি বাতিলের ক্ষতিপূরণ বা বিচ্ছেদ-সংক্রান্ত আর্থিক চাপের কথা জানা যাচ্ছে না। চুক্তি স্বাভাবিক নিয়মে শেষ হতে পারে। ফেডারেশনের বক্তব্যও চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের বদলে পরিস্থিতি দেখে পরবর্তী পদক্ষেপ নেওয়ার ইঙ্গিত দিচ্ছে।

এখানে আর্থিক ঝুঁকি কম, কিন্তু ক্রীড়া-পরিচালনার ঝুঁকি বেশি। নতুন বিদেশি কোচ নিয়োগে কত অর্থ লাগবে, কিংবা ফেডারেশনের বাজেট সে নিয়োগ সমর্থন করবে কি না, সে বিষয়ে কোনো তথ্য নেই। তাই এটিকে অর্থনৈতিক সংকট বলা যাবে না। বরং এটি এমন একটি প্রশাসনিক মুহূর্ত, যেখানে একটি চুক্তির শেষ, একজন কোচের অসুস্থতা এবং ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন একই সময়ে এসে পড়েছে।

ফলাফলের হিসাব একরঙা নয়

বাটলারের সময়কে কেবল ব্যর্থতার গল্প হিসেবে পড়লে বাংলাদেশের সাম্প্রতিক পথচলার গুরুত্বপূর্ণ অংশ বাদ পড়ে যায়। বাংলাদেশ প্রথমবার এএফসি নারী এশিয়ান কাপের মূল পর্বে জায়গা করেছে। এটি দেশের নারী ফুটবলের জন্য একটি ঐতিহাসিক অর্জন এবং আঞ্চলিক সীমা পেরিয়ে বড় মঞ্চে প্রবেশের প্রমাণ। একই সময়ে বাংলাদেশ সাফ শিরোপা ধরে রাখতে পারেনি এবং এশিয়ান গেমসে প্রত্যাশামতো করতে পারেনি। এই দুই ফলাফলই কোচের কর্মদক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন বাড়িয়েছে।

ফলে ছবিটি সরল নয়। মহাদেশীয় পর্যায়ে অগ্রগতি হয়েছে, দক্ষিণ এশিয়ার সাম্প্রতিক প্রতিযোগিতায় পিছিয়ে পড়ার অনুভূতিও তৈরি হয়েছে। জনমত সাধারণত শেষ প্রতিযোগিতার স্মৃতি বেশি ধরে রাখে। একটি ঐতিহাসিক যোগ্যতা অর্জনের দীর্ঘ প্রস্তুতি কয়েকটি হতাশাজনক ফলাফলের আবেগে ঢাকা পড়ে যেতে পারে। কিন্তু ম্যাচের মান বিচার করতে হলে প্রক্রিয়া, প্রতিপক্ষের শক্তি, গোলের ব্যবধান, সুযোগ তৈরির পরিমাণ এবং রক্ষণাত্মক স্থিতি সম্পর্কে তথ্য দরকার। প্রকাশিত প্রতিবেদনে এসব পরিসংখ্যান নেই। তাই ‘ব্যাপকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ’ মূল্যায়নটি একটি জনমতের বর্ণনা, পূর্ণাঙ্গ পরিসংখ্যানভিত্তিক সিদ্ধান্ত নয়।

এখানেই বাটলারের উত্তরাধিকার নিয়ে ভারসাম্য দরকার। এশিয়ান কাপের মূল পর্বে ওঠা তাঁর সময়ের সবচেয়ে উজ্জ্বল চিহ্ন। সাফ শিরোপা হারানো এবং এশিয়ান গেমসে দুর্বল ফলাফল তাঁর বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি। দুটি সত্য পাশাপাশি থাকলেও বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশন কোনটিকে ভবিষ্যতের মানদণ্ড করবে, সেটিই এখন বড় প্রশ্ন।

সমস্যা কৌশলের চেয়ে কর্তৃত্বের

সিঙ্গাপুর ম্যাচকে ঘিরে কোনো ফরমেশন, প্রেসিং কাঠামো বা বল দখলের পরিকল্পনা প্রকাশিত হয়নি। তাই ৪-৩-৩, ৩-৪-৩ কিংবা অন্য কোনো ব্যবস্থার কার্যকারিতা নিয়ে অনুমান করা দায়িত্বশীল হবে না। এই ঘটনায় প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণের কেন্দ্রবিন্দু মাঠের কৌশল নয়; কোচিং ধারাবাহিকতা।

চট্টগ্রামে দল অনুশীলন করছে এবং পরের সপ্তাহে ঢাকায় যাওয়ার কথা। এই সময়ের মধ্যে যদি দলের দৈনন্দিন প্রশিক্ষণ আবুল হোসাইনের নেতৃত্বে চলে, কিন্তু ম্যাচের দিন টিটু চূড়ান্ত নির্দেশ দেন, তাহলে দায়িত্বের স্তরগুলো আলাদা করে লিখিতভাবে নির্ধারণ করা প্রয়োজন। কে একাদশ বাছবেন? কে সেট-পিসের দায়িত্ব নেবেন? বিরতিতে পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত কে নেবেন? খেলোয়াড় বদল ও ম্যাচের গতি বদলের সময় শেষ কথা কার হবে? এসব প্রশ্নের উত্তর না থাকলে ছোট একটি প্রীতি ম্যাচও সংগঠনগত পরীক্ষায় পরিণত হয়।

টেকনিক্যাল ডিরেক্টরের সাময়িকভাবে দায়িত্ব নেওয়া নিয়মবহির্ভূত নয়। জাতীয় দলের ক্ষেত্রে এমন অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা প্রচলিত। কিন্তু টেকনিক্যাল ডিরেক্টর যখন পুরো কর্মসূচির তদারকিও করেন এবং ম্যাচ-ডে কোচের ভূমিকাও নেন, তখন পর্যবেক্ষক ও বাস্তব সিদ্ধান্তগ্রহণকারীর সীমারেখা মুছে যায়। এটি শাস্তিযোগ্য কোনো অনিয়মের ইঙ্গিত নয়; এটি জবাবদিহির প্রশ্ন।

আবুল হোসাইনের উপস্থিতি অবশ্য একটি স্থিরতা দিতে পারে। তিনি যদি নিয়মিত অনুশীলন পরিচালনা করে থাকেন, তাহলে দলের দৈনন্দিন ছন্দ তাঁর হাতে রাখা যুক্তিযুক্ত হতে পারে। টিটু তখন ম্যাচ-ডে তদারকি ও কৌশলগত সমন্বয়ের দায়িত্ব নিতে পারেন। কিন্তু এই মডেল কার্যকর হবে কেবল তখনই, যখন খেলোয়াড়েরা আগে থেকেই জানবেন কোন সিদ্ধান্ত কোন স্তরে নেওয়া হবে। মাঠে দ্বৈত নির্দেশনা সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে এমন জায়গায়, যেখানে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সিদ্ধান্ত বদলাতে হয়।

একটি পাস কেউ প্রশংসা না করলেও ম্যাচ সেটি মনে রাখে—বিশেষ করে সেই পাস যদি আক্রমণের গতি বদলায়। কোচিংয়েও তেমন অদৃশ্য কাজ থাকে: প্রতিপক্ষের কর্নার রক্ষার দায়িত্ব, বদলি খেলোয়াড়ের প্রস্তুতি, কিংবা গোল খাওয়ার পর দলের মানসিক ভারসাম্য ফেরানো। এসব কাজের জন্য একক কর্তৃত্ব এবং আগাম পরিকল্পনা দরকার।

সিঙ্গাপুর ম্যাচের গুরুত্ব কোথায়

সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে দুটি ম্যাচ উচ্চচাপের প্রতিযোগিতা নয়। এগুলো উন্নয়নমূলক প্রস্তুতি, যেখানে ফলাফলের চেয়ে খেলোয়াড়দের পরীক্ষা, সমন্বয় এবং আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা বেশি মূল্যবান। এই কারণে অন্তর্বর্তী কোচের অধীনে ম্যাচ খেলার ক্রীড়া-ঝুঁকি তুলনামূলকভাবে সীমিত। দল হারলেও তাৎক্ষণিকভাবে কোনো শিরোপা বা বাছাইপর্বের অবস্থান বদলাবে না।

তবে কম প্রতিযোগিতামূলক চাপ মানে প্রশাসনিক অস্পষ্টতা গ্রহণযোগ্য হয়ে যায় না। বরং এমন ম্যাচই একটি ফেডারেশনকে ভবিষ্যৎ নেতৃত্বের কাঠামো পরীক্ষা করার সুযোগ দেয়। টিটু বা আবুল হোসাইন যদি দায়িত্ব পান, তাঁদের কাজ কেবল দুই ম্যাচ পরিচালনা করা নয়; তাঁরা দলের কোন অংশগুলো ধরে রাখতে পারেন এবং কোথায় নতুন পরিকল্পনা প্রয়োজন, তারও প্রাথমিক চিত্র দিতে পারেন।

বাংলাদেশের নারী ফুটবল এখন একটি অস্বস্তিকর মধ্যবর্তী স্তরে আছে। আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে আগের মর্যাদা ধরে রাখতে হবে, একই সঙ্গে এশিয়ান কাপের বড় মঞ্চে নিজেদের মানও বাড়াতে হবে। এই দুই লক্ষ্য এক নয়। সাফ পর্যায়ে সাফল্য চাইলে ধারাবাহিক প্রতিযোগিতামূলক ফল দরকার। এশিয়ান পর্যায়ে টিকে থাকতে চাইলে দীর্ঘমেয়াদি প্রশিক্ষণ, শক্তিশালী বেঞ্চ এবং ভিন্ন ধরনের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে পরিকল্পনা দরকার। এক কোচের চুক্তি শেষ হওয়া তাই কেবল ব্যক্তিগত অধ্যায়ের সমাপ্তি নয়; এটি ফেডারেশনের উন্নয়ন-পরিকল্পনা কতটা প্রস্তুত, তার পরীক্ষাও।

যে উত্তরটি এখন দরকার

ফেডারেশনকে সিঙ্গাপুরে যাওয়ার আগে তিনটি বিষয় স্পষ্ট করতে হবে। প্রথমত, দুটি ম্যাচের জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে দায়িত্বপ্রাপ্ত কোচ কে। দ্বিতীয়ত, টেকনিক্যাল ডিরেক্টর, বর্তমান কোচ এবং খেলোয়াড়দের মধ্যে সিদ্ধান্তের সীমানা কী। তৃতীয়ত, ডিসেম্বরের পর স্থায়ী কোচ নিয়োগের প্রক্রিয়া কবে শুরু হবে। এসব ঘোষণা বড় কোনো প্রচার নয়; দলের জন্য ন্যূনতম স্থিরতা।

স্বাস্থ্যসংক্রান্ত বিষয়ে বাটলারের প্রতি সম্মান দেখানোও জরুরি। তাঁর ভবিষ্যৎ নিয়ে অনুমান করা যায়, কিন্তু অসুস্থতাকে রাজনৈতিক বা ক্রীড়া-সমালোচনার অস্ত্র বানানো উচিত নয়। তাঁর চুক্তি শেষ হওয়ার সম্ভাবনা এবং ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন আলাদা বিষয়; ব্যক্তিগত চিকিৎসা-পরিস্থিতি আরেকটি মানবিক বিষয়। এই পার্থক্য বজায় রাখাই দায়িত্বশীল প্রতিবেদনের পরীক্ষা।

আমি বারবার ফিরে যাই গর্জনের আগের সেই মুহূর্তে, যখন অর্থ এখনো তৈরি হচ্ছে। চট্টগ্রামের অনুশীলন থেকে ঢাকার যাত্রা, তারপর সিঙ্গাপুরের মাঠ—বাংলাদেশ নারী দলের সামনে এখন সেই মুহূর্ত। বাটলারের অধ্যায় শেষ হবে কি না, তা হয়তো ডিসেম্বরের পরেই স্পষ্ট হবে। কিন্তু সিঙ্গাপুর সফরের আগেই একটি বিষয় স্পষ্ট হওয়া দরকার: মাঠে খেলোয়াড়দের নেতৃত্ব দেবেন একজন নির্ধারিত মানুষ, নাকি অনিশ্চয়তাই দলের অঘোষিত কোচ হয়ে থাকবে?

খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে, শব্দেরও সাক্ষী লাগে এবং অনুপস্থিতির নিজস্ব ছন্দ আছে। এই দলের ক্ষেত্রেও অনুপস্থিত কোচের ছায়া তখনই ছোট হবে, যখন ফেডারেশন একটি পরিষ্কার উত্তর দেবে। ভবিষ্যতের আসল পরীক্ষা সিঙ্গাপুরের ফল নয়; জানুয়ারিতে বাংলাদেশ নারী ফুটবল একটি পরিকল্পনা নিয়ে এগোবে, নাকি আবারও শেষ মুহূর্তের ব্যবস্থার ওপর নির্ভর করবে—সেটিই।