২০০* আর ২৪৬ রানের জুটি: রিজওয়ানের ইনিংসের আসল গল্পটা কি 'প্রতিশোধ' নাকি 'প্রত্যাবর্তনের অপেক্ষা'?

আবোটাবাদে প্রথম দিনের শেষ বিকেল। পেশোয়ার রিজিওন ব্লুজ ১২৭/৩ থেকে ব্যাট করছে। ক্রিজে তখন মোহাম্মদ রিজওয়ান, বয়স ৩৪, ঘরের মাঠে টেস্ট দল থেকে বাদ পড়ার পর প্রথম প্রথম-শ্রেণির ইনিংস খেলতে নেমেছেন। কুইদ-ই-আজম ট্রফির স্কোরকার্ডে শেষ পর্যন্ত যা উঠল: ২৫২ বলে ২০০*, ৩৫টি চার, ১টি ছক্কা। পেশোয়ার ৫০৩/৪ ডিক্লেয়ার। এই সংখ্যাগুলো দেখে মনে হতে পারে এ এক পরিপূর্ণ প্রতিশোধ-গল্প—ইংল্যান্ড সিরিজে চার ইনিংসে মোট ৬১ রান করার পর, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে স্কোয়াডে জায়গা না পাওয়ার পর, রিজওয়ান ব্যাট দিয়ে জবাব দিলেন। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, স্কোরকার্ডের বড় সংখ্যা আর গল্পের বড় অর্থ এক জিনিস নয়।

প্রথমেই ফরম্যাটের সীমারেখাটা পরিষ্কার করা দরকার। কুইদ-ই-আজম ট্রফি পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির প্রতিযোগিতা; টেস্ট নয়। প্রথম-শ্রেণিতে ২৫২ বল খেলে ২০০ রান করা মানে ক্রিজে দীর্ঘ সময় টিকে থাকা এবং শুরুকে বড় স্কোরে রূপান্তর করা। স্ট্রাইক রেট (প্রায় ৭৯) এখানে একটি পার্শ্বপণ্য, মূল মাপকাঠি নয়। কিন্তু এই ইনিংসের প্রেক্ষাপটটা খেয়াল করুন: রিজওয়ান ঢুকেছিলেন ১২৭/৩-এ, অর্থাৎ দল তখন কিছুটা চাপে। নাজাব খানের (১৩৩) সঙ্গে চতুর্থ উইকেটে ২৪৬ রান, এরপর মোহাম্মদ হারিসের সঙ্গে পঞ্চম উইকেটে অবিচ্ছিন্ন ১৩০—এ মোটেও স্লগ নয়, এটি একটি উদ্ধার-ও-সংহতকরণের ইনিংস, যার পর ডিক্লেয়ারেশনের দিকে গতি এসেছে। আমার কাছে যেটা সবচেয়ে বড় সংকেত, তা হলো এই ২৫২ বল—৩৪ বছর বয়সী একজন উইকেটকিপার-ব্যাটারের জন্য শারীরিক সহনশীলতার প্রমাণ। ৯ নভেম্বর রাওয়ালপিন্ডিতে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে টেস্ট শুরু; তার আগে এই ফিটনেস-সংকেতটা নির্বাচকদের নজর এড়াবে না।

এখন কঠিন অংশটা। টেস্ট ফরম্যাটে রিজওয়ানের ক্যারিয়ার ডেটা আলাদা করে দেখতে হবে: ৪৭ টেস্টে ২,৬৮২ রান, গড় ৩৭.৭৭, তিনটি সেঞ্চুরি ও ১৪টি ফিফটি। উইকেটকিপার-ব্যাটারদের জন্য এই গড় ভালো, কিন্তু এলিট ব্যাটারের স্তর নয়। আর আসল সমস্যাটা হলো কনভার্শন—৪৭ টেস্টে মাত্র ৩টি সেঞ্চুরি মানে তিনি শুরু পান, কিন্তু বড় স্কোরে রূপান্তর করেন না। তাই ২০০* ঠিক যে দুর্বলতাটা দেখিয়েছে, সেটাকেই সম্বোধন করেছে। কিন্তু একটি ইনিংস দীর্ঘমেয়াদি পরিবর্তনের প্রমাণ নয়। ইংল্যান্ডে চার ইনিংসে ৬১ রান, তার আগে প্রেসিডেন্টস ট্রফিতে ৬৪ ও ২৭—এই ধারাবাহিকতা বলে এটি ফর্মের খাদ, শুধু অস্থায়ী ধাক্কা নয়। আরেকটি তথ্য মনে রাখতে হবে: ২০১৪ সালের পর এই প্রথমবার তিনি প্রথম-শ্রেণিতে ডাবল সেঞ্চুরি পেলেন; অর্থাৎ ২০০+ তার স্বাভাবিক আউটপুট নয়, ব্যতিক্রম।

এখানেই বাইরের পাঠের সঙ্গে আমার দ্বিমত। পাকিস্তানি ও ভারতীয় মিডিয়ায় গল্পটা দ্রুত ছড়িয়েছে—'বাদ পড়া সিনিয়র খেলোয়াড় নির্বাচকদের জবাব দিলেন ডাবল সেঞ্চুরি দিয়ে'। কিন্তু বাস্তবতা হলো রিজওয়ানের অনুপস্থিতির অন্তত তিনটি দরজা আছে: ফর্ম, এনসিসিআইএ (পাকিস্তানের ন্যাশনাল সাইবার ক্রাইম ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি) তদন্ত, এবং উইকেটকিপার ধারাবাহিকতার পরিকল্পনা। গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য—এনসিসিআইএ তদন্ত একটি সাইবার অপরাধ-সংক্রান্ত বিষয়, আইসিসির দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটের বিষয় নয়; কোনো ম্যাচফিক্সিং বা দুর্নীতির অভিযোগ এখানে নেই। ইংল্যান্ড সিরিজের পর সাতজন খেলোয়াড়কে বাড়ি পাঠানো হয়েছিল—এটি বোঝায় দলটিতে বড় পুনর্গঠন চলছে, যেখানে ৪৭ টেস্ট খেলা কিপারকে ঘরের সিরিজ থেকেও বাদ দেওয়া মানে শুধু প্রতিক্রিয়া নয়, উত্তরসূরি খোঁজার পরিকল্পিত পদক্ষেপ। এই দুটি কারণ—তদন্ত ও উত্তরসূরি পরিকল্পনা—রান দিয়ে সমাধান হয় না।

আমি Ümraniye-তে নোটবুক নিয়ে গিয়েছিলাম, ফিরেছিলাম নাড়ির স্পন্দন নিয়ে; ক্রোয়েশিয়ার ডায়াস্পোরা স্ট্যান্ডে দাঁড়িয়ে শিখেছি, দল কীভাবে ছড়িয়ে থাকা মানুষের belongings-এ বাঁচে। এখানেও সেই শিক্ষা: রিজওয়ানের ২০০* তার নিজের ফিটনেস ও কনভার্শন-সামর্থ্যের প্রমাণ, কিন্তু এটি টেস্ট ফর্মের প্রত্যাবর্তনের প্রমাণ নয়। প্রশ্নটা এখন নির্বাচকদের টেবিলে: ৯ নভেম্বরের স্কোয়াডে ফর্ম, তদন্ত ও উত্তরসূরি—তিনটির মধ্যে কোনটি সবচেয়ে ভারী?