হোমদাবালেবেল 'দাবা', তথ্য শূন্য — বাংলাদেশের দাবা কাঠামো যেখানে নথিভুক্তই হয় না
দাবা

লেবেল 'দাবা', তথ্য শূন্য — বাংলাদেশের দাবা কাঠামো যেখানে নথিভুক্তই হয় না

**সংক্ষিপ্ত উত্তর:** বাংলাদেশে ২০০৮ সালের পর নতুন কোনো গ্র্যান্ডমাস্টার নেই, কারণ সমস্যাটি প্রতিভার ঘাটতি নয় — কাঠামোগত তথ্য-নথিভুক্তির ঘাটতি। ফেডারেশন প্রতি বছর প্রায় ১১ লাখ টাকা সরকারি সহায়তা পায়, তবু কোন অর্থে কোন বয়সের দল তৈরি হচ্ছে তার কেন্দ্রীয় হিসাব নেই। ফলে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভিত্তি তৈরি হয় না। **মূল তথ্য:** - নিয়াজ মুরশেদ ১৯৮৭ সালে দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হন, আনন্দের এক বছর আগে। - ১৯৭৪ সালে বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশন গঠিত হয়; এখন পর্যন্ত দেশে গ্র্যান্ডমাস্টার মাত্র পাঁচজন। - স্কুল দাবা-পাইপলাইন ২০১৩ সালে বন্ধ হয়, তারপর নতুন পথের কোনো নথি নেই। - ২০২৪ সালে মনন রেজা নীর ১৪ বছর বয়সে জাতীয় চ্যাম্পিয়ন; নিয়াজ মুরশেদ ৫৯-এ সপ্তম শিরোপা। - ২০০৮ সালের পর নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার নেই, তবে মধ্যবর্তী নর্ম-প্রচেষ্টার কেন্দ্রীয় তালিকাও নেই। **সূত্র:** FIDE মাসিক রেটিং ফিড এবং বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশনের প্রকাশিত তথ্য, ১৯৮৭–২০২৪ সময়কালের ঘটনাপঞ্জি। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** - প্রশ্ন: বাংলাদেশের দাবার মূল সমস্যা কি অর্থায়ন? উত্তর: আংশিক — অর্থায়নের ঘাটতি নথিভুক্তির ঘাটতির সঙ্গে জড়িয়ে আছে, কারণ খরচের হিসাব না থাকলে বিনিয়োগের ফলও মাপা যায় না। - প্রশ্ন: প্রিমিয়ার ডিভিশন দাবা লিগ দেশীয় পাইপলাইনে কতটা কাজে লাগে? উত্তর: বাইরের গ্র্যান্ডমাস্টাররা মান বাড়ান, কিন্তু স্থানীয় তরুণদের অগ্রগতির রেকর্ড সংরক্ষিত হয় না বলে প্রভাব মাপা যায় না (cricsultan.com Player Depth Index ধরনের সূচক প্রয়োজন)। - প্রশ্ন: ২০২০ সালের অনলাইন অলিম্পিয়াড ফাইনাল কী দেখাল? উত্তর: ৩০ আগস্ট ২০২০-তে সার্ভার বিচ্ছিন্নতায় ভারত ও রাশিয়া ৩-৩-এ যৌথ বিজয়ী ঘোষিত হয়, যা নিয়ম ও নথির সীমানা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

মনিটরের পর্দায় দুই লাইন।

উপরের লাইনে সবুজ — Domain Label: chess। নিচের লাইনে খালি বন্ধনী — Information Points: । ক্লাসিফায়ার কাজ করেছে; এক্সট্রাক্টর খালি হাতে ফিরেছে। অ্যাঙ্কর চেয়ারে বসে আমি একটা জিনিস শিখেছি, সেটা এখনো মাথায় গেঁথে আছে — নীরবতা কখনো দুর্ঘটনা নয়, নীরবতা একটা প্রোডাকশন কিউ। স্টুডিওতে কেউ কথা না বললে টেকনিক্যাল ডিরেক্টর কাউন্টডাউন শুরু করেন, কারণ ওই ফাঁকা সেকেন্ডগুলোই জানিয়ে দেয় কিছু একটা ভেঙেছে। ২০১৭ সালের আগস্টে লন্ডন স্টেডিয়ামের পাশের কেবিনে বসে আমার একটাই নিয়ম তৈরি হয়েছিল: বর্ণনার আগে চলক, গল্পের আগে সংখ্যা। ১০০ মিটার ফাইনালে জাস্টিন গ্যাটলিনের ৯.৯২, ক্রিশ্চিয়ান কোলম্যানের ৯.৯৪ আর উসাইন বোল্টের ৯.৯৫ ব্রোঞ্জ — এই তিনটি সংখ্যা না থাকলে সেই রাতের আসল কথাটা বলা যেত না। বোল্ট তাঁর ৯.৫৮ সেকেন্ডের রেকর্ডে ৪১ পা ফেলেছিলেন, গ্যাটলিন ৪৪। পার্থক্যটাই ছিল গল্প। দাবায় এসে আমি বারবার ওই সংখ্যার সামনে দাঁড়িয়ে থেমে গেছি — খেলাটা চোখের সামনে, সংখ্যাটা নেই।

দাবা এমন একটা খেলা, যাকে ডিজিটাল ফিড দিয়ে প্রায় গোটা মাপা যায়। FIDE-র মাসিক রেটিং তালিকা, নর্ম টুর্নামেন্টের ঘোষিত ফলাফল, ওপেনিং ডেটাবেজ, প্রতিটি ইভেন্টের রাউন্ড-বাই-রাউন্ড স্কোর — এসব মিলিয়ে একটা দেশের দাবা-ইকোসিস্টেমের তাপমাত্রা এখন আর 'কতজন ভালো খেলে' দিয়ে মাপতে হয় না। মাপতে হয় 'কতটা নথিভুক্ত হয়েছে' দিয়ে। এই সূচকটাই ভারত আর বাংলাদেশের পথ আলাদা করে দিয়েছে। ভারতে ৮০-র বেশি গ্র্যান্ডমাস্টারের প্রত্যেকে একটা রেটিং কার্ভ, একটা নর্ম-সিকোয়েন্স, একটা ফেডারেশন-রেকর্ড আর একটা কোচিং চেইনের ভেতর দিয়ে ট্র্যাক হয়েছে — অর্থাৎ প্রত্যেকের একটা ডেটা-জীবনী আছে। বাংলাদেশের পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টারের নাম সবার জানা, কিন্তু তাঁদের রেটিং-যাত্রার দৈনিক নথি কোথায়? ১৯৭৪ সালে বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশন গঠনের পর ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুরশেদ গ্র্যান্ডমাস্টার হন — বিশ্বনাথন আনন্দের এক বছর আগে, দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম। সেই মুহূর্তটার ছবি তোলা হয়েছিল, মুহূর্তটার সিস্টেম নথিভুক্ত করা হয়নি। পর্দায় যে ফাঁকা বন্ধনীটা দেখছি, সেটা ওই না-লেখার হিসাব।

লেবেল 'দাবা', তথ্য শূন্য — বাংলাদেশের দাবা কাঠামো যেখানে নথিভুক্তই হয় না

সমস্যাটা ক্লাসিফিকেশনে নয়, এক্সট্রাকশনে — আর এই বাক্যটাই বাংলাদেশি দাবার ক্ষেত্রে দুই স্তরে খাটে। প্রযুক্তির স্তরে ব্যাপারটা পরিষ্কার: একটি পাইপলাইনের দুই ধাপ দুই রকম ফল দিচ্ছে, মানে ইনপুট হারায়নি, হারিয়েছে উদ্ধারের পথ। কিন্তু একই নকশা বাংলাদেশের দাবা-কাঠামোতেও বসে। ফেডারেশন আছে, লিগ আছে, খেলোয়াড় আছে, টুর্নামেন্ট আছে — অর্থাৎ ক্লাসিফায়ার ঠিকঠাক চলছে। কিন্তু তার ভেতর থেকে কেউ এমন তথ্য উদ্ধার করছে না, যার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়। ফেডারেশন প্রতি বছর যে সরকারি সহায়তা পায়, তা মniej-বছর প্রায় ১১ লাখ টাকার ঘরে — এই সংখ্যাটা জানা, কিন্তু কোন টাকায় কোন বয়সের দল তৈরি হচ্ছে, তার ভাঙাচোরা হিসাব কোথাও নেই। ২০১৩ সালে স্কুল দাবাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া যে বেসরকারি ব্যাংক-চালিত পাইপলাইনটা ছিল, সেটি বন্ধ হয়ে যাওয়ার পর নতুন কোনো পথের হিসাব রাখা হয়নি। ফলে ২০০৮ সালের পর আর কোনো নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার নেই — এটা আমরা বলতে পারি, কিন্তু 'কতজন কতটা কাছাকাছি ছিল, কে কবে কোথায় থেমে গেল', সেই ম্যাপটা নেই। যে খেলায় প্রতিটি চাল লিখে রাখা যায়, সেখানে তার পিছনের মানুষগুলোর রাখা হয় না।

বলার অপেক্ষা রাখে না, এটা প্রতিভার খরা নয়, হিসাবের খরা। ২০২৪ সালে ১৪ বছর বয়সে মনন রেজা নীর জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ জিতলেন, আর ৫৯ বছর বয়সে নিয়াজ মুরশেদ জিতলেন তাঁর সপ্তম জাতীয় শিরোপা। দুটো তথ্যই দারুণ, দুটোই সংবাদ। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই দুটো তথ্য একসঙ্গে রাখলে কী বোঝা যায়? বোঝা যায়, বাংলাদেশে দাবার বয়স-বিন্যাসের কোনো মধ্যস্তরই তৈরি হয়নি। ১৪ থেকে ৫৯ — মাঝখানের যে বয়সগুলোতে পেশাদার দাবাড়ু ফেডারেশন-অনুদান, কর্পোরেট স্পন্সর আর কোচিং-নির্ভর ক্যারিয়ার গড়ে, সেটা এখানে প্রায় অনথিভুক্ত। প্রিমিয়ার ডিভিশন দাবা লিগে প্রতি মৌসুমে ভারতসহ বাইরের দেশের গ্র্যান্ডমাস্টারদের ডেকে আনা হয় — এটা আন্তর্জাতিক মানের সুযোগ বটে, কিন্তু এটা বাংলাদেশের ভেতরের পাইপলাইনে কতটা বিনিয়োগ ফেরায়, কেউ মাপে না। বাইরের খেলোয়াড় আসেন, বোর্ডে চাপ তৈরি করেন, দেশে ফিরে যান — আর স্থানীয় তরুণদের মধ্যে কে ওই চাপে বাড়ল, কে ভাঙল, তার কোনো রেকর্ড থাকে না। আমি ট্রান্সফার মার্কেট ট্র্যাক করি আবহাওয়াবিদ যেভাবে চাপ-ফ্রন্ট ট্র্যাক করেন — ধীরে, প্রতিটি সংখ্যা মিলিয়ে। দাবার এই লিগ-অর্থনীতিটাও আসলে একটা ট্রান্সফার মার্কেট: অভিজ্ঞ গ্র্যান্ডমাস্টার এনে ছোটদের শেখানোর বাজার। কিন্তু বাজারের দুপাশের খরচ আর রিটার্ন — দুই দিকটাই অন্ধকারে।

লেবেল 'দাবা', তথ্য শূন্য — বাংলাদেশের দাবা কাঠামো যেখানে নথিভুক্তই হয় না

২০২০ সালের ৩০ আগস্টের কথা মনে করুন। FIDE-র অনলাইন দাবা অলিম্পিয়াডের ফাইনাল, ভারত ও রাশিয়া ৩-৩-এ যৌথ বিজয়ী ঘোষিত — কারণ ম্যাচের মাঝপথে সার্ভার বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল নিহাল সারিন আর দিব্যা দেশমুখের বোর্ড। আমি দিল্লির স্টুডিও থেকে সেই ফাইনাল ডাকছিলাম, আর লকডাউনে ক্যামেরা ছাড়া নিজের ঘরে বসে প্রায় ২০০ ঘণ্টার ফুটেজ আবার দেখেছি। সেটা আমার কাছে খেলার ফলাফল নিয়ে সংকট ছিল না। নিয়ম কী, সীমানা কোথায়, আর নথি কে রাখবে — এই তিনটে প্রশ্নই আমার কাছে বড় হয়ে উঠেছিল। বিচ্ছিন্ন সার্ভার আর অস্পষ্ট ফলাফল একটা পরিকাঠামোই বলে দেয়: খেলাটা যত নির্ভুল, তার চারপাশের শাসনতন্ত্র ততটাই নির্ভর করে লিখে রাখার ওপর।

এখানেই আমার দ্বিধা। স্বাভাবিক ব্যাখ্যা হলো, সমস্যাটা টাকার — ক্রিকেট সব নিয়ে নেয়, দাবা বাকি যা পড়ে থাকে তাই পায়। ২০১১ সালের সেই সন্ধ্যাটা আমার মনে আছে, যখন ঘরের বোর্ডে বসে লেখা হচ্ছিল — ইতিহাস, আবেগ, অলিম্পিয়াডের গল্প। টাকার অভাবে পুরো সময়টা বন্যায় ভেসে গিয়েছিল। সেটা ভুল নয়। ভারতের জ্যোতি-বিষয়ক তথ্যও বলে, টাকা ফেডারেশন আর স্কুল-চেইন ধরে ধরে গেলে হয়। ২০১৩ সালে সেই চেইনটা ভেঙে যাওয়ার পর সেখান থেকে কে বেরিয়ে এল, কে হারিয়ে গেল — সেটা জানবার কোনো উপায় নেই। কিন্তু টাকা খরচ হয়ে যায়, সে নিজে থেকে সংখ্যা হয়ে দাঁড়ায় না। তাই বিংশ শতকের শেষভাগের আবেগটা সংরক্ষণ করতে করতে ২০০৮ সালের পর একটি সন্তানের নামও জোড়া যাচ্ছে না। প্রশ্নটা এখানে দাঁড়ায়: টাকা-হীনতা কি তথ্য-হীনতার কারণ, না কি তথ্য-হীনতা টাকা-হীনতার কারণ? ২০০৮ সালের পর একটিও নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার নেই, কিন্তু ক’জন বাংলাদেশি দাবাড়ু ওই সময়ে নর্ম পেয়েছেন কিংবা নিজের মাসিক রেটিং-রেকর্ড রেখেছেন, তার কোনো কেন্দ্রীয় তালিকা নেই। কে হেরে গেল আর কেন হেরে গেল, সেটা না জানলে সেই হারের কারণ নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়াও অসম্ভব।

লেবেল 'দাবা', তথ্য শূন্য — বাংলাদেশের দাবা কাঠামো যেখানে নথিভুক্তই হয় না

প্রযুক্তির কলম দিয়ে বলি: শূন্য তালিকাটা কোনো বিভ্রান্তি নয়, ওটা সঠিক তথ্য।

যেদিন বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশনের ডেটাবেস থেকে কেউ এক সার্চে বের করতে পারবেন — কতজন স্কুলছাত্র ২০১৩ সালের পর টুর্নামেন্ট ছেড়ে দিল, কতজন বাইরের গ্র্যান্ডমাস্টারের সঙ্গে একই টেবিলে বসে রেটিং বাড়াল, প্রতি মাসে টাকার কত শতাংশ খেলোয়াড়-বেতনে গেল — সেদিন দাবা নিয়ে লেখা প্রতিটা বাক্য বদলে যাবে। ততদিন আমাকে একটা অদ্ভুত কাজ করতে হবে: প্রতিটা প্রতিবেদনে ফাঁকা বন্ধনীগুলো বাক্যে ভরে দিতে হবে, আর সেটা করে করে শেষ পর্যন্ত সত্যিটাই বলতে হবে — কাজটা আসলে আমার নয়। প্রতিবেদনের সীমানা এখানেই। শূন্যতা সত্য, ঘরটা খালি, আর খালি ঘরে দাবা চালানো যায় না।

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ