চার নামের শিরোনাম, ছয় ভিডিওর পাতা: দাবার বাজারে সংবাদ আর বিজ্ঞাপনের যে ফাঁকটা কেউ মাপে না

কোর্সের পাতাটা খোলার পর প্রথম কয়েক সেকেন্ড মনে হয়েছিল ভুল ঠিকানায় ঢুকে পড়েছি। শিরোনামে তখন সেন্ট লুইসের ক্লাচ চেস—ফাবিয়ানো কারুয়ানা, হিকারু নাকামুরা, জাভোখির সিন্দারভ, আর প্রগনানন্দা। চারটে নাম এক লাইনে বসানো, তার নিচে শহরের নাম। যিনি নিয়মিত দাবা ফলো করেন, তিনি এখানেই থেমে যাবেন, কারণ এ রকম চার নাম একসঙ্গে মানে একটা টুর্নামেন্ট, একটা সূচি, কিছু ফলাফল। স্ক্রল করলাম নিচে। একটা চাল নেই। একটা স্কোর নেই। একটা রেটিং-সংখ্যাও নেই। যা আছে তা হলো বুলগেরিয়ান আন্তর্জাতিক মাস্টার ভ্যালেরি লিলভের ছয়টি ভিডিওর বিজ্ঞাপন—কালো ঘুঁটি হাতে সাদার ১.d4 শাখা-প্রশাখা কীভাবে সামলাতে হয়, তার পাঠ।

যে ফোল্ডারটা বছর দশেক কেউ খোলেনি, সেখানেই একদিন উপমহাদেশের প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টারকে পেয়েছিলাম। এখানেও তেমন কিছু ঘটেছে, তবে উল্টো দিকে: এখানে লুকোনো জিনিসটা ইতিহাস নয়, লুকোনো জিনিসটা হলো পাতার আসল পরিচয়।

যা বিক্রি হচ্ছে তা একটি কোর্স, আর কোর্সটি যে সমস্যার সমাধান বলে দাবি করছে, সেটি ক্লাব-দাবার সবচেয়ে পরিচিত যন্ত্রণা। লন্ডন সিস্টেম, কোল সিস্টেম, ট্রম্পোভস্কি, টোরে, কাতালান—এই নামগুলো ইউরোপীয় লিগের হলঘর থেকে শুরু করে অনলাইনের র‍্যাপিড পুল পর্যন্ত একই কাজ করে: সাদা ঘুঁটির খেলোয়াড় ২.c4 খেলতে চান না, তাই স্লাভ, সেমি-স্লাভ, কুইনস গ্যাম্বিট অ্যাকসেপ্টেড কিংবা অর্থোডক্স কুইনস গ্যাম্বিট ডিফেন্সের পুরো তত্ত্বভাণ্ডারটা তিনি এড়িয়ে যান। কালো ঘুঁটির খেলোয়াড় হন মুশকিলে। তাঁকে প্রতিটি শাখার জন্য আলাদা করে তৈরি হতে হয়।

আমি ২০২০ সালে ঢাকার লিওনাইন চেস ক্লাবের অনলাইন ব্লিৎজ লিগে টানা চোদ্দো রাত ধরে ধারাভাষ্য করেছি, প্রতি রাতে নয় রাউন্ড। ওই চোদ্দো রাতে যে জিনিসটা সবচেয়ে পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল, তা হলো লন্ডন সিস্টেমের নিষ্ঠুরতা। হলঘরে কোনো গর্জন নেই, কোনো আবহাওয়া নেই, শুধু একটা ঘড়ি আর একটা পুনরাবৃত্তি। ক্লাবস্তরের কালো ঘুঁটির খেলোয়াড় পরপর তিন রাতে একই ফাঁদে পড়েন, কারণ তাঁর হাতে কোনো পরিকল্পনা থাকে না, থাকে শুধু প্রতিক্রিয়া। লিলভের কোর্সটি ঠিক এই ফাঁকটার দিকেই আঙুল তোলে, এবং বাণিজ্যিকভাবে এটাই এর সবচেয়ে সৎ অংশ।

কিন্তু ছয়টি ভিডিওতে সাতটি সিস্টেম—কোল, ট্রম্পোভস্কি, টোরে, লন্ডন, কাতালান, ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট, আর রিখটার-ভেরেসভ। ট্রান্সপোজিশনের সুবিধা ধরে নিলেও প্রতি সিস্টেমে গভীরতাintroductory পর্যায়ে থাকার সম্ভাবনাই বেশি। পরিকল্পনাভিত্তিক পাঠ চারটি ক্ষেত্রে ভালো খাপ খায়, একটিতে খারাপ। কোল, টোরে, লন্ডন আর কাতালান গঠননির্ভর ওপেনিং; এখানে কালোর জন্য …d5/…e6/…Bd6 কিংবা …d5/…c5/…Nc6 ধরনের সেটআপ আর …c5 বা …e5 মুক্তিসূচক ভাঙন সত্যিই এক ওপেনিং থেকে আরেকটিতে বহন করা যায়। ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট তার উল্টো: এখানে দরকার নির্দিষ্ট প্রতিরক্ষামূলক চালের ক্রম, মুখস্থ-নির্ভর নির্ভুলতা। গ্যাম্বিটে 'পরিকল্পনা' হলো সবচেয়ে দুর্বল ফরম্যাট।

দ্বিতীয় সমস্যা ট্রম্পোভস্কি আর রিখটার-ভেরেসভকে নিয়ে। ১.d4 Nf6 2.Bg5 আর ১.d4 d5 2.Nc3 বা 2.Bg5 লন্ডন-কোল গঠনে গুটিয়ে আসে না। ফলে এই দুটি শাখা ভিডিওর সময়ের disproportionate অংশ খেয়ে ফেলে, আবার সবচেয়ে বড় কভারেজ-ফাঁক হিসেবে থেকে যায়। সাদা ঘুঁটির একজন শাখা-বিশেষজ্ঞ ঠিক এই জায়গাটাতেই তাঁর খেলা ঘুরিয়ে দিতে পারেন। আমার 'ফার্স্ট মুভস' ফাইলে প্রতি খেলোয়াড়ের জন্য এক পাতা করে রাখা আছে; সেখানে ওপেনিং-পছন্দ নিয়ে যে নোটগুলো সবচেয়ে পুরোনো, সেগুলোই সবচেয়ে বেশি কাজে দেয়, কারণ শাখা-পছন্দ কোনো ফ্যাশন নয়, অভ্যাস।

তৃতীয় সমস্যাটা কৌশলগত নয়, নথিগত। কোর্সটির পক্ষে একটা চাল, একটা ইঞ্জিন-মূল্যায়ন, একটা ডেটাবেস-পরিসংখ্যান কোথাও দেওয়া নেই। অর্থাৎ পণ্যটি যাচাই-অযোগ্য থেকে যায়, ক্রেতা কেনার আগে মাপতে পারেন না। ছয় ভিডিওর মধ্যে লন্ডন অধ্যায়টি যাঁরা সবচেয়ে বেশি হেরে থাকেন তাঁদের জন্য যথেষ্ট হবে, আর ব্ল্যাকমার-ডিমার বা রিখটার-ভেরেসভের অধ্যায় বাড়তি ওজন হয়ে থাকবে।

আর আছে 'খুব বেশি উচ্চাভিলাষী নয়'—এই বাক্যটি। সাদার ২.c4 এড়ানোর এই ব্যাখ্যা বাণিজ্যিকভাবে সুবিধাজনক, বিশ্লেষণগতভাবে নয়। ২৭০০ স্তরে এই সিস্টেমগুলো ঠিক এই কারণে খেলা হয় যে সেগুলো তত্ত্বের ঝুঁকির বদলে ব্যবহারিক চাপ কেনে। সেগুলোকে 'উচ্চাভিলাষহীন' বলা মানে কালো ঘুঁটির প্রস্তুতির বোঝাটা ছোট করে দেখানো—অথচ কোর্সটি ঠিক সেই বোঝাটার সমাধান বিক্রি করছে। সমস্যাটা তৈরি করে তারপর সমাধান বিক্রি করা একটি পুরোনো বিপণন-কাঠামো, এবং এখানে সেটি স্বচ্ছভাবে চিহ্নিত করা হয়নি।

এখানেই আসল বাঁকটা। এই পাতার দুর্বলতা লিলভের ছয়টি ভিডিও নয়। দুর্বলতা হলো সম্পাদকীয় ও বিজ্ঞাপনের সীমানা ভেঙে পড়া। চারজন অভিজাত খেলোয়াড়ের নাম একটি সংবাদ-শিরোনামের জায়গায় বসে আছে, আর তাঁদের কারও একটি উদ্ধৃতিও নেই, একটি সমর্থনও নেই। স্কিম করা পাঠক ভাবতে পারেন, এই চার তারকা কোর্সটির সঙ্গে যুক্ত। প্রমাণে তা নেই। দাবা-মিডিয়ায় এ ধরনের জোড়াতালি নতুন কিছু নয়, তবে প্রতিবারই এটি একইভাবে ক্ষতি করে: পাঠক শিরোনামে বিশ্বাস করা ছেড়ে দেন, আর তারপর আসল প্রতিবেদনগুলোও সন্দেহের চোখে পড়েন।

দ্বিতীয় বাঁকটা আরও নির্মম। কালো ঘুঁটির জন্য একটা বাণিজ্যিক কোর্সের বাজার তৈরি হয়েছে বলেই বোঝা যায়, সাদার কম-তত্ত্বের অস্ত্রগুলো কতটা সাধারণ হয়ে উঠেছে। দ্রুত টাইম কন্ট্রোল আর অনলাইন খেলা এই অস্ত্রগুলোকে ক্লাবস্তরে গণতান্ত্রিক করেছে। অর্থাৎ কোর্সটি যেমন সমাধান, তেমনি নিজেই সমস্যার প্রমাণ। আর প্রশিক্ষক আন্তর্জাতিক মাস্টার, গ্র্যান্ডমাস্টার নন—এটি দুর্বলতা নয়, বাস্তবতা; কিন্তু রেপারটোয়ার পণ্যে শিরোনামের পদটি একটি ক্রয়যোগ্য মান-সংকেত, এবং কোর্সের বর্ণনায় সেই সংকেতকে সমর্থন করার মতো কোনো প্রতিযোগিতামূলক রেকর্ড নেই।

২০১৮ সালের গ্রীষ্মে দিল্লিতে বসে আমি বাংলাদেশি দাবা নিয়ে যে দীর্ঘ লেখাটি লিখেছিলাম, তার মূল প্রশ্নটি ছিল ভিন্ন—পাঁচ গ্র্যান্ডমাস্টারের একটি দেশ কেন ২০০৮ সালের পর নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার তৈরি করতে পারল না। উত্তরটা কাঠামোগত ছিল: পৃষ্ঠপোষকতার অভাব, ঘরোয়া নর্ম-টুর্নামেন্টের শূন্যতা, স্কুল-স্তরের পাইপলাইনের মৃত্যু। এই কোর্স-পাতাটি আমাকে সেই কথাই মনে করিয়ে দেয় অন্য মোড়কে। যেখানে রাষ্ট্র ও পৃষ্ঠপোষক পাইপলাইন গড়ে না, সেখানে জ্ঞান পণ্য হয়ে বাজারে নামে, আর তার মোড়কে তারকা-নাম বসানো হয়। ২০২২ সালে চেন্নাই অলিম্পিয়াডের প্রেস রুমে বসে আমি এ পার্থক্যটা খুব কাছ থেকে দেখেছি: একই উপমহাদেশ, একই শুরুর বিন্দু, কিন্তু একটি দেশ জ্ঞানকে প্রতিষ্ঠানে রূপ দিয়েছে, অন্যটি এখনো ব্যক্তির উপর ভরসা করে।

তাহলে ক্রেতার করণীয় কী? কেনার আগে দুটি প্রশ্ন করুন। এক, ব্ল্যাকমার-ডিমার আর ট্রম্পোভস্কির জন্য ভিডিওতে নির্দিষ্ট মডেল-লাইন আছে কি না—শুধু পরিকল্পনা নয়, চালের ক্রম। দুই, প্রশিক্ষকের প্রতিযোগিতামূলক রেকর্ড ও নমুনা ভিডিও দেখার সুযোগ আছে কি না। উত্তর 'না' হলে বোঝা যাবে এটি ক্লাবস্তরের কালো ঘুঁটির খেলোয়াড়ের জন্য পরিকল্পনা-পণ্য, অভিজাত স্তরের খণ্ডন-ম্যানুয়াল নয়।

শেষ দৃশ্যটা এ রকম: একটা কোর্স-পাতা, উপরে চারটে বিখ্যাত নাম, নিচে ছয়টি ভিডিও। মাঝখানে একটা ফাঁকা জায়গা, যেখানে একটা বাক্য থাকার কথা ছিল—'এই তারকারা এই পণ্যের সঙ্গে যুক্ত নন'। সেই বাক্যটা কে লিখবে? সম্পাদক, নাকি পাঠক নিজেই? দাবা খেলায় প্রতিটি চালের জন্য একটা ঘড়ি চলে, কিন্তু সংবাদে ভুল শিরোনামের জন্য কোনো ঘড়ি চলে না।