সাভিথা শ্রীর ৫/৫: ভারতের নারী দাবা দলের আসল শক্তি নাকি ঘূর্ণন কৌশলের হিসাব?

পাঁচ রাউন্ড শেষ। টানা পাঁচ জয়। বোর্ডে ১৯ বছর বয়সী এক ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার — সাভিথা শ্রী। রাউন্ড ৬-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রোজ অ্যাটওয়েলের বিপক্ষে ৪৭ চালের জয়টা ছিল নিছক একটা ফল নয়; এটা ছিল একটা হিসাবের স্বাক্ষর। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দলের বিপক্ষে নিচের বোর্ডে ৪৭ চাল টেনে জেতা মানে দ্রুত কৌশলী ম্যাচ নয় — এটা ছিল পূর্ণাঙ্গ লড়াইয়ের নমুনা। আমি যখন স্প্রেডশিট খুলে বসি, তখন দেখি অদ্ভুত এক প্যাটার্ন: ভারত যে ম্যাচে সাভিথা খেলেনি, সেই ম্যাচেই হেরেছে। পোল্যান্ডের বিপক্ষে রাউন্ড ৫-এ সাভিথাকে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছিল — ভারত হেরেছিল। রাউন্ড ৬-এ ফিরতেই জয়। এটা কি নায়িকার উত্থানের গল্প, নাকি দাবা বোর্ডের এক টিম-ম্যানেজমেন্ট ধাঁধা, যেখানে বিশ্রামের সিদ্ধান্তই সবচেয়ে দামি চাল? চেন্নাই ২০২২-এর অলিম্পিয়াডে আমার প্রথম অন-সাইট অ্যাক্রিডিটেশন ছিল। তখন আমি একটাই বোর্ড ধরে ছিলাম — ডি. গুকেশের — এবং এগারো দিন ধরে প্রতিদিন একটা করে রিপোর্ট লিখেছিলাম। একটা বোর্ড, এগারোটা রিপোর্ট: আমি সত্যের খোঁজ ছেড়ে কোণগুলোর মানচিত্র আঁকতে শুরু করেছিলাম। এই অভিজ্ঞতাই আমাকে শিখিয়েছে — টুর্নামেন্টের আসল গল্প প্রায়ই শীর্ষ বোর্ডে থাকে না, থাকে রিজার্ভ বেঞ্চে। সামারকান্দের এই অলিম্পিয়াডেও তাই হচ্ছে। ভারতের নারী দল টেবিলের উপর থেকে নয়, নিচের দিক থেকে জিতছে। প্রসঙ্গটা প্রথমে বুঝে নিই। দাবা অলিম্বিয়াড ১১ রাউন্ডের সুইস সিস্টেমে চলে। প্রতিটি ম্যাচে চারটি বোর্ডে খেলা হয়, পঞ্চম সদস্য থাকে রিজার্ভ। ম্যাচ পয়েন্টে (জয় ২, ড্র ১, হার ০) দলের অবস্থান নির্ধারিত হয়। রাউন্ড ৬ শেষে ভারতের অবস্থান স্বর্ণপদকের দৌড়ে টিকে আছে — কিন্তু শিরোনামের চেয়ে বাস্তবতা অনেক নাজুক। ভারতের বিপক্ষে প্রতিপক্ষ তালিকায় আছে জর্জিয়া (বীজ ২), কাজাখস্তান (বীজ ৩) এবং চীন (বীজ ৪) — মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (বীজ ৫) তো রাউন্ড ৬-এ ইতিমধ্যে খেলে ফেলেছে। এই তালিকা থেকে বোঝা যায়, ভারত নারী বিভাগে বীজ ১ হিসেবে শুরু করেছিল — কিন্তু পোল্যান্ডের কাছে রাউন্ড ৫-এ হেরে সেই অবস্থান থেকে সরে এসেছে। এবার মূল বিশ্লেষণে যাই। রাউন্ড ৬-এর ভারত-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ম্যাচটা তিনটি স্তরে ভাগ করে দেখা যায়। প্রথম স্তর — ডেটা। শীর্ষ দুই বোর্ডে কোনেরু হাম্পি ও দিব্যা দেশমুখ ড্র করেছেন। নিচের দিকে সাভিথা শ্রী ৪৭ চালে রোজ অ্যাটওয়েলকে হারিয়েছেন, ভান্তিকা অগ্রবাল হারিয়েছেন ইরিনা ক্রুশকে। অর্থাৎ ম্যাচ জিতেছে ভারতের নিচের বোর্ডগুলো, শীর্ষ বোর্ড নয়। দ্বিতীয় স্তর — কৌশল। পোল্যান্ডের বিপক্ষে রাউন্ড ৫-এ সাভিথাকে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছিল — একমাত্র ম্যাচে ভারত হেরেছে। রাউন্ড ৬-এ ফেরত আসতেই দল জিতেছে। এই সহসম্পর্ক (correlation) এতটাই স্পষ্ট যে এড়িয়ে যাওয়া যায় না। তৃতীয় স্তর — মনস্তত্ত্ব। কোচ গ্র্যান্ডমাস্টার অর্জুন কল্যাণ চেসবেস ইন্ডিয়ার লাইভ স্ট্রিমে বলেছেন, "গত বছর হারার পরেও আমরা গিয়ে স্বর্ণ জিতেছিলাম।" এই বাক্যটা শুধু স্মৃতিচারণ নয় — এটা একটা প্রাতিষ্ঠানিক পুনরুদ্ধারের স্ক্রিপ্ট। দীর্ঘ সুইস টুর্নামেন্টে এক হারের পর দল কীভাবে সাড়া দেয়, সেটাই আসল পরীক্ষা। রাউন্ড ৬-এ সেই পরীক্ষায় ভারত পাস করেছে। কিন্তু সাভিথার নিজের ভাষ্য শুনলে চিত্র আরও জটিল হয়। চেসবেস ইন্ডিয়ার স্ট্রিমে তিনি বলেছেন, "কিছু ভুল হলে আমাদের পদক জেতার আর সুযোগ থাকত না।" এই বাক্যটি আত্মবিশ্বাসের বহিঃপ্রকাশ নয় — এটা চাপের স্বীকারোক্তি। ১৯ বছর বয়সী একজন রিজার্ভ খেলোয়াড়, যিনি ভারতের হয়ে প্রথম ওটিবি (ওভার-দ্য-বোর্ড) অলিম্পিয়াড খেলছেন, তিনি বুঝে গেছেন যে তার স্কোর শুধু ব্যক্তিগত সাফল্য নয় — এটা দলের ভাগ্য। পরিসংখ্যান বলছে, ৫ রাউন্ডে ৫ জয় (৫/৫) এবং ভান্তিকার ৪.৫/৫ — এই দুই স্কোর ভারতের মেরুদণ্ড। কিন্তু এখানেই আমার সাংবাদিক-মন খটকা লাগে। খালি বোর্ডটা খালি ছিল না; এটা ছিল এক প্রশ্ন যার কোনো গুটি ছিল না। প্রশ্নটা হলো — এই ৫/৫-এর পেছনে কি প্রতিপক্ষের রেটিং কম ছিল? সোর্স নিবন্ধে সাভিথার রেটিং নেই, তার প্রতিপক্ষদের রেটিংও নেই। পারফরম্যান্স রেটিং হিসাব করতে হলে প্রতিপক্ষের রেটিং লাগে — সেই ডেটা এখানে অনুপস্থিত। ফিদে অফিসিয়াল রেকর্ড ছাড়া এই স্কোরের প্রযুক্তিগত মান নির্ণয় করা অসম্ভব। সোর্স নিবন্ধে গেমের মুভ-বাই-মুভ বিশ্লেষণ নেই, ওপেনিং সিস্টেম নেই, ইঞ্জিন মূল্যায়ন নেই — শুধু ফলাফল আছে। আমার ২০১৮ বিশ্বকাপের ১৬৯ গোল ট্যাগ করার অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস শিখেছি: ফলাফল নয়, প্রক্রিয়ার ডেটা খুঁজতে হয়। এখানে প্রক্রিয়ার ডেটা প্রায় শূন্য। এবার কনট্রেরিয়ান কোণ থেকে দেখি। শিরোনাম যাকে 'ব্যাকবোন' বলছে, বাস্তবতা তাকে অন্য চোখে দেখায়। ভারত জিতছে বোর্ড ৩, ৪, ৫-এর পারফরম্যান্সে — অথচ শীর্ষ দুই বোর্ড ড্র করছে। এটা 'গভীরতায় জয়' (depth carries the team) — একটা শক্তিশালী প্যাটার্ন, কিন্তু কাঠামোগতভাবে ভঙ্গুর। জর্জিয়া, কাজাখস্তান, চীনের বিপক্ষে নিচের বোর্ডগুলো আর এত সহজে পয়েন্ট দেবে না। তাদের রিজার্ভ খেলোয়াড়দের রেটিং অনেক বেশি। অঙ্কটা স্পষ্ট: ১১ রাউন্ডের মধ্যে ৫ রাউন্ড শেষ। বাকি ৫ রাউন্ডে (আসলে ৬ রাউন্ড শেষ হয়েছে, ৫ বাকি) ১০০% স্কোর ধরে রাখা গাণিতিকভাবে অসম্ভব — পরিসংখ্যানের নিয়মে রিগ্রেশন আসবেই। সাভিথা যদি বাকি ৫ ম্যাচে ২.৫/৫ স্কোরও করে, সেটা অস্বাভাবিক নয়, বরং স্বাভাবিক পারফরম্যান্স। কিন্তু তখন মিডিয়া এটাকে 'পতন' হিসেবে ফ্রেম করবে — আর এটাই আমার ভয়। আমরা খেলোয়াড়ের প্রতি অন্যায় করি যখন প্রতিপক্ষের রেটিং না দেখে শুধু স্কোর দিয়ে বিচার করি। আরেকটা ঝুঁকি আছে — রাউন্ড ৫-এর ঘূর্ণন সিদ্ধান্ত। দলের ম্যানেজমেন্ট গরম ফর্মে থাকা খেলোয়াড়কে বিশ্রাম দিয়েছিল, আর সেই ম্যাচেই দল হেরেছে। এটা আইনি সিদ্ধান্ত, কিন্তু কৌশলগতভাবে দামি। যদি ভারত স্বর্ণপদক হাতছাড়া করে, তাহলে রেট্রোস্পেক্টে এই ঘূর্ণন সিদ্ধান্তই সমালোচনার কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠবে। কারণ এটা ছিল একমাত্র ফিরিয়ে আনা যায় এমন ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত। অথচ পেছন থেকে দেখলে, ওই বিশ্রামটা হয়তো ক্লান্তি ঠেকাতে দরকারি ছিল — সেটা না-ও হতে পারে। আমাদের কাছে সেই ডেটা নেই। সবশেষে, টুর্নামেন্টের আগামী পর্বের দিকে তাকাই। জর্জিয়া, কাজাখস্তান, চীনের বিপক্ষে ম্যাচগুলোই ভারতের স্বর্ণপথের প্রকৃত পরীক্ষা। প্রশ্নটা এখন দাঁড়িয়েছে: শীর্ষ দুই বোর্ডের ড্র-প্রবণতা কি ভাঙবে? হাম্পি ও দিব্যা কি জয়ের স্কোর করতে পারবেন? যদি না পারেন, তবে নিচের বোর্ডগুলোকে প্রতিটি রাউন্ডে পূর্ণ পয়েন্ট আনতে হবে — আর সেটা অসম্ভব চাপ তৈরি করবে। আমার ক্রীড়া বিজ্ঞান গবেষণার চোখে দেখছি — ১৯ বছর বয়সী খেলোয়াড়ের উপরে এত চাপই বার্নআউটের ঝুঁকি তৈরি করে। তবে সাভিথার বয়স ১৯, চৌদ্দ-পনেরো নয় — এটা একটা স্বস্তির জায়গা। আমি স্প্রেডশিট বিশ্বাস করি কেবল তখনই, যখন তা ঠান্ডা বৃষ্টি ভেজা ম্যাচেও টিকে থাকে। এখানে সেই পরীক্ষা এখনো বাকি। সোর্স নিবন্ধে যে ভেন্যু অসঙ্গতি আছে (সামারকান্দ বনাম বুদাপেস্টের উল্লেখ), সেটাও ফিদে অফিসিয়াল রেকর্ড দিয়ে যাচাই করা দরকার। তবে মূল গল্পটা স্পষ্ট — ভারতের নারী দাবা দল এখন এমন এক কাঠামো তৈরি করেছে, যেখানে জিএম কোচ অর্জুন কল্যাণ নারী দলের সঙ্গে কাজ করছেন, আর ১৯ বছর বয়সী রিজার্ভ ৫/৫ করছেন। এটা প্রমাণ করে ভারতের নারী দাবা পাইপলাইন আর শুধু শীর্ষ বোর্ডের ওপর নির্ভরশীল নয়। প্রশ্ন হলো — সামনের ৫ রাউন্ডে এই পাইপলাইন কি চাপ সহ্য করবে?