যে ডিভিডির নামে ‘অ্যাটাক’, ভেতরে ‘ডিফেন্স’: বায়োনেটের বিরুদ্ধে এক সাইডলাইনের বাজার

মঙ্গলবার রাত পৌনে দশটা, জর্জটাউনের একটি ক্যাফের দোতলার ঘর। বাতি অর্ধেক নেভানো, কোণার টেবিলে একটা ভাঁজ করা বোর্ড, পাশে খোলা ল্যাপটপ। বোর্ডে একটি নির্দিষ্ট পজিশন জমে আছে: হোয়াইটের b-পদাতা b4 পর্যন্ত হেঁটে গেছে, কালোর a-পদাতা এসে থেমেছে a5-এ। স্ক্রিনে চলছে একটি ওপেনিং ডিভিডি, শিরোনাম — Svitlana’s Smart Moves: King’s Indian Attack at the Olympiad।

বোর্ডটা যার, সে ক্লাব-স্তরের খেলোয়াড়, রেটিং আনুমানিক সতেরোশোর আশপাশে। ডিভিডিটা সে কিনেছিল শিরোনাম পড়ে। ‘কিংস ইন্ডিয়ান অ্যাটাক’ মানে হোয়াইটের 1.Nf3 আর 2.g3 দিয়ে গড়া সিস্টেম, যেখানে কেন্দ্র আগে দখল না করে আগে নিয়ন্ত্রণ তৈরি করা হয়। কিন্তু ডিভিডি চালু করার পর সে দেখল, ভেতরের পুরো কাজ কালোর দিকের — 7...Nc6, 8.d5 Ne7, মার দেল প্লাতা। শিরোনাম যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, ভেতরের কনটেন্ট সেটি নয়।

আমি সাইডলাইন থেকেই দেখছিলাম, যতক্ষণ না খেলাটা এমন এক বাক্যে দাঁড়াল যেটা শেষে আমি সম্পাদনা করতে পারি। বাক্যটা এই: বাজারে একটি ওপেনিং ডিভিডি এসেছে, যেটি একটি পরিচিত সাইডলাইনকে বায়োনেট অ্যাটাকের প্রতিষেধক বলে বিক্রি করছে। আলোচনার আসল জায়গা ওই সাইডলাইনের অস্তিত্বে নয়, তার মোড়কে।

কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্সের গল্প চেনা। 1.d4 Nf6 2.c4 g6 — কালো কেন্দ্র ছেড়ে দেয়, পরে ...e5 দিয়ে আঘাত হানে। এর সবচেয়ে ধারালো শাখা মার দেল প্লাতা: 7...Nc6, 8.d5 Ne7, দুই পক্ষ দুই ডানায় পাল্টাপাল্টি আক্রমণে যায়। কালো রাজার দিকে ...f5 ঠেলে এগোয়, হোয়াইট c-ডানায় b4-b5-c5 দিয়ে চাপ বানায়। এটি এমন এক ওপেনিং যেখানে দুই পক্ষই একে অপরকে ‘দেখতে পায় না’, শুধু নিজের হিসাব ঠিক রাখে।

বায়োনেট অ্যাটাক — 9.b4 — হোয়াইটের সেই কুইনসাইড আক্রমণের সবচেয়ে সরাসরি রূপ। পঞ্চম সারির পদাতা শুধু জায়গা দখল করে না, কালোর প্রচলিত সাজসজ্জাটাও ভেঙে দেয়। কালো সাধারণত ঘোড়াটাকে h5-এ নিয়ে ...f5 চালাতে চায়, পরে ...Ne8 দিয়ে ফিরিয়ে আনে। 9.b4 চাপ দিলে সেই সময়সূচি এলোমেলো হয়ে যায়, আর হোয়াইটের b5 ঠেলা কালোর c-পদাতাকে চিরস্থায়ী লক্ষ্য বানিয়ে দেয়।

কালোর প্রচলিত উত্তর 9...Nh5। মূল লাইন। তত্ত্বে ভারী, মুখস্থনির্ভর, এবং ঠান্ডা মাথায় দেখলে ভয়ংকরভাবে বাধ্যতামূলক। এই ডিভিডির সুপারিশ আলাদা: 9...a5।

এখানেই ডিভিডির বাণিজ্যিক যুক্তিটা দাঁড়ায়। বায়োনেট যখন ফ্যাশনে, তখন কালো খেলোয়াড়েরা এমন কিছু খোঁজে যা মুখস্থের বোঝা কমায়। ডিভিডি ঠিক সেই জায়গায় হাত দেয় — দাবি করে, 9...a5-এ ‘কম ঠোস-ঠোস কনক্রিট লাইন’ আছে, তাই খেলাটা স্ট্র্যাটেজি নির্ভর, ট্যাকটিক নির্ভর নয়। যে খেলোয়াড় মুখস্থ করে খেলতে চায় না, তার জন্য এটা আরামের প্রতিশ্রুতি।

শিরোনামে ‘অলিম্পিয়াড’ শব্দটা অবশ্য অন্য কাজ করছে। পুরো প্রচার-বিবরণীতে অলিম্পিয়াডের কোনো পার্টি, কোনো মডেল গেম, কোনো নির্দিষ্ট রাউন্ডের উল্লেখ নেই। থাকলে বোঝা যেত, এই লাইনটা সত্যিই কোনো বড় মঞ্চে পরীক্ষিত। শব্দটা বরং ক্যালেন্ডারের হাতছানি — অলিম্পিয়াডের মৌসুমে পাঠকের আগ্রহ যেখানে তুঙ্গে, ঠিক সেখানে হেডলাইনটা বসিয়ে দেওয়া।

৯...a5 আসলে কী করে, সেটা বোঝা দরকার। এই চাল কুইনসাইডে কাঠামোটা আগেভাগেই স্থির করে দেয়। হোয়াইটের b4-b5 ঠেলার রাস্তা আটকে যায়, c5 লাফানোর জায়গাটা সংকুচিত হয়, আর কালো নিজের ডানায় ...f5-এর পরিকল্পনা অক্ষত রাখে। বাড়তি সুবিধা হলো, ভবিষ্যতে ...c5 বা ...c4 আউটপোস্টের দরজা খোলা থাকে। এটি প্রতিরোধের চাল, পাল্টা আক্রমণের নয় — আর এই কারণেই এটি কম মুখস্থসাপেক্ষ।

কিন্তু ‘কম কনক্রিট লাইন’ মানে ‘কোনো লাইন নেই’ নয়। বোর্ডে যত কম বাধ্যতামূলক ধারা, তত বেশি সিদ্ধান্ত নিতে হয় নিজের মাথায়, ঘড়ির চাপে, প্রতিপক্ষের সামনে। ক্লাব-স্তরে যেখানে প্রতিপক্ষের প্রস্তুতির গভীরতা সীমিত, সেখানে এই বিনিময়টা লাভজনক। ক্লাব-স্তরের ওপরে যেখানে প্রতিপক্ষ সকালে ঘুম থেকে উঠে ডেটাবেস খোলে, সেখানে ‘কম লাইন’ মানে ‘কম প্রতিরক্ষা’।

ডিভিডির লক্ষ্য-দর্শক কে, সেটা প্রচার-বিবরণী নিজেই বলে দেয় — যে খেলোয়াড় দীর্ঘ ভ্যারিয়েশন মুখস্থ করার বদলে নিজে ভাবতে পছন্দ করে। ব্যবহারিক অর্থে এঁরা ক্লাব থেকে শক্ত ক্লাব স্তরের খেলোয়াড়, আনুমানিক ১৬০০ থেকে ২২০০ রেটিং-এর ঘর। শীর্ষস্তরের কেউ নন। ফলে পণ্যটির মূল্যায়নও সেই স্তরে হওয়া উচিত, এলিট তত্ত্বের মাপকাঠিতে নয়।

এখানেই দুটি দাবি ঝুলে থাকে। প্রথমটি — ‘কম্পিউটার এই জটিল স্ট্র্যাটেজিক পজিশনগুলো souvent ঠিকমতো সামলাতে পারে না’। এই কথাটা ইঞ্জিন-পূর্ব যুগের গন্ধ বহন করে। আজকের ইঞ্জিন বদ্ধ, কৌশলনির্ভর কিংস ইন্ডিয়ান পজিশন হিউম্যানের চেয়ে অনেক ভালো বোঝে। অসুবিধাটা মানুষের — মুখস্থে, আর ঘড়ির নিচে চাপের মুখে। দাবিটা যদি এভাবে পড়া হয়, তাহলে ঠিক; অক্ষরে পড়লে ভুল।

দ্বিতীয় দাবিটা আরও ভারী — ‘অবজেক্টিভলি সম্ভাবনা সমান’। এই বাক্যের পাশে কোনো ইঞ্জিন ম্যাচ রেট নেই, এভারেজ সেন্টিপন লস নেই, ডেটাবেসের জয়-ড্র-হার নেই, এমনকি উল্লেখযোগ্য রেফারেন্স গেমের তালিকাও নেই। ডেটা ছাড়া ‘সমান’ শব্দটা মূল্যায়ন নয়, মোড়কের ভাষা। যাচাইয়ের তিনটি ধাপ সহজ: ইঞ্জিন দিয়ে মূল লাইনের সঙ্গে তুলনা, সাম্প্রতিক ডেটাবেসে কালোর স্কোর দেখা, এবং নিজের ছন্দে কয়েকটা প্র্যাকটিস গেম।

আমার নিজের নোটবইয়ে এই ধরনের জায়গা অনেক আছে। ২০২২ সালের শেষে ঢাকায় প্রিমিয়ার ডিভিশন চেস লিগ কভার করতে দুই সপ্তাহ কাটিয়েছি, যেখানে পুলিশ, নেভি, বিমান আর ব্যাংকের দলগুলো ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টারদের গেস্ট বোর্ড হিসেবে নামায়। সেখানে দেখেছি, ওপেনিং পছন্দটা প্রায়ই ঠিক হয় দলের বাজেট আর সময়সূচি ধরে, তত্ত্বের ফ্যাশন ধরে নয়। পেনাংয়ের ক্লাবগুলোতে নিয়মিত বোর্ডের পাশে বসে শিখেছি আরেকটা জিনিস: ক্লাব-স্তরে কেউ ডিভিডি কেনে সমাধানের জন্য, আর কেউ কেনে আত্মবিশ্বাসের জন্য।

২০১৭ সালে, মালয়েশিয়া যুথ কাপে, ষাটের তৃতীয় মিনিটে আমার বাঁ হাঁটুর ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট ছিঁড়ে গিয়েছিল। হুইসেল বাজল, আর আমার হাঁটু এমন এক ভাষা শিখে ফেলল যার অনুবাদ কোনো স্কোরবোর্ডে নেই। সেই ন’মাসের রিহ্যাবেই আমার ঢাকায় জন্মানো দাদা আমাকে শেখান, বোর্ড পড়তে হয় পিচ পড়ার মতোই — আগে জায়গা, পরে বল।

তাই এই ডিভিডি দেখে আমার প্রথম প্রশ্নটা স্কোর নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, ৯...a5 বেছে নেওয়া কালো খেলোয়াড় মাঝ-খেলায় কী করবে, যখন হোয়াইট b5 ঠেলে কাঠামো ভাঙতে চাইবে আর তার ঘড়িতে বিশ মিনিট বাকি। সাইডলাইনের সৌন্দর্য সেখানে, সাইডলাইনের ঝুঁকিও সেখানেই।

যে জিনিসটা সবচেয়ে কম আলোচিত, সেটা এই পণ্যের বাজার-অবস্থান। ওপেনিং ডিভিডি আজ এক কঠিন প্রতিযোগিতার বাজারে দাঁড়িয়ে: একদিকে সাবস্ক্রিপশন প্ল্যাটফর্ম, অন্যদিকে লিচেসের মতো বিনামূল্যের রিপোজিটরি, তৃতীয়দিকে ইঞ্জিন আর নিজের স্টাডি। এই বাজারে টিকে থাকতে হলে প্রোডাক্টকে ‘তত্ত্ব’ হিসেবে বিক্রি করা যায় না, বিক্রি করতে হয় ‘পদ্ধতি’ হিসেবে। তাই প্রচারভাষায় বারবার ফিরে আসে মুখস্থ-বিরোধী আবেদন।

এখানেই আমার আপত্তি। মুখস্থ-বিরোধীতা কোনো নতুন স্কুল নয়, এটা একটা বাজার-ধারা। আর এই ধারার সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো, ‘আমি মুখস্থ করব না’ — এই প্রতিশ্রুতিটা নিজের সম্পর্কে, প্রতিপক্ষ সম্পর্কে নয়। প্রতিপক্ষের ডেটাবেস তো থামছে না। সে জানবে ৯...a5 এসেছে, এবং তার ইঞ্জিন কনক্রিট লাইন বের করে দেবে, তুমি মুখস্থ করো বা না করো।

দ্বিতীয় আপত্তি মোড়ক নিয়ে। একটি পণ্যের নাম যদি ‘অ্যাটাক’ বলে, আর ভেতরে সব ‘ডিফেন্স’, তাহলে ক্রেতার প্রথম আধা ঘণ্টা নষ্ট হয় শুধু দিকনির্ণয়ে। এটা টেমপ্লেটের ভুল হতে পারে, হতে পারে ইচ্ছাকৃত হেডলাইন-কৌশল; দুই ক্ষেত্রেই পাঠকের জন্য পরামর্শ এক — হেডলাইন ছেড়ে বডি পড়ো।

তৃতীয় আপত্তি ভাষার নিয়ে। ‘হোয়াইটের জন্য বিপজ্জনক’, ‘অবজেক্টিভলি সমান’ — এই ধরনের ফলাফল-ঘেঁষা শব্দ ওপেনিং-বিপণনে নিত্য, অথচ এগুলো যাচাইয়ের কোনো দায় স্বীকার করে না। এখানে নিয়ন্ত্রক কেউ নেই, আছে শুধু সতর্ক ক্রেতা। এই শূন্যতা নতুন খেলোয়াড়দের সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে, কারণ তারাই সবচেয়ে বেশি ভরসা করে।

সেরা কলাম যেমন রিহ্যাব প্ল্যানের মতো গড়া — ছোট ছোট ধাপ, সৎ ব্যথা, কোনো শর্টকাট নেই — একটি ওপেনিং পণ্যের মূল্যায়নও তেমনি হওয়া উচিত। চারটি প্রশ্ন যথেষ্ট: এই লাইনটা মূল লাইনের চেয়ে ভালো কী করে? কোন পজিশনে আমি আরামে থাকব? প্রতিপক্ষ কোন উত্তরে আমাকে অস্বস্তিতে ফেলতে পারে? আর এই তিন প্রশ্নের উত্তর কোথায় লিখিত আছে, শুধু ভিডিওতে নয়, ডেটাবেসেও?

এখন সামনের দিকে তাকানো যাক। প্রথমে দেখতে হবে, ৯...a5 শীর্ষস্তরের কিংস ইন্ডিয়ান খেলায় ফিরে আসে কি না। একটি সাইডলাইন তখনই বিশ্বাসযোগ্য হয়, যখন এলিট খেলোয়াড়রা সেটা চাপের মুখে খেলেন। দ্বিতীয়ত, বায়োনেট অ্যাটাকের বিরুদ্ধে হোয়াইটের স্কোর বাড়ছে কি না। স্কোর বাড়লে কালো-শিবিরের প্রতিষেধকের বাজার আবার গরম হবে, আর ঠিক তখনই এই ধরনের ডিভিডি পুরনো হয়ে যাবে।

তৃতীয়ত, মুখস্থ-বিরোধী কনটেন্টের বাজারটি নিজেই পরীক্ষার মুখে। যদি একের পর এক প্রকাশনা ‘স্ট্র্যাটেজি, তত্ত্ব নয়’ বলে বেরোয়, অথচ কোনোটাই যাচাইযোগ্য ডেটা দেয় না, তাহলে দর্শক একসময় থেমে যাবে। আর সেটিই এই ধারার জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — বিশ্বাস ভাঙলে বাজার ভাঙে, লাইন ভাঙার আগেই।

ক্যাফের ওই টেবিলে ফিরে যাই। ছেলেটি স্ক্রিন বন্ধ করল, বোর্ডে পদগুলো গুছিয়ে রাখল, তারপর নোটবুকে লিখল দুটি লাইন। কী লিখল, আমি জানি না। কিন্তু আমি জানি, সে পরের সপ্তাহে ওই পজিশনটা ক্লাবে নিয়ে আসবে, আর কেউ একজন তাকে ৯...Nh5 দেখাবে। তখন তার প্রশ্নটা হবে — আমি কি স্ট্র্যাটেজি শিখেছি, নাকি শুধু একটা নাম কিনেছি?