সেমিফাইনালের প্রাচীর: ভিয়েতনামের উশু পদকের হিসাবটা যে খাতায় কেউ লেখেনি

সেপ্টেম্বর ২৩ তারিখের রাতে ভিয়েতনামের ক্রীড়া পাতাগুলোতে শিরোনাম ছিল একটাই — পদকের বৃষ্টি। একদিনে চারটি ব্রোঞ্জ। আমি ময়মনসিংহের ঘরে বসে ভিয়েতনামি সম্প্রচারের ফলের তালিকা স্ক্রল করছিলাম, আর সেটা নিজের খাতায় তুলে নেওয়ার সময় প্রথম ফাঁকটা চোখে পড়ল। ওই চারটির মধ্যে তিনটি ব্রোঞ্জ এসেছে সেমিফাইনালে হারের সূত্রে — আলাদা কোনো ব্রোঞ্জ-নির্ধারণী লড়াই জিতে নয়। এশিয়াডের উশু ব্র্যাকেটে সেমিফাইনালে হারা দুই প্রতিযোগীই ব্রোঞ্জ পান; এটি নিয়ম, ত্রুটি নয়। নিয়মটা জানলে একদিনে চার পদক কথাটা পড়তে হয় অন্যরকম। একই দিনে চারটি সমান ওজনের কৃতিত্ব এখানে নেই; যা আছে তা হলো একবার ফাইনালে ওঠা, আর তিনবার সেমিফাইনালের প্রাচীরে ঠেকে যাওয়া। যে পদক-তালিকা কেউ ছাপেনি, সেটাই অফিসিয়াল গল্পটা ভেঙে দেয়।

উশু মানে একটি খেলা নয়, দুটি। একটি সান্দা — উঁচু লেই তাই মঞ্চে এক-একের লড়াই, যেখানে ঘুষি, কিক, থ্রো, টেকডাউন সবই স্কোর করে, বেষ্ট-অব-থ্রি রাউন্ডের ফরম্যাটে, দড়ির বদলে প্ল্যাটফর্মের ধারে পড়ে যাওয়ার আলাদা ঝুঁকি নিয়ে। অন্যটি তাওলু — নির্ধারিত ফর্ম, যেখানে জিয়ানশু ও ছিয়াংশুর সমন্বিত ইভেন্টে পদক ঠিক হয় এগজিকিউশন ও ডিফিকাল্টি স্কোর দিয়ে, মুখোমুখি নকআউট দিয়ে নয়। সান্দা পেশাদার কিকবক্সিং নয়; ক্যাচ-অ্যান্ড-থ্রো সেখানে বৈধ ও স্কোরিং, অথচ কে-ওয়ান বা গ্লোরি নিয়মে সেটা প্রায় অচল। তাই দুই খেলার শক্তি সরাসরি তুলনা করা যায় না। সান্দার ক্যাচ-অ্যান্ড-থ্রো আসলে টাইমিং আর স্নায়ু দিয়ে করা একটা যুক্তি।

ফলাফলগুলো সাজালে দাঁড়ায় এই: পুরুষদের ৫৬ কেজিতে ডিন ভান তাম সেমিফাইনালে ইন্দোনেশিয়ার ফেরেদ্দি সিনাগাকে হারিয়ে ফাইনালে উঠেছেন, অর্থাৎ অন্তত রুপো নিশ্চিত। নারীদের ৬০ কেজিতে নুয়েন থি থু থুয় ব্রোঞ্জ, হেরেছেন চীনের ঝাং শিয়াওইয়ুর কাছে। পুরুষদের ৬০ কেজিতে হুয়া ভান দোয়ান ব্রোঞ্জ, হেরেছেন চীনের তাং সিশুওর কাছে। পুরুষদের ৬৫ কেজিতে নুয়েন খাক কিয়েন ব্রোঞ্জ, হেরেছেন ইরানের শোজা পানাহিগেলেহকোলায়েইয়ের কাছে। আর দুওং থুয় ভি নারীদের তাওলুতে ব্রোঞ্জ।

প্রেক্ষাপটটা জরুরি: এশিয়ান গেমসের উশু কোনো পেশাদার সার্কিট নয়। কন্ট্রাক্ট নেই, ট্রান্সফার মার্কেট নেই, পে-পার-ভিউ রাজস্ব নেই। অলিম্পিক কাউন্সিল এশিয়ার আয়োজনে উশুর কারিগরি প্রশাসন আন্তর্জাতিক উশু ফেডারেশনের হাতে, আর প্রতিযোগীরা লড়েন জাতীয় ফেডারেশনের নামে। সাফল্যের মাপকাঠি ডেলিগেশনের পদক-হিসাব, বক্স-অফিস নয়।

তালিকাটা মনোযোগ দিয়ে দেখলে একটা ভূগোল চোখে পড়ে। ভিয়েতনামের চার সান্দা সেমিফাইনালিস্ট ছড়িয়ে আছেন পুরুষদের ৫৬, ৬০ ও ৬৫ কেজি এবং নারীদের ৬০ কেজিতে। এটা এলোমেলো ছড়াছড়ি নয়, একটা ক্লাস্টার; আর ক্লাস্টার মানে কোচিং-পাইপলাইনে পূর্বপরিকল্পনা আছে। ভারী পুরুষশ্রেণি বা নারীদের ভারী শ্রেণিতে ভিয়েতনামের কোনো সেমিফাইনালিস্ট নেই — দলের শক্তি একটা নির্দিষ্ট ওজনের পরেই শেষ হয়ে যায়।

দ্বিতীয় সংখ্যাটা আরও বেশি কথা বলে: চার সেমিফাইনালিস্টের তিনজন ওই ধাপেই থেমেছেন, দুজন চীনের কাছে, একজন ইরানের কাছে। ভিয়েতনামের ঘাটতি যোগ্যতায় নয়, স্তরে — সেমিফাইনাল থেকে ফাইনালে ওঠার সিঁড়িটার ঠিক সেই ধাপটা ভাঙা। চীন উশুর জন্মদাতা ও প্রধান শক্তি, দুই শ্রেণিতেই শীর্ষে; সেমিফাইনালে চীনা প্রতিপক্ষের কাছে হার প্রত্যাশিত কাঠামোগত ফল, আকস্মিক ব্যতিক্রম নয়। ইরান ভারী পুরুষশ্রেণিতে সান্দার পরিচিত শক্তি, ক্যাচ-অ্যান্ড-থ্রো ও ক্লিঞ্চ-কুস্তির শক্ত ঐতিহ্য নিয়ে — নুয়েন খাক কিয়েনের হার সেই ধাঁচেই পড়া যায়।

তৃতীয়ত, একমাত্র যে প্রতিযোগী প্রাচীরটা ভেঙেছেন — ডিন ভান তাম — তিনি হারিয়েছেন একজন ইন্দোনেশীয়কে, চীনা বা ইরানি কাউকে নয়। ছোট, কিন্তু দামি প্রমাণ। ফাইনালে ওঠাটা সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে পাওয়া গেছে, শীর্ষস্তরের বিপক্ষে নয়। এতে পদকের মান কমে না, তবে লেভেল-আপ আখ্যানটা ঠান্ডা হওয়া দরকার। ফাইনালে পৌঁছতে অনুকূল ড্র একটা শর্ত, একমাত্র শর্ত নয় — ব্র্যাকেটের পথটা এখানে নিঃশব্দে কাজ করে।

চতুর্থত, তাওলুর হিসাবটা সম্পূর্ণ আলাদা যন্ত্র। দুওং থুয় ভি দলের অভিজ্ঞ প্রতিযোগী, আর তাঁর ব্রোঞ্জ এসেছে স্কোরিং সিস্টেম থেকে — জিয়ানশু ও ছিয়াংশুর সমন্বিত স্কোর, যেখানে বিচার হয় এগজিকিউশন ও ডিফিকাল্টি। তাওলু বাঁচে কারিগরি পালিশ আর স্থিরতায়, সান্দা বাঁচে গতি আর রিফ্লেক্সে। দুই শৃঙ্খলার বয়স-বক্ররেখা তাই এক নয়; তাওলুতে অভিজ্ঞ প্রতিযোগীর পদক আশ্চর্যের কিছু নয়, সান্দায় সেটা অনেক বড় ঘটনা হতো। এই দুটো পদক এক পাল্লায় চাপলে স্কোরিং ব্যবস্থার মৌলিক পার্থক্যটাই মুছে যায়।

পঞ্চমত, এশিয়ান সান্দার স্তরবিন্যাসটা ফলাফলের ভেতরেই দেখা যায় — চীন শীর্ষে, ইরান ভারী পুরুষশ্রেণিতে শক্তিশালী, ভিয়েতনাম হালকা শ্রেণিতে ভরসাযোগ্য দ্বিতীয় স্তর। পদকটা তাই একটা সিঁড়ির ধাপের ছবি, সামগ্রিক স্তর-পরিবর্তনের প্রমাণ নয়। রাষ্ট্রীয় অর্থায়নের যুক্তিটাও এখানেই থাকে: এশিয়ান গেমস ও সিইএ গেমসের পদক-লক্ষ্যের সঙ্গে বাঁধা বাজেট পরের সাইকেলে উশু কার্যক্রমে ফিরে আসে। অর্থাৎ পদক শুধু ক্রীড়াবিদের অর্জন নয়, পরের বাজেট-বিতর্কের সওয়ালও।

ষষ্ঠত, একটা সংক্রমণ-পথ আছে যেটা কাল্পনিক নয়, তবে এখানে অপ্রমাণিত। এলিট সান্দা স্ট্রাইকাররা পেশাদার কিকবক্সিং ও এমএমএ-তে যেতে পারেন — ওয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের রোস্টারে সান্দা-ভিত্তিক স্ট্রাইকারের ভিড় সেকথাই বলে। কিন্তু এই প্রতিবেদনে ইঙ্গিত নেই যে এই ভিয়েতনামি ক্রীড়াবিদদের কেউ ওই পথে হাঁটছেন। দিকটা অনুমেয়, ঘটনাটা নয়।

সপ্তমত, খাতায় কিছু ঘর ফাঁকা থেকে যায়, আর সেটাও তথ্য। রাউন্ডভিত্তিক স্কোর নেই, নকআউট-বনাম-সিদ্ধান্তের ভাগ নেই, প্রতিযোগীদের বয়স নেই, ওজন-কাটার হিসাব নেই, ক্যাম্প বা কোচের নাম নেই, ড্র-শিটও নেই। সান্দায় মাথায় আঘাত বৈধ, আর একদিনের মধ্যে পরপর একাধিক বাউট লড়তে হয় — শৃঙ্খলার এই সঞ্চিত ঝুঁকির কথা কোনো ফলাফল-প্রতিবেদন বলে না, এই প্রতিবেদনও বলেনি। স্প্রেডশিটের দর্শক ছিল না, কিন্তু যুক্তিটা ভালো ছিল; সমস্যা হলো এখানে স্প্রেডশিটটাই অর্ধেক ছাপা।

এখন নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে। প্রথমত, আমি বলছি তামের পথ তুলনামূলক সহজ ছিল — কিন্তু ড্র-শিট হাতে না থাকলে সেটা অনুমান, প্রমাণ নয়। সেমিফাইনালের প্রতিপক্ষ সেমিফাইনালের প্রতিপক্ষই। দ্বিতীয়ত, চার ওজনশ্রেণিতে চারটি সেমিফাইনাল এক সাইকেলে — এটা দুর্বলতার সংকেত নয়, গভীরতার; এশিয়ায় খুব কম ডেলিগেশনের পক্ষে এটা সম্ভব, আর ওই গভীরতাটাই পরের সাইকেলের ভিত্তি। তৃতীয়ত, প্রতিবেদনের শিরোনামে আসরের নাম এশিয়াড ২০, যা এশিয়ান গেমসের প্রচলিত সংখ্যাক্রমের সঙ্গে মেলে না। কোন আসরে, কোন সালে এই ফল — সেটা যাচাই না করে দীর্ঘমেয়াদি ট্রেন্ড-লাইন টানা অর্থহীন। ২০১৭ সালে ঢাকার এনএসসি জিমনেসিয়ামে কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপের পদক টেবিল নিজে গুনে আমি ঠিক এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম: সূত্রের তারিখ ভুল হলে পুরো হিসাব ভুল। চতুর্থত, দোষটা একা কোনো ফেডারেশনের নয়। রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন, নির্বাচন কমিটি, কোচিং স্টাফের সীমিত আন্তর্জাতিক এক্সপোজার, ক্রীড়াবিদের নিজের পেশা-বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত, এবং পদকের বৃষ্টি ফ্রেমটা বেছে নেওয়া মিডিয়া ডেস্ক — প্রত্যেকের একটা ভাগ আছে, ছোট হলেও।

ফাইনালে তামের প্রতিপক্ষ কে, সেটাই এখন সবচেয়ে দামি তথ্য। চীনা বা ইরানি শীর্ষ বীজ হলে ব্র্যাকেট-পথের যুক্তিটা টিকবে; সমমানের কেউ হলে পাইপলাইন-আখ্যানটা শক্ত হবে। পরের সাইকেলে আবার ৫৬, ৬০, ৬৫ ও নারীদের ৬০ কেজির ক্লাস্টার ফিরে আসে কি না, সেটাই আসল সিগন্যাল। আর আমাদের নিজেদের লেজার মনে রাখা ভালো — ২০১০ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান গেমসে কারাতেতে টানা চার সোনা, অথচ ২০২১-এ টোকিওতে কারাতের অলিম্পিক অভিষেকে বাংলাদেশের কোনো কোয়ালিফায়ার ছিল না। ষাট জন শুরুটা দেখেছিল; আমি শেষের নীরবতার জন্য বসে ছিলাম। পদক কখনো গল্পের শেষ নয়, অডিটের শুরু — এবং প্রশ্নটা এখনো এই: ভিয়েতনাম পরের সাইকেলে সেমিফাইনালে ফিরবে, নাকি ফাইনালের সিঁড়িটা গাঁথতে শিখবে?