আমিরুলের কর্নার, জিমির প্রত্যাবর্তন: এশিয়ান গেমসের ৩-১ জয় বাংলাদেশকে যে প্রশ্নের মুখে ফেলে

গিফুর হকি মাঠে স্কোরবোর্ড যখন ৩-১ দেখাচ্ছে, তখন আমার চোখ ছিল পরিসংখ্যানের কলামে। ১১তম মিনিট, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট, ৩৭তম মিনিট; ৪৮তম মিনিটে ম্যাচ নিষ্পত্তি। টুর্নামেন্টের দ্বিতীয় টানা জয়, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে। এই জয়কে ঘিরে উৎসবের পরিবেশ বোঝা যায়। কিন্তু আমি ভাবছিলাম—এই স্কোরলাইন কি বাংলাদেশের উন্নতির গল্প, নাকি গ্রুপ পর্বের মান-তফাতের গল্প? ঢাকায় ফিরে যখন মওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের ২,১০০ আসন দেখি, তখন আমার কান ভরে ওঠে অনুপস্থিতির শব্দে। ২০১৭ এশিয়া কাপের সেমিফাইনালে ১৫,০০০ ধারণক্ষমতার স্টেডিয়ামে আমি যে ২,১০০ দর্শক গণনা করেছিলাম, সেই সংখ্যা আজও আমার বিশ্লেষণের ভিত। লকডাউন ডেটাবেসটা শুরু হয়েছিল রসিকতা হিসেবে; এরপর বাতিল ফিক্সচারের সংখ্যা খেলা ফিক্সচারকে ছাড়িয়ে যায়। সেই ডেটাবেস আমাকে শিখিয়েছে, বাংলাদেশে হকির স্থায়ী সমস্যা ম্যাচের ভেতরে নয়, ম্যাচের বাইরে। কিন্তু এশিয়ান গেমসের এই ম্যাচটা ভেতরের সমস্যাকেও দেখাল। গ্রুপ পর্বের শুরুটা ছিল বিপর্যয়। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। এরপর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ হারিয়ে বাংলাদেশ ঘুরে দাঁড়ায়। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয় সেই ধারাকে টিকিয়ে রাখল। টুর্নামেন্টের চার ম্যাচ মিলিয়ে বাংলাদেশের গোলসংখ্যা ৯, হজম ১৩। গোলব্যবধান ঋণাত্মক। অথচ এই দলটাই এখন ভারতের বিপক্ষে গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ খেলবে ২৮ সেপ্টেম্বর। যে কেউ স্কোরলাইন দেখে বলতে পারেন, টানা দুই জয় প্রমাণ করে বাংলাদেশ এশিয়ার মাঝারি সারিতে ঢুকেছে। আমি বলব, প্রমাণটা অসম্পূর্ণ। জয় দুটি এসেছে গ্রুপের দুর্বল দুই প্রতিপক্ষের বিপক্ষে। দক্ষিণ কোরিয়া আর জাপানের বিপক্ষে যে চিত্র বাংলাদেশ দেখিয়েছে, সেটা ছিল ভিন্ন বাস্তবতা। ৬-১ হজমের ম্যাচে জাপান শুধু জেতেনি, তারা বাংলাদেশের রক্ষণভাগকে ভেঙে দিয়েছিল। সেই ভাঙা কাঠামো নিয়েই ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে খেলেছে দল। এই ম্যাচের আসল সংকেত লুকিয়ে আছে দুই খেলোয়াড়ের ভূমিকায়। আমিরুল ইসলাম পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ; নিবন্ধে তাকে সেভাবেই চিহ্নিত করা হয়েছে এবং তিনি দুই গোল করেছেন। রাসেল মাহমুদ জিমি দেড় বছর পর জাতীয় দলে ফিরে ৩৭তম মিনিটে ফিল্ড গোল করেছেন। নিবন্ধে গোলটিকে বলা হয়েছে চমৎকার। এই তিনটি গোলের বিন্যাসই বাংলাদেশের আক্রমণ কাঠামোর ছবি আঁকে। প্রথম গোল ১১তম মিনিটে। দ্রুত গোল করার অর্থ, দল শুরু থেকেই চাপ তৈরি করতে চেয়েছিল। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয় গোল—বিরতির পর দ্রুত গোল করার যে কৌশল, সেটিও এখানে দেখা গেল। ৩৭তম মিনিটে জিমির ফিল্ড গোল। ৪৮তম মিনিটের মধ্যে ৩-০ করে ম্যাচ নিষ্পত্তি হয়ে গিয়েছিল। এরপর ইন্দোনেশিয়ার ফাতুর পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে একটি গোল শোধ করেন। এখানেই প্রশ্নটা গুরুতর। ৩-০ লিডের পর পেনাল্টি স্ট্রোক হজম করার অর্থ দলের প্রতিরক্ষা একাগ্রতা হারায়। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে এই ত্রুটি শুধরে যায়, কারণ প্রতিপক্ষ দুর্বল। কিন্তু জাপান বা কোরিয়ার বিপক্ষে এমন ভুল বড় ব্যবধানে রূপ নেয়। সেই ব্যবধানই আমরা টুর্নামেন্টের প্রথম দুই ম্যাচে দেখেছি। আমিরুল ইসলামকে নিয়ে আলাদা হিসাব দরকার। পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলতে যা বোঝায়, বাংলাদেশের সেট-পিস আক্রমণ তাঁর ওপর দাঁড়িয়ে। ম্যাচে তিনি দুই গোল করেছেন, কিন্তু গোল দুটি কর্নার থেকে নাকি ফিল্ড প্লে থেকে—নিবন্ধে তা স্পষ্ট নয়। আমাকে ধরে নিতে হচ্ছে, দুই গোলই কর্নার থেকে। কারণ তাঁকে স্পেশালিস্ট বলার অর্থ দলের পরিকল্পনা সেট-পিসকে ঘিরে। এখানে আমি আমার নিজের হিসাবটা সামনে আনতে চাই। HCT 2026 সম্প্রচারে আমি ৪১টি পেনাল্টি কর্নার গণনা করেছিলাম; সেগুলো থেকে হলো ছয় গোল, রূপান্তর ১৪.৬ শতাংশ। ২০১৬ এএইচএফ কাপ জয়ী দলের টেপে আমি দেখেছি ৩১ শতাংশ। এই ম্যাচে কর্নার সংখ্যা জানা নেই, কারণ ফেডারেশন বা সম্প্রচার কারও কাছেই সেই পরিসংখ্যান নেই। বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় আমি শিখেছি, বাংলাদেশে হকির ডেটা-স্বচ্ছতা কখনোই মাঠের খবরের মতো জনপ্রিয় হয় না। তবু এই ম্যাচের একটি ইতিবাচক তথ্য আছে। জিমির ফিল্ড গোল প্রমাণ করে দল শুধু কর্নার নির্ভর নয়। দেড় বছর বাদে ফিরে তিনি খোলা খেলায় গোল করেছেন। এক গোল ছোট নমুনা, তবে এটি সেই সম্ভাবনার দরজা খুলে দেয়—বাংলাদেশের আক্রমণে কর্নারের বাইরেও উপায় আছে। প্রশ্ন হলো, এই উপায় কি টেকসই? এক ম্যাচের এক গোল থেকে সেটা বলা যাবে না। আমিরুলের ওপর নির্ভরতার ঝুঁকি স্পষ্ট। প্রতিপক্ষ যদি সেট-পিস ড্রিল ভালো করে, আমিরুলকে নিরপেক্ষ করতে পারে। ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছে; তার মানে রক্ষণভাগের শৃঙ্খলা সব সময় থাকে না। দক্ষিণ কোরিয়া এবং জাপানের বিপক্ষে পাঁচ ও ছয় গোল হজমের হিসাব মনে করলে বোঝা যায়, রক্ষণভাগের সমস্যা শুধু এক ম্যাচের নয়। এশিয়ান গেমসের এই আসরটি LA 2028 সাইকেলের মূল প্রান্তিককরণ পর্ব। এই আসরে দলের অবস্থান এখন অনেকটাই পরিষ্কার। বাংলাদেশ প্রতিযোগিতামূলক মূলত নিচু-পর্যায়ের এশীয় দলের বিপক্ষে। কোরিয়া, জাপান এবং ভারতের বিপক্ষে ব্যবধান এখনো বড়। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এই জয় দিয়ে এশিয়ার দ্বিতীয় সারিতে ওঠা যায় কি না, সেটা ভারত ম্যাচে যাচাই হবে। ভারতকে নিবন্ধে বলা হয়েছে শক্তিশালী দল। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচে বাংলাদেশের সামনে সেই পরীক্ষা। আমি মনে করি, এই ম্যাচটিই হবে আসল রিগ্রেশন টেস্ট। এখন পর্যন্ত যে চার ম্যাচের হিসাব আছে, তাতে বাংলাদেশের উন্নতির গল্পটা ভঙ্গুর। ভারতের বিপক্ষে যদি বাংলাদেশ ৩৫-৪০ মিনিট ম্যাচে টিকে থাকে, তাহলে দুই টানা জয়ের অর্থ বদলে যেতে পারে। কিন্তু আমার বিপরীত কোণটাও বলতে হয়। আমি হয়তো ভুল হতে পারি। দুই টানা জয়ে এক্সিকিউশন ভালো ছিল। গোলের সময়গুলো পরিকল্পিত মনে হয়েছে—১১তম মিনিট, বিরতির পর প্রথম মিনিট, ৩৭তম মিনিট। এই সময়গুলো নিয়ন্ত্রণের ইঙ্গিত। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ জয়ও কম নয়। যদি আমিরুলের কর্নার রূপান্তর সত্যিই উন্নত হয়, তবে সেট-পিস নির্ভরতাকে দুর্বলতা না বলে শক্তি বলতে হবে। আমার যুক্তি ভেঙে যাবে যদি ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশ আত্মবিশ্বাসী পারফরম্যান্স দেখায়। সে ক্ষেত্রে আমি স্বীকার করব, কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে হার ছিল ফর্মের বিষয়, কাঠামোগত দুর্বলতা নয়। কিন্তু এখন পর্যন্ত প্রমাণ সেই পক্ষে নেই। ৯ গোল আর ১৩ হজমের ব্যবধান বস্তুনিষ্ঠ। টুর্নামেন্টের পরিসংখ্যান বলে, দল জিতছে এক পর্যায়ে, হারছে আরেক পর্যায়ে। এই ম্যাচে বাংলাদেশের মূল শক্তি ছিল দ্রুত গোল। ১১তম মিনিটে গোল করার পর দল চাপে রাখলেও পুরো ম্যাচ নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারেনি। ৩-০ লিডের পর পেনাল্টি স্ট্রোক হজম প্রমাণ করে, ম্যাচের দেরিতে একাগ্রতা কমে যায়। শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এই দেরিতে আসা ঢিলেঢালা ভাব মারাত্মক হতে পারে। কর্ণার রূপান্তরের প্রশ্নে ফিরে যাই। HCT 2026-তে ৪১ কর্নার থেকে ছয় গোলের হিসাবটি ছিল সেদিনের সম্প্রচারে ধরা পড়া তথ্য। সেই তথ্যের পাশে আরেকটি সংখ্যা আছে—২০১৬ এএইচএফ কাপ জয়ী বাংলাদেশের ৩১ শতাংশ রূপান্তর। দুই সংখ্যার ব্যবধানই বলে দেয়, বাংলাদেশের কর্নার সমস্যা মূলত কোচিংয়ের। একই দল, একই প্রতিভা, ভিন্ন কোচিং পদ্ধতিতে ফল বদলে গেছে। আজকের ম্যাচে সেই পাঠই সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। আমিরুল ইসলামের দুই গোলকে আমি সেভাবেই দেখছি। তাঁর কর্নার যদি সত্যিই লক্ষ্যে থাকে, তবে Bangladesh দলের সেট-পিস ভয় বনাম ভরসার জায়গায় দাঁড়িয়ে। সমস্যা হলো, এই ভরসা একটি খেলোয়াড়ের ওপর দাঁড়িয়ে। হকিতে দলগত কর্নার ড্রিল না থাকলে একজনের ফর্ম চলে গেলে পুরো কাঠামো দুর্বল হয়ে যায়। জিমির প্রত্যাবর্তন সেই দুর্বলতা ঢাকার চেষ্টা। তাঁর খোলা খেলার গোল মানে দলের আক্রমণে দ্বিতীয় মাত্রা যোগ হলো। তবে দেড় বছর বাইরে থাকা খেলোয়াড়ের সঙ্গে নতুন করে রসায়ন গড়তে সময় লাগে। এক ম্যাচে সেই রসায়ন পুরোপুরি বোঝা যায় না। পরের ম্যাচে ভারতের বিপক্ষে জিমি কতটা কার্যকর—সেটাই দেখার। আমার কাছে এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য হলো গোল-ব্যবধানের হিসাব। চার ম্যাচে ৯-১৩। এই সংখ্যার ভেতরে জাপানের কাছে ১-৬ হার আছে, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ হার আছে। দুই টানা জয়ের আনন্দে এই সংখ্যাগুলো হারিয়ে যায়। কিন্তু সংখ্যা কখনো মিথ্যা বলে না। সংখ্যা বলছে, বাংলাদেশ এখনো সেই দল, যে দল দুর্বল প্রতিপক্ষকে হারাতে পারে এবং শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ধ্বস নামে। যে লিগ কখনো হয় না, সে লিগ এখনও নিজের রেকর্ডবুক লেখে। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার অনুষ্ঠিত হয়েছে। ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে লিগ বন্ধ ছিল। ২০২৩ সংস্করণ শেষ হয়েছে বিতর্কিত যৌথ চ্যাম্পিয়ন নিয়ে। এই পটভূমি উপেক্ষা করে এশিয়ান গেমসের এক ম্যাচের জয়কে বড় অগ্রগতি বলা হবে না। মাঠের সাফল্য টেকসই হয় তখনই, যখন মাঠের বাইরের কাঠামো টেকসই থাকে। এশিয়ান গেমসের এই আসরে বাংলাদেশের সামনে আরেকটি প্রশ্ন আছে—দর্শক। গিফুতে ম্যাচ চলাকালীন স্ট্যান্ডে কত মানুষ ছিলেন, সেই তথ্য আমার কাছে নেই। আমি জানি, ঢাকায় এক সময় ২,১০০ আসনের হলঘরে আমি শিখেছি অনুপস্থিতি কতটা জোরে কথা বলে। আনুষ্ঠানিক হিসাব ছিল ২,১০০; প্রতিধ্বনিটাই ছিল আসল উপস্থিতি। বাংলাদেশ হকির সমস্যা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে একই—উৎপাদন ব্যবস্থা দুর্বল, সম্প্রচার ব্যবস্থা অনুপস্থিত, ফেডারেশনের তথ্য-স্বচ্ছতা সীমিত। এই ম্যাচের রিপোর্টে পজেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি বা কর্নারের সংখ্যা নেই। নেই গোলরক্ষকের সেভ। নেই কোনো পরিসংখ্যানিক কাঠামো। আমি এটাকে খবরের দুর্বলতা বলব না; এটাকে বলব বাংলাদেশ হকি পরিকাঠামোর পরিচিত ছবি। যে দেশে লিগ বাতিলের রেকর্ড রাখা হয় না, সেই দেশে ম্যাচের শট-ডেটা পাওয়ার আশা করা অন্যায্য। তবু এই ডেটা-শূন্যতার ভেতরে কিছু তথ্য স্পষ্ট। বাংলাদেশ এই টুর্নামেন্টে চার ম্যাচ খেলেছে। প্রথম দুই ম্যাচ বড় হার, পরের দুই ম্যাচ জয়। পরের ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে। এই ক্রম থেকে একটি পূর্বাভাস টানা যায়—ভারত ম্যাচে বাংলাদেশের প্রথম ২০ মিনিটের পারফরম্যান্স নির্ধারণ করবে বাকি ম্যাচের চিত্র। যদি ভারত প্রথম ২০ মিনিটে দুই গোল করে ফেলে, বাংলাদেশের ভেঙে পড়ার ইতিহাস আবার দেখা দেবে। আমার দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতা বলে, বাংলাদেশের সমস্যা মেধা নয়। আমিরুল ইসলাম পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হওয়ার মতো মেধা দেখিয়েছেন। জিমি দেড় বছর বাদে ফিরে ফিল্ড গোল করেছেন। এই দুই খেলোয়াড় প্রমাণ করেন, দেশে প্রতিভার অভাব নেই। অভাব আছে সেই প্রতিভাকে ঘিরে গড়ে ওঠা পরিকল্পনার। লিগ নেই, ম্যাচ-প্র্যাকটিস কম, আন্তর্জাতিক এক্সপোজার সীমিত। এরপরও মাঝে মাঝে এই দল জেতে। কিন্তু জয় দিয়ে কাঠামোর ঘাটতি ঢাকা যায় না। এই ম্যাচে বাংলাদেশের জয়ের ভিত ছিল দ্রুত গোল এবং প্রতিপক্ষের দুর্বলতা। ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে ফিরে এসেছে, কিন্তু ম্যাচ বাঁচাতে পারেনি। দক্ষিণ কোরিয়া বা জাপান যদি একই সুযোগ পেত, ফলাফল অন্য রকুল হতো। সেই বাস্তবতা মাথায় রেখে দুই টানা জয়কে উৎসব নয়, পরীক্ষা বলাই শ্রেয়। এখন প্রশ্ন, ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে কী হবে। ভারত এশিয়ার শীর্ষ স্তরের দল। বাংলাদেশের সাম্প্রতিক ফর্ম যতই উন্নত হোক, ভারতের বিপক্ষে গোলব্যবধান এবং কাঠামোগত পার্থক্যটা বড়। আমার প্রত্যাশা বাস্তবসম্মত—বাংলাদেশ যদি ৩০ মিনিট গোল না খেয়ে থাকতে পারে, সেটাই হবে এ টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের বড় অর্জন। কারণ ভারতের বিপক্ষে বল নিয়ে খেলার সুযোগ বাংলাদেশকে কম দেওয়া হবে। পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের প্রশ্নটাও ভারত ম্যাচে আরও স্পষ্ট হবে। ভারতীয় ডিফেন্স সাধারণত কর্নার ড্রিলে উন্নত। আমিরুলের ফ্লিক সেখানে কতটা কার্যকর, সেটাই দেখার। আমার মনে হয়, ভারত ম্যাচে কর্নার পাওয়া বাংলাদেশের জন্য বড় অস্ত্র হতে পারে, যদি রূপান্তর সত্যিই উন্নত হয়। নতুবা আবার সেই পরিচিত ছবি—কর্নার আসে, গোল হয় না, ম্যাচ হাতছাড়া হয়। জিমিকে নিয়ে আরও একটি কথা বলি। দেড় বছর বাদে ফেরা খেলোয়াড় মানে দলের ভেতরে নতুন প্রতিযোগিতা। জিমি ক্ষুধা দেখিয়েছেন, গোল করেছেন। কিন্তু এই ক্ষুধা ধরে রাখতে হলে তাকে ধারাবাহিক ম্যাচ খেলতে হবে। জাতীয় দলের বাইরে সেই সুযোগ কোথায়? লিগ নিয়মিত না হলে এই প্রতিভা আবার হারিয়ে যেতে পারে। ইতিহাস বারবার দেখিয়েছে, বাংলাদেশের এক ম্যাচের নায়করা পরের টুর্নামেন্টে অনুপস্থিত থাকেন; কারণ তাদের ঘিরে কোনো ধারাবাহিক পরিকল্পনা থাকে না। আমি এই নিবন্ধে কোনো শিরোপার ভবিষ্যদ্বাণী করছি না। আমি বলছি, এই ম্যাচের স্কোরলাইন যা বলছে, সম্পূর্ণ গল্প তা নয়। ৩-১ জয় ভালো, তবে এই জয়ের পেছনে প্রতিপক্ষের মান, রক্ষণভাগের দুর্বলতা এবং ডেটা-শূন্যতা—এই তিনটি বিষয়কে একসঙ্গে দেখলে ছবি পরিষ্কার হয়। বাংলাদেশ হকি এখন শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়াকে হারাতে পারে; জাপান, কোরিয়া ও ভারতের কাতারে উঠতে হলে মাঠের বাইরের সংস্কার দরকার। ফেডারেশনের রেকর্প দেখে লকডাউন ডেটাবেসের দিনগুলো মনে পড়ে যায়। যেদিন বাতিল ফিক্সচারের সংখ্যা মাঠে হওয়া ফিক্সচার ছাড়িয়ে গেল, সেদিনই বুঝেছিলাম হকির মৃত্যু নেই, বরং হকিকে ফেলে রাখা হয়েছে। আজকের জয় সেই ফেলে রাখা কাঠামোকে কিছুক্ষণের জন্য ঢেকে রাখে। কিন্তু ভারতের বিপক্ষে ম্যাচ শুরু হলে সেই আবরণ সরে যাবে। সবশেষে বলি, এই ম্যাচ থেকে দল একটি নির্দিষ্ট শিক্ষা নিতে পারে। লিড নেওয়ার পর রক্ষণভাগের শৃঙ্খলা আরও বাড়াতে হবে। ৩-০ লিডের পর পেনাল্টি স্ট্রোক হজম করা একটি ম্যাচে ক্ষমার যোগ্য হতে পারে; ভারতের বিপক্ষে একই ভুল ম্যাচ ছিনিয়ে নিতে পারে। টেকসই উন্নয়নের পথ প্রশ্নবোধক চিহ্ন নিয়ে অপেক্ষা করছে। উত্তরটা মিলবে ২৮ সেপ্টেম্বর, ভারতের বিপক্ষে।