কিন্ডা ফানি গেমসের 'সর্বকালের সেরা ১০০ গেম' তালিকা ঘিরে বিতর্ক: দ্য লাস্ট অফ আস শীর্ষে, কিন্তু প্রশ্নের মুখে নির্বাচনের মানদণ্ড

মার্কিন গেমিং মিডিয়া আউটলেট কিন্ডা ফানি গেমস সম্প্রতি প্রকাশিত 'ইতিহাসের সেরা ১০০ গেম' তালিকায় সোনি'র প্রথম পক্ষের স্টুডিও নটি ডগের একক-খেলোয়াড় ন্যারেটিভ অ্যাডভেঞ্চার দ্য লাস্ট অফ আস-কে শীর্ষস্থানে বসিয়েছে। তালিকাটি প্রকাশের পরপরই গেমিং সম্প্রদায়ে তীব্র বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে, যা মূলত একটি সাধারণ গেমিং-সংস্কৃতি ও মিডিয়া-সমালোচনার ঘটনা, কোনো প্রতিযোগিতামূলক ইস্পোর্টস বিষয় নয়। এই প্রতিবেদনে তালিকার বিষয়বস্তু, সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া, নির্বাচনের পদ্ধতিগত স্বচ্ছতার প্রশ্ন এবং এর সঙ্গে সম্পর্কিত শিল্প-গত তাৎপর্য বিশ্লেষণ করা হয়েছে। কিন্ডা ফানি গেমস একটি পরিচিত পশ্চিমা গেমিং মিডিয়া ও কনটেন্ট নির্মাতা প্রতিষ্ঠান। তাদের প্রকাশিত এই তালিকায় ২০১৩ সালে মুক্তিপ্রাপ্ত দ্য লাস্ট অফ আস প্রথম স্থান অধিকার করেছে। তালিকাটি প্রকাশের সঙ্গে সঙ্গে বিতর্ক ছড়িয়ে পড়ে। প্রথম থেকেই অনেকেই প্রশ্ন তুলেছেন, এই তালিকা ঠিক কোন মানদণ্ডে তৈরি—গেমপ্লের গুণমান, ব্যক্তিগত পছন্দ, নাকি প্রতিটি গেমের ঐতিহাসিক প্রভাব? এই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর তালিকায় দেওয়া হয়নি। ফলে তালিকার বৈধতা নিয়ে সংশয় তৈরি হয়েছে। দ্য লাস্ট অফ আস মুক্তির পর থেকে গেমিং জগতে ব্যাপক প্রশংসা পেয়েছে। এর সিনেম্যাটিক storytelling, চরিত্রের গভীরতা এবং আবেগঘন আখ্যান গেমিং মিডিয়ায় নতুন মাত্রা যোগ করেছে বলে অনেকের মত। তালিকায় গেমটির শীর্ষস্থানকে সমর্থনকারীরা বলছেন, এটি গেমিং শিল্পে আখ্যানের সীমাকে প্রসারিত করেছে এবং দেখিয়েছে যে একটি ভিডিও গেম সিনেমার মতোই আবেগ সঞ্চার করতে পারে। তাদের মতে, দ্য লাস্ট অফ আস কেবল একটি গেম নয়, একটি সাংস্কৃতিক মাইলফলক। তবে এই অবস্থানের বিরোধিতা করেছেন অনেক খেলোয়াড়। তাদের যুক্তি, দ্য লাস্ট অফ আস অবশ্যই একটি অসাধারণ গেম, কিন্তু 'সর্বকালের সেরা' বলা হলে সেটি বিতর্কিত হয়ে যায়। অনেকেই মনে করেন মূল গেমটির তুলনায় এর সিক্যুয়েল দ্য লাস্ট অফ আস পার্ট টু আরও উচ্চাভিলাষী, কিন্তু একই সঙ্গে অনেক বেশি বিতর্কিত। পার্ট টু-এর আখ্যানগত সিদ্ধান্তগুলো সম্প্রদায়ের একটি বড় অংশকে ক্ষুব্ধ করেছে, আবার আরেক অংশের কাছে এটি সাহসী সৃজনশীলতার উদাহরণ। এই মেরুকরণমূলক অবস্থানই তালিকার শীর্ষস্থানকে আরও বিতর্কিত করে তুলেছে। তালিকায় দ্য লাস্ট অফ আস ছাড়াও স্থান পেয়েছে নটি ডগের আরেক জনপ্রিয় ফ্র্যাঞ্চাইজি আনচার্টেড, ফ্রমসফটওয়্যারের অ্যাকশন-অ্যাডভেঞ্চার সেকিরো, গেমিং ইতিহাসের পথিকৃৎ পং এবং ২০২৫ সালে মুক্তিপ্রাপ্ত ক্লেয়ার অবস্কুর: এক্সপেডিশন থার্টি-থ্রি। এই বৈচিত্র্যময় তালিকা প্রমাণ করে, নির্বাচকরা গেমিং ইতিহাসের বিভিন্ন যুগ ও ঘরানাকে এক ছাতার নিচে আনতে চেয়েছেন। কিন্তু ঠিক এই বৈচিত্র্যই মানদণ্ডের অস্পষ্টতা আরও স্পষ্ট করে তুলেছে। পং-এর মতো ঐতিহাসিক গেমের সঙ্গে আধুনিক সিনেম্যাটিক ট্রিপল-এ অভিজ্ঞতার তুলনা কীভাবে করা হলো, তা তালিকায় ব্যাখ্যা করা হয়নি। তালিকা প্রকাশের পর সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া দুই ভাগে বিভক্ত হয়েছে। একদল দ্য লাস্ট অফ আস-এর শীর্ষস্থানকে স্বাগত জানিয়ে বলেছেন, গেমটির আবেগঘন গল্প ও চরিত্রায়ণ গেমিংকে নতুন উচ্চতায় পৌঁছে দিয়েছে। তাদের মতে, যে গেম বছর পেরিয়েও আলোচনায় থাকে, সেটিই সেরা হওয়ার দাবি রাখে। অন্যদিকে বিরোধীরা বলছেন, 'সর্বকালের সেরা' একটি অতিরঞ্জিত দাবি, যা স্বাদ ও পছন্দভিত্তিক একটি ক্ষেত্রে একক বিজয়ী নির্ধারণের চেষ্টা করে। তাদের মতে, এই ধরনের তালিকা মূলত দর্শক ও পাঠকের মনোযোগ আকর্ষণের জন্য তৈরি একটি মিডিয়া কৌশল। বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে নির্বাচনের পদ্ধতিগত স্বচ্ছতার অভাব। তালিকাটি কে বা কারা তৈরি করেছেন, কোন মানদণ্ডে গেমগুলো মূল্যায়ন করা হয়েছে, তা স্পষ্টভাবে জানানো হয়নি। অনেকেই মনে করছেন, এটি মূলত সম্পাদকীয় মতামতভিত্তিক একটি তালিকা, কোনো তথ্য-ভিত্তিক মূল্যায়ন নয়। এই অস্পষ্টতাই তালিকার প্রতি আস্থার সংকট তৈরি করেছে। উল্লেখ্য, গেমিং সম্প্রদায়ে প্রায় সব উদ্ধৃত মতামতাত্মকভাবে বা বেনামে প্রকাশিত, যার ফলে 'সম্প্রদায়ের ঐকমত্য' সম্পর্কে কোনো যাচাইযোগ্য দাবি করা সম্ভব নয়। তালিকার নির্মাতা প্রতিষ্ঠান কিন্ডা ফানি গেমসের অবস্থানও বিশ্লেষণযোগ্য। একটি মিডিয়া আউটলেট হিসেবে তাদের তালিকা প্রকাশের উদ্দেশ্য কেবল গেমিং ইতিহাসের মূল্যায়ন নয়, বরং পাঠক ও দর্শকের সম্পৃক্ততা বৃদ্ধিও। 'সর্বকালের সেরা' ধরনের তালিকা সবসময়ই বিতর্ক উদ্রেককারী একটি কনটেন্ট ফরম্যাট, কারণ এটি স্বাদ ও পছন্দের ভিন্নতাকে একক র‌্যাঙ্কিংয়ে সীমাবদ্ধ করতে চায়। ফলে বিতর্কটি আকস্মিক নয়, বরং অনেকাংশে প্রত্যাশিত। এই ঘটনার সঙ্গে ইস্পোর্টস জগতের একটি সাদৃশ্য রয়েছে। ইস্পোর্টসেও 'সর্বকালের সেরা খেলোয়াড়' বা 'সর্বকালের সেরা দল' নিয়ে আলোচনা প্রায়ই বিতর্কের জন্ম দেয়। কোন মানদণ্ডে এই মূল্যায়ন হবে—ট্রফি, পরিসংখ্যান, নাকি প্রভাব—তা নিয়ে মতভেদ থাকে। কিন্ডা ফানি গেমসের তালিকা সেই বিতর্কেরই একটি গেমিং-সংস্কৃতি সংস্করণ। বিশেষজ্ঞদের মতে, এই ধরনের তালিকা বা পুরস্কার প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা না থাকলে তা গ্রহণযোগ্যতা হারায়। ইস্পোর্টস পুরস্কার প্রদানকারী সংস্থাগুলোও একই ধরনের বৈধতার সংকটের মুখোমুখি হয়। নটি ডগের ক্ষেত্রে একটি কাঠামোগত ঝুঁকিও লক্ষণীয়। স্টুডিওটি মূলত দ্য লাস্ট অফ আস ও আনচার্টেড ফ্র্যাঞ্চাইজির ওপর নির্ভরশীল। একটি নির্দিষ্ট ফ্র্যাঞ্চাইজির ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা দীর্ঘমেয়াদে কোম্পানির জন্য ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। ইস্পোর্টস ক্লাবগুলোও যখন একটি বিভাগ বা একজন তারকার ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তখন একই ধরনের ঝুঁকির মুখে পড়ে। এই দিক থেকে তালিকা ও বিতর্ক উভয়ই একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি-কেন্দ্রিক নির্ভরতার উদাহরণ। সামগ্রিকভাবে বিচার করলে, এই ঘটনাটি ইস্পোর্টসের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। এখানে কোনো প্রতিযোগিতামূলক টুর্নামেন্ট, দল, খেলোয়াড় বা প্যাচ-সাইকেল নেই। এটি একটি সাধারণ গেমিং-সংস্কৃতি ও মিডিয়া-সমালোচনার ঘটনা, যার মূল শিক্ষা হলো—স্বাদ ও পছন্দভিত্তিক একটি ক্ষেত্রে একক 'সর্বকালের সেরা' ঘোষণা দিলে প্রতিক্রিয়া অনিবার্য। মিডিয়া আউটলেটগুলো যখন এই ধরনের তালিকা তৈরি করে, তখন স্বচ্ছ মানদণ্ড ঘোষণা করা এবং তালিকাটিকে মতামত হিসেবে উপস্থাপন করা জরুরি। অন্যথায় একটি আকর্ষণীয় কনটেন্ট ফরম্যাটই বিশ্বাসযোগ্যতার সংকটে পরিণত হতে পারে। দ্য লাস্ট অফ আস-এর সাংস্কৃতিক প্রভাব নিঃসন্দেহে উল্লেখযোগ্য। মুক্তির বহু বছর পরেও গেমটি আলোচনায় থাকে, যা তার দীর্ঘস্থায়ী প্রাসঙ্গিকতার প্রমাণ। তবে 'সর্বকালের সেরা' উপাধি কোনো খেলা, চলচ্চিত্র বা গেমের ক্ষেত্রেই বস্তুনিষ্ঠভাবে নির্ধারিত হতে পারে না। প্রতিটি খেলোয়াড়ের নিজস্ব মানদণ্ড থাকে, নিজস্ব স্মৃতি ও আবেগ থাকে। তাই এই বিতর্ক শেষ পর্যন্ত ব্যক্তিগত স্বাদ ও সাংস্কৃতিক অবস্থানের সংঘাত, যা কোনো তালিকাই মেটাতে পারে না। গেমিং ইতিহাসের মূল্যায়নে বৈচিত্র্যময় কণ্ঠস্বর ও স্বচ্ছ পদ্ধতির গুরুত্বই এই ঘটনা থেকে পাওয়া সবচেয়ে বড় শিক্ষা।