১৭-২১, ১৪-২১: ইন্দোনেশিয়ার ফাইনাল-লেজারে যে সারিটা বসতে রাজি নয়

স্কোরশিটে তিনটি সারি একেবারে পরিচ্ছন্ন। ফজর আলফিয়ান ও মুহাম্মদ শোহিবুল ফিকরি ২১-১৩, ২১-১৯। আলউই ফারহান ২১-১৫, ২১-১৩। লিও রলি কারনান্দো ও ড্যানিয়েল মার্টিন ২১-১৫, ২১-১৩। এই তিনটি সারি যোগ করলে থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে ৩-১, আর ইন্দোনেশিয়া পুরুষ দলগত ইভেন্টে ২০২৬ এশিয়ান গেমসের ফাইনালে। তথাপি আমি খাতার একেবারে প্রথম সারিতেই আটকে থাকি: জোনাতান ক্রিস্টি ১৭-২১, ১৪-২১।

আমি গল্প দিয়ে শুরু করি না। আমি শুরু করি সেই সারি দিয়ে, যেটা টেবিলের বাকি অংশের সঙ্গে বসতে রাজি নয়। এখানে সেই সারির নাম জোনাতান ক্রিস্টি — ২০১৮ এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী, অলিম্পিক পদকধারী। তাঁকে হারিয়েছে কুলাবুত বিদিস্ত্রাম, যাঁর নাম শীর্ষ বিশের তালিকায় খুঁজে পাওয়া যায় না। কিন্তু নাম আমার কাছে গৌণ। আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবধান। প্রথম গেমে ক্রিস্টি পিছিয়ে ছিলেন ৪ পয়েন্টে, দ্বিতীয় গেমে ৭ পয়েন্টে। অর্থাৎ তিনি শুধু হননি, তিনি দ্বিতীয় গেমে আরও প্রশস্ত ব্যবধানে হারিয়েছেন। ম্যাচ-গড় বলত 'স্ট্রেইট-গেম হার'; ব্যবধান বলছে 'ক্রমবর্ধমান পতন'। আমি দ্বিতীয়টিকেই বিশ্বাস করি।

প্রসঙ্গটা আগে বসিয়ে নিই, নইলে সংখ্যাগুলো ঝুলে থাকবে। এশিয়ান গেমসের পুরুষ দলগত ব্যাডমিন্টন ফরম্যাট বেস্ট-অব-ফাইভ: তিনটি একক, দুটি দ্বৈত। এই ফরম্যাটের গাণিতিক স্বভাব হলো — একক শাখার এক পয়েন্ট হারালে দল হারে না, কিন্তু দ্বৈত শাখার দুই পয়েন্ট হারালে দল প্রায় নিঃশ্বাস নিতে পারে না। ইন্দোনেশিয়ার সেমিফাইনালের পথটা সরল ছিল না। কোয়ার্টারফাইনালে তারা মালয়েশিয়াকে হারিয়েছে ৩-২ ব্যবধানে — অর্থাৎ পাঁচ ম্যাচের লড়াই, শরীর ও মাথার উপর বাড়তি চাপ। এর আগে বা পরে নারী দল চীনের কাছে হেরেছে, যা জাতীয় প্রত্যাশার পাল্লায় পুরুষ দলের উপর অতিরিক্ত ওজন ফেলে। থাইল্যান্ড তুলনায় নিচের স্তরের প্রতিপক্ষ, কাজেই ৩-১ ফলাফলকে বড় কোনো বিবৃতি হিসেবে পড়া যায় না। আর একটা কথা আমি লিখেই রাখি, কারণ আমার খাতায় এর আলাদা পাতা আছে: এই বিশ্লেষণে র‍্যালির দৈর্ঘ্য, শাটল-স্পিড, ত্রুটির হার — কোনোটিই নেই। শুধু সেট স্কোর আছে। সেই ভিত্তিতে ক্রিস্টির ফর্ম নিয়ে চূড়ান্ত রায় দেওয়া যাবে না, আর আমি সেই ভুলটা একবার করেছি বলেই এখন প্রথম অনুচ্ছেদেই অনিশ্চয়তা লিখে রাখি। ২০১৭ সালে চীনা ভাষার জন্য নিজের হাতে ৬,১০০ শট ট্যাগ না করা পর্যন্ত আমি কোনো মডেলকে কথা বলতে দিইনি; সেই অভ্যাস আমাকে এখনও খালি সংখ্যা ছাপতে দেয় না।

মূল লেজারটা এখন খুলি। প্রথম দ্বৈতে ফিকরি ও আলফিয়ানের প্রথম গেমে তারা ছেড়েছেন ১৩ পয়েন্ট, দ্বিতীয় গেমে ১৯ — ছয় পয়েন্টের ড্রিফট। এটাই সেমিফাইনালের সবচেয়ে কম আলোচিত সংখ্যা, কারণ এই জোড়াটাই নতুন জুটি এবং চাপের মুহূর্তে তাদের ব্যবধান গলে যাচ্ছে। বিপরীতে কারনান্দো ও মার্টিন দুই গেমেই ১৫ ও ১৩ পয়েন্ট ছেড়েছেন — অভিন্ন, নিয়ন্ত্রিত, প্রায় যন্ত্রসদৃশ। আলউই ফারহানও পু্রিতাত আরির বিরুদ্ধে হুবহু একই সামঞ্জস্য দেখিয়েছেন: ২১-১৫, ২১-১৩। ব্যাডমিন্টনে এই 'দুই গেমে একই ছাড়' আমার কাছে একটি সিগন্যাল — প্রতিপক্ষের কোনো পরিকল্পনা কাজ করেনি, ম্যাচটি প্রথম র‍্যালি থেকেই কারও নিয়ন্ত্রণে ছিল। ইন্দোনেশিয়ার ফাইনালে ওঠার প্রকৃত ভিত্তি ব্যক্তিগত নক্ষত্র নয়, দলগত গঠন: দুই ডবলে দুইটি স্ট্রেইট-গেম জয়, যা একক শাখার ঝুঁকিকে ঢেকে দিয়েছে। থাইল্যান্ডের বিপদ-বণ্টনটাও খেয়াল করার মতো — তাদের শক্তি ছিল এককে, দুর্বলতা দ্বৈতে। কুলাবুত একক জিতেছেন, কিন্তু থাই দুই জোড়া ০-২ হেরেছে। অর্থাৎ দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার এই প্রতিদ্বন্দ্বী এখনও একক-নির্ভর, অথচ ইন্দোনেশিয়া দ্বৈত-নির্ভর। দলগত ইভেন্টের ফরম্যাট দ্বিতীয় ধরনটিকে উৎসাহ দেয়।

এখানেই আমি বিপরীতমুখী প্রশ্নটা তুলি, কারণ সহসংযোগ মানেই কারণ নয়। ক্রিস্টির হারকে 'পতন' বলে ঘোষণা করার জন্য আমার কাছে একটিমাত্র সারি আছে — নমুনা এক। কোনো ইনজুরি তথ্য প্রকাশিত হয়নি, কোয়ার্টারফাইনালে মালয়েশিয়ার বিরুদ্ধে পাঁচ ম্যাচের ক্লান্তির হিসাবও নেই, এমনকি জানা নেই তিনি কত আঘাত-বিরতি নিয়ে খেলেছেন। একটি ম্যাচ থেকে জাতীয় দলের প্রথম এককের ভবিষ্যৎ লেখা ঠিক সেই ভুল, যেটা আমি আমার নিজের মডেল নিয়ে ২০২০ সালে করেছিলাম — স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর আমার মডেল তখনও ভিড়ের শব্দ শুনছিল, যারা সেখানে ছিল না। মিডিয়া মনোযোগ অবশ্য নাম ধরে হাঁটে, ব্যবধান ধরে হাঁটে না। তাই ক্রিস্টির ০-২ শিরোনাম হয়েছে, আর ফিকরি-আলফিয়ানের ২১-১৯ প্রায় চাপা পড়েছে — অথচ ফাইনালের জন্য সেটাই বেশি উদ্বেগের, কারণ দ্বৈত হারলে ইন্দোনেশিয়ার হাতে আর ভাতা থাকে না। একটা কথা ভুলে গেলে চলবে না: ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনাল কোনো ম্যাচ-গড়ে বাঁক নেয়নি, বাঁক নিয়েছিল নির্দিষ্ট একটি উইন্ডোতে। ব্যাডমিন্টনেও গল্প লুকিয়ে থাকে ব্যবধানের পরিবর্তনে, চূড়ান্ত ফলাফলে নয়। প্রতিপক্ষের প্রশ্নটাও ভিন্ন লেজারের। ফাইনালে চীনের সম্ভাবনা প্রবল, আর চীন মানে একক গভীরতা — শি ইউছি, লি শিফেংয়ের মতো খেলোয়াড়, সঙ্গে দ্বৈতেও আন্তর্জাতিক মান। ইন্দোনেশিয়া এখন পর্যন্ত যাদের হারিয়েছে, তাদের বিরুদ্ধে তাদের দ্বৈত-বালিশ যথেষ্ট ছিল; চীনের বিরুদ্ধে সেই বালিশ কতটা পুরু থাকবে, সেটাই আসল পরীক্ষা।

সামনের রাউন্ডের জন্য আমার তিনটি পর্যবেক্ষণ-সংকেত, কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়। প্রথমত, ক্রিস্টির ফাইনালের চূড়ান্ত ফল নয়, দেখুন প্রথম গেমে তিনি কত পয়েন্ট ছাড়েন — যদি আবার ১৭-এর নিচে নামেন, তাহলে সমস্যাটা মানসিক নয়, কাঠামোগত। দ্বিতীয়ত, ফিকরি-আলফিয়ানের দ্বিতীয় গেমের ছাড় করা পয়েন্ট: ১৯ থেকে ২১-এর দিকে গেলে ইন্দোনেশিয়ার 'দুই দ্বৈত নিশ্চিত' হিসাবটি ফাঁপা। তৃতীয়ত, আলউই ফারহানকে প্রথম বা দ্বিতীয় এককে রাখা হয় কি না — এই মুহূর্তে তাঁর সারিটিই খাতার সবচেয়ে স্থির সারি। শেষ প্রশ্নটা তাই শিরোনামের মতোই সরল: যে দল ফাইনালে ওঠে দুই দ্বৈতের ভরসায়, সে কি এমন এক ফাইনালে টিকবে যেখানে দুই একককেই ভরসা করতে হবে?