ব্লকচেইন সাংবাদিকতায় শূন্য ডেটার পাঠ: যখন বিশ্লেষণ খালি থাকে, সত্যই হয়ে ওঠে প্রতিবেদন

গত মঙ্গলবার ভোরে আমার বিশ্লেষণ ডেস্কে একটি রিপোর্ট এসে পৌঁছায়। কিন্তু তার সবগুলো ঘর ছিল ফাঁকা। প্যাচ বিশ্লেষণ — N/A। টুর্নামেন্ট ফরম্যাট — N/A। খেলোয়াড়ের ফর্ম — N/A। ক্লাব ফাইন্যান্স — N/A। ঝুঁকি ম্যাট্রিক্স — N/A। সাতটি বিভাগ, পঞ্চাশটির বেশি সাব-ফিল্ড — প্রতিটির পাশে কেবল একটিই শব্দ: পর্যাপ্ত তথ্য নেই। কোনো সাংবাদিকই এমন রিপোর্ট পেতে চায় না। আমরা সবাই খবর খুঁজি, ব্রেকিং নিউজ খুঁজি, অন্তত একটি আকর্ষণীয় শিরোনাম খুঁজি। কিন্তু এই ফাঁকা রিপোর্টটি আমাকে এক অদ্ভুত শান্তি দিল। কারণ এটি আমাকে মনে করিয়ে দিল যে আমাদের পেশার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি তথ্য পরিবেশন করা নয় — তথ্যের অভাবকে সৎভাবে চিনিয়ে দেওয়াও একটি প্রতিবেদন। ব্লকচেইন সাংবাদিকতায় এই সততাটি আরও জরুরি। ব্লকচেইন শিল্পের মূল প্রতিশ্রুতি হল স্বচ্ছতা। একটি পাবলিক লেজারে প্রতিটি লেনদেন চিরকালের জন্য রেকর্ড হয়ে থাকে; যে কেউ তা যাচাই করতে পারে। কিন্তু এই প্রযুক্তি নিয়ে লেখা সংবাদ প্রতিবেদনগুলোর অনেকগুলিই সেই স্বচ্ছতার বিপরীত — এগুলো গুজব, অনুমান এবং অপ্রমাণিত দাবিতে ভরা। টোকেনের দাম বেড়ে যাওয়ার খবরগুলি প্রায়ই কোনো ভিত্তি ছাড়াই ছড়িয়ে পড়ে, আর পরে দেখা যায় যে সম্পূর্ণ তথ্যটিই ছিল ভুল। এই প্রেক্ষাপটে, একটি প্রতিবেদনে স্পষ্ট করে বলা যে “এই বিষয়ে আমাদের কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই” — এটি দুর্বলতা নয়, বরং পেশাদারি সততার পরিচয়। আমার সাংবাদিকতা জীবনের শুরুর দিকে আমি একটি ভিন্ন পথে হেঁটেছি। চেংদু থেকে একটি ল্যাপটপ নিয়ে বের হয়ে ফিরে এসেছিলাম একটি ব্যবসায়িক মডেল নিয়ে। তখন আমি শিখেছিলাম যে সংখ্যা ছাড়া কোনো গল্পই অসম্পূর্ণ। ফুটবল ট্রান্সফার মার্কেট কভার করতে গিয়ে আমি বুঝেছিলাম যে প্রতিটি দল, প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি স্পনসরশিপ একটি করে মোটের লাইন আইটেম। দর্শকদের ভিড়, খালি স্টেডিয়াম, টিভি সম্প্রচার স্বত্ব — সবকিছুই একটি হিসাবের খাতায় বসে। কিন্তু এস্পোর্টস এবং ব্লকচেইনের সংযোগস্থলে দাঁড়িয়ে আমি আরও একটি জিনিস শিখেছি: কিছু তথ্য না থাকা একটি বড় তথ্য। এই ফাঁকা বিশ্লেষণটি সম্পর্কে বলতে গেলে, প্রথমে বোঝা প্রয়োজন যে এটি কোনো ব্যর্থতা নয়। ইনপুটে একটি সম্পূর্ণ এস্পোর্টস ইভেন্টের বিশ্লেষণ চাওয়া হয়েছিল — প্যাচ আপডেট, টুর্নামেন্ট কাঠামো, দল ও খেলোয়াড়, আঞ্চলিক শক্তি, ক্লাব অর্থায়ন, নিয়ম-কানুন, ঝুঁকি, জনমত এবং শিল্প-চেইন প্রভাব। কিন্তু প্রতিটি বিভাগেই উত্তর ছিল “অপর্যাপ্ত তথ্য”। এর অর্থ দুইটি। এক, সরবরাহকৃত ডেটা সত্যিই অনুপস্থিত ছিল; দুই, যে সিস্টেম থেকে এই বিশ্লেষণ তৈরি হওয়ার কথা ছিল, সেটি হয়তো কোনো প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে খালি রয়ে গেছে। আমাদের কাজ হলো এই শূন্যতাকে উপেক্ষা করা নয়, বরং এটিকে বিশ্লেষণের অংশ করা। ব্লকচেইন প্রযুক্তি যদি কোনো একটি খাতে সবচেয়ে বড় পরিবর্তন আনতে পারে, তা হলো তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা। কল্পনা করুন একটি এস্পোর্টস টুর্নামেন্টের ফলাফল, খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান এবং পুরস্কারের অর্থপ্রদান — সবকিছু যখন একটি অনির্ভরযোগ্য লেজারে লেখা থাকে, তখন ভুল তথ্য ছড়ানোর সম্ভাবনা থাকে। কিন্তু যখন এই তথ্যগুলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টে স্বয়ংক্রিয়ভাবে রেকর্ড হয়, তখন সেগুলো নিয়ে বিতর্ক করার সুযোগ থাকে না। একটি ম্যাচের ফলাফল অন-চেইনে নিশ্চিত হলে, সেই তথ্য নিয়ে কারও ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় না। তবে এর অর্থ এই নয় যে ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান করে দিয়েছে। অন-চেইনে থাকা ডেটাও ভুল হতে পারে, যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্তগুলো সঠিকভাবে লেখা না হয়, অথবা যদি অফ-চেইন ঘটনা (যেমন একজন খেলোয়াড়ের শারীরিক অবস্থা) সঠিকভাবে ইনপুট না দেওয়া হয়। এখানেই সাংবাদিকের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। একটি ব্লকচেইন ডেটা দেখে আমি বলতে পারি যে “এই লেজারে ফলাফলটি রেকর্ড করা আছে” — কিন্তু সেই ফলাফলের পেছনের গল্প, সেটি যে কৌশলগত কারণে ঘটেছে, সেটি অন-চেইনে পাওয়া যাবে না। আর ঠিক এ জায়গায় ঘটে বিপদ। অনেক ক্রিপ্টো সংবাদমাধ্যম এই ফাঁকটি পূরণ করতে গিয়ে তৈরি করে ফেলে কাল্পনিক বিশ্লেষণ। তারা একটি সংকেত দেখে সেটিকে বড় গল্প বানিয়ে তোলে, যদিও সেই সংকেতটি নিছক কোলাহল ছাড়া আর কিছুই নয়। আমার ক্যারিয়ারে বহুবার দেখেছি — যখন একটি টুর্নামেন্টের তথ্য অসম্পূর্ণ থাকে, তখন বাজারের একটি অংশ গুজবের ওপর ভর করে। সেই গুজব দ্বারা চালিত হয় টোকেনের দাম, চালিত হয় স্পনসরশিপের সিদ্ধান্ত। কিন্তু যে সাংবাদিক সেই আওয়াজে গা ভাসায় না, সে-ই আসল প্রতিবেদনটি লেখে। ভেবে দেখুন, একটি এস্পোর্টস টুর্নামেন্টের আয়োজক যদি ঘোষণা করে যে পরের মৌসুমে তাদের পুরস্কারের পুল দ্বিগুণ হচ্ছে, কিন্তু সেই ঘোষণার পেছনে কোনো নথিভুক্ত চুক্তি না থাকে — তাহলে সাংবাদিকের কর্তব্য কী? ব্লকচেইনে যদি সেই ঘোষণার একটি হ্যাশ রেকর্ড করা থাকে, তাহলে আমরা অন্তত জানি যে ঘোষণাটি একটি নির্দিষ্ট সময়ে একটি নির্দিষ্ট পক্ষ থেকে এসেছে। কিন্তু এটি এখনও নিশ্চিত করে না যে সেই পক্ষের হাতে সেই অর্থ সত্যিই আছে। তাই একটি ডেটা পয়েন্ট কখনোই পুরো গল্প নয়। এটি একটি ধাঁধার মাত্র একটি টুকরো। আর যখন সেই টুকরোটি-ও আমাদের হাতে থাকে না, তখন দায়িত্বশীল সাংবাদিকের একটিই পথ — সেটি স্বীকার করা। ফাঁকা ডেটা নিয়ে কাজ করার সময় আমি সর্বদা একটি প্রশ্ন নিজেকে করি: “এই শূন্যতা থেকে আমি কী শিখতে পারি?” এই ফাঁকা বিশ্লেষণটি আমাকে শিখিয়েছে যে আমাদের শিল্প এখনও অপরিণত। যদি একটি এস্পোর্টস ইকোসিস্টেমের মূল তথ্যগুলো একটি কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে নেই, তাহলে সেই ইকোসিস্টেমের দুর্বলতা স্পষ্ট। একটি পরিণত শিল্পে খেলোয়াড়ের চুক্তি, টিমের আয়, টুর্নামেন্টের নিয়ম — এসব তথ্য সহজলভ্য এবং যাচাইযোগ্য হয়। কিন্তু যখন এই সবকিছুই গোপন থাকে, তখন সেই গোপনীয়তাই হয়ে ওঠে সবচেয়ে বড় খবর। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এই গোপনীয়তা দূর করার জন্য তৈরি হয়েছে, কিন্তু প্রযুক্তি কেবল একটি হাতিয়ার। এই হাতিয়ারটি ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজন সঠিক কাঠামো, সঠিক মানসিকতা এবং সঠিক নৈতিকতা। একটি উদাহরণ দিই। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপের সময় আমি সৌদি আরব ও আর্জেন্টিনার ম্যাচটি কাভার করছিলাম। ম্যাচটি সৌদি আরব ২-১ গোলে জেতে, কিন্তু চারপাশের সবাই শুধু সেই উল্টো ফলাফল নিয়ে আলোচনা করছিল। আমি তখন ৭২ ঘণ্টা ধরে সৌদি প্রো লিগের আর্থিক মডেল এবং তাদের সার্বভৌম তহবিলের বিনিয়োগের তথ্য সংগ্রহ করেছিলাম। সেই সময়ে অনেক তথ্যই অপ্রকাশিত ছিল; আমাকে অনুমানের ভরসা করতে হয়েছিল। কিন্তু আমি আমার রিপোর্টে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছিলাম কোন সংখ্যাগুলো অডিটেড, কোনগুলো মডেল করা, আর কোনগুলো নিছক অভিক্ষেপ। এই পৃথকীকরণটি না করলে ওই রিপোর্টটি একটি অনুমান-নির্ভর গুজবে পরিণত হতো। ব্লকচেইন সাংবাদিকতায়ও এই একই নীতি প্রযোজ্য — অন-চেইন তথ্যকে অডিটেড ডেটা বলা যায়, কিন্তু অফ-চেইন অভিক্ষেপকে কখনোই সেই একই আত্মবিশ্বাসের সাথে উপস্থাপন করা উচিত নয়। আমাদের শিল্পে আজ যে সংকটটি দেখা যাচ্ছে, তা হলো তথ্যের প্রাচুর্য। প্রতিদিন লাখ লাখ টুইট, হাজার হাজার প্রেস রিলিজ, অসংখ্য ড্যাশবোর্ড — কিন্তু এর ভেতরে সত্যিকারের যাচাইকৃত তথ্যের পরিমাণ খুবই কম। এই প্রাচুর্যের মাঝে একটি ফাঁকা রিপোর্ট আসলে একটি বিরল উপহার। এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে সব তথ্য সংগ্রহ করার পরেও, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপটি হলো সেই তথ্য বিশ্লেষণ করা — আর বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত হলো তথ্যের সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা। যখন আমি একটি সংখ্যা দেখি, আমি নিজেকে জিজ্ঞেস করি: এই সংখ্যাটি কোথা থেকে এলো? কোন পদ্ধতিতে এটি হিসাব করা হলো? কোন স্বার্থ এই সংখ্যাটি প্রকাশ করতে চায়? ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেনের উৎস যাচাই করা যায়, কিন্তু প্রতিটি লেনদেনের পেছনের উদ্দেশ্য যাচাই করা যায় না। একজন সাংবাদিকের কাজ হলো সেই উদ্দেশ্য খুঁজে বের করা। এই চিন্তা থেকে আমি একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি: তথ্যের শূন্যতা সাংবাদিকতাকে দুর্বল করে না, বরং শক্তিশালী করে — যদি আমরা সেই শূন্যতাকে সততার সাথে পরিচালনা করতে পারি। আমি যখন একটি প্রেস রিলিজ পাই যেখানে কোনো সংখ্যা নেই, কেবল অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতি আছে, আমি তাৎক্ষণিকভাবে একটি নোট তৈরি করি: “এখানে একটি ডেটা গ্যাপ আছে; পরে যাচাই করা প্রয়োজন।” সেই নোটটি-ই পরে একটি এক্সক্লুসিভ প্রতিবেদনের ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায়। কারণ প্রতিটি ডেটা গ্যাপ একটি প্রশ্নের জন্ম দেয়, আর প্রতিটি প্রশ্ন একটি তদন্তের সূচনা। তবে সতর্ক থাকতে হবে — কেবল “তথ্য নেই” বলে দিলেই হয় না। একজন পাঠককে জানতে হবে কেন তথ্য নেই, সেই তথ্যের অনুপস্থিতি কী নির্দেশ করে, এবং এটি কী ধরনের ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি এস্পোর্টস ক্লাব তাদের খেলোয়াড়দের বেতনের তথ্য প্রকাশ না করে, তাহলে সেটি আর্থিক অনিয়মের ইঙ্গিত দিতে পারে। যদি একটি টুর্নামেন্ট আয়োজক তাদের নিয়মকানুন প্রকাশ না করে, তাহলে সেটি প্রতিযোগিতার সততা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি সেই তথ্যগুলোকে অনির্ভরযোগ্য করে তুলতে পারে, কিন্তু যতদিন পর্যন্ত সব প্রতিষ্ঠান সেই প্রযুক্তি ব্যবহার করবে না, ততদিন এই ফাঁকগুলো থাকবে। আর এই ফাঁকগুলো পূরণ করার দায়িত্ব আমরা সাংবাদিকদের। ফাঁকা বিশ্লেষণটি এখন আমার ডেস্কে একটি কাঠামো হয়ে আছে। এটি প্রতিদিন আমাকে মনে করিয়ে দেয় যে আমার কাজ কেবল সংখ্যা যোগ করা নয় — সংখ্যার অনুপস্থিতি পড়াও একটি দক্ষতা। আমি যখন একটি স্টেডিয়ামে যাই, তখন ভরা আসন আমাকে একটি গল্প বলে; খালি আসনও আমাকে একই রকম গুরুত্বপূর্ণ গল্প বলে। রাশিয়ায় বিশ্বকাপের ব্যবসায়িক ডেস্কে কাজ করা থেকে আমি শিখেছি, খালি স্টেডিয়াম আসলে একটি আর্থিক প্রতিবেদন — যেখানে ভিড় নেই, সেখানে আয় নেই, এবং যে ক্লাবটি আয়ের কথা চিন্তা করে না, সে ক্লাবটি দীর্ঘদিন টিকে না। এই একই নীতি প্রযোজ্য ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোর ক্ষেত্রে। একটি টোকেনের দাম যদি একটি নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের সাথে বাঁধা থাকে, কিন্তু সেই খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা যদি অন-চেইনে না থাকে, তাহলে সেই টোকেনের মূল্যায়ন একটি অনুমান মাত্র। সবশেষে, আমি বলতে চাই যে এই প্রবন্ধটি আসলে কোনো নির্দিষ্ট ঘটনার প্রতিবেদন নয়। এটি একটি পদ্ধতির প্রতিবেদন। যেদিন আমি এই ফাঁকা বিশ্লেষণটি পেয়েছিলাম, সেদিন আমি একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম — আমি এই শূন্যতাকে একটি গল্পে পরিণত করব। কারণ যে সাংবাদিক কেবল তথ্যের ভিড়ে হারিয়ে যায়, সে আসল খবর মিস করে। কিন্তু যে সাংবাদিক তথ্যের শূন্যতায় প্রশ্ন খুঁজে পায়, সে-ই ভবিষ্যতের প্রতিবেদন তৈরি করে। ব্লকচেইন যতই স্বচ্ছ হোক না কেন, স্বচ্ছতার অভাবের মুহূর্তগুলো সবচেয়ে বড় সুযোগ এনে দেয়। সেই সুযোগটি হাতছাড়া করলে চলবে না।